代銳潔,謝天,李月,祝鈺雯,吳文江
(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)深圳醫(yī)院,廣東深圳 518034;2.廣州中醫(yī)藥大學(xué),廣東廣州 510006)
尿潴留是肛腸疾病術(shù)后常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,是由麻醉、敷料填塞等多種原因引起的術(shù)后膀胱尿液無(wú)法排出,導(dǎo)致下腹脹滿難忍的一種臨床癥狀[1-2]。肛腸手術(shù)后尿潴留的發(fā)生率在4.5%~22.3%[3]。目前,改善術(shù)后尿潴留的誘導(dǎo)排尿法、新斯的明注射等西醫(yī)常規(guī)治療方法療效欠佳,而導(dǎo)尿術(shù)作為侵入性操作易增加患者的痛苦,且易增加尿道損傷與尿路感染的風(fēng)險(xiǎn)[4-5]。針刺作為傳統(tǒng)中醫(yī)治療手段,可疏通氣血經(jīng)絡(luò),幫助術(shù)后膀胱氣化功能恢復(fù),促使尿液正常排出,同時(shí)可幫助緩解肛門(mén)疼痛,相較于傳統(tǒng)西醫(yī)治療手段副作用更小[6]。近年來(lái),針刺治療肛腸疾病術(shù)后尿潴留的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)報(bào)道增多,但多為小樣本、單中心研究,缺乏高質(zhì)量循證證據(jù),在一定程度上限制了其臨床應(yīng)用。本研究采用Meta 分析的方法對(duì)單純針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留的有效性及安全性進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估,以期為臨床治療提供循證依據(jù),為后續(xù)研究提供參考與借鑒。
計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、萬(wàn)方學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(Wanfang)、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、美國(guó)生物醫(yī)學(xué)信息檢索系統(tǒng)(PubMed)、荷蘭醫(yī)學(xué)文摘(Embase)等各大數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索語(yǔ)言為中文和英文;檢索時(shí)間為各數(shù)據(jù)庫(kù)自建庫(kù)以來(lái)至2023年2月1日;采取主題詞聯(lián)合自由詞的方式進(jìn)行檢索,中文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索式為:①以“尿潴留”為主題詞,“排尿不暢”等為自由詞;②以“針刺”為主題詞,以“刺法”“針”等為自由詞;③以“肛腸”為主題詞,“痔”“肛瘺”“肛周膿腫”等為自由詞;各主題詞與自由詞之間用“OR”相連,最終檢索式構(gòu)成為“①AND②AND③”。英文檢索詞包括“urinary retention”“acupuncture”“hemorrhoidectomy”等。
(1)研究類(lèi)型為針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)。(2)研究對(duì)象:肛腸術(shù)后尿潴留診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《外科學(xué)》[7]、《手術(shù)并發(fā)癥學(xué)》[8]、《痔病》[9]、《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[10]等教材或書(shū)籍,或在文中描述了肛腸術(shù)后尿潴留相關(guān)臨床癥狀,但未明確提及診斷依據(jù)的研究。(3)干預(yù)措施:試驗(yàn)組的治療措施采用針刺治療。對(duì)照組的治療措施采用肛腸術(shù)后尿潴留的常規(guī)治療方法。(4)結(jié)局指標(biāo):主要結(jié)局指標(biāo)為總有效率,總有效率=(治愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總病例數(shù)×100%。次要結(jié)局指標(biāo)為治療結(jié)束后至首次排尿時(shí)間間距(min)、經(jīng)治療后首排尿量(mL)、膀胱殘余尿量(mL)、不良反應(yīng)(如血腫、心慌、異常疼痛等)。
(1)非臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);(2)試驗(yàn)組為針刺結(jié)合艾灸、電針、耳穴壓豆等其他治療;(3)結(jié)局指標(biāo)不符合;(4)數(shù)據(jù)重復(fù)的文獻(xiàn)。
文獻(xiàn)篩選和數(shù)據(jù)提取由2 名研究人員獨(dú)立完成,在此過(guò)程中,若有分歧,則與第3位研究人員進(jìn)行討論并最終確定。文獻(xiàn)篩選采用Noteexpress軟件去除重復(fù)文獻(xiàn),然后閱讀標(biāo)題及摘要進(jìn)行初篩,再經(jīng)過(guò)全文閱讀后確定最終納入文獻(xiàn),并采用Excel軟件提取整理信息。
對(duì)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量采用Cochrane 2019年評(píng)價(jià)手冊(cè)中推薦的RoB 2.0 風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)價(jià)工具[11]對(duì)納入文獻(xiàn)的以下5個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估:隨機(jī)分配的過(guò)程、隱藏分配方法、數(shù)據(jù)結(jié)果完整性、結(jié)局指標(biāo)檢測(cè)的準(zhǔn)確性,以及結(jié)果報(bào)告的選擇性。最終對(duì)每方面進(jìn)行3 個(gè)描述等級(jí)的評(píng)價(jià)(低風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)和有一定風(fēng)險(xiǎn))。
采用RevMan 5.3 統(tǒng)計(jì)軟件展開(kāi)Meta 分析,計(jì)數(shù)變量采用相對(duì)危險(xiǎn)度(odds ratio,OR)表示,連續(xù)型變量資料采用均數(shù)差(mean difference,MD)表示,二者皆用95%可信區(qū)間(confidence interval,CI)作為效應(yīng)統(tǒng)計(jì)量,設(shè)置檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。當(dāng)P>0.05,I2<50%時(shí),則該研究間統(tǒng)計(jì)學(xué)同質(zhì)性好,采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析;當(dāng)P<0.05,或I2>50%時(shí),認(rèn)為研究間統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性較大,采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析,并進(jìn)行敏感性分析或亞組分析。若有結(jié)局指標(biāo)可納入文獻(xiàn)篇數(shù)≥10 項(xiàng)時(shí),采用漏斗圖以展示與分析發(fā)表偏倚情況。采用軟件TSA 0.9.5.10 Beta 進(jìn)行序貫試驗(yàn)分析。
按照檢索策略共檢索獲得2 348 篇文獻(xiàn),其中,中文文獻(xiàn)2 331篇,英文文獻(xiàn)17 篇。PubMed 2篇、Embase 15篇、中國(guó)知網(wǎng)490篇、維普中文科技期刊98篇、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)1 291篇、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)452篇。剔除重復(fù)文獻(xiàn),閱讀剩余文獻(xiàn)的題目摘要及全文后最終納入16 篇符合標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn),文獻(xiàn)具體篩選流程見(jiàn)圖1。
圖1 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留文獻(xiàn)篩選流程圖Figure 1 Flow chart for screening literature on acupuncture for urinary retention after anorectal surgery
納入的16 篇文獻(xiàn)[12-27]全部為公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn),共納入肛腸術(shù)后尿潴留患者1 127例,其中,試驗(yàn)組587例,對(duì)照組540 例。所納入文獻(xiàn)中,試驗(yàn)組與對(duì)照組的性別、年齡基線均可比,對(duì)照組的干預(yù)措施中,有6 項(xiàng)[17-19,21,25-26]研究為新斯的明肌注,有8 項(xiàng)[12-16,20,23-24]研究為誘導(dǎo)療法(膀胱區(qū)熱敷、聽(tīng)流水聲、溫水沖洗),有2項(xiàng)[22,27]研究為口服藥物治療。所納入的16 項(xiàng)[12-27]研究文獻(xiàn)中均提及總有效率,有5 項(xiàng)[12,14,16-17,22]研究提及治療后首次排尿時(shí)間,有5項(xiàng)[12,14-17]研究提及治療后首次排尿量,有2 項(xiàng)[13,27]研究提及治療后膀胱殘余尿量。有2 項(xiàng)[13,22]研究報(bào)告脫落,共脫落2例。納入文獻(xiàn)的基本特征見(jiàn)表1。
表1 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留納入文獻(xiàn)的基本特征Table 1 Basic features of acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature()
表1 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留納入文獻(xiàn)的基本特征Table 1 Basic features of acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature()
注:①:總有效率;②:治療后首次排尿時(shí)間;③:治療后首次排尿量;④:膀胱殘余尿量;⑤:不良反應(yīng)
納入的16 篇文獻(xiàn)中分組方法均有提到隨機(jī),其中,有9 項(xiàng)[12-17,20,22,27]研究在文獻(xiàn)中說(shuō)明了具體隨機(jī)分配方法,有5項(xiàng)[19,21,24-26]研究文獻(xiàn)未具體說(shuō)明隨機(jī)方法,另外,有2 項(xiàng)[18,23]研究按入院時(shí)間進(jìn)行分組,偏倚風(fēng)險(xiǎn)不確定。所有文獻(xiàn)均未提及使用盲法情況,納入文獻(xiàn)研究的質(zhì)量及偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2、圖3。
圖2 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留納入文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)Figure 2 Quality evaluation of the literature on acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
圖3 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留納入文獻(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)偏倚圖Figure 3 Risk bias map of acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
2.4.1 總有效率
納入的16項(xiàng)[12-27]研究中均報(bào)道了總有效率,試驗(yàn)組587例,對(duì)照組540例,共1 127 例患者,進(jìn)行I2檢驗(yàn)和Q檢驗(yàn)后提示各組間異質(zhì)性不顯著(I2=0%,P=0.75),選擇固定效應(yīng)模型分析。結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治療肛腸術(shù)后尿潴留的總有效率顯著高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=4.81,95%CI(3.47,6.68),P<0.000 01],結(jié)果見(jiàn)圖4。
圖4 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留總有效率的Meta分析森林圖Figure 4 Meta-analysis forest chart of the total effective rate of acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
2.4.2 治療后首次排尿時(shí)間
納入的16 項(xiàng)[12-27]研究中,有5 項(xiàng)研究[12-14,16-17,22]結(jié)局指標(biāo)中報(bào)道了治療后首次排尿時(shí)間,共330例患者,試驗(yàn)組與對(duì)照組均為165例,進(jìn)行研究間異質(zhì)性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),結(jié)果存在較高異質(zhì)性(I2=89%)。選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析,結(jié)果表明,試驗(yàn)組治療的術(shù)后首次排尿時(shí)間較對(duì)照組明顯縮短[MD=-6.84,95%CI(-11.87,-1.81),P=0.008],差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),結(jié)果見(jiàn)圖5。逐項(xiàng)檢查后考慮藍(lán)仙美[22]研究為主要異質(zhì)性來(lái)源,剔除該研究后將剩余研究行異質(zhì)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示:組間異質(zhì)性不顯著(I2=0%,P=0.77)。采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析,結(jié)果仍表明,試驗(yàn)組較對(duì)照組治療后的首次排尿時(shí)間更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD=-10.31,95%CI(-11.71,-8.90),P<0.000 01]。結(jié)果見(jiàn)圖6。
圖5 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留首次排尿時(shí)間的Meta分析森林圖Figure 5 Meta-analysis forest chart of the first urination time of acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
圖6 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留首次排尿時(shí)間敏感性分析的Meta分析森林圖Figure 6 Meta-analysis forest plot for sensitivity analysis of first voiding time for acupuncture treating urinary retention after anorectal surgery included in the literature
2.4.3 治療后首次排尿量
納入的16項(xiàng)[12-27]研究中,結(jié)局指標(biāo)中納入治療后首次排尿量的研究共有5 篇[12,14-17],共304 例患者。進(jìn)行研究間異質(zhì)性檢驗(yàn)提示:各組間異質(zhì)性不顯著(I2=31%,P=0.21)。采用固定效應(yīng)模型分析,結(jié)果表明:試驗(yàn)組治療肛腸術(shù)后尿潴留的首次排尿量明顯多于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD=95.56,95%CI(75.87,115.24),P<0.000 01]。結(jié)果見(jiàn)圖7。
圖7 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留首次排尿量的Meta分析森林圖Figure 7 Meta-analysis of the first voiding volume of urinary retention after acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
2.4.4 膀胱殘余尿量
納入的16項(xiàng)[12-27]研究中,結(jié)局指標(biāo)中納入膀胱殘余尿量的共有2項(xiàng)[13,27]研究,150例患者。研究間異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果提示:各組間異質(zhì)性不顯著(I2=0%,P=0.90),故采用固定效應(yīng)模型分析。結(jié)果顯示:試驗(yàn)組治療后的膀胱殘余尿量較對(duì)照組少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD=-12.12,95%CI(-17.71,-6.53),P<0.000 1]。結(jié)果見(jiàn)圖8。
圖8 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留膀胱殘余尿量的Meta分析森林圖Figure 8 Meta-analysis of the residual bladder urine volume after acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
納入的16項(xiàng)[12-27]研究中,共有6項(xiàng)研究[14,16-17,22-23,27]報(bào)道了不良反應(yīng)情況。其中,有4項(xiàng)[14,16,22-23]研究試驗(yàn)組與對(duì)照組均無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生,有2 項(xiàng)[17,27]研究報(bào)道了輕度不良反應(yīng),包括試驗(yàn)組的2例和對(duì)照組14例,試驗(yàn)組為針刺部位疼痛,對(duì)照組為局部肌肉疼痛及體位性低血壓,自行休息后或熱敷均可緩解。
將結(jié)局為總有效率的16項(xiàng)[12-27]隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)行漏斗圖分析,可見(jiàn)散點(diǎn)主要位于漏斗圖中上部,左右兩側(cè)基本對(duì)稱(chēng),表明無(wú)明顯的發(fā)表偏倚及其他偏倚。結(jié)果見(jiàn)圖9。
圖9 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留總有效率的漏斗分析圖Figure 9 Funnel analysis of the total effective rate of acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
試驗(yàn)序貫分析可用于估算Meta 分析的總樣本量所需值及結(jié)果穩(wěn)健性,采用TSA 0.9.5.10 Beta 軟件對(duì)針刺治療肛門(mén)術(shù)后尿潴留的總有效率進(jìn)行TSA。設(shè)置Ⅰ類(lèi)錯(cuò)誤概率(Type 1 Error)為5%;統(tǒng)計(jì)學(xué)效能(Power)設(shè)定為80%;設(shè)置相對(duì)危險(xiǎn)降低度(Relative Risk Reducation,RRR)為20%;對(duì)照組的發(fā)生率依據(jù)Meta 分析所納入文獻(xiàn)結(jié)果設(shè)置為66%;設(shè)置期望信息量(Required Information Size,RIS)為樣本量。結(jié)果顯示,Z 曲線與RIS 曲線相交,所需樣本量為435,實(shí)際納入樣本量為1 127,已超過(guò)期望樣本量值;Z 曲線在遲玉花等[24]研究中已與TSA 邊界相交,且已超過(guò)傳統(tǒng)界值,表示結(jié)果具有穩(wěn)健性。結(jié)果見(jiàn)圖10。
圖10 針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留總有效率的TSA結(jié)果Figure 10 TSA results of total effective rate of acupuncture for urinary retention after anorectal surgery included in the literature
尿潴留屬于中醫(yī)學(xué)“癃閉”的范疇。《素問(wèn)》曰:“膀胱者,州都之官,津液藏焉,氣化則能出矣”“膀胱不利為癃”。膀胱為貯溺之所,小便的通暢有賴(lài)于水道的暢行通調(diào)和三焦氣化之功能正常,因此,治療癃閉之要在于使膀胱的氣化功能恢復(fù),使“水”“氣”之道得以通暢。本研究選取的文獻(xiàn)中,治療尿潴留的選穴中多以中極、關(guān)元、三陰交、水道為主,兼有足三里、陰陵泉、氣海等穴位。研究[28-29]發(fā)現(xiàn),治療肛腸術(shù)后尿潴留的選穴多歸任脈、脾經(jīng)、胃經(jīng)。足太陰脾經(jīng)主脾胃病,可調(diào)脾胃而使津液得疏,又可主經(jīng)脈所循之前陰病,三陰交有健脾利濕、肝腎兼調(diào)之效,陰陵泉健脾利尿,善治水濕之證,對(duì)于小便不利有較好的療效。足陽(yáng)明胃經(jīng)為多氣多血之經(jīng),術(shù)后尿潴留多為氣虛、血虛、腎虛、膀胱損傷之因,因此,足三里作為補(bǔ)氣強(qiáng)壯之要穴,可助膀胱恢復(fù)氣化功能,水道則可促進(jìn)津液正常輸布。任脈為陰脈之海,可調(diào)一身陰經(jīng)氣血,中極、關(guān)元、氣海皆在其上,中極為膀胱之募穴,可補(bǔ)腎氣、利膀胱,關(guān)元為補(bǔ)腎培元之要穴,氣海有利下焦、補(bǔ)元?dú)庵?。研究[30]發(fā)現(xiàn),針刺治療尿潴留的高頻穴位多分布于T12-S3 神經(jīng)節(jié)段之間,如中極、關(guān)元、三陰交、次髎、足三里等,膀胱功能受局部周?chē)窠?jīng)分布的神經(jīng)支配,因此,針刺中極可直接調(diào)節(jié)膀胱平滑肌的收縮舒張,從而調(diào)節(jié)膀胱功能,針刺關(guān)元?jiǎng)t可通過(guò)刺激調(diào)節(jié)副交感神經(jīng)而調(diào)節(jié)逼尿肌與尿道內(nèi)括約肌,使排尿反應(yīng)產(chǎn)生。
本研究運(yùn)用Meta 分析對(duì)針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的總有效率、治療后首次排尿時(shí)間、治療后首次排尿量、治療后膀胱殘余尿量的結(jié)果進(jìn)行了療效評(píng)價(jià),對(duì)總有效率進(jìn)行了試驗(yàn)序貫分析,結(jié)果顯示,試驗(yàn)組療效優(yōu)于對(duì)照組,且具有良好的安全性,為針刺治療肛腸術(shù)后尿潴留提供了一定的循證依據(jù)。本研究所納入的臨床試驗(yàn)中仍存在一定局限性:①盲法方面,受針刺治療手段自身限制,所有文獻(xiàn)治療措施均未涉及盲法,存在測(cè)量性偏倚的可能性。②結(jié)局指標(biāo)方面,納入膀胱殘余尿量作為結(jié)局指標(biāo)的文獻(xiàn)較少,后續(xù)臨床研究可多使用尿流動(dòng)力學(xué)相關(guān)指標(biāo)[31]以對(duì)尿潴留療效進(jìn)行更準(zhǔn)確的評(píng)估。后續(xù)有待多中心大樣本量、評(píng)價(jià)指標(biāo)更具權(quán)威性的隨機(jī)對(duì)照相關(guān)研究進(jìn)一步展開(kāi),以進(jìn)一步評(píng)估針刺治療肛門(mén)術(shù)后尿潴留的有效性及安全性。
綜上所述,針刺對(duì)于治療肛腸手術(shù)后尿潴留的總有效率、治療后首次排尿時(shí)間、治療后首次排尿量、治療后膀胱殘余尿量指標(biāo)相較常規(guī)治療均有明確改善,值得臨床進(jìn)一步推廣運(yùn)用,同時(shí)有待更多高質(zhì)量研究參與驗(yàn)證。