周琬琦 張 衡
(1.陜西鐵路工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院,陜西 渭南 714000;2.上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司西安分公司,陜西 西安 710000)
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及交通設(shè)施的日趨完善,我國(guó)整體交通的安全水平也在不斷提高,萬(wàn)車(chē)死亡率和10 萬(wàn)人口死亡率均低于全球70%的國(guó)家和地區(qū),但與部分發(fā)達(dá)國(guó)家相比,仍有不小差距[1]。目前,我國(guó)高速公路總里程僅占公路總里程的2.8%,但交通事故率卻居高不下,因交通事故而死亡的人數(shù)占比高達(dá)13.7%[2]。因此,有必要對(duì)高速公路交通事故,尤其是與高速公路交通事故嚴(yán)重程度相關(guān)的因素進(jìn)行分析。
近年來(lái),對(duì)交通事故嚴(yán)重程度影響因素的研究主要圍繞道路、環(huán)境、車(chē)輛、管理措施等方面展開(kāi)。王長(zhǎng)君等[3]以事故死亡人數(shù)為因變量,來(lái)探討道路因素對(duì)事故嚴(yán)重性的影響。趙躍峰等[4]指出隧道交通事故嚴(yán)重程度與車(chē)輛數(shù)量、是否涉及大貨車(chē)、事故發(fā)生時(shí)間和天氣均顯著相關(guān)。此外,還有研究表明,高速公路限速值[5]、是否系安全帶[6-7]等因素與事故的嚴(yán)重程度也顯著相關(guān)。
由于事故嚴(yán)重程度屬離散型變量,因此,可采用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的離散選擇模型(Logit模型和Probit模型)對(duì)其進(jìn)行研究。馬壯林等[8]采用有序Logit模型和廣義Logit模型來(lái)預(yù)測(cè)高速公路隧道事故的嚴(yán)重程度。劉海珠[9]從宏觀層面出發(fā),構(gòu)建累積Logistics回歸模型,對(duì)不同嚴(yán)重程度的事故的影響因素進(jìn)行分析。Stipancic等[10]基于事故數(shù)據(jù)的時(shí)間序列性和空間相關(guān)性來(lái)分別構(gòu)建有序Logit 模型和Probit 模型,分析事故嚴(yán)重程度與駕駛員屬性間的相關(guān)關(guān)系。
有研究表明,傳統(tǒng)的固定參數(shù)離散選擇模型已無(wú)法對(duì)事故數(shù)據(jù)中普遍存在的異質(zhì)性(即各因素對(duì)事故影響的隨機(jī)性,如天氣等因素對(duì)事故嚴(yán)重程度的影響在不同事故中并非是固定不變的)進(jìn)行刻畫(huà)[11],可能會(huì)對(duì)模型結(jié)果的可靠性產(chǎn)生影響。因此,基于傳統(tǒng)的固定參數(shù)Logit 模型來(lái)探索出能反映數(shù)據(jù)異質(zhì)性的模型逐漸成為研究重點(diǎn)。
綜上所述,本研究選取道路、環(huán)境、駕駛員及車(chē)輛等變量,綜合考慮數(shù)據(jù)的異質(zhì)性,構(gòu)建隨機(jī)參數(shù)的有序Logit 模型,從而識(shí)別出顯著影響山區(qū)高速公路追尾事故嚴(yán)重程度的因素,為相關(guān)部門(mén)制定安全改善對(duì)策提供決策參考。
本研究以漢寧高速河池至棋盤(pán)關(guān)段2012 年至2017 年共1 039 條追尾事故數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,從駕駛員、車(chē)輛、道路、環(huán)境這4 個(gè)維度出發(fā),共收集到13 個(gè)可能影響事故嚴(yán)重程度的因素,而事故嚴(yán)重程度分為財(cái)產(chǎn)損失、受傷事故、致死事故等。通過(guò)對(duì)事故數(shù)據(jù)的初步統(tǒng)計(jì)分析后可知,相對(duì)于白天,夜晚死亡事故及受傷事故所占比重明顯偏高,且夜晚事故的嚴(yán)重程度明顯更為嚴(yán)重。因此,按白天和夜晚對(duì)事故發(fā)生時(shí)間進(jìn)行分類(lèi),分析影響事故嚴(yán)重程度因素間的差異,分類(lèi)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 變量分類(lèi)統(tǒng)計(jì)結(jié)果
以事故嚴(yán)重程度為研究對(duì)象,采用有序Logit模型對(duì)交通事故嚴(yán)重程度進(jìn)行預(yù)測(cè)分析,并確定影響高速公路交通事故嚴(yán)重程度的顯著性因素,從而建立事故嚴(yán)重程度和各因素間的關(guān)系,第j個(gè)等級(jí)(j=3)的有序Logit模型見(jiàn)式(1)。
式中:X為自變量組成的向量;β為回歸系數(shù)組成的向量;αj為第j個(gè)等級(jí)的截距;K為自變量的個(gè)數(shù);xk為第k個(gè)自變量,k=1,2,…,K;βk為第k個(gè)自變量的回歸系數(shù);P(Y≤j|X)為累積概率,且
有序Logit模型的概率模型見(jiàn)式(2)到式(4)。
傳統(tǒng)的有序Logit 模型存在比例優(yōu)勢(shì)假設(shè)的局限,即在不同嚴(yán)重程度等級(jí)的事故中,自變量效應(yīng)保持一致,即βk為固定參數(shù),不會(huì)隨等級(jí)的不同而發(fā)生變化,未考慮數(shù)據(jù)的異質(zhì)性問(wèn)題??紤]到數(shù)據(jù)的異質(zhì)性,在傳統(tǒng)的有序Logit 模型中引入隨機(jī)參數(shù),模型的表達(dá)見(jiàn)式(5)、式(6)。
式中:βj為第j個(gè)等級(jí)的回歸系數(shù)向量,服從正態(tài)分布;αj為第j個(gè)等級(jí)的截距,且α1≤α2。
因此,隨機(jī)參數(shù)有序Logit 模型的概率模型見(jiàn)式(7)、式(8)。
采用逐步回歸法對(duì)傳統(tǒng)有序Logit 模型和加入隨機(jī)參數(shù)的有序Logit 模型進(jìn)行標(biāo)定,在95%置信水平下,模型中顯著變量參數(shù)的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2、表3。
表2 白天事故模型參數(shù)標(biāo)定結(jié)果
表3 夜晚事故模型參數(shù)標(biāo)定結(jié)果
由表2、表3可知,在白天事故模型中,存在2個(gè)隨機(jī)參數(shù)變量,分別為“weather”和“speeding”,隨機(jī)參數(shù)分布如圖1 所示。夜晚事故模型中不存在隨機(jī)參數(shù)變量。其中,“weather”對(duì)應(yīng)的隨機(jī)參數(shù)服從均值為8.993、標(biāo)準(zhǔn)差為4.296 的正態(tài)分布,即對(duì)98.18%的不良天氣發(fā)生更嚴(yán)重事故的概率要高于良好天氣,只有1.82%的不良天氣發(fā)生更嚴(yán)重事故的概率低于良好天氣?!皊peeding”對(duì)應(yīng)的隨機(jī)參數(shù)服從均值為2.748、標(biāo)準(zhǔn)差為2.061 的正態(tài)分布,即對(duì)90.88%的車(chē)輛在超速時(shí)更容易發(fā)生嚴(yán)重的事故。
圖1 模型隨機(jī)參數(shù)分布
由表2、表3 可知,在白天事故模型中,考慮隨機(jī)參數(shù)變量有序Logit 的偽R2值為0.725、AIC 值為249.74,傳統(tǒng)有序Logit 偽R2值為0.714、AIC 值為252.78。顯然,隨機(jī)參數(shù)變量有序Logit模型的擬合程度要優(yōu)于傳統(tǒng)有序Logit模型。
由于隨機(jī)參數(shù)有序Logit 模型的擬合效果要優(yōu)于傳統(tǒng)有序Logit 模型,且其能識(shí)別解析出各因素對(duì)事故嚴(yán)重程度的異質(zhì)性。因此,結(jié)合隨機(jī)參數(shù)有序Logit 模型中各顯著變量的邊際影響來(lái)分析各因素對(duì)事故嚴(yán)重程度產(chǎn)生的影響,結(jié)果見(jiàn)表4、表5。
表4 白天事故模型中各顯著性變量的邊際影響
表5 夜晚事故模型中各顯著性變量的邊際影響
在白天事故模型中,節(jié)假日發(fā)生事故時(shí)的死亡概率比工作日降低26.8%,而發(fā)生事故時(shí)受傷的概率比工作日增加26.7%。說(shuō)明節(jié)假日遠(yuǎn)距離旅游出行的人員數(shù)量增加,道路交通量變大,發(fā)生受傷等嚴(yán)重程度較低的事故概率也會(huì)變大,這是因?yàn)檐?chē)速會(huì)相應(yīng)較低,導(dǎo)致發(fā)生死亡事故的概率下降。在夜晚事故模型中,該變量不顯著,這也是由節(jié)假日出行屬性決定的,人員晚上出行較少,與工作日交通量變化不大。
相較于良好的天氣條件,在不良天氣條件下,白天和夜晚發(fā)生事故死亡的概率均有所增加,增幅分別為32.3%、37.1%;發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失事故的概率均有所降低,降幅分別為32.3%、16.5%。汽車(chē)在不良天氣條件下行駛時(shí),由于能見(jiàn)度低和路面條件較為惡劣等原因,一旦發(fā)生交通事故,則交通事故通常較為嚴(yán)重,由于夜晚能見(jiàn)度更低,一旦發(fā)生事故,死亡的風(fēng)險(xiǎn)更高。
從性別方面來(lái)看,相較于男性駕駛員,女性駕駛員在夜間行車(chē)時(shí)發(fā)生死亡事故的概率較高。這是因?yàn)樵谑鹿拾l(fā)生時(shí),女性駕駛員的處置及應(yīng)變能力不如男性,從而導(dǎo)致女性駕駛員發(fā)生交通事故的嚴(yán)重程度要普遍高于男性。夜晚女性駕駛員發(fā)生死亡事故的概率要比男性駕駛員高11.7%,而在白天事故模型中,這一變量不顯著。這與男女在生理及心理上存在的差異有關(guān),通常男性駕駛員的體力及心理素質(zhì)要比女性更好。
在白天事故模型和夜晚事故模型中,超速會(huì)導(dǎo)致發(fā)生死亡事故的概率增加,增幅分別為23.1%、15.3%,發(fā)生受傷事故的概率分別降低22.9%、6%。這是因?yàn)樵诟咚傩旭傔^(guò)程中,車(chē)輛的動(dòng)能較大,剎車(chē)距離較長(zhǎng),一旦發(fā)生事故,其嚴(yán)重程度一般較高。顯然,白天超速導(dǎo)致發(fā)生死亡事故的風(fēng)險(xiǎn)更大,這是因?yàn)榘滋斓缆返慕煌枯^大,一旦超速,極易造成追尾事故的發(fā)生,而夜晚的道路交通量相較白天會(huì)變少,交通事故增幅較白天稍低。
在白天事故模型和夜晚事故模型中,因疲勞駕駛而導(dǎo)致死亡事故的概率分別上升24.4%、30.6%。這是因?yàn)樵谝雇眈{駛汽車(chē)時(shí),駕駛員更容易疲憊,所以發(fā)生交通事故死亡的風(fēng)險(xiǎn)也更高。
在白天事故模型和夜晚事故模型中,隨意變道導(dǎo)致發(fā)生死亡事故的概率分別上升21.6%、8.6%,顯然白天隨意變道導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)更大。這是因?yàn)榘滋斓缆返能?chē)流量更大,變道速度也較快,交通事故的影響更大。
在白天事故模型和夜晚事故模型中,因酒后駕駛而發(fā)生死亡事故的概率分別上升22.7%、22.4%,表明這一影響因素?zé)o明顯差異。
在白天事故模型和夜晚事故模型中,因未保持安全車(chē)距而導(dǎo)致死亡事故發(fā)生概率分別增加29%、13%,這是因?yàn)榘滋燔?chē)速較高,若跟車(chē)距離過(guò)近,造成的后果會(huì)更嚴(yán)重,風(fēng)險(xiǎn)也就更大。
在道路曲線半徑方面,相較于道路曲線半徑≤1 000 m,當(dāng)其大于2 000 m 時(shí),白天事故模型中發(fā)生死亡事故的概率降低77%。當(dāng)?shù)缆非€半徑為1 000~2 000 m、大于2 000 m 時(shí),夜晚事故模型中發(fā)生死亡事故的概率降低15.4%、28.9%。這說(shuō)明隨著曲線半徑的增加,能有效避免急彎這一隱患,從而提高行車(chē)安全性,且白天車(chē)速通常較高,所以曲線半徑增大,事故中的死亡概率較晚上有明顯降低。
在道路縱坡方面,當(dāng)?shù)缆房v坡為1%~3%時(shí),夜晚發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失事故和受傷事故的概率均有所增加,增幅分別為3.5%、2.3%。同時(shí),發(fā)生死亡事故的概率有所降低,降幅為5.8%。這是因?yàn)楫?dāng)高速公路的縱坡較大時(shí),駕駛員在夜晚行車(chē)時(shí)會(huì)普遍提高警惕,并降低車(chē)速,從而降低事故的嚴(yán)重程度,而白天因能見(jiàn)度及視野情況良好,故該變量不顯著。
本研究基于漢寧高速河池至棋盤(pán)關(guān)段2012 至2017 年的1 039 條追尾事故數(shù)據(jù),從駕駛員、車(chē)輛、道路、環(huán)境這4個(gè)維度出發(fā),共收集了13個(gè)可能影響事故嚴(yán)重程度的因素,并將事故發(fā)生時(shí)間按白天和夜晚進(jìn)行分類(lèi)分別構(gòu)建隨機(jī)參數(shù)有序Logit模型,用來(lái)分析追尾事故嚴(yán)重程度的影響因素。研究結(jié)果表明,在夜間模型和白天模型中,影響事故嚴(yán)重程度的重要因素存在明顯差異,相較于傳統(tǒng)的有序Logit模型,隨機(jī)參數(shù)有序Logit 模型的擬合效果更好,能更合理地揭示各因素對(duì)事故嚴(yán)重程度的作用效果。
由于事故嚴(yán)重程度的影響因素眾多,除本研究所涉及的因素外,還包括其他因素,如駕駛員心理要素、行駛速度等,還有待進(jìn)一步研究。