郭淑華,蔣其發(fā)

(云南財經(jīng)大學(xué)物流與管理工程學(xué)院,云南昆明 650221)

優(yōu)美宜居的人居環(huán)境是鄉(xiāng)村振興的物質(zhì)條件,對鄉(xiāng)風(fēng)文明、有效治理等其他方面建設(shè)都有重要影響,農(nóng)村人居環(huán)境的提升也帶動了鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[1],因而提升農(nóng)村人居環(huán)境這一重要任務(wù)受到黨和國家的高度重視。2018年,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案》,至2020年底三年行動方案目標(biāo)任務(wù)基本完成,農(nóng)村臟亂差現(xiàn)象初步得以扭轉(zhuǎn),村容村貌改善明顯;2021年進一步印發(fā)《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動方案(2021—2025年)》,提出“到2025年,農(nóng)村人居環(huán)境顯著改善,生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村建設(shè)取得新進步”。

國家一系列相關(guān)政策的出臺,使得農(nóng)村人居環(huán)境改善研究迅速成為我國學(xué)界關(guān)注的重點和熱點領(lǐng)域之一。這些研究主要圍繞人居環(huán)境、鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建、設(shè)環(huán)境整治等主題展開研究。通過對 “農(nóng)村人居環(huán)境”10大主題詞發(fā)文數(shù)量的初步梳理發(fā)現(xiàn),相關(guān)研究集中于4個方面:第一,基于不同政策或發(fā)展階段背景下農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀刻畫與問題描述[2-3];第二,農(nóng)村人居環(huán)境整治具體方案(廁所革命、垃圾分類等)及其治理效果建議[4-9];第三,農(nóng)村人居環(huán)境科學(xué)及評估體系構(gòu)建等學(xué)科基礎(chǔ)理論探討[10-11];第四,部門政策及其闡釋、保障措施與激勵機制研究[12-15]。涉及相關(guān)學(xué)科主要為生態(tài)學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境科學(xué)與資源利用、建筑規(guī)劃與設(shè)計、政策科學(xué)等。

中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中所收錄的“農(nóng)村人居環(huán)境”主題詞相關(guān)文獻普遍采用問卷調(diào)查、案例研究、定性定量分析等,缺乏對該領(lǐng)域研究成果的總體描述與脈絡(luò)梳理。因此,有必要對該領(lǐng)域研究成果進行結(jié)構(gòu)化整理,探索在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下該研究領(lǐng)域的主要研究問題和前沿?zé)狳c。

CiteSpace是一款適用于分時、多元、動態(tài)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的國際領(lǐng)先數(shù)據(jù)可視化分析軟件,以直觀展示某研究領(lǐng)域知識結(jié)構(gòu)、研究進展及其熱點[16]。鑒于此,筆者利用CiteSpace信息可視化軟件,描述2000—2021年研究整體狀況,挖掘機構(gòu)間、作者間的合作關(guān)系,探索該領(lǐng)域發(fā)展脈絡(luò)和結(jié)構(gòu)關(guān)系[17],以多維定量的系統(tǒng)歸納,直觀捕捉該領(lǐng)域前沿課題,研判發(fā)展趨勢。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源以CKNI數(shù)據(jù)庫作為文獻來源,將主題詞限定為“農(nóng)村人居環(huán)境”,文獻類型選擇學(xué)術(shù)期刊,檢索時間范圍為2000年1月1日—2021年12月31日(檢索時間2022年6月1日),剔除與主題無關(guān)的文獻,最終共檢索到3 397篇。同時,通過高級檢索篩選“北大核心”“CSSCI”和“CSCD”上的高質(zhì)量中文期刊文獻(以下統(tǒng)一簡稱為“高質(zhì)量文獻”)共260篇。這些文獻基本上涵蓋了2000年以來國內(nèi)影響力較大的關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境的所有研究成果(圖1)。

注:數(shù)據(jù)來源為中國知網(wǎng)(https://www.cnki.net/)。Note:Data were from CNKI.圖1 農(nóng)村人居環(huán)境10大主題發(fā)文數(shù)量分布 Fig.1 Distribution of the number of publications on 10 topics of rural living environment

1.2 研究方法首先,借助CNKI自身的統(tǒng)計功能對文獻發(fā)文數(shù)量、載文期刊、作者和機構(gòu)的基本現(xiàn)狀進行描述,分別得到現(xiàn)有研究成果的時間分布、主要期刊、主要人物與機構(gòu)之間的關(guān)系等,對該領(lǐng)域研究成果進行整體概括。

其次,將3 397篇文獻以Refworks 格式從CNKI下載并在CiteSpace 軟件中進行相應(yīng)的格式轉(zhuǎn)換,再通過CiteSpace軟件的信息可視化功能,構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境相關(guān)研究圖譜。

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與結(jié)果分析

2.1 年發(fā)文量分析發(fā)文量折線圖可以直觀反映該研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢,是衡量該學(xué)科在特定時間段內(nèi)研究狀況的一個重要依據(jù)。該研究根據(jù)各年度學(xué)術(shù)期刊發(fā)文總量與高質(zhì)量文獻總量的對比變化作折線圖(圖2)。從圖2可以看出,2000—2021年年度發(fā)文量總體呈上升趨勢,但高質(zhì)量文獻占比偏低,說明農(nóng)村人居環(huán)境領(lǐng)域研究程度有待深化,研究質(zhì)量有待提升。

注:數(shù)據(jù)來源為中國知網(wǎng)(https://www.cnki.net/)。Note:Data were from CNKI.圖2 2000—2021年農(nóng)村人居環(huán)境中文期刊文獻發(fā)文量變化 Fig.2 Changes of the number of articles published in Chinese journals of rural human settlement environment from 2000 to 2021

從發(fā)文數(shù)量的時間分布來看,該研究領(lǐng)域的發(fā)展可以分為3個階段,分別為2000—2005、2006—2017和2018—2021年。第1階段發(fā)文數(shù)量非常少,基本上可以忽略;第2階段發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)緩慢波動增長趨勢;第3階段發(fā)文數(shù)量急速增多,關(guān)注度明顯提升,研究熱度處于較高水平。從發(fā)文量的變化趨勢來看,該領(lǐng)域研究趨勢與中央一系列政策的提出和實施密切相關(guān),如社會主義新農(nóng)村建設(shè)(2005年提出)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)行動(2013年提出)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略(2017年提出)等。

2.2 發(fā)文作者與發(fā)文機構(gòu)分析發(fā)文作者分析能夠了解該領(lǐng)域內(nèi)比較有影響力的研究者。統(tǒng)計CNKI學(xué)術(shù)期刊中發(fā)文量4篇及以上的作者,共19名。統(tǒng)計結(jié)果顯示,發(fā)文作者呈現(xiàn)分散化的特點,即發(fā)表過該領(lǐng)域文章的作者數(shù)量較多,但平均每位作者發(fā)文數(shù)量較少。從這些作者所屬機構(gòu)來看,主要來自高校和研究所、政府部門、雜志社三大類型。總體上,該研究領(lǐng)域受到社會各界的較強烈關(guān)注,但是研究成果的質(zhì)量水平還有待提升,研究重點和特色有待進一步凝聚。

利用CiteSpace軟件繪制農(nóng)村人居環(huán)境研究作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖(圖3),進一步了解作者之間的合作狀況。該圖譜中包含824個節(jié)點和465條連線,網(wǎng)絡(luò)整體密度為0.001 4。圖譜分析顯示,學(xué)者之間的合作程度處于較低水平,整體呈現(xiàn)分散狀態(tài)。于法穩(wěn)、韓長賦、陳祖展等發(fā)文量較高的作者在這一領(lǐng)域偏向獨創(chuàng),形成較小合作群體,發(fā)文量較少,影響力不足。圖譜表明,該領(lǐng)域總體上研究力量較薄弱,缺乏較強的領(lǐng)軍人物以及作者之間的合作凝聚力。因此,該領(lǐng)域研究資源共享具有較大提升空間,作者之間的研究合作程度有待加強。

圖3 農(nóng)村人居環(huán)境領(lǐng)域研究者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.3 Atlas of collaborative networks of researchers in the field of rural human settlements

分析機構(gòu)發(fā)文量可了解本領(lǐng)域研究力量分布,統(tǒng)計發(fā)文量10篇及以上的機構(gòu),結(jié)果見表1。由表1可知,新華通訊社在文獻發(fā)文量中為排名第1的機構(gòu),發(fā)表文獻31篇,排名靠前的其他機構(gòu)如吉林省新農(nóng)村建設(shè)辦公室、貴州日報社和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等,發(fā)文數(shù)量也較多,但高質(zhì)量文獻很少。研究機構(gòu)和高校,如中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、重慶大學(xué)等具有較多的高質(zhì)量文獻成果。

表1 總發(fā)文量10篇及以上機構(gòu)統(tǒng)計

結(jié)合表1繪制該領(lǐng)域研究中機構(gòu)之間合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖(圖4),以了解機構(gòu)之間的合作情況。在機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中共有節(jié)點632個,連線0條,表明研究機構(gòu)類型多樣,但彼此之間存在研究合作較少、資源共享不足等問題。其中,新華社、吉林省新農(nóng)村辦、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等機構(gòu)圓環(huán)較大,但高校和研究機構(gòu)該領(lǐng)域成果較少。該圖譜進一步說明了農(nóng)村人居環(huán)境領(lǐng)域研究合作水平較低,有必要加強各機構(gòu)間的合作并實現(xiàn)資源共享。

圖4 農(nóng)村人居環(huán)境領(lǐng)域研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.4 Atlas of cooperative network of research institutions in the field of rural human settlements

2.3 研究熱點分析關(guān)鍵詞是論文研究重點和方向的縮影,對文章中心起著高度概括統(tǒng)領(lǐng)全篇的作用。首先,對農(nóng)村人居環(huán)境這一關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析和聚類分析可掌握這一領(lǐng)域研究熱點。其次,對關(guān)鍵詞進行時區(qū)圖譜分析可掌握研究趨勢,進行突變型圖譜分析可掌握研究前沿[18]。

2.3.1關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜分析。該圖譜揭示了某一學(xué)科中各主題之間的相互關(guān)系。將同義關(guān)鍵詞進行合并,再將相關(guān)性較小的關(guān)鍵詞進行剔除,生成農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖5)。圖5共714個節(jié)點,811條連線,網(wǎng)絡(luò)整體密度為0.003 2。圖中每一個圓點代表一個關(guān)鍵詞,圓點面積越大說明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高。圖譜分析表明,人居環(huán)境、村莊規(guī)劃與新農(nóng)村是共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖中三大節(jié)點。關(guān)鍵詞中心性越高說明中介作用越強,但頻次和中心度并非呈現(xiàn)一致性[19]。從頻次上來看,關(guān)鍵詞人居環(huán)境出現(xiàn)頻次最高,達492次,中心度為0.54,說明其中介作用較強。然而,出現(xiàn)頻次位居第2的鄉(xiāng)村振興雖然達到428次,但中心度僅為0.01,說明其中介作用很弱。

圖5 農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.5 Keyword co-occurrence network map of rural human settlement environment

2.3.2關(guān)鍵詞聚類知識圖譜分析。采用對數(shù)似然算法(LLR)將聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞進行聚類,以進一步分析本領(lǐng)域研究熱點的知識結(jié)構(gòu),觀察目前該領(lǐng)域形成的研究類團。根據(jù)繪制結(jié)果,共得到農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞聚類123個,將人居環(huán)境、國務(wù)院、美麗鄉(xiāng)村、農(nóng)村、新農(nóng)村、鄉(xiāng)村振興、建設(shè)部、環(huán)境整治、建議、宜居鄉(xiāng)村前10大聚類繪制成關(guān)鍵詞聚類知識圖譜(圖6)。圖中聚類序號與聚類規(guī)模成反比關(guān)系,序號越小則聚類規(guī)模越大,#0代表最大的聚類[20]。圖譜的模塊值Q=0.876 6>0.3,平均輪廓值S=0.971 4>0.7。一般認(rèn)為,Q>0.3表明聚類規(guī)模顯著,S>0.7表明聚類高效率令人信服[21]。因此圖6中的模塊結(jié)構(gòu)顯著、聚類合理,表明2000—2021研究成果主要圍繞這十大關(guān)鍵詞群組展開。

圖6 農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞聚類知識圖譜Fig.6 Keyword clustering knowledge map of rural human settlement environment

整理歸納關(guān)鍵詞聚類,列舉LLR對數(shù)似然標(biāo)簽值中排名前3的關(guān)鍵詞,將聚類名稱顯示為標(biāo)簽值最大的關(guān)鍵詞,以繪制出農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽表(表2)。表2中展示了各聚類名稱關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞之間的緊密程度,這十大聚類團的緊密程度均大于0.9,說明聚類效果明顯。從節(jié)點數(shù)和緊密程度來看,位居第1的是人居環(huán)境聚類標(biāo)簽,同絕大多數(shù)關(guān)鍵詞聯(lián)系密切,同時說明了本研究領(lǐng)域與其之間的學(xué)科淵源關(guān)系;表中節(jié)點數(shù)最少的建議和宜居鄉(xiāng)村也具有高度可信的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性。

表2 農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽

關(guān)鍵詞聚類反映了農(nóng)村人居環(huán)境研究文獻的集中程度。結(jié)合圖6和表2并對照圖1,聚類關(guān)鍵詞有6個與10大主題詞一致或者類似,但所聚類的關(guān)鍵詞更加凸顯政策分析和理論闡釋,研究熱點與中央發(fā)布的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃以及相關(guān)部委局(如城鄉(xiāng)建設(shè)部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、鄉(xiāng)村振興局等)下發(fā)的政策文件相結(jié)合,主要從人居環(huán)境、環(huán)境整治、美麗鄉(xiāng)村、新農(nóng)村、鄉(xiāng)村規(guī)劃和鄉(xiāng)村治理等幾個方面進行探索。

2.4 研究趨勢分析在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和聚類圖譜分析基礎(chǔ)之上,該研究對其進行時間序列分析,得到農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞時區(qū)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖7),從時間維度了解關(guān)鍵詞歷年變化過程,明晰該領(lǐng)域研究的歷史成果和演進情況[22]。再對各年份被引頻次較高的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計,得到該領(lǐng)域相關(guān)文獻關(guān)鍵詞分布表(表3),可更加直觀地辨析本領(lǐng)域前沿關(guān)鍵詞的初現(xiàn)時間及其相互關(guān)系。

表3 農(nóng)村人居環(huán)境相關(guān)文獻關(guān)鍵詞分布

圖7 農(nóng)村人居環(huán)境關(guān)鍵詞時區(qū)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.7 Keywords time zone network map of rural human settlement environment

首先,關(guān)鍵詞時區(qū)網(wǎng)絡(luò)圖譜揭示研究焦點軌跡變化。搜索CNKI,“人居環(huán)境”作為關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)于吳良鏞院士發(fā)表在《建筑學(xué)報》的論文中[23],吳良鏞院士對中國本土化的人居環(huán)境科學(xué)進行了學(xué)術(shù)集成和方法體系構(gòu)建[24]。從時間序列來看,農(nóng)村人居環(huán)境這一研究主題在2000—2021年研究中,成果政策導(dǎo)向性明顯。2005年中央提出社會主義新農(nóng)村建設(shè),2006年中央一號文件強調(diào)加強村莊規(guī)劃和人居環(huán)境治理,2013年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部開展中國“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)行動,2014年國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于改善農(nóng)村人居環(huán)境的指導(dǎo)意見》,2017年黨的十九大報告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,2018年“三年行動方案”印發(fā),2021年印發(fā)“五年行動方案”。這些政策文件的出臺促進了相關(guān)研究,先后出現(xiàn)了鄉(xiāng)村發(fā)展、人居環(huán)境、村莊規(guī)劃、美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興、廁所革命、垃圾治理等關(guān)鍵詞。

其次,表3中各年度前沿關(guān)鍵詞反映出近20年農(nóng)村人居環(huán)境研究中關(guān)鍵詞數(shù)量整體逐年遞增,關(guān)鍵詞的出現(xiàn)與國家相關(guān)政策的出臺緊密相連,呈間斷性爆發(fā)式增長狀態(tài)。2005、2014、2018年都是引發(fā)關(guān)鍵詞大量增加的年份。2005年比較突出的前沿關(guān)鍵詞為村莊整治、示范村等,2006年為村莊規(guī)劃、垃圾分類、鄉(xiāng)村旅游等,而后幾年的前沿關(guān)鍵詞相對減少,顯示相關(guān)研究熱度有所減弱。2014年開展“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”并正式實施,前沿關(guān)鍵詞有較大幅度增加。2017年底鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后,從2018年開始前沿關(guān)鍵詞急劇增加,從而使得農(nóng)村人居環(huán)境研究成為一個熱點。

最后,從圖7可以看出,關(guān)鍵詞間的連線數(shù)量和密度較大,說明這一領(lǐng)域研究的傳承性和關(guān)聯(lián)性較強。隨著時間的推移,不斷出現(xiàn)新的研究焦點,每一個新研究焦點和原來的研究焦點具有一定的關(guān)聯(lián)性。考察圖7和表3,可以發(fā)現(xiàn)如下規(guī)律:第一,相關(guān)研究逐步細化,由規(guī)劃性的村莊整治、鄉(xiāng)村規(guī)劃,到建設(shè)美麗鄉(xiāng)村,再到專項整治、專項行動、生活污水、垃圾收運等,研究逐步具體化和專業(yè)化;第二,研究逐步深入,農(nóng)村人居環(huán)境的改善與長效機制、鄉(xiāng)村治理、農(nóng)民參與、扶貧開發(fā)等緊密聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村環(huán)境治理不僅是科學(xué)和技術(shù)問題,也是社會和經(jīng)濟發(fā)展的民生問題。

2.5 研究前沿分析關(guān)鍵詞突現(xiàn)可以統(tǒng)計出某一時間段內(nèi)該領(lǐng)域重點關(guān)注的研究話題,更好地把握未來研究方向。圖8為排名前25突變性關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜。其中,Strength表示突現(xiàn)強度,其前10位關(guān)鍵詞依次為人居環(huán)境、新農(nóng)村、建設(shè)部、村莊整治、鄉(xiāng)風(fēng)文明、韓長賦、吉林省、扎實推進、村莊規(guī)劃和宜居鄉(xiāng)村。從影響周期來看,人居環(huán)境跨度最長(13年),其次是新農(nóng)村和村莊整治(9年)。該研究結(jié)合共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜和時區(qū)圖譜分析,將2000—2021年間農(nóng)村人居環(huán)境的研究前沿主題分為3個階段,并繪制出突變性關(guān)鍵詞表(表4)。

表4 不同歷史時期農(nóng)村人居環(huán)境研究領(lǐng)域突變性關(guān)鍵詞

圖8 農(nóng)村人居環(huán)境突變性關(guān)鍵詞Fig.8 Mutability keywords of rural human settlements environment

2.5.1第1階段。 2000—2005年,人居環(huán)境、村莊整治、規(guī)劃、鄉(xiāng)村和示范村等為前沿關(guān)鍵詞。這期間研究文獻僅有17篇,高質(zhì)量文獻6篇,研究熱點不突出,成果較少。研究主要從較宏觀籠統(tǒng)角度粗略分析,為學(xué)科研究起步階段。首次有學(xué)者提出改善人居環(huán)境[25],認(rèn)識到落后的農(nóng)村人居環(huán)境制約持續(xù)發(fā)展,影響農(nóng)民生活質(zhì)量的改善[26]。還有學(xué)者認(rèn)為中心村能夠較好優(yōu)化環(huán)境,是帶動農(nóng)村快速發(fā)展的重要基地[27]。

2.5.2第2階段。2006—2017年,新農(nóng)村、對策、建設(shè)部、村莊規(guī)劃、美麗鄉(xiāng)村、村莊綠化等為前沿關(guān)鍵詞。本階段關(guān)鍵詞數(shù)量增多并開始多元化,研究主題不斷擴大,發(fā)文量達806篇,但高質(zhì)量文獻僅107篇。這一階段在改善農(nóng)村人居環(huán)境方面學(xué)者達成共識,認(rèn)為改善農(nóng)村人居環(huán)境事關(guān)群眾根本福祉,是社會主義新農(nóng)村建設(shè)的主要內(nèi)容之一[28],并對建設(shè)和諧社會影響重大[29]。根據(jù)2013年中央1號文件提出“推進農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè),努力建設(shè)美麗鄉(xiāng)村”新要求,學(xué)者開始探索構(gòu)建新型農(nóng)村人居環(huán)境評價指標(biāo)體系[30],并借鑒其他國家包括中國臺灣地區(qū)推行城鄉(xiāng)風(fēng)貌改造運動的經(jīng)驗[31],試析環(huán)境策整治經(jīng)濟激勵機制[13],為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供具體舉措和案例[32]。這一階段學(xué)科關(guān)注度增加,研究層面和范圍有所擴展,但整體上仍缺乏研究深度。

2.5.3第3階段。2018—2021年,扎實推進、韓長賦、國務(wù)院、綜合治理、鄉(xiāng)村生態(tài)、全面小康和耕地保護等為前沿關(guān)鍵詞。 這一階段的關(guān)鍵詞數(shù)量增多并呈現(xiàn)多元化趨勢。發(fā)文量達2 574篇,為前2個階段總和的數(shù)倍,然而高質(zhì)量文獻僅147篇,表明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施極大促進了學(xué)科研究進程,該領(lǐng)域研究進入了高速發(fā)展時期,但是研究廣度和深度仍待提高。相關(guān)研究主要根據(jù)新時代政策背景擴展延伸研究內(nèi)容,開始探討農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),并借鑒國外經(jīng)驗改進我國的評價體系[33]。這一階段研究工具逐步增加,理論基礎(chǔ)不斷夯實。實證分析廣泛應(yīng)用,研究視角得到突破,例如基于家庭稟賦和外出務(wù)工的視角運用廣義最大熵Logit分析方法[34]、基于社會規(guī)范和社會監(jiān)督的視角運用廣義連續(xù)比模型[35]、基于計劃行為理論運用雙變量Probit模型等[36]。

概而言之,發(fā)展到第3階段本學(xué)科研究注重微觀層面,重視實證研究,學(xué)者們已經(jīng)深刻認(rèn)識到改善農(nóng)村人居環(huán)境涉及的因素和層面非常多,不僅應(yīng)考慮技術(shù)和工程因素,也應(yīng)考量經(jīng)濟和社會整體發(fā)展水平,與鄉(xiāng)村治理、精神文明建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)民的思維觀念和整體素質(zhì)等相聯(lián)系,并且必須得到政策層面的保障才能持續(xù)推進。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論該研究基于CNKI數(shù)據(jù)庫檢索2000—2021年農(nóng)村人居環(huán)境領(lǐng)域的文獻,通過CiteSpace軟件進行可視化分析,得到如下結(jié)論:

(1)研究前沿分析揭示該領(lǐng)域研究大致發(fā)展可分為3個階段。第1階段為起步階段(2000—2005年),表現(xiàn)為研究課題的提出與初步探索,為之后更深一步的研究做鋪墊。第2階段為調(diào)整階段(2006—2017年),學(xué)科理論基礎(chǔ)開始形成和積累,產(chǎn)生了具有一定指導(dǎo)意義的研究成果。第3階段為高速發(fā)展階段(2018—2021年),研究成果更加細致深入,研究主題呈現(xiàn)多樣性特點,尤其是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施極大提升了研究熱度,發(fā)文量迅速增加并一直處于較高水平。

(2)研究趨勢分析表明,相關(guān)研究內(nèi)容和主題方面越豐富具體,研究方法越變化多樣。具體來看,熱點主題反映了農(nóng)村人居環(huán)境改進的相關(guān)政策推進方向和著力點,具有明顯政策導(dǎo)向性,不同時期出臺的惠農(nóng)護農(nóng)政策導(dǎo)致關(guān)鍵詞間斷性爆發(fā)式增長。研究方法不斷增加,跨學(xué)科的微觀實證研究或者案例分析逐漸增多,學(xué)科理論基礎(chǔ)不斷夯實。

(3)研究落腳點逐步趨向于價值取向方面的人文關(guān)懷。我國學(xué)者逐步注重本土化基礎(chǔ)理論的構(gòu)建,探討農(nóng)民作為農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)主體的參與性,探索改善長效治理機制,最終落腳于生態(tài)宜居環(huán)境建設(shè)和村民幸福指數(shù)的提高,使廣大農(nóng)民過上更加美好的生活。

3.2 研究展望通過對農(nóng)村人居環(huán)境研究進行可視化分析,了解該領(lǐng)域的研究熱點和前言。數(shù)據(jù)庫不斷收錄和更新,但不影響總體的分析。針對目前農(nóng)村人居環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀仍存在一些薄弱之處,今后學(xué)科研究在如下方面亟待加強:

3.2.1進一步夯實學(xué)科基礎(chǔ)理論。我國人居環(huán)境理論已初步構(gòu)建了學(xué)科框架體系并有了長足發(fā)展,但是更具本土化和傳統(tǒng)特色的可持續(xù)農(nóng)村人居環(huán)境研究需要綜合其他學(xué)科,如環(huán)境科學(xué)、建筑科學(xué)、生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展理論、農(nóng)村建筑市場規(guī)制、鄉(xiāng)村治理等成果進行深入探究,厘清各學(xué)科的聯(lián)系和邊界。鑒于農(nóng)村人居環(huán)境研究具有明顯政策導(dǎo)向性,尤其在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進和《鄉(xiāng)村振興促進法》的頒布實施背景下,研究時應(yīng)結(jié)合原人居環(huán)境的五大原則增加政策法律維度,以更符合中國特色。應(yīng)在傳承揚棄中國古典文化和人居哲學(xué)精華、吸收借鑒古代傳統(tǒng)生存智慧與營造工藝的基礎(chǔ)上,根據(jù)新經(jīng)濟條件創(chuàng)新營建方式,從鄉(xiāng)村建筑與規(guī)劃、匠造工藝、綠色發(fā)展、鄉(xiāng)村振興等方面凝聚具有濃郁特色的中國元素,創(chuàng)建基于鄉(xiāng)土和民族特色的人居環(huán)境中國學(xué)派。

3.2.2推進標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)。2011 年,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)《農(nóng)村住房建設(shè)技術(shù)政策(試行)》,作為指導(dǎo)性文件指導(dǎo)農(nóng)村住房規(guī)劃建設(shè)。2015 年,《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》(GB/T 32000—2015)發(fā)布,但該文件僅8 頁,也只能作為一個指導(dǎo)性文件。2021 年市場監(jiān)管總局等7部門印發(fā)《關(guān)于推動農(nóng)村人居環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》,明確了五大方面三大層級的農(nóng)村人居環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系框架。目前來看農(nóng)村人居環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)化體系仍處于建設(shè)起步階段。因此,繼續(xù)推進標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè),使得學(xué)科基礎(chǔ)性研究得以廣泛傳播,為復(fù)雜的五大系統(tǒng)聚居環(huán)境提供解決方案將成為學(xué)者的研究重點。

3.2.3改進治理體系。盡管三年行動方案目標(biāo)任務(wù)基本完成,但由于仍有不少村落人居環(huán)境現(xiàn)狀不佳,安全隱患較多,同時還廣泛存在“千村一面”的亂象。而良好治理關(guān)鍵在于如何改進治理體系以更好發(fā)揮農(nóng)民的主體作用、構(gòu)建長效管護機制。村民的積極參與是改善農(nóng)村人居環(huán)境的決定性環(huán)節(jié),從哪些方面、什么渠道、何種方式構(gòu)建參與機制是接下來需要研究的重大課題。一方面要挖掘好的案例和典型治理機制;另一方面,也要探討文該研究領(lǐng)域與鄉(xiāng)村振興的其他幾個方面,如農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村精神文明建設(shè)、鄉(xiāng)村治理等的關(guān)聯(lián)性研究。從“有效市場、有為政府”雙重機制入手,考慮多方面因素以創(chuàng)新治理體系、探索長效機制,從而保障鄉(xiāng)村建設(shè)的長治久安。

3.2.4完善人才培養(yǎng)機制。人才是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵和根本。改善農(nóng)村人居環(huán)境需要大量專業(yè)技術(shù)人才,應(yīng)構(gòu)建包括普通高等教育、職業(yè)教育和傳統(tǒng)工匠等全方位人才培養(yǎng)體系。而創(chuàng)建具有本土特色的農(nóng)村人居環(huán)境理論,尤其需要在民族特色建筑和傳統(tǒng)匠作技藝的傳承與創(chuàng)新方面培育大量各層次人才,將理論研究與職業(yè)實踐相結(jié)合。目前這項工作相關(guān)研究非常缺乏,在CNKI上以“農(nóng)村人居環(huán)境 and 人才”搜索僅133篇文獻,以“農(nóng)村人居環(huán)境 and 工匠”為主題搜索僅4篇文獻。因此,如何完善鄉(xiāng)村人才培養(yǎng)機制的研究將成為在改善農(nóng)村人居環(huán)境整治中一個值得探討的重要問題。

總之,農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展是五大系統(tǒng)合力的結(jié)果,應(yīng)聯(lián)結(jié)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、經(jīng)濟、技術(shù)、社會、文化藝術(shù)、政策法律6方面因素。因此,改善農(nóng)村人居環(huán)境不僅依賴于宏觀層面的農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展水平,從而與鄉(xiāng)村振興的其他方面,如基層組織建設(shè)、治理能力提升、地區(qū)文化革新、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展等各方面緊密相連;而且有賴于其中作為微觀個體農(nóng)民的需求偏好和選擇,因而也與個人收入狀況、觀念和習(xí)慣形成、地方習(xí)俗影響和社會結(jié)構(gòu)變遷等條件相適應(yīng)。研究中應(yīng)考慮基層組織建設(shè)、治理有效性、社區(qū)文化建設(shè)、農(nóng)民整體素質(zhì)提升、專業(yè)人才培養(yǎng)、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺和農(nóng)民增產(chǎn)增收等多種制約條件,置于鄉(xiāng)村振興這個大的背景下進行多角度多因素分析,以激發(fā)農(nóng)民作為參與主體的積極性,構(gòu)建良好的農(nóng)民主動參與和長效管護機制,同時加強研究合作,團結(jié)各方面力量,將理論研究具體化和標(biāo)準(zhǔn)化以實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化,最終實現(xiàn)規(guī)?；纳频耐瑫r實現(xiàn)差異化、個性化解決方案,形成低成本下的帕累托優(yōu)化解。