“北京·當(dāng)代中國(guó)史讀書會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“讀書會(huì)”）的研究聚焦于20世紀(jì)40—60年代的文學(xué)與歷史，有了不少成果，對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究和教學(xué)也產(chǎn)生了影響。大概是在2020年，我對(duì)“讀書會(huì)”的何浩談及能不能出版一套書，系統(tǒng)整理“讀書會(huì)”對(duì)20世紀(jì)40—60年代一般被稱為“紅色經(jīng)典”的作品的解讀。我還提及了20世紀(jì)90年代初在香港出版的《再解讀：大眾文藝與意識(shí)形態(tài)》（以下簡(jiǎn)稱“《再解讀》”）①，這書影響力很大，在歷史上也是第一次對(duì)同一個(gè)時(shí)間段的文藝作品有了學(xué)理的分析。但很顯然，經(jīng)過(guò)近三十年，人們的觀念、方法有了很大變化，我希望能出版比對(duì)《再解讀》那樣的書。何浩和他的“讀書會(huì)”朋友們商量討論的結(jié)果是出版包含《新解讀——重思1942—1965年的文學(xué)、思想、歷史》在內(nèi)的 “新解讀叢書”?！靶陆庾x”這個(gè)名字是賀照田發(fā)明的，但照田有點(diǎn)擔(dān)心它和《再解讀》對(duì)話性太強(qiáng)。而我非常欣賞，它簡(jiǎn)明扼要，有助于激活學(xué)術(shù)歷史。

召開(kāi)“《新解讀——重思1942—1965年的文學(xué)、思想、歷史》討論會(huì)”，就是想看看學(xué)術(shù)界對(duì)“讀書會(huì)”研究成果的初步回應(yīng)是怎樣的。我選擇了8位學(xué)者，他們都關(guān)注“讀書會(huì)”的研究，有不少人多次參加“讀書會(huì)”舉辦的會(huì)議，但他們自己的研究領(lǐng)域、研究方法和“讀書會(huì)”并不一致，我比較多邀請(qǐng)了重視文學(xué)的形式和詩(shī)學(xué)研究的學(xué)者，以此與“讀書會(huì)”倡導(dǎo)的“社會(huì)史視野”的研究產(chǎn)生對(duì)照，也容易提出更多不同的意見(jiàn)。在會(huì)議開(kāi)始時(shí)，我比較擔(dān)心的是學(xué)者們贊美有余、批評(píng)不足，所以引導(dǎo)大家多發(fā)表批評(píng)意見(jiàn)。結(jié)果這次會(huì)議上直率、尖銳的批評(píng)意見(jiàn)很多，當(dāng)然更包含著期待和希望。將討論會(huì)發(fā)言整理成文，不是想把會(huì)議上的觀點(diǎn)視作“定評(píng)”，目的是想引起更多的討論和回應(yīng)。

時(shí)間：2023年8月1日下午

地點(diǎn)：騰訊網(wǎng)絡(luò)會(huì)議

主持人：薛毅

薛毅（上海師范大學(xué)人文學(xué)院教授）：我們今天請(qǐng)大家線上開(kāi)個(gè)會(huì)，討論一下新出版的“新解讀叢書”中的《新解讀——重思1942—1965年的文學(xué)、思想、歷史》（以下簡(jiǎn)稱《新解讀》）②。這是“北京·當(dāng)代中國(guó)史讀書會(huì)”十多年來(lái)研究成果的一個(gè)大匯展。

“北京·當(dāng)代中國(guó)史讀書會(huì)”是一個(gè)非常有特色的研究團(tuán)隊(duì)。這十多年來(lái)，他們的研究對(duì)象比較多地鎖定在20世紀(jì)40—60年代。他們以團(tuán)隊(duì)的形式展開(kāi)研究，他們自己的內(nèi)部對(duì)話也非常頻繁。他們的研究打出的旗號(hào)是“社會(huì)史視野”，這和中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究目前比較關(guān)注的對(duì)詩(shī)學(xué)和形式的研究有比較大的差別。大家也會(huì)發(fā)現(xiàn)，在《新解讀》中，何浩寫的《想象歷史？不，與歷史纏斗?。ù颍罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱《代序》）③，很兇，論戰(zhàn)性很強(qiáng)。這套書面世肯定會(huì)引來(lái)爭(zhēng)議，從序言看好像他們做好了繼續(xù)論戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

那么我們不妨開(kāi)個(gè)會(huì)。這個(gè)會(huì)議選擇的人員，或多或少和“讀書會(huì)”有聯(lián)系。有些朋友我就是在“讀書會(huì)”組織的活動(dòng)中認(rèn)識(shí)的，像冷霜、姜濤、李國(guó)華?？墒?，諸位都有自己獨(dú)特的研究方法和問(wèn)題感，與“讀書會(huì)”有差異，至少不重合。有差異就會(huì)產(chǎn)生一些有意思的、可以討論的問(wèn)題。我們這個(gè)會(huì)議，不是受出版社之托宣傳這一套叢書，沒(méi)有這個(gè)目的。我建議不要只說(shuō)贊美的話，兩方面都說(shuō)說(shuō)吧！算是“新解讀”的學(xué)術(shù)界反響之一吧。我們也期待“讀書會(huì)”的反批評(píng)。我建議的形式是：每位朋友可以做一個(gè)15分鐘左右的中心發(fā)言，然后大家對(duì)這個(gè)中心發(fā)言做一些補(bǔ)充也好、提問(wèn)也好、對(duì)話也好，我們一層層地展開(kāi)。萬(wàn)事開(kāi)頭難，不知道誰(shuí)愿意打頭陣？

①? 唐小兵編：《再解讀：大眾文藝與意識(shí)形態(tài)》，香港：牛津大學(xué)出版社，1993年版。

②? 賀照田 何浩主編：《新解讀——重思1942—1965年的文學(xué)、思想、歷史》（上、下），石家莊：河北教育出版社，2023年版。

③? 何浩：《想象歷史？不，與歷史纏斗！（代序）》，賀照田 何浩主編：《新解讀——重思1942-1965年的文學(xué)、思想、歷史》。