李 琰 ，劉 珍 ，陳南希

（西安科技大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710000）

目前，我國(guó)能源行業(yè)呈現(xiàn)“富煤、貧油、少氣”的特點(diǎn)。煤炭資源儲(chǔ)量高，開采成本與技術(shù)難度遠(yuǎn)低于石油、天然氣，這決定了煤炭仍將在我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中占重要位置[1]。信息技術(shù)高速發(fā)展、融合創(chuàng)新，推動(dòng)了煤炭行業(yè)的數(shù)字化、信息化、智能化轉(zhuǎn)型，也對(duì)煤礦企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理和安全生產(chǎn)提出了新的挑戰(zhàn)。同時(shí)，煤礦企業(yè)的安全信息感知能力極大提升，產(chǎn)生了海量的行為安全數(shù)據(jù)[2]。為此，將礦企生產(chǎn)實(shí)際和礦工行為數(shù)據(jù)相結(jié)合，運(yùn)用文本挖掘技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)中蘊(yùn)含的信息、知識(shí)和規(guī)律進(jìn)行探究，研究礦工不安全行為，有助于解決企業(yè)安全數(shù)據(jù)膨脹、知識(shí)提取效率低等問題，有效提高礦企員工安全隱患洞察力，降低礦工不安全行為發(fā)生率。

1 不安全行為主題挖掘

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究以某大型煤礦企業(yè)為研究對(duì)象，選擇2017—2021 年記錄的不安全行為管控表作為數(shù)據(jù)來源，內(nèi)容包括時(shí)間、班次、詳細(xì)描述、風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)警等級(jí)等字段。通過梳理、匯總、排序，共獲得44 069 條安全數(shù)據(jù)。

1.2 文本預(yù)處理

數(shù)據(jù)挖掘中，文本預(yù)處理不可或缺，與主題提取結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性密切相關(guān)[3]。使用LDA 實(shí)現(xiàn)對(duì)礦工不安全行為的主題數(shù)據(jù)挖掘，自定義煤礦專業(yè)詞匯庫，保證分詞、去停用詞的各步操作最優(yōu)，數(shù)據(jù)處理結(jié)果可靠。

具體為：①建立專業(yè)詞庫：根據(jù)《煤炭行業(yè)法》、《煤礦安全規(guī)程》、《煤礦安全監(jiān)察條例》等開發(fā)自定義詞庫，避免有效詞匯（如“安全意識(shí)”、“防護(hù)眼鏡”等）被誤分、停用[4]；②中文分詞：在Python 開發(fā)環(huán)境中調(diào)用jieba 程序包對(duì) “人員不安全行為詳細(xì)描述”進(jìn)行分詞，并選擇每篇TFIDF 得分最高的前100 個(gè)關(guān)鍵詞[5]；③去停用詞：使用line.strip 函數(shù)刪除文本中的停用詞，過濾行為數(shù)據(jù)中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、無實(shí)際含義的功能詞（“是”、“的”、“嗎”、“了”等）、礦工姓名、日期等，提高數(shù)據(jù)挖掘的精度。

1.3 主題提取結(jié)果

采用Perplexity（困惑度）來確定LDA 模型最優(yōu)主題數(shù)[6]，確定挖掘12 個(gè)相關(guān)主題。根據(jù)確定的最優(yōu)主題數(shù)，在LDA 模型擬合步驟中設(shè)置numtopic和alpha 參數(shù)，得出礦工不安全行為主題提取結(jié)果見表1。因“人員不安全行為詳細(xì)描述”大部分文本較短，選擇挖掘每個(gè)主題Top 5 的關(guān)鍵詞。

表1 礦工不安全行為主題Table 1 Theme of miners’ unsafe behavior

根據(jù)不安全行為管控表中的人員不安全行為詳細(xì)描述和主題提取結(jié)果，將主題詞進(jìn)行整合歸納。例如主題2 的主題詞“未戴”、“佩戴”、“防護(hù)眼鏡”等，對(duì)應(yīng)主題內(nèi)涵可以總結(jié)為“未戴防護(hù)眼鏡”；主題5 的主題詞包括“用水”、“沖洗”、“電纜”等，相應(yīng)的主題內(nèi)涵可概括為“用水沖洗電氣設(shè)備”；主題6 的主題詞包括“班前會(huì)”、“參加”、“遲到”等，對(duì)應(yīng)主題內(nèi)涵可總結(jié)為“參加班會(huì)遲到”；主題10 的主題詞包括“上崗”、“疲勞”、“精神恍惚”等，相應(yīng)的主題內(nèi)涵總結(jié)為“疲勞作業(yè)”。

通過研究相關(guān)文獻(xiàn)，查閱煤礦安全規(guī)程、工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)及集團(tuán)內(nèi)部規(guī)章制度，將上述12 個(gè)主題劃分為《“三違”管理制度》等規(guī)章制度，將主題劃分為“忽視個(gè)人防護(hù)”、“忽視管理?xiàng)l例”、“違法違規(guī)操作”、“忽視作業(yè)流程”、“分散注意力”5 大類，礦工不安全行為主題內(nèi)涵及主題類型見表2。

表2 礦工不安全行為主題內(nèi)涵及類型Table 2 Theme connotation and types of miners’ unsafe behavior

2 不安全行為語義分析

2.1 語義網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

語義網(wǎng)絡(luò)是節(jié)點(diǎn)和有向弧組成的圖示，可以結(jié)構(gòu)化描述事件的定義及客體之間的相互關(guān)系[7]?；诘V工個(gè)體不安全行為提取結(jié)果，通過Net-Draw 工具搭建的礦工不安全行為的語義網(wǎng)絡(luò)圖如圖1。

圖1 礦工不安全行為語義網(wǎng)絡(luò)Fig.1 Semantic network of miners’ unsafe behavior

礦工不安全行為語義網(wǎng)絡(luò)圖整體呈“核心—邊緣”特點(diǎn)，圖中包含核心及邊緣節(jié)點(diǎn)，這些節(jié)點(diǎn)之間形成不同的子群，兩節(jié)點(diǎn)間連線表明關(guān)鍵詞來源于同一“人員不安全行為詳細(xì)描述”。通過連線將節(jié)點(diǎn)串聯(lián)成巨大的網(wǎng)絡(luò)[8]，直觀描述了礦工不安全行為的主題關(guān)鍵詞，方便獲取關(guān)鍵安全信息。

2.2 網(wǎng)絡(luò)中心性分析

通過文本挖掘工具RostCM6 建立詞頻VNA矩陣，引入網(wǎng)絡(luò)分析集成工具Ucinet 對(duì)礦工不安全行為語義網(wǎng)絡(luò)的中心性進(jìn)行分析。

中心性分析反映某個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，可以通過點(diǎn)度中心性、接近中心性和中介中心性來衡量，是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的主要方面[9-10]。礦工不安全行為主題詞中心性具體分析結(jié)果見表3。

表3 礦工不安全行為語義網(wǎng)絡(luò)中心性分析結(jié)果Table 3 Results of semantic network centrality analysis of miners’ unsafe behavior

根據(jù)礦工不安全行為主題提取結(jié)果和語義網(wǎng)絡(luò)中心性分析情況，由“攜帶”、 “司機(jī)”、“駕駛”、“熄火”、“吸煙”、“隨身”、“安全帽”、“安全帽”等關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，主題1、主題3、主題4、主題7、主題11 所表行為是建議礦企管理層高度重視和堅(jiān)決防控的礦工不安全行為?？臻g類關(guān)鍵詞“井下”、“車輛”、“工作面”、“現(xiàn)場(chǎng)”等描述了礦工不安全行為高發(fā)地點(diǎn)為井下、工作面和行車途中，需在此加大監(jiān)管力度和隱患排查力度，規(guī)范員工行為，防范煤礦安全事故。

3 結(jié) 語

從44 069 條礦工不安全行為記錄中提取了12個(gè)礦工不安全行為主題。借助RostCM6.0 軟件繪制礦工不安全行為語義網(wǎng)絡(luò)圖，清晰展現(xiàn)了各主題詞間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。通過文本挖掘、主題提取和語義網(wǎng)絡(luò)中心性分析，得出井下、工作面、行車途中3 個(gè)礦工不安全行為高發(fā)地點(diǎn)，不戴安全帽、不系安全帶、私自摘掉安全帽、入井?dāng)y帶違規(guī)物品、駕駛車輛不合規(guī)范5 個(gè)高頻主題，為煤礦安全事故防控提供參考。