摘要：日本于2014年出臺(tái)的《特定農(nóng)林水產(chǎn)品等名稱(chēng)保護(hù)法》標(biāo)志著日本選擇了地理標(biāo)志專(zhuān)門(mén)法保護(hù)模式。該部法律有著濃厚的地方振興和產(chǎn)業(yè)發(fā)展意圖，是日本“地域品牌”戰(zhàn)略的延伸。與地域團(tuán)體商標(biāo)不同，日本管理地理標(biāo)志的部門(mén)是農(nóng)林水產(chǎn)省而非特許廳，而且注重保護(hù)地理標(biāo)志的載體而非使用人，因此將產(chǎn)業(yè)鏈下游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的使用行為作為地理標(biāo)志限制使用的例外。日本對(duì)地理標(biāo)志管理體制的選擇以及地理標(biāo)志使用范圍的擴(kuò)大，對(duì)中國(guó)地理標(biāo)志如何在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中發(fā)揮作用提供了參考。

關(guān)鍵詞：地理標(biāo)志；原產(chǎn)地名稱(chēng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；日本農(nóng)業(yè)；地域品牌

中圖分類(lèi)號(hào)：D93/97 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230409

Study on the geographical indications law of Japan from the perspective of rural agricultural development

Yu Hao

（ 1.Institute of Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics of a New Era， Perking University， Beijing 100871； 2.Development & Construction Administration Bureau of Daqiuzhuang， Tianjin 301606 ）

Abstract： The "Law on the Protection of Names of Specified Agricultural， Forestry and Fishery Products" promulgated in 2014， which marked that Japans protection of geographical indications has entered the special law protection model. This law has strong intentions for local revitalization and industrial development， and is considered an extension of Japans "Regional Brand" strategy. Different from regional group trademarks， Japans Ministry of Agriculture， Forestry and Fisheries is responsible for the management of geographical indications， not the Japanese Patent Office， and pay attention to protecting the carrier of geographical indication rather than the user. Therefore， the using behavior of downstream producers and operators in the industrial chain is regarded as an exception to the restricted use of geographical indications. Japans choice of the geographical indication management system and the expansion of the scope of geographical indications provide a reference for China take geographical indications to a right position the rural revitalization strategy.

Key words： geographical indications， appellation of origin， intellectual property， Japanese agriculture， regional brand

商標(biāo)、專(zhuān)利和作品等常見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的保護(hù)制度在商業(yè)、工業(yè)、文化等領(lǐng)域發(fā)揮的作用，現(xiàn)如今已基本被大眾所熟知并認(rèn)可，但同樣作為《TRIPs》明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一，地理標(biāo)志還是位“生面孔”[1]，關(guān)于地理標(biāo)志保護(hù)制度及其在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的意義，社會(huì)普遍對(duì)此了解還不夠深入。實(shí)際上，地理標(biāo)志因其適用范圍集中在食品、食材以及其他農(nóng)林牧漁領(lǐng)域，故而天然地成為發(fā)展農(nóng)業(yè)、提升農(nóng)產(chǎn)品附加值的重要抓手。中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，同時(shí)也處于由農(nóng)業(yè)大國(guó)邁向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)型階段。實(shí)現(xiàn)這一跨越，需要在農(nóng)械、農(nóng)機(jī)等“硬條件”上持續(xù)發(fā)力，也需要注重推動(dòng)地理標(biāo)志等“軟條件”齊頭并進(jìn)。

日本國(guó)土狹長(zhǎng)、山嶺錯(cuò)落，適宜耕種的土地面積較少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量不高，但卻是世界上公認(rèn)的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，其原因之一就在于日本注重提升農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)、保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品的聲譽(yù)，走高凈值的農(nóng)業(yè)出口之路，這一做法的效果從近年來(lái)名噪一時(shí)的“日本和牛”等日本農(nóng)產(chǎn)品上可見(jiàn)一斑。

農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)和聲譽(yù)固然源自實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)，但從日本的實(shí)踐效果來(lái)看，制度設(shè)計(jì)也是重要的助力之一。日本《特定農(nóng)林水產(chǎn)品等名稱(chēng)保護(hù)法》是2014年通過(guò)、2015年實(shí)施的地理標(biāo)志專(zhuān)門(mén)法，官方簡(jiǎn)稱(chēng)“地理標(biāo)志法”或“GI法”，其出臺(tái)有著明確的農(nóng)業(yè)發(fā)展和地方振興的預(yù)期，主要表現(xiàn)在3個(gè)方面。

1 日本地理標(biāo)志法的出臺(tái)具有濃厚的產(chǎn)業(yè)振興色彩

受近代與歐美交往的影響，日本早早便確立了地理標(biāo)志保護(hù)制度[2]，但起初僅限于歐美具有優(yōu)勢(shì)的蒸餾酒、起泡酒、葡萄酒等酒類(lèi)產(chǎn)品領(lǐng)域，實(shí)際上對(duì)歐美相應(yīng)產(chǎn)品的保護(hù)居多、對(duì)日本本土相應(yīng)產(chǎn)品的保護(hù)為少，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)者在相關(guān)市場(chǎng)處于被動(dòng)地位。這一狀況于2005年（地域團(tuán)體商標(biāo)制度出現(xiàn)的年份）有所改動(dòng)，追加了薩摩燒酒和白山清酒作為保護(hù)對(duì)象[3]。由于“清酒超越僅限葡萄酒和蒸餾酒的TRIPs協(xié)定范圍”[4]，因而僅在日本國(guó)內(nèi)獨(dú)立適用。但總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)日本的地理標(biāo)志保護(hù)制度仍限于酒類(lèi)產(chǎn)品，且僅由相當(dāng)于我國(guó)部門(mén)規(guī)章層級(jí)的國(guó)稅廳文件作為制度依托，保護(hù)范圍和保護(hù)層級(jí)都不高。但即便如此，日本酒類(lèi)地理標(biāo)志保護(hù)制度的確立，對(duì)日本酒業(yè)的發(fā)展提供了極大幫助，幫助日本燒酒、清酒樹(shù)立品牌，與西洋酒分庭抗禮。

在酒類(lèi)地理標(biāo)志保護(hù)制度取得成效后，為了提高保護(hù)層級(jí)、擴(kuò)大保護(hù)對(duì)象，日本農(nóng)林水產(chǎn)省指導(dǎo)并資助的一般社團(tuán)法人食品產(chǎn)業(yè)中心于2004年出臺(tái)了“本場(chǎng)の本物”制度（“本場(chǎng)本物”可以意譯為“地道產(chǎn)區(qū)的正宗產(chǎn)品”）。日本農(nóng)林水產(chǎn)政策研究所稱(chēng)這一制度的目的為“明確以日本及其地方上生產(chǎn)的特色農(nóng)產(chǎn)品為原材料、經(jīng)該地方有歷史韻味的傳統(tǒng)制作工藝制成的產(chǎn)品，并提升其品質(zhì)、規(guī)范其標(biāo)志，進(jìn)而激活地方農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)。”[5]

日本囿于自然條件，農(nóng)業(yè)規(guī)模存在明顯上限，與南北美洲、南亞和東南亞等糧食產(chǎn)區(qū)國(guó)家相比具有明顯劣勢(shì)，在價(jià)格方面無(wú)法與諸如美國(guó)、中國(guó)等能夠通過(guò)大規(guī)模農(nóng)業(yè)進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家抗衡。因此，日本農(nóng)業(yè)的海外戰(zhàn)略關(guān)鍵在于品質(zhì)[6]。而同時(shí)地理標(biāo)志法律保護(hù)能夠使傳統(tǒng)生產(chǎn)者憑借“地域”這一因素獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使具有地域特色的傳統(tǒng)產(chǎn)品獲得更高的溢價(jià)收入，占據(jù)更多的市場(chǎng)份額[7]。據(jù)調(diào)查[8]，擁有農(nóng)林水產(chǎn)、食品特色的地方具有更高的吸引力。因此，日本單獨(dú)對(duì)農(nóng)林水等產(chǎn)品制定了這部“地理標(biāo)志法”，而該法第1條即表明“促進(jìn)農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”是其目的之一。

2 日本地理標(biāo)志以農(nóng)林水產(chǎn)省為主管部門(mén)

日本地理標(biāo)志法并非日本國(guó)內(nèi)首部關(guān)于保護(hù)地理標(biāo)志的法律。此前，日本曾于2005年通過(guò)修改《商標(biāo)法》，出臺(tái)了地域團(tuán)體商標(biāo)制度，明確5類(lèi)主體可以就具有一定知名度的產(chǎn)品或服務(wù)，以“地域名稱(chēng)+產(chǎn)品或服務(wù)名稱(chēng)”為結(jié)構(gòu)的文字，申請(qǐng)注冊(cè)并使用地域團(tuán)體商標(biāo)。而這5類(lèi)主體的共同特征就是非營(yíng)利性和半開(kāi)放性，以確保該項(xiàng)制度能夠切實(shí)服務(wù)于整體事業(yè)而非單個(gè)企業(yè)。

然而，地域團(tuán)體商標(biāo)制度在保護(hù)地理標(biāo)志方面面臨兩個(gè)問(wèn)題：一是使用了地域團(tuán)體商標(biāo)的商品，其質(zhì)量并不能得到保證；二是地域團(tuán)體商標(biāo)由特許廳管理，而特許廳缺乏對(duì)地理標(biāo)志的行政保護(hù)手段。其中，第二個(gè)問(wèn)題也同樣存在于酒類(lèi)地理標(biāo)志保護(hù)制度中（地域團(tuán)體商標(biāo)制度的牽頭部門(mén)是日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省下設(shè)的特許廳，而酒類(lèi)地理標(biāo)志保護(hù)制度的牽頭部門(mén)是日本財(cái)務(wù)省下設(shè)的國(guó)稅廳）。兩個(gè)問(wèn)題的原因都可以歸結(jié)于商標(biāo)權(quán)的私權(quán)利屬性導(dǎo)致其不應(yīng)被苛以過(guò)高的質(zhì)量要求，也不應(yīng)過(guò)多地接受行政干預(yù)。地域團(tuán)體商標(biāo)制度說(shuō)到底是關(guān)于商標(biāo)或者說(shuō)品牌的制度，使用了該商標(biāo)品牌的產(chǎn)品，其管理與一般商標(biāo)一樣，由注冊(cè)登記人進(jìn)行[9]。

日本地理標(biāo)志法的出臺(tái)解決了上述問(wèn)題：一方面是賦予了具有強(qiáng)制力的、較高的產(chǎn)品質(zhì)量要求，另一方面則是將具有產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督行政執(zhí)法能力的農(nóng)林水產(chǎn)省作為地理標(biāo)志的主管部門(mén)?？梢哉f(shuō)，相比于地域團(tuán)體商標(biāo)制度，地理標(biāo)志法最大的特點(diǎn)就在于行政權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)介入[10]。與日本商標(biāo)法中的地域團(tuán)體商標(biāo)規(guī)則不同，日本地理標(biāo)志法具有強(qiáng)行性特征，帶有一定的公法色彩，不是一部單純以權(quán)利為本位的法律，它對(duì)地理標(biāo)志的申請(qǐng)人——生產(chǎn)者團(tuán)體——賦予了較高的管理責(zé)任，甚至在一定情況下還會(huì)觸發(fā)刑事罰則。

基于以上原因，該法出臺(tái)后，生產(chǎn)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志注冊(cè)的效果寄予厚望[11]，各類(lèi)地理標(biāo)志申請(qǐng)數(shù)激增。截至2023年3月31日，日本酒類(lèi)以外的地理標(biāo)志產(chǎn)品累計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)為272件[12]，累計(jì)注冊(cè)數(shù)為128件[13]、當(dāng)前有效數(shù)為126件[14-15]，其中包括來(lái)自海外的意大利1件、越南2件[16-18]。

3 日本地理標(biāo)志的使用的限制以產(chǎn)業(yè)鏈條延伸為例外

該法第3條第1款從正面規(guī)定了特定產(chǎn)品地理標(biāo)志的使用范圍：對(duì)已注冊(cè)登記的特定產(chǎn)品進(jìn)行交易、轉(zhuǎn)讓和以交易、轉(zhuǎn)讓為目的的展示和進(jìn)出口行為的單位和個(gè)人，可以在該特定農(nóng)林水等產(chǎn)品上，以及其物理上和電磁介質(zhì)上的包裝、容器、廣告、價(jià)格表、交易文件上使用該特定產(chǎn)品的地理標(biāo)志。

緊接著，該法第3條第2款又從反面作出禁止性規(guī)定：除上述規(guī)定的情形外，任何單位和個(gè)人不得在已注冊(cè)的特定產(chǎn)品所屬分類(lèi)中的產(chǎn)品、以其為主要原材料加工制造而成的產(chǎn)品，以及其包裝、容器、廣告、價(jià)格表、交易文件上使用該特定產(chǎn)品地理標(biāo)志、相似的或可能使人誤認(rèn)的標(biāo)志。

在此基礎(chǔ)上，《特定農(nóng)林水產(chǎn)品等名稱(chēng)保護(hù)法》將4種明確情形、1種兜底情形列為非地理標(biāo)志權(quán)利人不得使用地理標(biāo)志的例外。其一即“以該法規(guī)定的地理標(biāo)志產(chǎn)品為主要原材料加工制造而成的農(nóng)林水等產(chǎn)品，在該產(chǎn)品或其包裝、容器、廣告、價(jià)格表、交易文件上使用相應(yīng)地理標(biāo)志或相似標(biāo)志的”。

上述例外情形針對(duì)的是地理標(biāo)志產(chǎn)品的下游生產(chǎn)者，當(dāng)其采購(gòu)地理標(biāo)志產(chǎn)品作為原材料加工制造相應(yīng)產(chǎn)品后，即便后者產(chǎn)品未在某特定地點(diǎn)生產(chǎn)，也沒(méi)有品質(zhì)或聲譽(yù)方面的特性，但仍可以使用前者產(chǎn)品的地理標(biāo)志。例如，日本近畿地區(qū)兵庫(kù)縣著名地理標(biāo)志產(chǎn)品“神戶(hù)牛肉”，其下游生產(chǎn)商生產(chǎn)的速食牛排就可以在包裝上使用“神戶(hù)牛肉”這一地理標(biāo)志。這一例外規(guī)定能夠鼓勵(lì)地理標(biāo)志產(chǎn)品的下游生產(chǎn)者在采購(gòu)原材料時(shí)更傾向于地理標(biāo)志產(chǎn)品，因?yàn)橄掠紊a(chǎn)者買(mǎi)到的不僅是可以制造出更好產(chǎn)品的高品質(zhì)原材料，還買(mǎi)到了原材料品質(zhì)背后良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，而這種社會(huì)評(píng)價(jià)可以通過(guò)地理標(biāo)志的使用而或多或少地移植到其自身生產(chǎn)的商品上。抽象地說(shuō)，在該例外情形中，只要是以地理標(biāo)志產(chǎn)品為主要原材料加工制造而成的農(nóng)林水等產(chǎn)品，都可以在產(chǎn)品本身或其包裝、宣傳上使用相應(yīng)地理標(biāo)志，這項(xiàng)規(guī)定是對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品使用地理標(biāo)志的權(quán)利的延伸和傳遞，而不論使用標(biāo)志的主體是誰(shuí)，這使得地理標(biāo)志的價(jià)值不拘泥于初級(jí)生產(chǎn)者，可以惠及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，進(jìn)而有助于產(chǎn)業(yè)鏈條的發(fā)展[19]。

4 結(jié) 語(yǔ)

地理標(biāo)志是對(duì)農(nóng)業(yè)具有重要作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)其采取何種保護(hù)力度、采用何類(lèi)保護(hù)模式，是非常現(xiàn)實(shí)的利益衡量和選擇。這種現(xiàn)實(shí)利益首先反映在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域。地理標(biāo)志被歐洲大陸國(guó)家積極地用來(lái)保護(hù)與地名相結(jié)合的商品，這種做法被日本借鑒并發(fā)揮了作用，其農(nóng)林水產(chǎn)品在海外市場(chǎng)知名度不斷提高，市場(chǎng)評(píng)價(jià)持續(xù)上升，食品產(chǎn)業(yè)在向海外市場(chǎng)進(jìn)軍的過(guò)程中不斷發(fā)展壯大。具體到我國(guó)而言，以高標(biāo)準(zhǔn)、大力度、專(zhuān)門(mén)法對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行促進(jìn)和保護(hù)，是更有利于開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)資源、保護(hù)名優(yōu)特產(chǎn)的選擇。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] GANGJEE D. Quibbling siblings： conflicts between trademarks and geographical indications[J]. Chicago-Kent Law Review， 2007，82（3）：1253-1294.

[2]地理的表示に関する表示基準(zhǔn)を定める件（國(guó)稅庁告示第4號(hào)）[EB/OL].[2023-06-25].https：//www.nta.go.jp/law/kokuji/ 941218/01.htm.

[3]地理的表示に関する表示基準(zhǔn)の一部を改正する件（國(guó)稅庁告示第23號(hào)）[EB/OL].[2023-06-25].https：//www.nta.go.jp/ law/kokuji/050928/01.htm.

[4]臼井麻未，橫山智.アジアの伝統(tǒng)酒研究の展開(kāi)[J].地理空間，2013，6（1）：1-18.

[5]二瓶徹.地理的表示保護(hù)制度と活用方法[J].フードシステム研究，2019，26（2）：88-90.

[6]生沼洋祐.農(nóng)産物地理的表示制度を活用したブランド化の可能性[C]//日本地理學(xué)會(huì)発表要旨集.東京都：公益社団法人日本地理學(xué)會(huì)，2016：921.

[7]葉瑞.論地理標(biāo)志法律制度對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)品品牌化的意義[J].晉陽(yáng)學(xué)刊，2016（4）：120-127.

[8]田中耕市.「地域ブランド調(diào)査」における地域の魅力度の構(gòu)成要素[J].E-journal GEO，2017，12（1）：30-39.

[9]小林哲.地域ブランド論における地理的表示保護(hù)制度の理論的考察[J].フードシステム研究，2019，26（2）：40-50.

[10]于浩，伏雅.日本地域品牌戰(zhàn)略與農(nóng)業(yè)地理標(biāo)志保護(hù)[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2021（9）：59-60.

[11]木村純子.地理的表示（GI）の持続可能な開(kāi)発目標(biāo)（SDGs）への貢獻(xiàn)：イタリアと日本の事例から[J].フードシステム研究，2019，26（2）：62-73.

[12]登録申請(qǐng)の事実の公示等情報(bào)[EB/OL].[2023-06-25].https：// www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/notice/index-1.html.

[13]登録産品一覧[EB/OL].（2022-06-29）[2023-06-25].https：//www. maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/index.html.

[14]登録の消除の公示（登録番號(hào)第15號(hào)）[EB/OL].[2023-06-25]. https：//www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/220804.html.

[15]登録の消除の公示（登録番號(hào)第27號(hào)）[EB/OL].[2023-06-25]. https：//www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/r27.html.

[16] 登録産品紹介（登録番號(hào)第41號(hào)）[EB/OL].[2023-06-25].https：// www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/i41.html.

[17] 登録産品紹介（登録第107號(hào)）[EB/OL].[2023-06-25].https：// www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/i107.html.

[18]登録産品紹介（登録第110號(hào)）[EB/OL].[2023-06-25].https：// www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/i110.html.

[19]于浩.中日地理標(biāo)志法律制度比較研究[D].天津：天津大學(xué)，2021.