史靜 烏蘭

摘要：基于2001年1月—2022年8月中國(guó)主要糧食進(jìn)出口貿(mào)易月度數(shù)據(jù)及地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，采用分位回歸和VAR模型分析了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)糧食貿(mào)易的影響。研究結(jié)果表明：① 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)糧食進(jìn)口貿(mào)易主要表現(xiàn)為負(fù)影響，且沖擊持續(xù)時(shí)間均較長(zhǎng)，1年左右趨于平穩(wěn)。其中，大豆、玉米和小麥?zhǔn)艿降鼐壵物L(fēng)險(xiǎn)的沖擊較大，大米受地緣政治風(fēng)險(xiǎn)影響最小。② 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)糧食出口的影響是異質(zhì)的，但主要表現(xiàn)為正向影響。其中，小麥?zhǔn)苡绊懽畲?，大米受影響最小。建議統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，降低糧食進(jìn)口依賴度，倡導(dǎo)糧食生產(chǎn)多元化，以保障國(guó)內(nèi)糧食安全。

關(guān)鍵詞：糧食貿(mào)易；地緣政治風(fēng)險(xiǎn)；沖擊；VAR

中圖分類號(hào)：F752.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230403

基金項(xiàng)目：河南省高校人才服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究（ZSLX20220714）。

The impact of geopolitical risks on Chinas grain trade from the perspective of food security

Shi Jin， Wu Lan

（ School of Economics and Trade， Henan University of Technology， Zhengzhou， Henan 450000 ）

Abstract：Based on the monthly data of major grain import and export trade and the geopolitical risk index of China from December 2001 to August 2022， this paper employed the quantile regression and VAR model to analyze the impact of geopolitical risk on grain trade in China. The results were as follows： Firstly， geopolitical risks mainly exhibited a negative impact on grain import trade， and the duration of the shocks was relatively long， leveling off at about one year. Among them， soybean， corn， and wheat were more affected by geopolitical risks， and rice was least affected by geopolitical risks. Secondly， the impact of geopolitical risk on grain exports was heterogeneous， but mainly manifested itself in a positive way. Among them， wheat was the most affected and rice was the least affected. It was recommended to coordinate both domestic and foreign markets， reduce grain import dependence， and advocate grain production diversification to ensure domestic food security.

Key words： food trade， geopolitical risks， shocks， VAR

糧食安全是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的大事，一直以來受黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人高度重視。目前我國(guó)糧食生產(chǎn)面臨的資源環(huán)境約束嚴(yán)峻[1]，糧食貿(mào)易現(xiàn)狀表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)供給不足，需求不斷增加，且國(guó)內(nèi)糧價(jià)受國(guó)家糧價(jià)制約[2]。因此，作為糧食凈進(jìn)口的人口大國(guó)，堅(jiān)持國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)戰(zhàn)略，利用國(guó)內(nèi)外雙市場(chǎng)資源，是今后較長(zhǎng)一段時(shí)間中國(guó)糧食供給安全的保障[3]。而未來糧食不安全很大一部分原因來自于糧食的流通和貿(mào)易方面[4]?，F(xiàn)如今，全球糧食貿(mào)易已經(jīng)成為一個(gè)復(fù)雜有序、相互依賴的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷增加，連同性和緊密度不斷加強(qiáng)，因此國(guó)際糧食市場(chǎng)波動(dòng)將加快傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[5]。從全球化視角觀察國(guó)內(nèi)糧食貿(mào)易，仍然存在糧食依賴進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)象[6]。糧食貿(mào)易因受中美貿(mào)易戰(zhàn)、俄烏沖突等地緣政治事件影響，面臨較大不確定性。

地緣政治風(fēng)險(xiǎn)既能夠?qū)ξ覈?guó)糧食進(jìn)出口施以直接影響，還能通過其他渠道對(duì)糧食進(jìn)出口產(chǎn)生間接影響。首先，在宏觀上，一定規(guī)模的、穩(wěn)定的國(guó)際糧食市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)充足進(jìn)口量的前提條件，而戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義、國(guó)家緊張局勢(shì)會(huì)加大一國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性，可能會(huì)使得全球主要糧食出口國(guó)對(duì)本國(guó)糧食出口采取提高關(guān)稅甚至禁止貿(mào)易等限制措施，造成國(guó)際糧食市場(chǎng)紊亂，從而不利于我國(guó)糧食進(jìn)口。微觀上，地緣政治沖突事件的發(fā)生加劇了貿(mào)易的不安全性，降低了各國(guó)貿(mào)易企業(yè)和商戶對(duì)未來進(jìn)出口貿(mào)易的欲望，不利于我國(guó)糧食進(jìn)口。其次，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響全球能源和化肥供應(yīng)，一方面會(huì)影響國(guó)內(nèi)糧食產(chǎn)量，加大對(duì)進(jìn)口量的需求；另一方面會(huì)減少全球主要糧食生產(chǎn)國(guó)的產(chǎn)量，進(jìn)一步抑制中國(guó)糧食的進(jìn)口。最后，全球化肥資源的緊缺使得其他國(guó)家進(jìn)口量需求同樣增加，而由于我國(guó)長(zhǎng)久以來堅(jiān)持外交和平，對(duì)于地緣政治沖突事件的處理也較為緩和，因此當(dāng)全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升時(shí)，反而可能對(duì)中國(guó)糧食出口產(chǎn)生促進(jìn)作用。糧食安全和糧食貿(mào)易密切相關(guān)[7-10]，探討地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)糧食貿(mào)易的動(dòng)態(tài)影響，以期為有效規(guī)避地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，保障糧食市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行提供科學(xué)的依據(jù)和有益的政策啟示。

1 文獻(xiàn)綜述

以往文獻(xiàn)，有關(guān)糧食貿(mào)易影響因素的研究主要聚焦在以下幾個(gè)方面。一些學(xué)者從微觀角度研究市場(chǎng)供需、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、要素稟賦差異以及物流運(yùn)輸對(duì)糧食貿(mào)易的影響。Sadler等[11]和肖陽等[12]研究發(fā)現(xiàn)，耕地、水等農(nóng)業(yè)資源稟賦限制或種子、肥料等生產(chǎn)資源限制會(huì)導(dǎo)致糧食本土產(chǎn)量不足進(jìn)而導(dǎo)致糧食進(jìn)口需求逐步增加。賈偉等[13]通過CMS模型發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口需求的持續(xù)增長(zhǎng)對(duì)世界玉米貿(mào)易具有顯著影響。王潔蓉等[14]研究了居民糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響機(jī)制和渠道，并分析了其對(duì)我國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響程度。還有一些學(xué)者[15-16]分析了如何發(fā)展物流運(yùn)輸業(yè)，從而積極促進(jìn)糧食進(jìn)出口貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展。

還有學(xué)者從宏觀角度研究經(jīng)濟(jì)水平、國(guó)際糧價(jià)、國(guó)際油價(jià)、政策等對(duì)糧食貿(mào)易的影響。王瑞等[17]運(yùn)用貿(mào)易引力模型指出人口、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易國(guó)間距離、突發(fā)金融危機(jī)等對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量存在顯著影響。戴鵬[18]還發(fā)現(xiàn)國(guó)際糧食價(jià)格以及糧食政策對(duì)糧食進(jìn)口有顯著影響。郝曉燕等[19]發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)小麥和稻谷貿(mào)易有消極影響，對(duì)玉米和大豆貿(mào)易的影響具有非對(duì)稱性。另外，還有學(xué)者分析了戰(zhàn)爭(zhēng)沖突等地緣政治事件對(duì)糧食貿(mào)易的影響。姚樹潔等[20]認(rèn)為烏克蘭危機(jī)會(huì)通過國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生短期消極影響，影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口，導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)供應(yīng)量下降。李俊茹等[21]認(rèn)為，地緣政治沖突的發(fā)生，會(huì)阻礙糧食進(jìn)出口貿(mào)易，使糧食價(jià)格產(chǎn)生波動(dòng)。

以往文獻(xiàn)主要從微觀和宏觀角度探討了影響糧食安全的多方面因素，較少考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)沖突、恐怖主義、國(guó)家間緊張局勢(shì)等地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)糧食貿(mào)易的影響，并且大多為定性分析。Afesorgbor等[22]從雙邊地緣關(guān)系角度證實(shí)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比其他部門更容易受到政治干預(yù)。因此，本文在以往研究基礎(chǔ)上，采用VAR模型實(shí)證探討地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)四類糧食貿(mào)易的沖擊作用，并基于研究結(jié)論提出建議。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)來源

2.1.1 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（GPR）

Caldara等[23]通過自動(dòng)文本搜索程序計(jì)算統(tǒng)計(jì)了美國(guó)、英國(guó)和加拿大等英語國(guó)家的主流報(bào)紙中出現(xiàn)的與地緣政治緊張局勢(shì)相關(guān)的詞匯出現(xiàn)的頻率，構(gòu)建了一個(gè)全面有效的月度地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（GPR）。該指數(shù)不僅包括恐怖襲擊，還包括戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、軍事威脅、地緣政治不確定性和緊張局勢(shì)，并且有較好的延展性，可以更準(zhǔn)確地度量地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。圖1描繪了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的走勢(shì)。

2.1.2 貿(mào)易數(shù)據(jù)

我國(guó)主要進(jìn)口大豆、玉米、小麥、大米4種糧食，總體的進(jìn)口規(guī)模占比超90%[24]。所以本文選取2001年1月—2022年8月，該四類具有代表性的糧食貿(mào)易數(shù)據(jù)（進(jìn)出口量及進(jìn)出口價(jià)格）進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)均來自EPS數(shù)據(jù)庫。由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為月度時(shí)間序列，需采用Census 12季節(jié)調(diào)整法消除季節(jié)性因素影響。本文采用四類糧食進(jìn)出口量的波動(dòng)率及其價(jià)格序列的收益率衡量糧食貿(mào)易波動(dòng)態(tài)勢(shì)。按式（1）計(jì)算，將計(jì)算得到的大豆進(jìn)出口量波動(dòng)率及價(jià)格收益率記為RSIQ、RSEQ、RSIP、RSEP，玉米進(jìn)出口量波動(dòng)率及價(jià)格收益率為RCIQ、RCEQ、RCIP、RCEP，大米進(jìn)出口量波動(dòng)率及價(jià)格收益率為RRIQ、RREQ、RRIP、RREP，小麥出口量波動(dòng)率及價(jià)格收益率為RWIQ、RWEQ、RWIP、RWEP。表1是ADF檢驗(yàn)結(jié)果?？梢杂^察到地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、糧食產(chǎn)量以及糧食貿(mào)易波動(dòng)序列均是平穩(wěn)的。

式中：Rt為第t期的進(jìn)出口量波動(dòng)率或價(jià)格收益率；Yt為第t期進(jìn)出口量（kg）或價(jià)格（美元）。

2.2 模型構(gòu)建

為了說明地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與糧食貿(mào)易之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，本文建立向量自回歸模型（VAR）并在此基礎(chǔ)上繪制脈沖響應(yīng)函數(shù)。

系數(shù)矩陣s的第i行第j列元素表示的是，令其他誤差項(xiàng)在任何時(shí)期都不變的條件下，當(dāng)?shù)趈個(gè)變量對(duì)應(yīng)的誤差項(xiàng)εit在t期受到一個(gè)單位的沖擊后，對(duì)第i個(gè)內(nèi)生變量在t+s期造成的影響，也就是VAR系統(tǒng)中變量i對(duì)變量j的s期脈沖響應(yīng)。

3 實(shí)證分析

3.1 模型選擇

本文將分別建立大豆、玉米、大米、小麥的VAR模型，在表2中，根據(jù)SC值和HQ值，可得到各模型最優(yōu)滯后期數(shù)為1。

3.2 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)沖擊作用分析

3.2.1 大豆貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖2所示，大豆進(jìn)口量同時(shí)受到地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和進(jìn)口價(jià)格的顯著負(fù)向沖擊，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，為1年左右。同時(shí)，出口價(jià)格對(duì)大豆進(jìn)口的影響不穩(wěn)定，在第6期左右趨于0。地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)大豆出口量影響在前3期為正負(fù)交替影響，第4期開始為正影響。糧食進(jìn)出口價(jià)格對(duì)大豆出口量影響表現(xiàn)為正負(fù)波動(dòng)，持續(xù)到第8期左右趨于0。

3.2.2 玉米貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖3所示，玉米進(jìn)口量受到地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和玉米進(jìn)出口價(jià)格三者的顯著影響，其中，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的沖擊為負(fù)，持續(xù)時(shí)間約1年。進(jìn)出口價(jià)格對(duì)其影響不穩(wěn)定，呈正負(fù)波動(dòng)，在第8期左右趨于穩(wěn)定。玉米出口量同樣受到三者的顯著影響，且影響均不穩(wěn)定，呈正負(fù)波動(dòng)，其中出口價(jià)格的影響最大。

3.2.3 大米貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖4所示，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)大米進(jìn)口量的沖擊是消極的，且持續(xù)時(shí)間約1年。大米進(jìn)出口價(jià)格的影響不穩(wěn)定，在第7期左右趨于0。地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)大米出口量有較微弱的正影響，很快就趨于0。進(jìn)出口價(jià)格對(duì)出口量影響呈正負(fù)波動(dòng)狀態(tài)，到第7期趨于穩(wěn)定。

3.2.4 小麥貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖5所示，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)小麥出口在第1期為正影響，從第2期開始為負(fù)影響，沖擊持續(xù)時(shí)間為1年左右。糧食進(jìn)出口價(jià)格對(duì)大米出口的沖擊不穩(wěn)定，但是二者走向趨于一致，均表現(xiàn)為正負(fù)波動(dòng)，大約持續(xù)到第9期。地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)小麥出口在第1期為負(fù)向影響，第2期開始表現(xiàn)為顯著的正向影響，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，約為15期。糧食進(jìn)出口價(jià)格對(duì)大米出口的沖擊不穩(wěn)定，表現(xiàn)為正負(fù)波動(dòng)，約持續(xù)到第6期。

概括來看，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)糧食進(jìn)口貿(mào)易主要表現(xiàn)為負(fù)影響，且沖擊持續(xù)時(shí)間均較長(zhǎng)，為1年左右。對(duì)小麥進(jìn)口影響最大，對(duì)大米進(jìn)口影響最小。糧食進(jìn)出口價(jià)格對(duì)4種糧食進(jìn)口量的影響不同，且持續(xù)時(shí)間較短，在第8期左右便趨于平穩(wěn)。地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)多種糧食出口的影響是異質(zhì)的，但主要表現(xiàn)為正向影響，其中小麥?zhǔn)苡绊懽畲?，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，大米受影響最小。糧食進(jìn)出口價(jià)格對(duì)多種糧食出口的沖擊不穩(wěn)定，均表現(xiàn)為正負(fù)波動(dòng)，大多在第8期左右趨于穩(wěn)定。

地緣政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)使得世界貿(mào)易保護(hù)主義升溫，相關(guān)國(guó)家出臺(tái)增加關(guān)稅等措施導(dǎo)致貿(mào)易禁運(yùn)，較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)抑制糧食的進(jìn)口；同時(shí)也會(huì)通過影響化肥、能源等進(jìn)口，減少國(guó)際和國(guó)內(nèi)糧食產(chǎn)量，間接抑制進(jìn)口。其中，我國(guó)對(duì)于大豆、玉米和小麥的進(jìn)口主要依賴于美國(guó)[25]，進(jìn)口高度集中化。同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)居民飲食習(xí)慣多元化的發(fā)展，肉禽類動(dòng)物性產(chǎn)品消費(fèi)需求的快速增長(zhǎng)，越來越轉(zhuǎn)向追求“肉蛋奶”，飼料用糧逐年增長(zhǎng)，對(duì)大豆和玉米的間接需求大幅增加[26]。特別地，受土地資源和土地條件的限制，大豆對(duì)進(jìn)口依賴度極高，是我國(guó)糧食安全問題的重要部分[27]。地緣政治事件發(fā)生，尤其是當(dāng)發(fā)生中美地緣政治摩擦?xí)r，將會(huì)更大程度上減少大豆和玉米的進(jìn)口。另外，我國(guó)玉米進(jìn)口來源還包括俄羅斯和烏克蘭，因此俄烏之間的地緣政治沖突勢(shì)必會(huì)對(duì)我國(guó)玉米進(jìn)口產(chǎn)生消極影響。大米進(jìn)口來源國(guó)較多元化，對(duì)越南和泰國(guó)依賴性略高[25]。因此，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)大米進(jìn)口的影響相對(duì)其他三類糧食較小。對(duì)出口來說，當(dāng)?shù)鼐壵物L(fēng)險(xiǎn)實(shí)施沖擊后，四類糧食出口量大多產(chǎn)生一定的波動(dòng)，并主要表現(xiàn)為促進(jìn)出口。這可能是因?yàn)橹袊?guó)向來主張和平外交，地緣政治較穩(wěn)定，對(duì)糧食出口貿(mào)易限制較少，當(dāng)其他國(guó)出口受限時(shí)，本國(guó)出口相對(duì)會(huì)增加。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié) 論

本文基于2001年1月—2022年8月主要糧食進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，利用分位回歸模型分析了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與糧食進(jìn)出口依賴程度的聯(lián)系；利用VAR模型對(duì)糧食貿(mào)易對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的脈沖響應(yīng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，得出以下結(jié)論：

（1） 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)糧食進(jìn)口貿(mào)易主要表現(xiàn)為負(fù)影響，且沖擊持續(xù)時(shí)間均較長(zhǎng)，1年左右趨于平穩(wěn)。其中，大豆、玉米和小麥進(jìn)口來源國(guó)較為集中，受到地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的沖擊較大；大米進(jìn)口來源較為分散，其進(jìn)口受地緣政治風(fēng)險(xiǎn)影響最小。

（2） 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)各糧食出口的影響是異質(zhì)的，但主要表現(xiàn)為正向影響。其中，小麥?zhǔn)苡绊懽畲?，大米受影響最小?/p>

4.2 政策建議

近年來，國(guó)際環(huán)境日益復(fù)雜，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)、俄烏沖突、佩洛西竄臺(tái)等地緣政治事件的頻頻發(fā)生，國(guó)際糧食市場(chǎng)的動(dòng)蕩不安逐漸加劇，對(duì)我國(guó)糧食進(jìn)口造成的不確定性也逐漸增加，產(chǎn)生了造成國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)混亂的可能性，因此根據(jù)本文結(jié)論提出以下幾點(diǎn)建議：

（1） 要對(duì)進(jìn)口量大的糧食種類給與更多關(guān)注，加強(qiáng)對(duì)該類糧食的國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和國(guó)內(nèi)糧食資源的配置調(diào)節(jié)，做好該類糧食市場(chǎng)的預(yù)測(cè)、預(yù)警工作，防止未來地緣政治風(fēng)險(xiǎn)加劇造成國(guó)內(nèi)糧食危機(jī)。

（2） 對(duì)進(jìn)口集中度較高的糧食種類（例如大豆、玉米和小麥），一方面，要加速落實(shí)“藏糧于技”戰(zhàn)略，加快糧食生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)，降低生產(chǎn)成本，同時(shí)倡導(dǎo)實(shí)施虛擬耕地資源進(jìn)口，緩解國(guó)內(nèi)耕地資源緊缺局面，從而提高糧食自給率；另一方面，要加速推進(jìn)市場(chǎng)多元化的進(jìn)口戰(zhàn)略，深化與“一帶一路”進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易合作，不斷探索拓展新的糧食進(jìn)口來源國(guó)，以分散由于某一國(guó)集中的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)帶來的進(jìn)口緊張，提升進(jìn)口市場(chǎng)的穩(wěn)定性，進(jìn)而保障國(guó)內(nèi)糧食安全。

（3） 當(dāng)全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升時(shí)，相對(duì)來說有利于我國(guó)糧食出口。因此，要堅(jiān)持多元化的出口發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化與“一帶一路”國(guó)家的出口合作，為家庭和個(gè)人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，增加收入，提升家庭和個(gè)人層面的食物獲取能力，以促進(jìn)糧食安全。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 李國(guó)祥.2020年中國(guó)糧食生產(chǎn)能力及其國(guó)家糧食安全保障程度分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（5）：4-12.

[2] 曹靈靈，王溶花.我國(guó)谷物類糧食進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)狀及問題分析[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2020，45（3）：19-21.

[3] 杜志雄，高鳴，韓磊.供給側(cè)進(jìn)口端變化對(duì)中國(guó)糧食安全的影響研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（1）：15-30.

[4] 張學(xué)軍.流通貿(mào)易視角下中國(guó)糧食安全問題分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（8）：10-15+242.

[5] 王介勇，戴純，周墨竹，等.全球糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及其影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（6）：1545-1556.

[6] 唐宇馳，萬芳.全球化視角下我國(guó)谷物類糧食進(jìn)口貿(mào)易格局及優(yōu)化[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（11）：153-155.

[7] 宋亮，趙冬麗，李丹寧，等.淺析我國(guó)糧食安全與糧食貿(mào)易的關(guān)系[J].中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)，2019（4）：58-59.

[8] 孫致陸.貿(mào)易開放改善了糧食安全狀況嗎？：來自跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（3）：80-92.

[9] ALAN M. Trade rules， food security and the multilateral trade negotiations[J]. European Review of Agricultural Economics， 2014， 41（3）：511-535.

[10] BACON C M. Food sovereignty， food security and fair trade： the case of an influential nicaraguan smallholder cooperative[J]. Third World Quarterly， 2015， 36（3）：469-488.

[11] SADLER M， MAGNAN N. Grain import dependency in the MENA region： risk management options[J]. Food Security， 2011， 3（1）：77-89.

[12]肖陽，李德華，趙陽.新加坡糧食安全分析[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2022，47（3）：23-28+33.

[13]賈偉，秦富.世界主要國(guó)家玉米貿(mào)易增長(zhǎng)的影響分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，28（7）：27-37.

[14]王潔蓉，何蒲明.我國(guó)糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響研究[J].價(jià)格月刊，2016（6）：51-54.

[15]丁博.跨國(guó)糧食進(jìn)出口物流通道的探討[J].糧油與飼料科技，2021（1）：6-8.

[16]靖峰.依托港口 為糧食進(jìn)出口貿(mào)易提供專業(yè)化物流服務(wù)[J].中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)，2005（11）：39-40.

[17] 王瑞，王麗萍.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（4）：39-48.

[18] 戴鵬.中國(guó)谷物進(jìn)口影響因素分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，14（6）：26-33.

[19] 郝曉燕，韓一軍，石自忠.經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)糧食貿(mào)易影響分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（3）：159-168.

[20] 姚樹潔，王潔菲.烏克蘭危機(jī)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及糧食安全的影響研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2022，10（5）：117-128.

[21] 李俊茹，石自忠，胡向東.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)糧食價(jià)格的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：15-26+186.

[22] AFESORGBOR S K， BEAULIEU E. Role of international politics on agri-food trade： evidence from the US–Canada bilateral relations[J]. Can J Agr Econ， 2021，69（1）：27-35.

[23] CALDARA D， IACOVIELLO M. Measuring geopolitical risk[J]. The American Economic Review， 2022，112（4）：1194-1225.

[24]李天祥，許銀珊，鐘鈺.我國(guó)糧食進(jìn)口過度集中的風(fēng)險(xiǎn)化解及策略研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（8）：106-118.

[25]劉鍇，柴聰.地緣關(guān)系視角下的中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易安全測(cè)度[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2022，38（4）：399-406.

[26]王潔蓉，何蒲明.我國(guó)糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響研究[J].價(jià)格月刊，2016（6）：51-54.

[27] 姚樹潔，王潔菲.烏克蘭危機(jī)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及糧食安全的影響研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2022，10（5）：117-128.