鄭炳林 司豪強

(蘭州大學 敦煌學研究所, 甘肅 蘭州 730020)

敦煌郡是西漢對外交往的窗口, 也是西漢與西域諸國進行貿(mào)易的關市所在, 因此需要大量錢幣維持市場的運轉(zhuǎn)。 敦煌郡是西漢經(jīng)營西域的基地, 常年有大量使節(jié)、 官員、兵將和商旅經(jīng)此往來, 而迎送接待來往使節(jié)、 官員及兵將, 同樣需要大量錢幣作為經(jīng)費。 關于西漢敦煌郡錢幣使用范圍、 規(guī)模及錢幣來源, 雖然傳世文獻基本沒有記載, 但懸泉漢簡中卻有大量關于敦煌郡使用錢幣及外地輸錢敦煌郡的相關資料, 這為進行西漢敦煌郡錢幣的使用情況、 西漢政府向敦煌郡調(diào)配錢幣乃至與此相關的西漢敦煌郡薪俸發(fā)放、 酬勞結(jié)算、 市場貿(mào)易等方面的研究提供了珍貴的資料, 但學界對此這一問題卻鮮有關注, 故此我們將從西漢敦煌郡錢幣的使用范圍、 使用規(guī)模及西漢政府輸錢敦煌郡等方面對這一問題展開討論, 以期還原西漢敦煌郡的錢幣使用與調(diào)配面貌。

一、 西漢敦煌郡錢幣的使用范圍

根據(jù)懸泉漢簡記載, 西漢敦煌郡自官方到民間都普遍使用錢幣進行薪俸發(fā)放、 酬勞結(jié)算及商品交易。 以下便對西漢敦煌郡使用錢幣的具體情況進行探討。

敦煌郡官吏的薪俸支付多以錢幣進行結(jié)算支付。 ⅡT0111②: 116 記載: “出錢三百七十七, 以給縣泉廄佐陳光七月十三日奉。 九月戊子, 少內(nèi)佐壽付光?！雹俦疚囊枚鼗蛻胰獫h簡主要參考《懸泉漢簡(壹) 》 (上海: 中西書局, 2019 年)、 《懸泉漢簡(貳) 》(上海: 中西書局, 2020 年), 其余簡牘均收藏于甘肅簡牘博物館, 不再一一注明。ⅡT0114②:193 記載: “都亭長趙望。 酉未, 正月甲申, 償索子葸月錢, 二月奉八百廿五。 二月壬戌, 鄉(xiāng)嗇夫?出償索子葸八百廿五?！?ⅠT0111②: 48 記載: “入錢八百廿五, 以給縣泉廄佐張相四月奉?！?ⅡT0113④: 10 記載: “四萬二百八十, 以給關嗇夫、 候、 令史、士吏、 候長、 亭長百六十三人, 積四百□?！?“奉”, 即俸祿薪金。 這些記載中有很多官吏都非懸泉置官吏, 如關嗇夫、 候、 候長、 亭長分別為關隘、 候官、 部、 亭之官吏,屬于邊塞系統(tǒng)職官。 這揭示出兩點信息: 其一, 西漢敦煌郡各級官吏基本按月發(fā)放薪俸, 而薪俸發(fā)放多以錢幣的方式結(jié)算②關于漢代俸祿的支付形式, 有學者認為漢代實行“半錢半谷” 制度, 但也有學者認為西漢俸祿以支付錢幣為主。 詳見鄭茜方《近30 年來漢代俸祿制度研究綜述》, 《三門峽職業(yè)技術學院學報》 2018 年第2 期,第103-108 頁。; 其二, 懸泉置不僅要給本置工作官吏發(fā)放薪俸, 還要負責給本置之外的邊塞系統(tǒng)官員發(fā)放薪俸, 即懸泉置在發(fā)放薪俸過程中承擔著部分錢幣的轉(zhuǎn)運事務, 據(jù)此推測西漢敦煌郡其他置應當也有這方面職能。

西漢敦煌郡更賦征收及雇人代役皆以錢幣結(jié)算。 懸泉漢簡ⅠT0109②: 36 記載:

白效谷·安樂鄉(xiāng), 三月十一人, 二月十五人, 正月二人·凡廿八人, 直錢萬六千八百, 已入二千二百, 少萬四千六百。

該簡是懸泉置發(fā)給效谷縣安樂鄉(xiāng)的文書, 似乎反映的是懸泉置向安樂鄉(xiāng)催要欠款之事。安樂鄉(xiāng)合計欠懸泉置一萬六千八百錢, 懸泉置已收到部分欠款, 然欠款數(shù)目仍多。 這筆賬目總計一萬六千八百錢, 涉及三個月份、 二十八人, 即平均每人每月六百錢。 推測這筆錢應當是安樂鄉(xiāng)的二十八人為免除懸泉置所派徭役而應向其繳納的更錢。 漢時有更賦制度, 百姓若不愿服徭役可上交更錢給地方政府, 由其雇傭人員代役。③關于更賦制度可參: 臧知非《從張家山漢簡看“月為更卒” 的理解問題》, 《蘇州大學學報(哲學社會科學版) 》 2004 年第6 期, 第92-94 頁; 郭浩《漢代地方財政研究》, 濟南: 山東大學出版社, 2011 年,第152-155 頁; 孫聞博《秦及漢初“徭” 的內(nèi)涵與組織管理——兼論“月為更卒” 的性質(zhì)》, 《中國經(jīng)濟史研究》 2015 年第5 期, 第85-99 頁。懸泉漢簡對懸泉置的更賦收入及雇人代役情況有很多記載:

出錢四百, 以顧六月更。 本始五年。 (ⅠT0209③: 13)

入錢六百, 以賦七月更。 元康三年八月辛酉朔壬戌, 廄御高心里張丁受縣泉置嗇夫弘。 (ⅤT1812③: 16)

入錢五百一十四, 以賦二月更。 元康五年二月癸丑朔庚辰, 廄御延壽里李(ⅤT1612④: 12)

“廄御”, 又稱“司御” “御”, 為廄置之骨干, 主要負責駕馭車馬迎來送往、 傳遞信件①李均明《通道廄考——與敦煌懸泉廄的比較研究》, 清華大學出土文獻研究與保護中心編, 李學勤主編《出土文獻》 第2 輯, 上海: 中西書局, 2011 年, 第255-266 頁。。 以上簡文所載張丁、 李就是代人服役從事廄御工作者。 可見宣帝元康年間(前65-前61) 替人服役擔任懸泉置廄御每月可獲更錢收入大約五、 六百錢, 與效谷縣安樂鄉(xiāng)二十八人向懸泉置繳納的每月人均錢數(shù)大致接近。 這進一步表明安樂鄉(xiāng)繳納給懸泉置的錢應當就是該鄉(xiāng)逃避徭役的人所上交的更錢。 避役百姓將更錢上交至懸泉置, 記為“入錢”, 其后懸泉置又會“出錢” 以雇傭人員完成相應徭役。 由此得知, 敦煌郡境內(nèi)諸置應當常年需要一定人員執(zhí)行徭役任務, 這些人員會從各個置所屬縣的鄉(xiāng)里就近征調(diào), 被征調(diào)者若比較富裕或忙于生產(chǎn)無法服役, 就需要上交諸置一定數(shù)額的更錢, 諸置再以更錢為報酬雇傭其他人員代役。 臧知非認為“更” 是勞役的計量單位, 一月一更,一年要服十二次更役②臧知非《從張家山漢簡看“月為更卒” 的理解問題》, 第92-94 頁。。 如是, 則僅懸泉一置三個月就能“入錢” 一萬六千八百, 由此推知敦煌郡每置每年僅更錢收入就有數(shù)萬錢。 敦煌郡設有九置, 那么該郡每年所收更錢規(guī)模可見一斑。 懸泉置周邊百姓交錢代役現(xiàn)象背后映射的是西漢敦煌郡錢幣流通的便利與流通錢幣規(guī)模的巨大。 另外, 西漢賦稅中有征收實物的, 有征收錢幣或黃金等其他貨幣的, 還有實物與貨幣并舉的③臧知非《秦漢賦役與社會控制》, 西安: 三秦出版社, 2012 年。 內(nèi)容散見全書, 頁碼不再綴注。。 以此推知, 西漢敦煌郡其他賦稅亦存在征收錢幣的情況。

西漢敦煌郡存在諸多形式的雇傭勞動關系, 其報酬支付也多以錢幣結(jié)算。 ⅡT0212S: 51A 記載: “御宜王里葉陽步遷。 黃龍元年十月為御, 盡初元年二月, 積五月, 直五千。 其二千五百□□” ⅠT0116②: 146 記載: “初元二年十一月丁巳朔庚申, 效谷宜禾里石廣宗, 為三月□□至□富□為一月御, 賈錢千三百, 今余九百錢, 月十五日畢。” ⅤT1311③: 109A 記載: “初元四年六月戊寅朔甲申, 效谷高義里簿子林為同縣執(zhí)適里重富昌庸六月司御賈錢七百, 前入四百七十, 余?！?ⅡT0213③: 139 記載: “□□□望□里李稚君, 為效谷壽貴里承寄□七月司御賈錢千五百, 約至縣官事……” ⅡT0214③: 121 記載: “委粟里田禹居縣泉, 閏月司御賈錢千三百約已。”在懸泉置擔任廄御的葉陽步遷、 石廣宗、 簿子林、 李秩君、 田禹等人都通過雇傭形式進入懸泉置工作, 其中葉陽步遷、 石廣宗應為懸泉置直接雇傭, 而簿子林、 李稚君、 田禹則是接受雇傭代人服役。 葉陽步遷為御五個月, 懸泉置支付報酬合計五千錢, 每月千錢, 而石廣宗為御一月的報酬則為一千三百錢, 這可能與其工作是“至□富□” 有關,推測石廣宗執(zhí)行的是懸泉置外派為御的任務, 故而所得報酬更多。 至于私人雇傭的簿子林、 李稚君、 田禹一個月分別獲得七百錢、 一千五百錢、 一千三百錢的報酬。 這類報酬被稱為“司御賈錢”, 與更錢性質(zhì)類似。 不同的是, 一者由懸泉置官方出面收取更錢并尋人代役, 一者是雇主與被雇傭者直接交易達成代役協(xié)議。 葉陽步遷、 石廣宗所獲收入應是西漢政府發(fā)放的薪俸, 而簿子林、 李稚君所獲收入是私人雇傭代役所支付的報酬。據(jù)考, 廄御既有國家財政撥付的薪俸, 又能替人服更役獲取收入①王錦城《西北漢簡所見“司御錢” 考》, 《敦煌研究》 2018 年第6 期, 第134-139 頁。。 則替人代役的簿子林、 李稚君有可能在獲得私人雇傭報酬之外, 還可獲得西漢政府發(fā)放的薪俸。 ⅠT0210①: 49 記載: “入錢三千五百八錢, □□□□□□□□□□□, 綏和二年九月甲辰, 縣泉置佐熊嘉受庫嗇夫□七月盡九月樵采錢直?！?此條記載反映的是懸泉置采集薪柴之事。 “入錢三千五百八錢” 當屬七月至九月間懸泉置采集薪柴上交郡庫或縣庫所獲之收入, 故錢款由庫嗇夫給懸泉置佐熊嘉, 則懸泉置三個月入庫薪柴所獲入賬約三千五百錢。 ⅡT0115②: 112 記載: “五年九月, 樵采直九百, 已得。” 可知懸泉置采集薪柴每月工價在九百錢左右。 ⅡT0111①: 197 記載: “妻余□作積五十八日, 賈直千。” “妻余” 應指某人的妻子名諱為“余”, 其從事勞作將近兩個月, 工價為千余錢, 平均每月工價為五百, 顯示出婦女也可做工賺錢, 但工價較低。 ⅡT0113②: 54 記載: “使奴作一日買賈, 十錢。?！?“買賈” 當指做買賣、 做生意。 或指有人雇傭奴隸幫助自己經(jīng)營, 而奴隸的一日的工價僅有十錢。 這意味著人工價格高低應當是根據(jù)不同工種的技術含量確定, 技術含量越高工價就越高, 反之就越低, 而被雇傭者的身份、 性別也是影響工價高低的重要因素。

敦煌郡扼守西域與中原間的孔道, 運輸壓力很大。 因此懸泉置等驛站不僅要雇傭廄御駕車以滿足迎來送往需求, 還因缺少運輸工具而經(jīng)常向附近鄉(xiāng)里租借牛車等交通工具, 而租借運輸工具的費用也普遍用錢幣結(jié)算。 ⅠT0210①: 3 記載: “出錢九百七十五, 卩, 以給民牛車一兩送客五人至廣至。 建始三年四月己巳, 少內(nèi)嗇夫輔付尊賢里孟延年、 □孟子出, 卩?！?ⅡT0111②: 197 記載: “出錢六百七十五, 以給民牛車送良家子五人廣至直卩。 建平三年四月己巳, 少內(nèi)嗇夫付高心里賈駿, □陶……” 這兩條記載反映的是懸泉置租借私人牛車送客至廣至縣的情況。 懸泉置至廣至置, 中間隔著魚離置、 魚澤置, 大約有二百里里程。 然兩次送客皆是五人, 所付給錢幣數(shù)卻相差三百錢。或是建始三年(前30) 與建平三年(前4) 間租借牛車價格有所波動, 抑或是兩次送客目的地在廣至縣的不同地點, 里程不同導致租借牛車價格出現(xiàn)差距。 ⅡT0215①: 84記載: “出錢三萬四千二百三錢, 八千七百七十五里。 取民牛車丗九兩。” 此處反映的也是懸泉置租借或購買牛車之事, 租借或購買三十九輛牛車需支付三萬四千二百零三錢, 平均每輛牛車付出八百七十七錢。 大致與上述租借牛車價格相若, 則此處當屬租借牛車辦事。 在懸泉置驛站服役的士兵同樣需要支付俸錢, ⅡT0113④: 149 記載: “入縣泉更卒五月錢六千。 □□二年。 ……”。 如果服役戍卒皆須支付薪資, 西漢敦煌郡駐守有大量的軍隊, 這也是一筆巨大的開支。

西漢敦煌郡請醫(yī)治病也經(jīng)常支付錢幣。 ⅡT0111①: 394 記載: “二匹, 千五百。 負馬醫(yī)三千……二月三日千五百六十□?！?ⅡT0115④: 218AB 記載: “精神, 歸務近醫(yī), □以餔不□使” “□□余千二百?！酢酢酢酢酢酢酢酢酢醴e二百錢□□□”ⅡT0111②: 122 記載: “出粟四斗五升, 建始五年四月癸酉, 縣泉置嗇夫付遮要馬醫(yī)博?！?表明西漢敦煌郡支付醫(yī)士與馬醫(yī)報酬時有時以錢幣結(jié)算, 有時以粟米結(jié)算。 由“二匹, 千五百。 負馬醫(yī)三千” 觀之, 治療每匹馬的費用是一千五百錢, 共治療兩匹馬, 因此馬醫(yī)收入三千錢。

西漢敦煌郡市場發(fā)育成熟, 頻繁的商品交換也伴隨著大量錢幣的流通。 ⅠT0111③: 1 記載: “十月丁巳, 出錢五十, 市莖六石, 石八。 出錢五十五市麥五斗, 斗十一。凡五百。 略陽。” ⅠT0208S: 25 記載: “三百市買炭及雉?！?ⅡT0111①: 271+247 記載:“今余吳斧五百卅一枚, 枚重三斤五兩八珠, 并重十四石廿斤七兩十六珠, 直四萬三百。” ⅡT0112②: 8 記載: “凡廣斧四百九十四枚, 并重九石四兩十五珠, 直二萬四千八百六十八?！?ⅡT0113④: 13 記載: “□枚, 直四萬三千九百三十八賈讎錢簿。” ⅠT0205②: 23B 記載: “白所市受賈掾錢二千, 又之賈掾田得三千, 其千二百□與收貸吏張卿所買縣泉奉直, 謹?shù)么迫灰幻? 以付就家李君仲余錢度, 度錢市米、 鞠、 睪狗,自使持田行它?！?ⅡT0214②: 671 記載: “出錢百八十, 沽酒□?！?ⅠT0114①: 43 記載: “出錢二百, 雞一只, 給廚。 出錢四百, 雞三只, 胡堆買。 出錢千, 買櫟百, 治溫廄諸寺?！?ⅡT0112②: 81 記載: “出錢八十, 買魚十頭?！?ⅡT0115②: 143 記載: “出錢千三百八十, 稍買牛肉二百卅斤?！?ⅡT0213②: 106 記載: “出錢六十, 買肉十斤,斤六錢。 以食羌豪二人?！?ⅡT0215②: 426 記載: “粟一石, 直百卌六, 人平直七十二。 肉三斤, 直十四。 ·凡直二百廿六?！?由以上記載觀之, 西漢敦煌郡市場上販賣的各類日常商品的交易基本都以錢幣結(jié)算。 另外, ⅡT0114④: 41 記載: “君、 張君、王君送烏孫諸國客過置, 食費直?！?可見懸泉置接待外國客使的開銷也以錢計費, 因為招待客人所需物資都是從敦煌郡市場購買而來, 所以按照市場價格核算也較為方便。 而具體流程應是先根據(jù)預算標準從市場購買所需相應的物品, 等接待工作結(jié)束之后, 再將接待中購買物品清單和開支費用登記造冊上報并存檔。 故懸泉漢簡中保存有專門登記錢幣支付情況的賬單, 如ⅡT0112②: 68 “出錢給食過客費直簿一編”。 ⅡT0115②: 151“永始二年八月稍入錢出入簿”, 即其明證。

綜上, 錢幣的使用范圍已經(jīng)充斥到西漢敦煌郡社會生活的方方面面。 無論是官方層面, 還是民間層面, 錢幣的使用已經(jīng)成為支付薪俸、 報酬及市場交易的主流。 因此懸泉漢簡中存留著大量關于錢幣開支的記載, 雖然這些記載的主要內(nèi)容是反映懸泉置的錢幣使用情況, 但據(jù)此可以得出一個大概的印象, 就是西漢敦煌郡懸泉置的運轉(zhuǎn)離不開錢幣的收入與支出, 懸泉置除了郵驛事務外, 其余使客接待、 物資轉(zhuǎn)運等事務均是以錢幣結(jié)算為中心進行運轉(zhuǎn)。

二、 西漢敦煌郡錢幣的使用規(guī)模

西漢敦煌郡市場經(jīng)濟發(fā)展繁榮, 錢幣流通順暢, 因此大宗錢幣使用在敦煌郡司空見慣, 這一現(xiàn)象在對外交往中尤為顯著。 盡管懸泉漢簡記載的僅僅是以懸泉置為主的錢幣收支情況, 但從中仍可窺測西漢敦煌郡整體上使用錢幣的面貌。

敦煌郡是西漢政府經(jīng)營西域、 匈奴、 南羌的軍事基地, 故其在軍事方面的開支很大。 貳師將軍李廣利二征大宛取勝后, 漢武帝論功行賞, “士卒賜直四萬錢”①[漢] 班固撰《漢書》 卷61 《李廣利傳》, 北京: 中華書局, 1962 年, 第3704 頁。。 顏師古注云: “或以他財物充之, 故云直。”②[漢] 班固撰《漢書》 卷61 《李廣利傳》, 第3704 頁?？梢姫勝p有功士卒是西漢政府的一筆很大開支,且其以錢幣衡量獎賞物資的價值。 這筆賞錢及等價物資有可能部分就由敦煌郡政府就近提供。 西漢政府經(jīng)常以錢幣酬賞有功之士。 宣帝時西羌叛亂, “天子告諸羌人, 犯法者能相捕斬, 除罪。 斬大豪有罪者一人, 賜錢四十萬, 中豪十五萬, 下豪二萬, 大男三千, 女子及老小千錢, 又以其所捕妻子財物盡與之”③[漢] 班固撰《漢書》 卷69 《趙充國傳》, 第2977 頁。。 《漢書·陳湯傳》 記載: “湯上疏言: ‘臣與吏士共誅郅支單于, ……萬里振旅, 宜有使者迎勞道路……’ 上立出吏士, 令縣道具酒食以過軍?！雹躘漢] 班固撰《漢書》 卷70 《陳湯傳》, 第3016 頁。可見漢軍在西域作戰(zhàn)返程時, 由沿途地方政府提供物資犒軍或為慣例。 則敦煌郡也會提供一定物資與錢幣進行犒軍, 同時所出物資也會折合為錢幣計算價值。 犒賞軍隊往往意味著大量錢幣和物資的支出。 西漢政府不僅在犒賞軍隊方面常有大筆開支, 在接受匈奴等塞外勢力歸降時也常伴隨著大量錢幣花費。 《漢書·汲黯傳》 記載:

居無何, 匈奴渾邪王帥眾來降, 漢發(fā)車二萬乘。 縣官亡錢, 從民貰馬。 民或匿馬, 馬不具。 上怒, 欲斬長安令。 黯曰: “長安令亡罪, 獨斬臣黯, 民乃肯出馬。且匈奴畔其主而降漢, 徐以縣次傳之, 何至令天下騷動, 罷中國, 甘心夷狄之人乎!” 上默然。 后渾邪王至, 賈人與市者, 坐當死五百余人。 黯入, 請間, 見高門, 曰: “夫匈奴攻當路塞, 絕和親, 中國舉兵誅之, 死傷不可勝計, 而費以巨萬百數(shù)。 ……渾邪帥數(shù)萬之眾來, 虛府庫賞賜, 發(fā)良民侍養(yǎng), 若奉驕子。 ……”⑤[漢] 班固撰《漢書》 卷50 《汲黯傳》, 第2320 頁。

西漢為打擊匈奴支出軍費高達“巨萬百數(shù)”, 這還只是元狩二年(前121) 之前的數(shù)據(jù)。 而敦煌郡設置后, 面臨來自匈奴、 西域、 南羌各方威脅, 每年在軍費方面的錢幣開支自然數(shù)額巨大。 渾邪王降漢后, 漢武帝為賞賜降附匈奴“發(fā)車二萬乘” “虛府庫賞賜”。 而西漢敦煌郡也常接待降漢勢力, 其中最著名的當屬神爵二年(前60) 日逐王降漢。 “吉發(fā)渠黎、 龜茲諸國五萬人迎日逐王, 口萬二千人、 小王將十二人隨吉至河曲,頗有亡者, 吉追斬之, 遂將詣京師”⑥[漢] 班固撰《漢書》 卷70 《鄭吉傳》, 第3005 頁。。 日逐王降漢標志著匈奴在西域的勢力全面敗退,其影響力并不遜色于渾邪王降漢。 ⅠT0309③: 167 記載: “廣至移十一月谷簿, 出粟六斗三升, 以食縣泉廄佐廣德所將助御效谷廣利里郭市等七人, 送日逐王, 往來?！?此簡印證了日逐王及其部眾曾路經(jīng)敦煌郡東行。 敦煌郡接待日逐王及其上萬人的降附部眾就需要準備大量物資、 花費大量錢幣。 因此, 日常軍費和招撫接待外部勢力是西漢敦煌郡較大的錢幣支出項目。

西漢敦煌懸泉置迎來送往、 接待來客需要大量錢幣開銷。 在敦煌郡接待往來人員中, 包括級別較高的外來使團成員①關于西漢敦煌郡迎送接待往來外客的具體研究, 詳見鄭炳林、 司豪強《西漢敦煌郡迎送接待外客研究》,《西北民族研究》 2022 年第5 期, 第124-133 頁。和西漢派遣的使者、 高官等, 他們按照規(guī)定可以食用酒肉。 ⅤT1309④: 25AB 記載: “使者、 貴人百八十九人, 用肉千八百七十二斤?！薄扒夷┤素ソ? 少卌斤。 ·凡少千二百七十三斤?！?由此觀之, 懸泉置接待這批使者、貴人用肉平均每人要九斤多, 而又注明且末人用肉與此標準不同。 可見這批接近二百人的使團中不同地區(qū)、 不同級別的人享受的待遇有所差異。 并且由于使團規(guī)模龐大, 消耗的肉可達一千八百七十二斤。 又, ⅡT0113②: 39 記載: “出錢百廿, 買肉廿斤, 斤六錢。 以食扜彌、 龜慈王使者四人, 積八食, 食二斤半斤?！?ⅡT0215③: 26 記載: “右出錢四百七十, 買肉九十四斤。 以食外國王使者、 貴人、 從者卌四人, 人再食?！?可知肉每斤價格為五、 六錢左右, 則敦煌郡懸泉置招待這批一百八十九人的使團僅肉食消費就接近乃至超過萬錢, 而這僅僅只是敦煌郡的一個置招待一個大型使團在肉食方面的消費, 則敦煌郡九個置在接待這個使團時僅在肉食方面的消費恐怕不下十萬錢。 ⅤT1813③: 24AB 記載: “疏勒肉少四百廿七斤, 直千七十……。 酒少十三石, 直……” “且末酒少一石, 直百……。” 足見敦煌郡諸置接待西域使客僅酒肉開支所耗錢幣數(shù)額都很龐大。 而如此規(guī)模的錢幣花費在敦煌懸泉置的接待中很常見。 ⅡT0314②: 362 記載:

都護、 丞以下卅一人, 用稗米一石八斗六升, 直五百五十八。 ·冣吏士妻子私從者二百八人, 用糒米十六石二斗一升, 直二千四百卅。 凡二百卅九人, 人再食。用肉八斤, 直卅二。 積四百七十八食。 用枲茹百六十一斤, 直七百九十八。 醬五斗二升, 直二百一十。 用鹽二石三斗, 直百七十二。

西域都護及其隨行的屬官吏士妻子私從者等二百三十九人經(jīng)過懸泉置, 食兩餐合計花費四千二百錢。 敦煌郡設有九置, 如每置花銷錢幣都是如此規(guī)模, 則此次西域都護及其僚屬隊伍經(jīng)過敦煌郡就需要花費三、 四萬錢。 可見西漢敦煌郡對西域漢官的接待標準雖略遜于西域使團, 但依舊需要花費大量錢幣。 敦煌郡九個置每年接待需要大量使團, 其中不乏大型使團、 高級使團, 可以想見每年在招待使團上所需花費的錢幣數(shù)量必然是個龐大數(shù)字。 懸泉漢簡中關于懸泉置接待往來使團開銷的相關記載還有很多。 如ⅠT0109②: 34記載: “出錢二萬二千三百□。 以給烏孫諸國客獻罷□?！?此簡反映的是一批以烏孫為主的使團進貢返程時懸泉置提供接待花費的錢幣情況。 ⅡT0114④: 317 記載: “其五千六百七十貸亭長未央等三人治傳車。 今余錢九萬五百五十六, 八萬四千八百八十六見?！?這條記載反映的是懸泉置及周邊亭在置辦傳車方面的經(jīng)費花銷情況, 推測此處無論是借貸出的五千余錢, 還是剩余的九萬余錢應當都是懸泉置迎來送往方面的專項經(jīng)費, 用以置辦或修繕交通工具。 ⅡT0111①[漢] 班固撰《漢書》 卷96 上《西域傳上》, 第3893 頁。: 173 記載: “□今見得御錢五萬八千?！?ⅡT0215S: 265 記載: “□卒御錢直九千九百十七, 并書言縣, 縣不肯為責兩置御瓜田卒錢月輸府?！?迎來送往不僅需要傳車, 還需要司御駕車。 “卒御錢” 或指士卒充當司御的情況, 則敦煌郡在御錢方面所需支付的錢幣金額也是一項不小的開支。 ⅡT0112②馬智全《漢朝與西域的貢賜貿(mào)易》, 《敦煌研究》 2021 年第6 期, 第136-143 頁。: 79AB 記載: “千二百卅九石穈, 直錢十萬……” “千四百廿二石九斗六升糜?！?懸泉置常年需要購買糧食招待過客使者, 而購糧費用亦須大額錢幣開支。 漢成帝時西域都護郭舜上言稱: “敦煌、 酒泉小郡及南道八國, 給使者往來人馬驢橐駝食, 皆苦之?！雹儆纱艘部捎∽C西漢敦煌郡每年花費在招待來往使團上的錢幣數(shù)量巨大, 人力物資負擔較重, 對此西漢政府也會給予大量的錢幣撥款予以補貼。

西漢敦煌郡還是中原與西域進行畜牧貿(mào)易的交易市場。 ⅡT0213S: 11AB 記載:“□□□□橐佗六百, 直□□三千三百。 橐唯君” “……謹計……?！?一次交易的橐駝數(shù)量達到六百匹, 馬智全據(jù)居延漢簡計算出漢時馬的價格在四千錢至五千五百錢之間, 胡馬可達七千錢②。 橐駝價格理應更高, 若以馬的最低價格四千錢計算, 則六百匹橐駝價值在二百四十萬錢以上。 ⅡT0113②: 61 記載: “□, 負三匹, 直四萬五。” 此處應該也是記載某種牲畜的成交價格, 每匹價格一萬五千錢, 遠遠高于馬的價格, 不排除這種牲畜就是橐駝。 如是, 則西漢敦煌郡僅橐駝貿(mào)易涉及的錢幣交易額就是一個龐大的數(shù)字。 除了橐駝之外還有大量馬匹、 牛、 騾、 驢等都是經(jīng)過敦煌市場完成交易的, 因此西漢政府常年需要付出巨額經(jīng)費以維持這一貿(mào)易市場的運轉(zhuǎn)。

再者, 敦煌郡作為西漢最西部的邊境郡, 既負責西漢西部邊境安全, 又負責對西域、 匈奴及南羌的經(jīng)營③相關研究可參: 鄭炳林、 許程諾《從匈奴西域到西漢通西北國與通西域》, 《敦煌學輯刊》 2021 年第4 期,第1-13 頁; 鄭炳林、 司豪強《西漢敦煌居盧訾倉城修筑與歸屬》, 《敦煌學輯刊》 2022 年第1 期, 第8-20 頁; 鄭炳林《西漢經(jīng)敦煌郡對南山羌的經(jīng)營》, 《國學學刊》 2022 年第1 期, 第32-49 頁; 魏迎春、 鄭炳林《西漢敦煌郡通西域南道與對鄯善的經(jīng)營》, 《敦煌學輯刊》 2022 年第2 期, 第1-16 頁。。 因此敦煌郡不僅要保障來往各國使節(jié)的停宿用度, 還需要保障本地駐軍的飲食, 這就使得敦煌郡每年的糧食需求極大。 而敦煌郡各級機構的糧食收購渠道分為從郡縣糧倉購進與當?shù)匕傩帐种蝎@取兩種。 ⅡT0113③: 8 記載: “出錢四萬五千。 鴻嘉四年二月丙, 置嗇夫敞付倉曹史賞?！?ⅡT0112③: 115 記載: “出, 戊子二萬五千, 己丑七萬五千。 鴻嘉四年二月庚寅, 置嗇夫敞付倉曹史賞?！?此二簡都是關于懸泉置開支經(jīng)費的記錄, 反映的又都是漢成帝鴻嘉四年(前17) 二月懸泉置的置嗇夫敞向倉曹史賞支付錢幣之事。 《后漢書·獨行列傳》 記載戴就: “會稽上虞人也。 仕郡倉曹掾?！雹躘南朝宋] 范曄撰《后漢書》 卷81 《獨行列傳》, 北京: 中華書局, 1965 年, 第2691 頁?！独m(xù)漢書·百官志一》 記載: “倉曹主倉谷事?！雹輀西晉] 司馬彪撰《續(xù)漢書·百官志一》, [南朝宋] 范曄撰《后漢書》, 第3559 頁?？梢姖h代郡中設有倉曹專司倉谷事務, 此處“倉曹史賞” 就是敦煌郡負責管理糧倉的屬吏。 那么此二簡反映的是漢成帝鴻嘉四年(前17) 二月懸泉置向敦煌郡倉曹三次支付大額錢幣購進糧食之事,三次支付錢幣合計達十四萬五千錢, 而這僅僅是懸泉置一個月購買糧食的開銷。 盡管懸泉置未必每月都要購糧, 但亦可由此看出西漢敦煌郡諸置每年向倉曹購糧需要支付巨額錢幣。 ⅤT1311④: 5A 記載: “□□□入縣官, 直錢三百卅四萬二千九百卌一。 ·假得息谷四萬五千六百五十五石, 直錢四百七萬。牛擊畜訾高者一家至八萬·辭訟輒使移?！?官府貸給百姓谷物, 待秋收時百姓加息償還給官府谷物, 其中作為利息償還官府的谷物, 被稱為“息谷”。 如此敦煌郡及下屬諸縣每年所得息谷收入也是糧食來源的重要渠道, 又從“息谷四萬五千六百五十五石, 直錢四百七萬” 可見, 一縣所得之息谷可等價交換的錢幣數(shù)量也極為驚人, 這應是敦煌郡政府重要的財政收入和糧食來源。 也進一步反映出西漢敦煌郡的大宗糧食交易往往伴隨著大額的錢幣流通。

另外, 懸泉漢簡還記載有很多用途不詳?shù)拇笞阱X幣, 流通羅列如下:

錢萬二千(ⅡT0112②: 99)

直四萬一千八百七十五。 (ⅡT0112②: 92)

凡出錢百一十五萬六錢。 (ⅡT0111①: 172)

凡出錢百一十三萬六千五十六。 凡百一十三萬五千二百一十六。 (ⅡT0111①:182)

八月甲子以前, 得錢五萬五千八百卌。 (ⅡT0112③: 162)

周中君萬五千三百, 入五千。 未畢萬三百。 (ⅡT0115③: 381)

這些記載涉及到錢幣數(shù)額少則上萬, 多則上百萬。 所載內(nèi)容有的是用錢幣數(shù)額衡量物品價值, 有的是反映懸泉置錢幣收支情況, 盡管用錢幣衡量何種物品及錢幣支出的用途并不明確, 但亦可由此窺見西漢敦煌郡錢幣使用規(guī)模之龐大。

三、 西漢政府輸錢敦煌郡

西漢敦煌郡在各個領域都廣泛使用錢幣, 且使用規(guī)模極為龐大。 一方面是敦煌郡市場對錢幣有著巨大需求, 另一方面是敦煌郡本地不能鑄幣, 卻因常年進行對外貿(mào)易, 造成錢幣大量外流。 這就使得西漢政府需要經(jīng)常對敦煌郡進行輸錢, 而敦煌郡也常派遣專人執(zhí)行迎錢任務。

西漢敦煌郡赴外地迎錢及錢幣存儲常由郡庫負責。 ⅡT0215S: 118 記載: “遣庫嗇夫猛、 佐未央迎錢姑臧別庫?！?敦煌郡遣庫嗇夫前往武威郡迎錢, 此“庫” 應指敦煌郡郡庫, 也即敦煌郡所設用于存儲物資的庫。 這是西漢政府從武威郡姑臧別庫調(diào)運錢幣至敦煌郡郡庫的記錄, 調(diào)錢的目的應是保障敦煌市場的正常運轉(zhuǎn)。 郡庫是西漢敦煌郡非常重要的地方政府機構, 甚至在敦煌太守缺員的情況下, 往往以郡庫長官兼行太守事務①詳見鄭炳林、 司豪強《西漢設置敦煌郡與經(jīng)營西域——以功能性考察為中心》, 待刊稿。。 加之郡庫本身就是存儲各類物資的機構, 因此西漢敦煌郡以郡庫負責從外地迎錢及存儲保管錢幣的相關事務。 ⅠT0114①: 46 記載: “郡庫以錢百萬, 付中部給吏奉諸用?！?敦煌郡郡庫發(fā)放給中部都尉的奉錢達百萬錢, 既表明西漢敦煌郡邊塞吏士俸錢開支規(guī)模之龐大, 又印證了敦煌郡郡庫是負責發(fā)放俸錢的機構。 并且西漢敦煌郡市場上使用的錢幣有可能就是從郡庫流出。

懸泉漢簡中關于西漢政府從外地向敦煌輸錢與敦煌郡遣吏迎錢的內(nèi)容還有不少記載。ⅡT0113②鄒水杰《也論里耶秦簡之“司空” 》, 《南都學壇》 編輯部編《漢代文化研究論文集》 第2 輯, 鄭州: 大象出版社, 2017 年, 第80-88 頁。: 66A 記載: “迎錢張掖郡□。” 表明敦煌郡會前往張掖郡迎錢。ⅡT0115②: 104記載: “司空佐原誼迎錢天水?！?據(jù)鄒水杰考察里耶秦簡“司空” 得知, 秦時縣下設有司空機構, 負責管理縣中徭役、 刑徒和居貲贖債事務, 而秦簡中的“司空曹” 表示是縣廷中處理司空機構文書、 事務的令史的辦公場所, 是漢代縣下司空曹的前身②。 則司空佐當是敦煌郡某縣司空曹之屬吏, 奉命前往天水郡迎接護送錢幣至敦煌郡。 由此得知西漢敦煌郡派遣迎錢的人員除郡庫屬吏外, 還包括縣廷屬吏。ⅡT0112③: 70 記載: “持錢詣廷?！薄巴ⅰ?一般指縣廷。 表明某人將錢幣帶去縣廷。ⅠT0110②: 14AB 記載: “八月丁巳, 效谷傳舍嗇夫責持錢詣廷, 會月五日, 如?！?“縣泉?！?此簡也有“持錢詣廷” 記載, 且信息更詳, 此“廷” 當指效谷縣, 即效谷傳舍嗇夫?qū)㈠X帶去效谷縣廷。 聯(lián)系到縣廷也會遣屬吏前往外地迎錢, 那么有可能西漢政府有時會給敦煌郡某縣專項經(jīng)費, 而縣廷會派縣中屬吏前往外地進行迎錢, 屬吏迎得錢幣后會將其護送至縣廷, 也即“持錢詣廷”。 而此類經(jīng)費可能無須存入郡庫, 而是存入縣庫之中, 正如姑臧縣設有別庫一般。 當然也不排除此處“持錢詣廷” 僅僅是敦煌郡郡內(nèi)的錢幣流通。ⅡT0314③: 66 記載: “從者奴婢百廿四人,及督領文書斥候事□□□務□牛車卅五兩, 詣北軍。 給車□□如□, 縣次傳送至酒泉, 止車□郡。 其十二兩領文書事者, 出所用載幣至敦煌屬縣□?！?這是用牛車從酒泉郡運送錢幣到敦煌的記載。 戍守敦煌或西域的士兵及其從者奴婢一百二十四人完成戍守任務返回北軍, 敦煌郡出動牛車三十五輛將其送到酒泉郡, 其中二十三輛繼續(xù)向東行使, 十二輛返程并從酒泉運送錢幣至敦煌。 ⅤT1412③: 14 記載: “甘露四年九月乙巳朔辛酉, 酒泉大守廣、 長史仁、 丞賀謂過所: 遣表是丞異眾, 為郡將轉(zhuǎn)輸敦煌郡, 當舍傳舍, 從者如律令?！雹騎0213②: 96 記載: “黃龍二年正月戊戌朔戊戌, 酒泉庫令長壽, 以近□謂過所縣: 遣助府佐薛定國將轉(zhuǎn)輸敦煌, 當舍?！?此二簡反映了酒泉郡向敦煌郡轉(zhuǎn)運物資之事, 又皆未言明所運物資名目, 這些物資中有可能就包括錢幣。

輸錢敦煌郡的地區(qū)除酒泉郡、 張掖郡、 武威郡、 天水郡等河隴諸郡外, 還包括京師長安、 河南郡、 弘農(nóng)郡、 梁國等地區(qū)。 ⅠT0116②: 109A 記載: “駕十三匹當傳送護軍都尉幣重車記到持馬, □□□□□□□□?！?此處“幣重車” 應指運輸錢幣的輜重大車。 《漢書·百官公卿表上》 記載: “護軍都尉, 秦官, 武帝元狩四年屬大司馬, 成帝綏和元年居大司馬府, 比司直, 哀帝元壽元年更名司寇, 平帝元始元年更名護軍。”①[漢] 班固撰《漢書》 卷19 上《百官公卿表上》, 第737 頁。護軍都尉是大司馬之屬官, 則此條漢簡應是說明長安派遣護軍都尉運輸錢幣前往敦煌郡, 并且這批錢幣用途或與軍事相關。 ⅠT0112②: 31 記載: “元延三年七月乙卯朔辛酉, 雒陽侯尉憲行丞事移過所: 遣南宮□□博為郡輸錢?！?表明雒陽也會派人輸錢敦煌郡。 《漢書·地理志上》 記載河南郡下轄有雒陽, 為河南郡治所。 河南郡“有鐵官、 工官”②[漢] 班固撰《漢書》 卷28 上《地理志上》, 第1555 頁。。 錢幣的筑造應與鐵官、 工官有關系。 1974 年河南洛陽市文物工作隊在洛陽東周王城內(nèi)東北部清理了一處古窯址群。 其中Y13 為烘范窯, 窯內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一些西漢時期半兩錢的泥范殘塊, 當為烘燒錢范的窯址③洛陽市文物工作隊《洛陽東周王城內(nèi)的古窯址》, 《考古與文物》 1983 年第3 期, 第12-20 頁。, 這一發(fā)現(xiàn)也印證了雒陽運往敦煌郡的錢幣應為當?shù)厮T。 除雒陽外, 懸泉漢簡還記載了河南郡的偃師縣、 平陰縣“為郡輸錢” 之事。 ⅡT0113②: 48 記載漢成帝永始四年(前13) 輸錢敦煌郡: “永始四年九月辛丑朔乙卯, 匽師丞慶移過所: 遣盧亭長唐輔為郡輸……從者如律令。 六月丙辰東?！?此條漢簡缺少運輸物資名目, 觀其行文類似其他“為郡輸錢” 的記載, 故此處很可能反映的是河南郡偃師縣輸錢敦煌郡之事。 ⅠT0114①: 1 記載: “永始四年九月辛丑朔戊辰, 平陰陰虞侯守丞行丞事, 移過所: 丞慶輔, 為郡輸錢敦煌, 當舍傳舍, 從者如律令。” 以上二簡所載時間皆在永始四年(前13) 九月, 又皆反映輸錢敦煌郡之事, 應是西漢政府使河南郡輸錢敦煌郡, 而河南郡將輸錢的任務分攤給偃師、 平陰二縣④《漢書·地理志上》 河南郡管轄有偃師縣、 平陰縣。。 ⅡT0215②:344 記載: “大夫鳳敢言之, 密亭長蘇賜郡輸錢敦……過所, 如律令。?！?張俊民認為此處“密” 應是《漢書·地理志上》 所載之河南郡密縣⑤張俊民《敦煌懸泉置出土文書研究》, 蘭州: 甘肅教育出版社, 2013 年, 第130-131 頁。。 如是, 則此簡是記錄密縣遣亭長蘇賜為河南郡輸錢敦煌郡之事。 河南郡的雒陽、 偃師、 平陰、 密縣等地都曾輸錢敦煌郡, 意味著敦煌市場上使用的錢幣有很多是由河南郡制造并運送而來。 另外, ⅤT1712②: 77 記載: “永光五年正月己巳朔乙卯, 弘農(nóng)大守平謂過所: 遣都鄉(xiāng)嗇夫衛(wèi)賀,送大司農(nóng)所調(diào)錢輸敦煌, 當舍傳舍, 從者如律令。 ·四月癸巳過西。 掾禹守卒史忠、 書佐良?！?此條記載比較完整, 表明弘農(nóng)郡接受大司農(nóng)命令輸錢敦煌郡。 《漢書·地理志上》 弘農(nóng)郡“有鐵官, 在黽池”⑥[漢] 班固撰《漢書》 卷28 上《地理志上》, 第1549 頁。。 大司農(nóng)位列九卿, 掌租稅錢谷鹽鐵和國家的財政收支, 因此西漢中央政府由大司農(nóng)出面將弘農(nóng)郡的錢幣調(diào)往敦煌郡。 另外黽池有鐵官還說明弘農(nóng)郡或許也可鑄錢, 這也是大司農(nóng)選擇從弘農(nóng)郡調(diào)錢的原因。 ⅡT0115②: 46 記載: “□□□……謂過所縣: 遣新安丞王宣為郡送錢敦煌郡, 當舍……尉朱憙。 □·凡五人當案二月簿出米?！?表明弘農(nóng)郡新安縣也派遣官吏輸錢敦煌郡。 ⅡT0215②: 436 記載: “□未朔辛未, 梁守丞林移過所: 遣令史王霸為郡輸錢敦煌, 當如律令?！?此處“梁” 當指梁國。 即梁國也參與輸錢敦煌郡之事。

此外, 懸泉漢簡還記載了外地輸錢敦煌郡的更多瑣碎細節(jié)。 ⅡT0111①: 360 記載:“輸錢敦煌, 當舍傳舍?！?ⅡT0112①: 2 記載: “輸錢敦煌, 過所毋苛留, 當舍傳舍?！笨梢娡獾剌斿X敦煌郡依靠的是貫穿東西的傳舍系統(tǒng), 利用“幣重車” 逐步向西運輸錢幣。 ⅡT0216②: 107 記載: “董樂為郡輸錢敦煌, 乘用馬二匹, 與從者同。” 董樂是外地某郡官吏, 受指派輸錢敦煌郡。 又從使用馬二匹來看, 運輸所用幣重車不僅只用牛拉車, 還會用馬拉車。 ⅤT1210③: 55 記載: “輸錢財物敦煌郡當?！?從此記載得知,西漢政府向敦煌郡調(diào)配錢幣時, 有時還會與其他物資一道運輸。 ⅤT1311④: 25AB 記載: “□至敦煌賈錢千九百西止競千秋” “萬千九百至敦煌。” 此簡“萬千九百” 應是記錄輸錢敦煌郡的數(shù)額, 只是詳細內(nèi)容有缺。 ⅡT0112①: 15 記載: “安為郡輸錢敦煌郡。” “安” 字, 應是殘缺人名, 為某郡屬吏, 受指派輸錢敦煌郡, 只是郡名缺失。ⅡT0315①: 4 記載: “戶曹言封書一事, 敬君里滿寬等自言, 當責敦煌廣都里陽丙等錢移敦煌”。 《漢書·酷吏傳》 記載尹賞任長安令, “乃部戶曹掾史”①[漢] 班固撰《漢書》 卷90 《酷吏傳》, 第3673 頁。。 《后漢書·獨行列傳》 記載陸續(xù)“仕郡戶曹史”②[南朝宋] 范曄撰《后漢書》 卷81 《獨行列傳》, 第2682 頁。。 可知漢代郡、 縣皆設有戶曹, 則簡文所載“戶曹”或指敦煌郡戶曹, 或指敦煌縣戶曹。 此簡反映的應是敦煌郡內(nèi)鄉(xiāng)里間的錢幣運輸之事。87-89DXC: 59 記載: “……敦煌錢, 神爵二年五月庚申, 司空□千人畸受庫佐充?！边@條神爵二年(前60) 五月的記載表明西漢政府輸錢敦煌郡時間較早。 又據(jù)ⅠT0209③: 13 記載: “出錢四百, 以顧六月更。 本始五年?！?可知敦煌郡用錢的歷史可上推至宣帝本始五年(前69)。 《史記·大宛列傳》 記載武帝元狩四年(前119) 漠北之戰(zhàn)后,張騫第二次出使西域, 武帝“拜騫為中郎將, 將三百人, 馬各二匹, 牛羊以萬數(shù), 赍金幣帛直數(shù)千萬巨萬, 多持節(jié)副使, 道可使, 使遺之他旁國”③[漢] 司馬遷撰《史記》 (點校本二十四史修訂本) 卷123 《大宛列傳》, 北京: 中華書局, 2014 年, 第3846 頁。。 此后漢使頻出西域,“非出幣帛不得食, 不市畜不得騎用”④[漢] 司馬遷撰《史記》 (點校本二十四史修訂本) 卷123 《大宛列傳》, 第3852 頁。。 張騫及后來漢使出入西域攜帶的物品中包含大量錢幣, 而出使西域必經(jīng)敦煌, 則很可能在敦煌郡設置前西漢錢幣就已經(jīng)開始在這一地區(qū)流通使用, 但輸錢敦煌作為郡內(nèi)經(jīng)費的現(xiàn)象應當時間稍晚。 另據(jù)西北其他地區(qū)出土漢簡, 還可補充輸錢敦煌郡的一些細節(jié)。 肩水金關漢簡73EJT30: 17 記載: “樂世奉錢車二兩。 元康二年十二月, 廣地士吏樂世迎奉錢, 敢言之, 府吏與塞外吏家車?！?居延漢簡170.7 記載: “士吏觻得高平里公乘范吉, 年卅七, 迎司御錢居延。 □□甲辰出?！惫倮糍哄X從外地運輸?shù)竭吙ぶ? 邊塞機構會派人迎取。 西漢政府發(fā)放時司御錢同樣如此。 由此推知, 西漢敦煌郡可能也按錢幣的用途分批進行迎錢, 如迎俸錢、 迎司御錢。當然也不排除是這些錢幣是不分用途運輸至敦煌郡, 后再由郡庫將這些錢按各種用途分別下?lián)艿礁黝悪C構。 另外, 根據(jù)用途不同, 運輸錢幣的車輛有“奉錢車” 的稱謂, 那進一步推測或有“司御錢車” 等類似稱謂。

四、 結(jié)語

綜上, 西漢敦煌郡不論是政府的日常開銷還是市場的正常運轉(zhuǎn), 都隨處可見錢幣的使用。 西漢敦煌郡的錢幣使用有兩個特點, 即: 范圍廣泛與規(guī)模龐大。 加之敦煌郡屬于西漢經(jīng)營西域的窗口, 當?shù)劐X幣存在外流現(xiàn)象。 這些因素直接導致西漢敦煌郡對錢幣的需求量極大, 因此西漢政府往往會采取從其他地區(qū)調(diào)配錢幣輸送敦煌郡的措施滿足錢幣需求。 西漢政府輸錢敦煌郡或從就近的酒泉、 張掖、 武威、 天水等河隴諸郡征調(diào), 或從京師長安、 河南郡、 弘農(nóng)郡、 梁國等較遠地區(qū)調(diào)配。 其中部分地區(qū)如河南郡可以鑄錢,錢幣在當?shù)罔T造后運送至敦煌郡。 當然, 還有的地區(qū)并不鑄錢, 但也可調(diào)本郡庫存錢幣輸送敦煌郡。 外地輸錢敦煌郡時, 會遣本地官吏負責押送, 通過西漢完善的傳舍系統(tǒng)沿途補充給養(yǎng), 運輸隊伍一直向西, 借助牛、 馬等牲畜馱運錢幣, 這些運輸錢幣的車有“幣重車” “奉錢車” 等相關稱謂。 西漢敦煌郡赴外地迎錢及錢幣存儲常由郡庫負責,但有時郡縣也會另派專人前往外地迎錢。 錢幣運送至敦煌郡后有的作為俸錢、 司御錢經(jīng)由郡庫與諸置發(fā)放給各級軍政機構的官吏及士卒, 后輾轉(zhuǎn)流入敦煌市場, 還有部分錢幣直接流入敦煌市場, 而郡庫也應當會儲備一些錢幣以滿足市場需求。 總之, 西漢政府常年利用國家力量從錢幣鑄造地區(qū)或庫存充裕地區(qū)調(diào)配大量錢幣輸送敦煌郡以滿足當?shù)匦枰? 由此可見西漢敦煌郡經(jīng)濟的發(fā)展對中央政府有著較強的依賴性。