王?；? 譚欽瀛 李燁

摘 要：在數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展與“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)交匯的歷史背景下，企業(yè)如何通過實施數(shù)字技術(shù)提升經(jīng)濟效益與環(huán)境效益、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為重要的研究問題?；谫Y源基礎(chǔ)觀和制度理論，采用2012-2020年滬深A(yù)股上市制造業(yè)企業(yè)中的重污染企業(yè)數(shù)據(jù)，探究數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系，探討綠色創(chuàng)新的中介作用以及制度壓力的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效有顯著正向影響，綠色創(chuàng)新在其中發(fā)揮部分中介作用；當(dāng)規(guī)制性制度壓力、模仿性制度壓力較大時，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新績效的正向關(guān)系增強。研究結(jié)論有助于拓展數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系的理論分析，同時，為促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供實踐指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字技術(shù)應(yīng)用；綠色創(chuàng)新；可持續(xù)發(fā)展績效；制度壓力

DOI：10.6049/kjjbydc.2022060734

中圖分類號：F273.1

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2023）07-0124-12

0 引言

當(dāng)今全球變暖、環(huán)境污染問題日益凸顯，如何應(yīng)對環(huán)境挑戰(zhàn)成為全世界共同關(guān)注的議題。作為第一大發(fā)展中國家，中國積極應(yīng)對全球環(huán)境問題，在2020年9月的第75屆聯(lián)合國大會上明確提出“雙碳”目標(biāo)，即力爭2030年前二氧化碳排放量達到峰值，2060年前實現(xiàn)碳中和。在“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)下，追求經(jīng)濟效益與環(huán)境效益并行的可持續(xù)發(fā)展成為企業(yè)的必然選擇。與此同時，隨著數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，越來越多的企業(yè)利用人工智能、區(qū)塊鏈、云計算、大數(shù)據(jù)等新興數(shù)字技術(shù)進行數(shù)字化變革。數(shù)字技術(shù)作為數(shù)字經(jīng)濟時代的重要生產(chǎn)力［1］，將在助推企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型方面發(fā)揮不可忽視的作用［2］，為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供新動力來源。因此，如何通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效是當(dāng)前值得研究的學(xué)術(shù)問題。

目前，在關(guān)于數(shù)字技術(shù)與績效提升、可持續(xù)發(fā)展問題的研究中，學(xué)者們主要從供應(yīng)鏈、組織文化、資源編排等視角剖析影響機制。如Li等［3］基于信息處理理論認為，數(shù)字技術(shù)對企業(yè)經(jīng)濟績效、環(huán)境績效有促進作用，且數(shù)字供應(yīng)鏈平臺發(fā)揮中介作用；Hadi等［4］認為，由數(shù)字技術(shù)引發(fā)的組織文化變革有助于提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效；Zhang等［5］從資源編排視角研究發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)分析技術(shù)有助于促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。在雙碳目標(biāo)引領(lǐng)下，綠色創(chuàng)新作為企業(yè)響應(yīng)國家政策、直面環(huán)境挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略實踐，有助于企業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的“雙贏”，是企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要途徑（解學(xué)梅等，2021），但是鮮有研究涉及其在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效間的“橋梁”作用。根據(jù)資源基礎(chǔ)觀，企業(yè)通過提升數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平，充分整合與綠色相關(guān)的知識、信息與技術(shù)資源（戚聿東等，2020），從而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新能力，助力企業(yè)獲得綠色核心競爭力、贏得成長機會，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，綠色創(chuàng)新可能在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效之間發(fā)揮傳導(dǎo)作用。

此外，根據(jù)制度理論，企業(yè)深嵌于制度環(huán)境中，其創(chuàng)新行為受內(nèi)外環(huán)境的共同影響［6］，因此數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系可能會受到外部制度壓力的影響，但是較少有學(xué)者將制度壓力作為其中的權(quán)變因素進行研究。企業(yè)為了從外部制度環(huán)境中獲得組織生產(chǎn)所必需的支持與資源，傾向于采取所在場域的外部利益相關(guān)者接受和認可的策略與行為，通過服從制度壓力以獲得組織合法性［7］。換言之，外部制度壓力是刺激企業(yè)進一步將數(shù)字資源投入綠色創(chuàng)新實踐的外部驅(qū)動因素。因此，探究制度壓力在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用，對進一步明晰企業(yè)開展綠色創(chuàng)新的邊界條件、助推可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

由于我國制造業(yè)企業(yè)發(fā)展模式仍呈現(xiàn)出高投入、高消耗、高污染特征，制造業(yè)企業(yè)中的重污染企業(yè)又是我國環(huán)保部門關(guān)注的重中之重，因此本研究基于2012-2020年滬深A(yù)股上市制造業(yè)企業(yè)中的重污染企業(yè)數(shù)據(jù)，采用資源基礎(chǔ)觀和制度理論，探究數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、綠色創(chuàng)新、制度壓力與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效之間的關(guān)系。研究問題主要包括：①數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效有怎樣的影響作用？②綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效之間是否發(fā)揮中介作用？③制度壓力在企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新間發(fā)揮怎樣的調(diào)節(jié)作用？

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效

本研究認為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用有助于提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效。企業(yè)在追求可持續(xù)發(fā)展中，不僅需要關(guān)注經(jīng)濟效益，而且需要兼顧環(huán)境社會效益，以此實現(xiàn)企業(yè)與環(huán)境的和諧共生。參考解學(xué)梅等（2021）的研究，本文的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效涵蓋經(jīng)濟績效和環(huán)境社會責(zé)任績效兩方面。

在企業(yè)經(jīng)濟績效影響方面，首先，從外部視角而言，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用有助于增強企業(yè)獲取外部信息、數(shù)據(jù)、資源的能力，緩解供需雙方的信息不對稱，提升響應(yīng)能力，以更準(zhǔn)確地預(yù)測供需波動趨勢，更快地識別市場機遇，提升決策水平，進而生產(chǎn)出更貼合消費者需求的產(chǎn)品［8］，最終有利于提升經(jīng)濟績效。進一步，由于數(shù)字技術(shù)具有可供性，即能夠為行為者提供不同的可能性，換而言之，數(shù)字技術(shù)可以根據(jù)不同企業(yè)或不同主體的應(yīng)用目的產(chǎn)生不同效果、創(chuàng)造特定價值［9］，使得企業(yè)能夠根據(jù)外部需求，通過應(yīng)用與配置數(shù)字技術(shù)資源改善產(chǎn)品性能，獲得更高的市場接受度與提升產(chǎn)品競爭力，豐富產(chǎn)品價值，從而提升經(jīng)濟績效。其次，從內(nèi)部視角而言，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用有助于企業(yè)拓展內(nèi)部非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)廣度與深度，即通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用實現(xiàn)對多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理與分類整合（程聰?shù)龋?022），消除來自不同渠道的數(shù)據(jù)訪問壁壘、降低數(shù)據(jù)冗余程度，緩解各主體間的信息不對稱，提高企業(yè)內(nèi)部信息流轉(zhuǎn)率與利用率［10］，進而實現(xiàn)企業(yè)運營效率和企業(yè)經(jīng)濟績效提升。

在環(huán)境社會責(zé)任績效影響方面，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用有助于實現(xiàn)企業(yè)資源利用水平提升、工業(yè)污染物排放清晰透明以及可追溯。如物聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)應(yīng)用有助于企業(yè)開展對資源及工業(yè)廢料動態(tài)流向的動態(tài)追蹤與實時數(shù)據(jù)分析［3］，提高洞察力，通過精準(zhǔn)監(jiān)管資源與能耗、優(yōu)化全流程，減少不必要的資源損耗并降低污染。同時，企業(yè)通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠智慧化調(diào)配能源供給，促進回收與利用，提高生產(chǎn)效能和資源整合效率，有助于降低企業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的負面影響，提升環(huán)境治理效能，促進環(huán)境社會責(zé)任績效提升。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對可持續(xù)發(fā)展績效具有顯著正向作用。

H1a：數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對經(jīng)濟績效具有顯著正向作用；

H1b：數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對環(huán)境社會責(zé)任績效具有顯著正向作用。

1.2 數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新

綠色創(chuàng)新是指與綠色工藝或產(chǎn)品相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新，包括能源節(jié)約、替代能源生產(chǎn)、廢棄物處理、污染防治等相關(guān)的軟硬件創(chuàng)新［11］，其旨在通過采用新的或改良的環(huán)境友好型技術(shù)，實現(xiàn)資源高效利用、降低環(huán)境污染（解學(xué)梅等，2021）。根據(jù)資源基礎(chǔ)觀，有價值、稀缺、不可替代和難以復(fù)制的技術(shù)、知識等資源，是企業(yè)進行創(chuàng)新、建立可持續(xù)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)［12-13］。其中，技術(shù)資源是企業(yè)改進原有技術(shù)、提升研發(fā)能力與技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵［14］。在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字技術(shù)是企業(yè)重要的內(nèi)部技術(shù)資源，通過充分吸收與利用數(shù)字技術(shù)資源，有助于提升企業(yè)綠色創(chuàng)新能力，創(chuàng)造并維持競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展［15］。

本研究認為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠促進綠色創(chuàng)新。首先，從信息整合與共享角度，不同于傳統(tǒng)創(chuàng)新，綠色創(chuàng)新涉及能源節(jié)約、污染防治、廢物利用、清潔生產(chǎn)等高度綜合性信息（吳建祖等，2021）。企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠破除信息壁壘，實現(xiàn)綠色、低碳、環(huán)保相關(guān)信息的歸集、整合與共享，助力企業(yè)全面掌握綠色創(chuàng)新所需信息，并為信息的順暢傳遞和高效共享提供技術(shù)支撐（解學(xué)梅等，2021），降低綠色創(chuàng)新風(fēng)險，促進綠色創(chuàng)新產(chǎn)出；其次，從知識整合角度，綠色創(chuàng)新作為交叉學(xué)科下的一項創(chuàng)新活動，其涵蓋多技術(shù)領(lǐng)域知識，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用有助于拓展企業(yè)外部知識搜尋廣度與深度，助力企業(yè)突破現(xiàn)有技術(shù)結(jié)構(gòu)和領(lǐng)域限制，更敏捷高效地搜索與尋找到新技術(shù)、新知識，從而獲得更多前沿的綠色創(chuàng)新知識，破除企業(yè)對以往技術(shù)軌跡的路徑依賴，實現(xiàn)不同知識領(lǐng)域的綠色知識集成、知識庫重構(gòu)以及更新，進而促進企業(yè)綠色創(chuàng)新。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H2：數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對綠色創(chuàng)新有顯著正向作用。

1.3 綠色創(chuàng)新的中介作用

根據(jù)資源基礎(chǔ)觀，企業(yè)在充分利用資源的基礎(chǔ)上提升自身能力，有助于保持競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，換言之，企業(yè)成長及實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的源泉是企業(yè)自身能力，而能力源于企業(yè)資源［16］。本研究認為，數(shù)字資源和綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的結(jié)合是促進企業(yè)成長、構(gòu)建并維持競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵［12］，綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效間起中介作用。

本文認為綠色創(chuàng)新能夠正向促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效提升。在企業(yè)經(jīng)濟績效影響方面，從資源基礎(chǔ)觀的“資源-能力-成長”角度，綠色創(chuàng)新表征了企業(yè)關(guān)鍵的技術(shù)創(chuàng)新能力，能夠為企業(yè)成長提供源泉與動力，從而有助于提升企業(yè)經(jīng)濟績效。首先，企業(yè)在實施綠色創(chuàng)新過程中通過使用新的或改良的生產(chǎn)工藝，不僅能降低生產(chǎn)制造等流程中的材料投入，實現(xiàn)集約化生產(chǎn)，促使成本最小化［17］，而且能增加產(chǎn)能，提高投入產(chǎn)出率，促進經(jīng)濟績效提升；其次，企業(yè)通過實施綠色創(chuàng)新可以向社會公眾樹立環(huán)保形象，獲得更多綠色認同與資本支持，積累良好的社會聲譽，不僅能獲得環(huán)境溢價和新利潤點，而且相比競爭對手，能形成差異化優(yōu)勢，助力企業(yè)贏得較好的市場表現(xiàn)，進而提升經(jīng)濟績效（解學(xué)梅等，2021）。此外，企業(yè)通過實施綠色創(chuàng)新能夠避免外部利益相關(guān)者的抵制和環(huán)境違規(guī)成本，減少額外的經(jīng)濟支出，從而提升企業(yè)經(jīng)濟績效。

在環(huán)境社會責(zé)任績效影響方面，企業(yè)實施綠色創(chuàng)新有助于全流程降低環(huán)境威脅。首先，就源頭預(yù)防而言，企業(yè)開展綠色創(chuàng)新，如使用替代能源風(fēng)能、太陽能等環(huán)境友好型能源，從源頭預(yù)防溫室氣體等污染物生成。其次，就生產(chǎn)流程管理而言，一方面，通過能源節(jié)約類技術(shù)，促進原料及工藝系統(tǒng)循環(huán)，在工業(yè)生產(chǎn)等中間流程提升資源利用率，減少浪費，從而緩解資源約束；另一方面，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)中可能產(chǎn)生的污染物消解于生產(chǎn)流程中，實現(xiàn)清潔生產(chǎn)。再次，就末端治理而言，企業(yè)通過廢棄物處理等技術(shù)，加強對末端環(huán)節(jié)工業(yè)污染廢棄物的無害化處置，實現(xiàn)制造過程末端排放達標(biāo)，降低環(huán)境負荷［18］。不僅如此，企業(yè)通過創(chuàng)新產(chǎn)品，在產(chǎn)品中融入環(huán)保理念，將企業(yè)責(zé)任延伸至消費終端，從而確保產(chǎn)品全生命周期綠色化，展現(xiàn)出勇于承擔(dān)環(huán)保責(zé)任、環(huán)境友好的企業(yè)形象與使命，促進企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效提升。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：綠色創(chuàng)新對可持續(xù)發(fā)展績效有顯著正向作用；

H3a：綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟績效有顯著正向作用；

H3b：綠色創(chuàng)新對環(huán)境社會責(zé)任有顯著正向作用。

綜上所述，本研究認為綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系間發(fā)揮中介作用。根據(jù)資源基礎(chǔ)觀，資源是企業(yè)創(chuàng)新能力賴以生成的基礎(chǔ)與載體，能力源于資源的整合與應(yīng)用，同時，能力也是企業(yè)資源演化的方向，且其直接作用于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)通過充分利用數(shù)字資源、提升數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平，更充分地整合與綠色環(huán)保相關(guān)的知識、信息與技術(shù)資源，進而有助于提高企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。進一步地，綠色創(chuàng)新作為雙碳背景下企業(yè)響應(yīng)國家政策、直面環(huán)境挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略實踐和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)，有助于提升企業(yè)在消費者心目中的綠色形象和社會聲譽，幫助企業(yè)獲得綠色核心競爭力、贏得成長機會，實現(xiàn)符合國家雙碳戰(zhàn)略需求的可持續(xù)發(fā)展［19］。綜上，企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平越高，越有利于企業(yè)開展綠色創(chuàng)新，進而促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效提升。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H4：綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

H4a：綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與經(jīng)濟績效關(guān)系中發(fā)揮中介作用；

H4b：綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與環(huán)境社會責(zé)任績效關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

1.4 制度壓力的調(diào)節(jié)作用

對于企業(yè)綠色創(chuàng)新而言，企業(yè)受到的制度壓力主要分為規(guī)制性制度壓力、規(guī)范性制度壓力以及模仿性制度壓力。企業(yè)通過服從制度壓力獲得組織合法性，而組織合法性作為企業(yè)獲得社會回報的外部關(guān)鍵性資源，對企業(yè)創(chuàng)新具有重要助推作用。

1.4.1 規(guī)制性制度壓力：環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用

規(guī)制性制度壓力是指國家、政府等權(quán)力機構(gòu)通過制定法律法規(guī)監(jiān)督組織行為所形成的壓力。對于企業(yè)綠色創(chuàng)新而言，規(guī)制性制度壓力是政府通過環(huán)境規(guī)制手段，如法律法規(guī)、獎懲措施、污染防治指標(biāo)制定等對企業(yè)施加的壓力，因此本文采用環(huán)境規(guī)制水平表征企業(yè)受到的規(guī)制性制度壓力。

環(huán)境規(guī)制作為政府調(diào)控的“有形之手”，通過環(huán)境政策對企業(yè)施壓，敦促企業(yè)進行綠色低碳轉(zhuǎn)型以及解決市場調(diào)控下的企業(yè)責(zé)任缺失問題。當(dāng)企業(yè)面臨較高水平的環(huán)境規(guī)制時，意味著其環(huán)境行為受到政府職能部門的更多關(guān)注。在大力推崇制造業(yè)數(shù)字化與綠色化的背景下，企業(yè)為了獲取組織合法性、更多資源和更強的生存能力［20］，傾向于將擁有的數(shù)字資源投入到綠色創(chuàng)新實踐中，同時，為了提高規(guī)制合法性、規(guī)避政治風(fēng)險和法律制裁，企業(yè)將更有動力利用數(shù)字技術(shù)跨越組織邊界尋求創(chuàng)新資源［21］，通過積極開展綠色創(chuàng)新以滿足環(huán)境規(guī)制要求。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H5：環(huán)境規(guī)制在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

1.4.2 規(guī)范性制度壓力：媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)作用

規(guī)范性制度壓力是指組織所在場域中由社會價值觀和行為準(zhǔn)則所產(chǎn)生的驅(qū)動企業(yè)特定行為的壓力［22］。企業(yè)面對來自媒體、社會大眾以及與社會合法性相關(guān)的價值觀和行為準(zhǔn)則要求，會試圖與處于相同制度場域的成員保持行為標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范上的一致，以滿足社會期望［7］。本研究采用媒體關(guān)注表征企業(yè)受到的規(guī)范性制度壓力。

媒體關(guān)注度高，表明企業(yè)行為被廣泛曝光在大眾視野下，受到公眾評判和社會輿論的影響。媒體關(guān)注對企業(yè)起約束與發(fā)展指引的作用，促使企業(yè)“知弱圖強”。具體而言，作為被重點關(guān)注并實施環(huán)保核查的上市企業(yè)，重污染企業(yè)傾向于維護自身聲譽［23］，采取提升綠色形象的行為，通過利用數(shù)字技術(shù)資源開展數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新、拓展綠色價值創(chuàng)造思路，充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的低碳價值，以應(yīng)對外部規(guī)范性制度壓力，獲得社會合法性認可，穩(wěn)定市場地位。因此，媒體關(guān)注程度越高，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對綠色創(chuàng)新的正向促進作用越強。由此，本文提出研究假設(shè)H6。

H6：媒體關(guān)注在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

1.4.3 模仿性制度壓力：市場競爭的調(diào)節(jié)作用

當(dāng)組織不確定做什么時，為了保持自身競爭優(yōu)勢，會模仿和學(xué)習(xí)其它成功企業(yè)或高績效組織。對于綠色創(chuàng)新而言，模仿性制度壓力是指市場或行業(yè)競爭對手與焦點企業(yè)形成組織合法性及資源競賽，進而對焦點企業(yè)產(chǎn)生的壓力。本研究中采用市場競爭表征企業(yè)受到的模仿性制度壓力。

由于綠色環(huán)保技術(shù)復(fù)雜，消費者的綠色消費需求也存在較大波動性與不確定性，因此綠色創(chuàng)新風(fēng)險較高。當(dāng)企業(yè)所處的市場競爭較激烈時，縱使綠色創(chuàng)新風(fēng)險與成本較大，為響應(yīng)雙碳戰(zhàn)略、實現(xiàn)可持續(xù)成長，企業(yè)會自發(fā)參與綠色創(chuàng)新競賽［23］。進一步，由于數(shù)字時代催生了新的競爭標(biāo)準(zhǔn)和游戲規(guī)則，為了降低綠色創(chuàng)新風(fēng)險、提升綠色創(chuàng)新效率，企業(yè)傾向于通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用賦能綠色創(chuàng)新，廣泛探索、吸收與整合綠色資源，降低綠色知識的接入成本和創(chuàng)新的技術(shù)門檻，削弱現(xiàn)有競爭者和潛在競爭者的威脅。此外，激烈的市場競爭加劇了企業(yè)所處外部環(huán)境的不穩(wěn)定性，為了避免信息不對稱、強化綠色先發(fā)優(yōu)勢和提高綠色競爭力，企業(yè)將通過應(yīng)用數(shù)字技術(shù)加強內(nèi)外部協(xié)作，保持對綠色技術(shù)前沿及市場動向的敏感性，從而充分激發(fā)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對綠色創(chuàng)新的促進作用。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H7：市場競爭在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

基于以上理論分析，本研究構(gòu)建概念模型如圖1所示。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

我國制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“高投入、高消耗、高污染”的特征，面臨環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展的雙重壓力，制造業(yè)中的重污染企業(yè)則更是我國環(huán)保部門關(guān)注的重點，受到來自政府、媒體及社會公眾的廣泛監(jiān)督，其環(huán)保信息披露比例遠超非重污染企業(yè)，因此以制造業(yè)重污染上市企業(yè)為研究對象更易獲得相關(guān)數(shù)據(jù)。本研究利用2012-2020年滬深A(yù)股上市制造業(yè)企業(yè)中的重污染企業(yè)數(shù)據(jù)，探究數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、綠色創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系。由于2012年我國提出了“生態(tài)文明建設(shè)”戰(zhàn)略，正式將生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”總體布局，且鑒于數(shù)據(jù)可獲得性，績效數(shù)據(jù)僅更新至2020年，因此選取2012-2020年作為樣本觀測期。

本研究通過以下步驟篩選研究樣本：首先，通過國泰安上市公司數(shù)據(jù)庫（CSMAR）證監(jiān)會行業(yè)分類獲得滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司名錄；然后，根據(jù)我國生態(tài)環(huán)境部于2008年印發(fā)的《上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄》（環(huán)辦函［2008］373號）和2010年《上市公司環(huán)境信息披露指南》（征求意見稿）篩選出制造業(yè)上市企業(yè)中的重污染企業(yè)；最后，經(jīng)剔除ST、*ST、終止上市、僅存在一年觀測值、數(shù)據(jù)缺失的樣本后，最終獲得由826家制造業(yè)重污染上市企業(yè)的4 567個觀測值組成的非平衡面板數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來源途徑主要包括：①數(shù)字技術(shù)應(yīng)用數(shù)據(jù)來源于國泰安上市公司數(shù)據(jù)庫（CSMAR）；②綠色創(chuàng)新、經(jīng)濟績效數(shù)據(jù)整理自中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）；③環(huán)境社會責(zé)任績效數(shù)據(jù)來源于和訊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫；④環(huán)境規(guī)制數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省市統(tǒng)計年鑒；⑤媒體關(guān)注數(shù)據(jù)來源于中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫；⑥市場競爭數(shù)據(jù)來源于CSMAR；⑦其它企業(yè)層面的變量數(shù)據(jù)整理自CSMAR和CNRDS數(shù)據(jù)庫。

2.2 變量測量

2.2.1 因變量

可持續(xù)發(fā)展績效，借鑒Alexopoulos等［24］以及解學(xué)梅的研究，將可持續(xù)發(fā)展績效劃分為兩個維度，包括經(jīng)濟績效（ECO）和環(huán)境社會責(zé)任績效（ENV）。參考Gu等［25］的研究，由于總資產(chǎn)報酬率是常用于反映企業(yè)盈利能力的指標(biāo)，因此本研究采用CSMAR數(shù)據(jù)庫第t+2年企業(yè)總資產(chǎn)報酬率（ROA）衡量經(jīng)濟績效；參考賈興平等［26］、解學(xué)梅等（2021）的研究，本研究通過八爪魚Python程序爬取和訊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中第t+2年的企業(yè)社會責(zé)任評級得分以表征企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效。

2.2.2 自變量

數(shù)字技術(shù)應(yīng)用（DIG），借鑒吳非等［27］的研究，構(gòu)建上市公司年報數(shù)字技術(shù)應(yīng)用相關(guān)關(guān)鍵詞詞庫，基于Python文本挖掘形成企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的文本詞頻數(shù)據(jù)。由于企業(yè)年報中的關(guān)鍵詞能夠反映企業(yè)戰(zhàn)略特征和經(jīng)營理念，因此年報中關(guān)鍵詞的詞頻越高，表明企業(yè)在此方面的關(guān)注與資源投入越多，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平越高。具體而言，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用相關(guān)關(guān)鍵詞主要涵蓋“底層數(shù)字技術(shù)架構(gòu)”與“技術(shù)實踐應(yīng)用”兩個層面。其中，“底層數(shù)字技術(shù)架構(gòu)”層面包含四類底層數(shù)字技術(shù)，即人工智能技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、云計算技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)的“ABCD”技術(shù)，“技術(shù)實踐應(yīng)用”層面則著眼于數(shù)字技術(shù)的“落地”，是更為具體的企業(yè)數(shù)字化實踐。本研究中的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用相關(guān)關(guān)鍵詞詞庫如圖2所示。

通過分類歸集兩個層面關(guān)鍵詞的詞頻并加總，得到數(shù)字技術(shù)應(yīng)用相關(guān)關(guān)鍵詞的總詞頻。由于詞頻統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有右偏特性，因此采用企業(yè)年報中披露的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用相關(guān)關(guān)鍵詞詞頻加一并取自然對數(shù)測量企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平，數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.2.3 中介變量

綠色創(chuàng)新（GRE），借鑒鄧玉萍等［28］的研究，采用企業(yè)t+1年獲得授權(quán)的綠色專利數(shù)量并加一取自然對數(shù)衡量。由于國際知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的綠色專利極少涉及外觀設(shè)計專利，且外觀設(shè)計專利不采用IPC分類號，因此本研究中綠色專利僅包括綠色發(fā)明專利以及綠色實用新型專利［23］。在穩(wěn)健性檢驗中，采用創(chuàng)新性較高的綠色發(fā)明專利數(shù)量加一取自然對數(shù)衡量。數(shù)據(jù)來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫。

2.2.4 調(diào)節(jié)變量

環(huán)境規(guī)制（ERE），借鑒張玉明等［23］的研究，采用每千元工業(yè)增加值的工業(yè)污染治理完成投資額衡量環(huán)境規(guī)制強度，計算公式為ERE=（企業(yè)所在省份工業(yè)污染治理完成投資÷地區(qū)年度工業(yè)增加值）×1000。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省市統(tǒng)計年鑒。

媒體關(guān)注（MED），借鑒Zhao等［29］的研究，采用企業(yè)在研究年度的媒體報道數(shù)量衡量媒體關(guān)注程度，數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫，通過關(guān)鍵詞檢索、人工閱讀手工收集整理。

市場競爭（COMP），該變量測量方式常與赫芬達爾指數(shù)（HHI）有關(guān)。由于赫芬達爾指數(shù)表征了市場或行業(yè)集中度，該指數(shù)越大，表示壟斷程度越高，市場競爭越小，因此市場競爭程度與赫芬達爾指數(shù)呈相反方向變化。借鑒張玉明等［23］的研究，在計算出以營業(yè)收入為基礎(chǔ)的赫芬達爾指數(shù)后，取其相反數(shù)以測量市場競爭。本文根據(jù)證監(jiān)會2012年發(fā)布的《上市公司行業(yè)分類指引》確定樣本中每個制造業(yè)重污染上市企業(yè)所在行業(yè)大類代碼，據(jù)此計算赫芬達爾指數(shù)。市場競爭計算公式為COMP=－HHI=－∑ni=1（Xi/X）2，其中，X=∑ni=1Xi，Xi為單個企業(yè)營業(yè)收入，n為企業(yè)所屬行業(yè)大類內(nèi)企業(yè)數(shù)。數(shù)據(jù)整理自CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.2.5 控制變量

參考相關(guān)研究［30］，由于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效受多種因素影響，因此本文控制變量包括：①企業(yè)年齡（AGE），采用企業(yè)成立年份到觀測年的年數(shù)取自然對數(shù)進行測度；②企業(yè)規(guī)模（SIZE），采用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對數(shù)測量；③所有權(quán)性質(zhì)（STA），即企業(yè)是否為國有企業(yè)，若是則賦值為1，否則賦值為0（將實際控制人為國有企業(yè)、行政機構(gòu)、事業(yè)單位、中央機構(gòu)、地方機構(gòu)的企業(yè)定義為國有企業(yè)，其它為非國有企業(yè)）；④研發(fā)強度（R&D），即研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例，以小數(shù)表示；⑤兩職合一（DUA），即企業(yè)董事長與總經(jīng)理是否為同一人，若是則賦值為1，否則賦值為0；⑥董事會規(guī)模（BOA），即企業(yè)董事會董事數(shù)量；⑦獨立董事比例（DIR），以獨立董事數(shù)量與董事會規(guī)模之比衡量，以小數(shù)表示；⑧資產(chǎn)負債率（LEV），即企業(yè)總負債與總資產(chǎn)的比值，以小數(shù)表示；⑨股權(quán)集中度（OWN），即企業(yè)第一大股東持股比例，以小數(shù)表示；⑩環(huán)境管理認證（ISO），即企業(yè)是否在研究年度獲得環(huán)境管理體系ISO14001認證標(biāo)準(zhǔn)，取得該認證賦值為1，否則為0?？刂谱兞恐衅髽I(yè)年齡、所有權(quán)性質(zhì)、研發(fā)強度、兩職合一、環(huán)境管理認證相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，企業(yè)規(guī)模、董事會規(guī)模、獨董比例、資產(chǎn)負債率、股權(quán)集中度相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫。

3 實證分析

3.1 描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析

研究變量的描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析結(jié)果如表1所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效有顯著的正相關(guān)關(guān)系，初步驗證假設(shè)存在一定合理性，且變量間兩兩相關(guān)系數(shù)均小于0.7，經(jīng)過進一步計算變量間方差膨脹因子VIF值，發(fā)現(xiàn)均小于閾值10，表明本研究變量間不存在嚴重的多重共線性問題，可進行回歸分析。

3.2 直接效應(yīng)與中介效應(yīng)檢驗

運用Stata15.0對數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、綠色創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展績效的關(guān)系進行實證檢驗，結(jié)果如表2所示。可以發(fā)現(xiàn)，模型1的結(jié)果表明，企業(yè)規(guī)模正向促進企業(yè)經(jīng)濟績效提升，即企業(yè)規(guī)模越大，獲取融資、調(diào)動資源、組織實踐的能力越強，經(jīng)濟績效表現(xiàn)越好。研發(fā)強度正向促進企業(yè)經(jīng)濟績效提升，即研發(fā)強度越大，形成不可替代的智力資產(chǎn)越多，企業(yè)經(jīng)濟績效表現(xiàn)就越好，且國有企業(yè)的經(jīng)濟績效顯著高于非國有企業(yè)。模型2的結(jié)果顯示，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平對企業(yè)經(jīng)濟績效的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.055，p＜0.05），表明數(shù)字技術(shù)應(yīng)用會促進企業(yè)經(jīng)濟績效提升，假設(shè)H1a得到驗證。模型3的結(jié)果顯示，綠色創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟績效的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.029，p＜0.05），表明綠色創(chuàng)新能夠促進企業(yè)經(jīng)濟績效提升，假設(shè)H3a得到驗證。模型4中同時加入數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和綠色創(chuàng)新，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對經(jīng)濟績效影響的回歸系數(shù)有所下降（β=0.052，p＜0.05），表明綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)經(jīng)濟績效關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用，假設(shè)H4a得到驗證。

模型5的結(jié)果表明，企業(yè)年齡正向促進企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效提升，即企業(yè)年齡越大，企業(yè)越成熟，其環(huán)境社會責(zé)任績效就越好。模型6的結(jié)果顯示，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平對企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.838，p＜0.01），假設(shè)H1b得到驗證。模型7的結(jié)果顯示，綠色創(chuàng)新對企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.299，p＜0.05），表明綠色創(chuàng)新能夠促進企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效提升，假設(shè)H3b得到驗證。模型8中同時加入數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和綠色創(chuàng)新，可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對環(huán)境社會責(zé)任績效影響的回歸系數(shù)有所下降（β=0.811，p＜0.01），表明綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用，假設(shè)H4b得到驗證。綜合上述回歸結(jié)果，假設(shè)H1、H3、H4得到驗證。

3.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

通過Stata15.0對制度壓力（環(huán)境規(guī)制、媒體關(guān)注、市場競爭）的調(diào)節(jié)效應(yīng)進行檢驗，為避免多重共線性的影響，對交互項進行中心化處理，調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果如表3所示。由模型9可知，企業(yè)年限越長、規(guī)模越大、研發(fā)強度越高，綠色創(chuàng)新績效就越顯著。由模型10可知，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.101，p＜0.01），表明數(shù)字技術(shù)應(yīng)用正向促進綠色創(chuàng)新，假設(shè)H2得到驗證。

由模型11可知，環(huán)境規(guī)制在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.026，p＜0.1），表明環(huán)境規(guī)制在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，即環(huán)境規(guī)制強度越高，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對綠色創(chuàng)新的正向促進作用越顯著，假設(shè)H5得到驗證；由模型12可知，媒體關(guān)注與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的交互項對綠色創(chuàng)新有正向影響，但系數(shù)不顯著（β=0.120，p＞0.1），假設(shè)H6未得到驗證；由模型13可知，市場競爭在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.625，p＜0.05），表明市場競爭正向調(diào)節(jié)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系，即市場競爭越激烈，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對綠色創(chuàng)新的正向促進作用越顯著，假設(shè)H7得到驗證。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

本研究采用替換變量，以創(chuàng)新性較強的綠色發(fā)明專利數(shù)量加一取自然對數(shù)衡量綠色創(chuàng)新水平并進行穩(wěn)健性檢驗以確保結(jié)果穩(wěn)定。表4、表5為穩(wěn)健性檢驗結(jié)果，表中數(shù)據(jù)顯示，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)經(jīng)濟績效有顯著正向影響作用（β=0.055，p＜0.05），數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效有顯著正向影響作用（β=0.838，p＜0.01），綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)經(jīng)濟績效之間發(fā)揮部分中介作用，綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)環(huán)境社會責(zé)任績效之間發(fā)揮部分中介作用。此外，環(huán)境規(guī)制在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中有顯著的正向調(diào)節(jié)作用（β=0.021，p＜0.1），市場競爭在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中有顯著的正向調(diào)節(jié)作用（β=0.658，p＜0.01）。這與表2、表3結(jié)果基本保持一致，表明本研究結(jié)果穩(wěn)健可信。此外，分別采用雙元績效作為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效的替代變量以及選取子樣本回歸等方式進一步驗證穩(wěn)健性，結(jié)果均無顯著變化，證明本文研究結(jié)論穩(wěn)健。

4 結(jié)語

4.1 研究結(jié)論

本研究運用資源基礎(chǔ)觀和制度理論，以2012-2020年滬深A(yù)股制造業(yè)重污染上市企業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系的理論框架，探討數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效的影響、綠色創(chuàng)新的中介作用以及制度壓力的調(diào)節(jié)作用。根據(jù)實證結(jié)果，得到以下研究結(jié)論：

（1）數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效具有正向影響。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用不僅有助于企業(yè)拓展資源與信息獲取的廣度和深度、提升科學(xué)決策水平及運營效率，而且使工業(yè)生產(chǎn)流程清晰透明，通過促進資源循環(huán)利用、減少浪費，優(yōu)化全流程環(huán)境治理效能，從而實現(xiàn)經(jīng)濟效益和環(huán)境社會效益齊頭并進，企業(yè)與自然和諧共生，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

（2）綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效之間發(fā)揮中介作用。企業(yè)通過提升數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平，能夠更好地破除信息壁壘、突破技術(shù)結(jié)構(gòu)制約，歸集與整合綠色知識、信息與技術(shù)資源以提高綠色創(chuàng)新能力。通過實施綠色創(chuàng)新不僅能夠為企業(yè)樹立環(huán)保形象、降本增效、獲得綠色核心競爭力、改善經(jīng)濟績效，而且能夠幫助企業(yè)減少污染、提升能源利用效率，從而提升環(huán)境社會責(zé)任績效，最終實現(xiàn)響應(yīng)國家雙碳戰(zhàn)略的可持續(xù)發(fā)展。

（3）制度壓力對數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。企業(yè)綠色創(chuàng)新行為受到其所在制度場域的影響，因此制度壓力對企業(yè)創(chuàng)新行為具有導(dǎo)向性。具體而言：①環(huán)境規(guī)制正向調(diào)節(jié)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系，高水平的環(huán)境規(guī)制意味著地方政府強烈推動并監(jiān)督企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型，為獲取更多合法性、更多資源及更強的生存能力，企業(yè)更迫切地希望通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用實施綠色創(chuàng)新行為；②市場競爭正向調(diào)節(jié)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系，激烈的市場競爭能夠促使企業(yè)具有求新求變、尋求競爭優(yōu)勢的動力。為了在同行企業(yè)中脫穎而出，企業(yè)有動力進行數(shù)字化變革，更愿意發(fā)揮自身主動性，并應(yīng)用前沿數(shù)字技術(shù)推進綠色創(chuàng)新，從而進一步釋放數(shù)字技術(shù)應(yīng)用賦能綠色創(chuàng)新的潛力與價值。

4.2 理論貢獻

第一，在雙碳戰(zhàn)略與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的歷史性交會背景下，補充了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系的研究，并且數(shù)字技術(shù)應(yīng)用測量是基于企業(yè)層面的年報文本詞頻數(shù)據(jù)，能夠從微觀層面揭示組織實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的動力機制。本文研究結(jié)論呼應(yīng)了許憲春等［31］通過案例研究提出的大數(shù)據(jù)對可持續(xù)發(fā)展具有正外部性的觀點，也與El-Kassar等［2］的觀點一致，一方面通過實證檢驗深化了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效關(guān)系的理解，另一方面拓展了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理論空間。

第二，本文以綠色創(chuàng)新為“橋梁”，實證檢驗得出綠色創(chuàng)新在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展績效之間發(fā)揮中介作用。已有研究針對城市數(shù)字經(jīng)濟對綠色創(chuàng)新的促進作用提供了中觀層面證據(jù)［32］，也有學(xué)者指出綠色創(chuàng)新能夠促進績效提升（解學(xué)梅等，2021）。本研究一方面從微觀層面對綠色創(chuàng)新的前因研究與結(jié)果研究進行了拓展及延伸，另一方面揭示了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用帶來的低碳價值，彌補了當(dāng)前數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效傳導(dǎo)機制研究的不足，為企業(yè)如何促進可持續(xù)發(fā)展績效提供了新思路。

第三，根據(jù)制度理論，將制度壓力納入研究框架，理論分析并檢驗3種制度壓力（環(huán)境規(guī)制、媒體關(guān)注、市場競爭）在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與綠色創(chuàng)新關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，一方面明確了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用影響綠色創(chuàng)新的邊界條件，另一方面拓展了制度理論在數(shù)字經(jīng)濟下的應(yīng)用情境，增強了制度理論與資源基礎(chǔ)觀融合研究在數(shù)字經(jīng)濟及雙碳戰(zhàn)略背景下的適用性。

4.3 實踐啟示

（1）對于重污染企業(yè)而言，需不斷提高數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平，增強綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，幫助企業(yè)獲得綠色核心競爭力，實現(xiàn)企業(yè)與環(huán)境和諧共生的可持續(xù)發(fā)展。對于已開展數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的企業(yè)而言，需夯實數(shù)字技術(shù)應(yīng)用基礎(chǔ)，將數(shù)字基因注入企業(yè)產(chǎn)品、流程和戰(zhàn)略中，拓展數(shù)字技術(shù)應(yīng)用廣度與深度，整合綠色環(huán)保相關(guān)知識、信息與技術(shù)資源，提升綠色創(chuàng)新能力，著力推進綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，獲得綠色核心競爭力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。對于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平尚不高的企業(yè)而言，應(yīng)突破思維定勢，積極學(xué)習(xí)使用數(shù)字技術(shù)，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮中抓住數(shù)字紅利帶來的機遇，積極開展綠色創(chuàng)新實踐，進而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（2）對于地方政府而言，需加強頂層設(shè)計，充分發(fā)揮政府政策對企業(yè)的引導(dǎo)作用。一方面，加大環(huán)境規(guī)制力度、完善環(huán)保法律法規(guī)，包括縮緊各項能源消耗及廢棄物處理指標(biāo)，增加地區(qū)工業(yè)污染治理投資額［33］，加大對排污超標(biāo)企業(yè)的處罰力度，利用國家層面力量管控、治理重污染企業(yè)，促使其利用數(shù)字資源提升綠色創(chuàng)新能力，發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新驅(qū)動作用。另一方面，通過制定并實施綠色激勵措施如發(fā)放綠色創(chuàng)新相關(guān)補貼、貸款及稅收優(yōu)惠，加大政府對企業(yè)的扶持力度，促進企業(yè)積極利用數(shù)字技術(shù)賦能綠色創(chuàng)新。

（3）對于行業(yè)協(xié)會而言，由于市場內(nèi)的同行競爭能夠引發(fā)重污染企業(yè)之間的綠色創(chuàng)新競賽，因此行業(yè)協(xié)會需引導(dǎo)企業(yè)良性競爭，激發(fā)同群效應(yīng)和“見賢思齊”，引導(dǎo)企業(yè)通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用增強綠色創(chuàng)新能力，構(gòu)建行業(yè)綠色創(chuàng)新生態(tài)，使綠色創(chuàng)新行為在組織場域中成為樣板、產(chǎn)生擴散效應(yīng)，營造出良好的綠色環(huán)保行業(yè)氛圍、產(chǎn)業(yè)文化和市場環(huán)境。

4.4 研究局限

本文尚存在以下不足：①本文選取的研究樣本為滬深A(yù)股制造業(yè)上市企業(yè)中的重污染企業(yè)，未涉及其它非制造業(yè)的重污染行業(yè)，如火力、電解鋁、煤炭等相關(guān)工業(yè)上市企業(yè)，未來可拓展研究樣本，探究全部重污染行業(yè)企業(yè)是否能夠通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用促進綠色創(chuàng)新，進而提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效，以增強研究結(jié)論的普適性，同時，制造業(yè)重污染上市企業(yè)亦有行業(yè)大類之分，未來研究可進一步探討不同行業(yè)大類的差異；②本研究中數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的變量測量是基于企業(yè)年報信息，但尚未細致區(qū)分相關(guān)關(guān)鍵詞在年報中所處位置，如“業(yè)績回顧”“經(jīng)營分析”或“未來展望”等，未來研究可進一步細化，以獲得更科學(xué)的量化方式和適用性更廣的研究結(jié)論；③本研究未區(qū)分不同綠色創(chuàng)新類型，未來研究可進一步區(qū)分綠色工藝創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，或劃分“淺綠”“深綠”等綠色創(chuàng)新定位，以得到更細化的研究結(jié)論。

參考文獻：

［1］ 王?；?， 杜梅. 數(shù)字技術(shù)、員工參與與企業(yè)創(chuàng)新績效［J］. 研究與發(fā)展管理， 2021， 33（1）： 138-148.

［2］ EL-KASSAR A-N， SINGH S K. Green innovation and organizational performance：the influence of big data and the moderating role of management commitment and HR practices［J］.Technological forecasting and social change， 2019， 144： 483-498.

［3］ LI Y， DAI J， CUI L. The impact of digital technologies on economic and environmental performance in the context of industry 4.0：a moderated mediation model［J］.International Journal of Production Economics， 2020， 229： 107777.

［4］ HADI S， BASKARAN S. Examining sustainable business performance determinants in malaysia upstream petroleum industry［J］.Journal of Cleaner Production， 2021， 294（1）： 126231.

［5］ ZHANG D， PEE L G， PAN S L， et al. Big data analytics， resource orchestration， and digital sustainability：a case study of smart city development［J］.Government Information Quarterly， 2022，39（1）： 101626.

［6］ 馬駿， 朱斌， 何軒. 家族企業(yè)何以成為更積極的綠色創(chuàng)新推動者——基于社會情感財富和制度合法性的解釋［J］.管理科學(xué)學(xué)報， 2020， 23（9）： 31-60.

［7］ 徐建中， 貫君， 林艷. 制度壓力、高管環(huán)保意識與企業(yè)綠色創(chuàng)新實踐——基于新制度主義理論和高階理論視角［J］.管理評論， 2017， 29（9）： 72-83.

［8］ YOO Y， BOLAND R J， LYYTINEN K， et al. Organizing for innovation in the digitized world［J］.Organization Science， 2012， 23（5）： 1398-1408.

［9］ NAMBISAN S， WRIGHT M， FELDMAN M. The digital transformation of innovation and entrepreneurship：progress， challenges and key themes［J］.Research Policy， 2019， 48（8）： 103773.

［10］ CHANG H H， WONG K H， CHIU W S. The effects of business systems leveraging on supply chain performance： process innovation and uncertainty as moderators［J］.Information & Management， 2019， 56（6）： 103-140.

［11］ CHEN Y S， LAI S B， WEN C T. The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan，China［J］.Journal of Business Ethics， 2006， 67（4）： 331-339.

［12］ WERNERFELT B. A resource-based view of the firm［J］.Strategic Management Journal， 1984， 5（2）：171-180.

［13］ BARNEY J B. Firm resources and sustained competitive advantage［J］.Journal of Management， 1991， 17（1）： 99-120.

［14］ 畢克新， 王禹涵， 楊朝均. 創(chuàng)新資源投入對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的影響——基于制造業(yè)FDI流入視角的實證研究［J］.中國軟科學(xué)， 2014，29（3）： 153-166.

［15］ 董保寶， 李全喜. 競爭優(yōu)勢研究脈絡(luò)梳理與整合研究框架構(gòu)建——基于資源與能力視角［J］.外國經(jīng)濟與管理， 2013， 35（3）： 2-11.

［16］ PENROSE E T. The theory of the growth of the firm［M］.New York： JohnWiley， 1959.

［17］ SEMAN N A A， GOVINDAN K， MARDANI A， et al. The mediating effect of green innovation on the relationship between green supply chain management and environmental performance［J］.Journal of Cleaner Production， 2019， 229： 115-127.

［18］ 解學(xué)梅， 霍佳閣， 王宏偉. 綠色工藝創(chuàng)新與制造業(yè)行業(yè)財務(wù)績效關(guān)系研究［J］.科研管理， 2019， 40（3）： 63-73.

［19］ 席龍勝， 趙輝. 高管雙元環(huán)保認知、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效［J］.經(jīng)濟管理， 2022， 44（3）： 139-158.

［20］ YANG Y， KONRAD A M. Understanding diversity management practices：implications of institutional theory and resource-based theory［J］.Group & Organization Management， 2010， 36（1）， 6-38.

［21］ 于飛， 胡查平， 劉明霞. 網(wǎng)絡(luò)密度、高管注意力配置與企業(yè)綠色創(chuàng)新：制度壓力的調(diào)節(jié)作用［J］.管理工程學(xué)報， 2021， 35（2）： 55-66.

［22］ 吳波， 陳盈， 郭昊男， 等. 制度壓力的組織響應(yīng)機制實證研究：離散身份的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.南開管理評論， 2021， 24（4）： 96-104，127.

［23］ 張玉明， 邢超， 張瑜. 媒體關(guān)注對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究［J］.管理學(xué)報， 2021， 18（4）： 557-568.

［24］ ALEXOPOULOS I， KOUNETAS K， TZELEPIS D. Environmental and financial performance.is there a win-win or win-loss situation？ evidence from the Greek manufacturing［J］.Journal of Cleaner Production， 2018， 197（1）： 1275-1283.

［25］ GU J， SHI X， WANG P， et al. Examining the impact of upstream and downstream relationship stability and concentration on firms' financial performance［J］.Journal of Business Research， 2022， 141： 229-242.

［26］ 賈興平， 劉益. 外部環(huán)境、內(nèi)部資源與企業(yè)社會責(zé)任［J］.南開管理評論， 2014， 17（6）： 13-18，52.

［27］ 吳非， 胡慧芷， 林慧妍， 等. 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場表現(xiàn)——來自股票流動性的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界， 2021， 37（7）： 130-144.

［28］ 鄧玉萍， 王倫， 周文杰. 環(huán)境規(guī)制促進了綠色創(chuàng)新能力嗎——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)［J］.統(tǒng)計研究， 2021， 38（7）： 76-86.

［29］ ZHAO L， ZHANG L， SUN J， et al. Can public participation constraints promote green technological innovation of Chinese enterprises？the moderating role of government environmental regulatory enforcement［J］.technological Forecasting and Social Change， 2022， 174： 121198.

［30］ 肖紅軍， 陽鎮(zhèn)， 劉美玉. 企業(yè)數(shù)字化的社會責(zé)任促進效應(yīng)：內(nèi)外雙重路徑的檢驗［J］.經(jīng)濟管理， 2021， 43（11）： 52-69.

［31］ 許憲春， 任雪， 子豪. 大數(shù)據(jù)與綠色發(fā)展［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟， 2019，36（4）： 5-22.

［32］ 韋施威， 杜金岷， 潘爽. 數(shù)字經(jīng)濟如何促進綠色創(chuàng)新——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.財經(jīng)論叢，2022，39（11）：10-20.

［33］ 韓國文， 甘雨田. 投資者關(guān)注能否促進企業(yè)綠色創(chuàng)新績效提升——融資約束的中介效應(yīng)與環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用［J/OL］.科技進步與對策： 1-10［2022-08-07］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20220517.1111.012.html.

（責(zé)任編輯：胡俊?。?/p>

英文標(biāo)題Digital Technology Application， Green Innovation and Enterprise Sustainable Development Performance： The Moderating Effect of Institutional Pressure

英文作者Wang Haihua， Tan Qinying， Li Ye

英文作者單位（School of Management， Shanghai University， Shanghai 200444， China）

英文摘要Abstract：In the context of the historical meeting between the rapid development of digital technology and the carbon peak and neutrality targets， it has become an important research issue of how to realize the enterprise sustainable development of economic and environmental benefits through the implementation of digital technology . In the previous literature on digital technology，performance improvement and promotion of sustainable development， scholars have analyzed the impact mechanism from the perspective of supply chain， organizational culture and resource arrangement. However， under the guidance of the carbon peak and neutrality targets，can green innovation， as a strategic practice for enterprises to respond to national policies and face environmental challenges，help enterprises pursue "win-win" economic and environmental benefits？ It is an important strategy and approach to achieve sustainable development goals of enterprises， but few studies have investigated it as a bridge between digital technology application and sustainable development performance. According to the resource-based view， by improving the application level of digital technology， enterprises can better integrate green-related knowledge， information and technology resources， there by improving the green innovation ability， obtaining green core competitiveness， winning growth opportunities to achieve sustainable development. Therefore， green innovation may play a transmission role between digital technology application and sustainable development performance. Hence， the study aims to explore the relationship of digital technology application and sustainable enterprise performance with the mediating role of green innovation， and it also tries to verify the moderating effect of institutional pressure which plays the contingent role of external pressure.

On the basis of the resource-based view and institutional theory， this paper uses the data of heavy-polluting enterprises among Shanghai and Shenzhen A-share listed manufacturing enterprises from 2012 to 2020 to explore the relationship between digital technology application and enterprise sustainable development performance， and the mediating role of green innovation as well as the moderating role of institutional pressure. The empirical results find that digital technology application has a significant positive impact on the enterprise sustainable development performance， and green innovation plays the mediating role; when the coercive pressure and mimetic pressure are high， the relationship between the digital technology application and green innovation will be strengthened.

The main contributions of the study are as follows. First， this paper supplements the research on the relationship between the digital technology application and the enterprise sustainable development performance; besides， the measurement of digital technology applications is based on enterprise-level annual report text word frequency data， and reveals the mechanism by which the organization achieves sustainable development on the micro level. The conclusion of this paper echoes the view of former researchers. On the one hand， the research has deepened the understanding of the relationship between enterprise sustainable development performance through empirical testing; on the other hand， it expands the theoretical space of digital technology application and enterprise sustainable development. Secondly， this paper uses green innovation as a "bridge" to empirically test whether green innovation plays a mediating role between digital technology application and sustainable development performance.On the one hand， this paper studies the antecedents of green innovation at the micro level;on the other hand， it reveals the low-carbon value brought by digital technology application， which makes up for the limitation of the current research on the transmission mechanism of how digital technology application impact enterprise sustainable development performance， and provides new insights for enterprises to promote sustainable development performance. Finally， according to institutional theory， institutional pressure is incorporated into the research framework， and its moderating role in the relationship between digital technology application and green innovation is theoretically analyzed and tested. It expands the application context of institutional theory in the digital economy， and improves the applicability of the research on the integration of institutional theory and resource-based view in the context of the digital economy and the carbon peak and neutrality strategy.

The practical implications are proposed. First， enterprises should improve the application level of digital technology and the ability of green technology innovation， so as to realize the sustainable development. Second， for governments， it is necessary to improve top-level design and give full play to the guiding role of government policies on enterprises. Third， for industry associations， they need to guide healthy competition among enterprises to stimulate peer effect and trigger the green innovation ecology in the industry.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Digital Technology Application; Green Innovation; Sustainable Development Performance; Institutional Pressure

收稿日期：2022-06-17? 修回日期：2022-08-14

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目（21&ZD130）；國家社會科學(xué)基金后期資助項目（21FGLB024）；上海市“科技創(chuàng)新行動計劃”軟科學(xué)重點項目（21692111100）

作者簡介：王?；ǎ?983—），女，山東聊城人，博士，上海大學(xué)管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向為創(chuàng)新與知識管理、綠色創(chuàng)新、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等；譚欽瀛（1998—），女，上海人，上海大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向為創(chuàng)新與知識管理、綠色創(chuàng)新等；李燁（1998—），女，江蘇無錫人，上海大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向為創(chuàng)新與知識管理、數(shù)字創(chuàng)新等。本文通訊作者：譚欽瀛。