陳靜儒,楊 慧,蔣秋煥,陳瑞云,劉賽賽,何 爽,朱冰潔
河南省人民醫(yī)院,鄭州大學(xué)人民醫(yī)院,河南大學(xué)人民醫(yī)院,河南 450000
胸腔閉式引流是成人胸部手術(shù)后常見的治療手段,是引流胸腔內(nèi)多余氣體或液體從而促進(jìn)肺復(fù)張的重要方法,同時也是醫(yī)護(hù)人員觀察病人胸腔內(nèi)病情變化的重要途徑[1]。留置胸腔閉式引流管可能會引起疼痛,影響病人功能鍛煉,嚴(yán)重者會引發(fā)肺部感染、肺水腫、氣胸等并發(fā)癥,不利于術(shù)后康復(fù)[2-4]。護(hù)士對胸腔閉式引流管的觀察、監(jiān)測、記錄等是有效引流及管理的重要因素。有效的胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量評價體系是病人術(shù)后康復(fù)的關(guān)鍵。護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)是運用科學(xué)、客觀、可量化的方法評價護(hù)理質(zhì)量的工具,其能夠敏感地預(yù)測護(hù)理實踐結(jié)果,從而客觀、真實地反映護(hù)理水平。當(dāng)前胸外科護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)研究尚處于初級階段[5]。本研究以“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”三維結(jié)構(gòu)模型為依據(jù),基于國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),參考最佳證據(jù),采用Delphi專家函詢法構(gòu)建成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)體系,旨在為成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量的評價提供參考[6-8]。
護(hù)理質(zhì)量管理小組成員共10 人,其中高級職稱1人,副高級職稱3 人,中級職稱6 人。臨床醫(yī)療專家(1人)、質(zhì)量安全管理專家(1 人)、護(hù)理管理專家(1 人)負(fù)責(zé)方案的指導(dǎo)和制訂;碩士研究生(7 人)負(fù)責(zé)制定檢索策略、查閱文獻(xiàn)、制定函詢問卷、遴選專家、實施Delphi 專家函詢以及分析、整理專家建議和評分結(jié)果。
1.2.1 進(jìn)行文獻(xiàn)檢索
護(hù)理質(zhì)量管理小組成員對國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧,以“preop*/periop*/presurg*/postoperat*/surgical”“drainage/thoracic drainage/thoracic drainage tube/closed thoracic drainage tube”“sensitive indicator*/quality indicator*/quality assessment/quality evaluation/quality improvement/nursing quality/quality management”“evidence summary/guidelines/standards/consensus/systematic review/randomized controlled trial”為英文檢索詞檢索英國國家醫(yī)療保健優(yōu)化研究所(National Institute for Health and Care Excellence,NICE)網(wǎng)站、國際指南協(xié)作網(wǎng)(Guideline International Network, GIN)、美國醫(yī)師協(xié)會指南網(wǎng)(American College of Physicians, ACP)、歐洲胸外科醫(yī)師協(xié)會(European Society of Thoracic Surgeons,ESTS)網(wǎng)站、美國胸科學(xué)會(American Thoracic Society, ATS)網(wǎng)站、英國胸科學(xué)會(British Thoracic Society, BTS)網(wǎng)站、英國國家臨床醫(yī)學(xué)研究所指南庫以及the Cochrane Library、PubMed、Wiley Online Library、EMbase、Ovid、Web of Science、BMJ-Best Practice、UpToDate、JBI 循證衛(wèi)生保健中心網(wǎng)站等;以“手術(shù)/術(shù)前/術(shù)后/圍術(shù)期/圍手術(shù)期”“引流/胸腔引流/胸腔引流管/胸腔閉式引流/胸腔閉式引流管”“敏感指標(biāo)/評價指標(biāo)/質(zhì)量指標(biāo)/質(zhì)量評價/質(zhì)量改善/護(hù)理質(zhì)量/質(zhì)量管理”“證據(jù)總結(jié)/指南/標(biāo)準(zhǔn)/共識/系統(tǒng)評價/隨機(jī)對照試驗”為中文檢索詞檢索中國知網(wǎng)、萬方醫(yī)學(xué)網(wǎng)、維普、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)等,獲取國內(nèi)外成人胸腔閉式引流護(hù)理現(xiàn)狀以及質(zhì)量管理方法相關(guān)內(nèi)容。
1.2.2 組織專家小組會議
采用目的抽樣法選取河南省某三級醫(yī)院相關(guān)科室專家,組織2 次專家小組會議。專家納入標(biāo)準(zhǔn):1)從事胸外科及呼吸科護(hù)理、治療、管理相關(guān)工作;2)具有10年以上的臨床護(hù)理、治療、管理等經(jīng)驗。共納入10 名專家,年齡(38.70±6.36)歲;工作年限(16.60±5.25)年;本科2 人,碩士4 人,博士4 人;正高級職稱2 人,副高級職稱5 人,中級職稱3 人。通過查閱文獻(xiàn)確定專家小組會議討論提綱,包括成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)構(gòu)建的原則、指標(biāo)結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等。每次小組會議持續(xù)1.5~2.0 h,會議過程中研究人員適當(dāng)提問,避免誘導(dǎo)性提示,鼓勵參會者發(fā)表意見,詳細(xì)記錄會議內(nèi)容,會議結(jié)束后對內(nèi)容進(jìn)行整理分析。
1.2.3 確定成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)體系草案
以“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”三維結(jié)構(gòu)模型作為理論框架,實地調(diào)研河南省3 所三級醫(yī)院胸外科,形成成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)初稿;通過2 次專家小組討論形成成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)體系草案,共包括一級指標(biāo)3 個(結(jié)構(gòu)指標(biāo)、過程指標(biāo)、結(jié)果指標(biāo))、二級指標(biāo)9 個、三級指標(biāo)30 個。
1.3.1 遴選函詢專家
Delphi 專家函詢法的關(guān)鍵是專家的選擇,一般認(rèn)為函詢15~50 名專家為宜[9]。采用目的抽樣法從我國5 個省份(廣東省、四川省、河南省、河北省、安徽?。┑娜壖椎柔t(yī)院胸外科及相關(guān)科室遴選函詢專家。專家納入標(biāo)準(zhǔn):1)有10 年及以上管理、臨床醫(yī)療、護(hù)理工作經(jīng)驗;2)中級及以上職稱;3)本科及以上學(xué)歷;4)科研積極性較高,能夠提出合理建議;5)自愿參與本研究。
1.3.2 確定函詢問卷
函詢問卷分為3 個部分。1)致專家信:包括本研究的背景、填表說明、研究者的聯(lián)系方式、致謝等內(nèi)容;2)專家基本情況調(diào)查表:包括性別、年齡、學(xué)歷、職稱、工作年限、醫(yī)院等級、工作性質(zhì)、聯(lián)系方式及專家對函詢內(nèi)容的熟悉程度和判斷依據(jù)等內(nèi)容;3)成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)評價表:要求專家采用Likert 5 級評分法對指標(biāo)重要性進(jìn)行評分,“很重要”計5 分,“重要”計4 分,“一般重要”計3 分,“不重要”計2分,“很不重要”計1 分,備注欄供專家填寫修改意見。
1.3.3 進(jìn)行Delphi 專家函詢
采用現(xiàn)場發(fā)放紙質(zhì)問卷或發(fā)送電子郵件的方式進(jìn)行2 輪函詢。第1 輪函詢結(jié)束后,由護(hù)理質(zhì)量管理小組成員對專家返回結(jié)果進(jìn)行匯總、統(tǒng)計、分析,納入同時滿足重要性均分>3.5 分、變異系數(shù)<0.25 的指標(biāo)[10];根據(jù)專家提出的修改意見,通過專家會議討論修改、刪除或增加相應(yīng)指標(biāo),形成第2 輪專家函詢問卷。第2 輪專家函詢問卷全部回收后護(hù)理質(zhì)量管理小組再次對專家意見進(jìn)行匯總、統(tǒng)計、分析,專家意見基本趨于一致時終止函詢。
將數(shù)據(jù)錄入Excel 2020 軟件,采用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析,專家評分采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)和變異系數(shù)描述,以問卷回收率表示專家積極程度,以專家權(quán)威系數(shù)(Cr)表示專家權(quán)威程度,以肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)(W)表示專家意見協(xié)調(diào)程度,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的函詢專家17 人,其中男2 人(11.8%),女15 人(88.2%);30~39 歲7 人(41.2%),40~49 歲9 人(52.9%),≥50 歲1 人(5.9%);工作年限10~19 年8 人(47.0%),20~29 年7 人(41.2%),≥30年2 人(11.8%);本科13 人(76.5%),碩士3 人(17.6%),博士1 人(5.9%);中級職稱5 人(29.4%),副高級職稱11 人(64.7%),正高級職稱1 人(5.9%);從事臨床醫(yī)學(xué)2 人(11.8%),臨床護(hù)理3 人(17.6%),護(hù)理管理12 人(70.6%)。
2 輪專家函詢均發(fā)放17 份問卷,收回17 份問卷,問卷回收率均為100%,有效率均為100%。2 輪專家函詢中,分別有15 名(88.2%)專家和1 名(5.9%)專家提出意見,說明專家對本研究的積極性較高。
Cr 由專家對咨詢內(nèi)容的熟悉程度系數(shù)(Cs)和咨詢內(nèi)容判斷依據(jù)系數(shù)(Ca)決定,計算公式為Cr=(Cs+Ca)/2[11],Cr>0.80 表明專家權(quán)威程度較高[12]。本研究2 輪專家函詢Cs 分別為0.965 和0.941,Ca 分別為0.912 和0.888,Cr 分別為0.939 和0.915,說明函詢專家的權(quán)威程度較高。
采用肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)反映專家對一組或全部指標(biāo)進(jìn)行重要性評分的一致程度,協(xié)調(diào)系數(shù)為0~1[13]。本研究第1 輪專家函詢各級指標(biāo)的肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)為0.292~0.389,第2 輪專家函詢各級指標(biāo)的肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)為0.381~0.494,詳見表1。
表1 2 輪專家函詢的專家意見協(xié)調(diào)程度
2.5.1 第1 輪專家函詢條目修改結(jié)果
第1 輪專家函詢有15 名專家對部分指標(biāo)提出了刪減、修改意見,護(hù)理質(zhì)量管理小組成員根據(jù)指標(biāo)納入標(biāo)準(zhǔn)及專家意見,對部分指標(biāo)進(jìn)行修訂。1)1 名專家提出三級指標(biāo)“制訂病房管理制度”表述太寬泛,缺乏針對性,建議修改為“制訂胸腔閉式引流護(hù)理常規(guī)”。護(hù)理質(zhì)量管理小組討論認(rèn)為“制訂胸腔閉式引流護(hù)理常規(guī)”包含了原指標(biāo)體系中“制訂胸腔引流瓶更換流程”“制訂胸腔引流管二次固定規(guī)范”“制訂胸腔引流管健康教育內(nèi)容”等三級指標(biāo)及病房管理的部分內(nèi)容,與“制訂胸腔閉式引流護(hù)理常規(guī)”相比,“制訂胸腔引流護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)操作程序(SOP)”能更好地衡量當(dāng)前護(hù)理質(zhì)量,并可包含病房管理、評估、更換、固定、健康教育等內(nèi)容,故將指標(biāo)合并修改為“制訂胸腔引流護(hù)理SOP”,并將二級指標(biāo)“制度管理”和“設(shè)備管理”合并為“制度與設(shè)備管理”。2)1 名專家建議將三級指標(biāo)“引流裝置選擇正確率”“胸腔引流裝置更換正確率”合并修改為“胸腔引流瓶更換SOP 執(zhí)行率”。護(hù)理質(zhì)量管理小組討論認(rèn)為修改后更加簡練且全面,故專家意見予以采納。3)2 名專家提出三級指標(biāo)“引流管周圍皮膚完好率”應(yīng)歸屬于二級指標(biāo)“不良事件”。護(hù)理質(zhì)量管理小組討論后采納專家意見,同時對“引流管周圍皮膚完好率”表述進(jìn)一步規(guī)范,修改為專業(yè)術(shù)語“胸管周圍醫(yī)用黏膠相關(guān)皮膚損傷發(fā)生率”。4)2 名專家提出三級指標(biāo)“引流液評估正確率”“漏氣評估正確率”均是動態(tài)變化的,歸屬于一級指標(biāo)“結(jié)果指標(biāo)”更合適。護(hù)理質(zhì)量管理小組討論認(rèn)為“引流液評估正確率”“漏氣評估正確率”對病人結(jié)局具有重要影響,且屬于護(hù)士評估內(nèi)容,故將其合并為“胸腔引流護(hù)理評估正確率”并歸屬于一級指標(biāo)“結(jié)果指標(biāo)”下屬的二級指標(biāo)“護(hù)士”。5)4名專家提出護(hù)士無法決定拔管指征和拔管正確時機(jī),建議刪除三級指標(biāo)“拔管指征和拔管時機(jī)正確率”或?qū)⑵湫薷臑椤鞍喂苤刚骷皶r機(jī)知曉率”。護(hù)理質(zhì)量管理小組討論認(rèn)為,臨床拔管由醫(yī)生評估并執(zhí)行,但拔管指征和時機(jī)是護(hù)士應(yīng)具備的重要??浦R,故保留此指標(biāo)并修改為“拔管指征及時機(jī)知曉率”。6)1 名專家提出三級指標(biāo)“疼痛護(hù)理實施率”范圍太廣,另1 名專家提出應(yīng)將“疼痛護(hù)理實施率”詳細(xì)劃分為“疼痛評估執(zhí)行率”“疼痛評估有效率”。護(hù)理質(zhì)量管理小組討論認(rèn)為術(shù)后疼痛可以通過影響病人功能鍛煉進(jìn)而影響預(yù)后,對病人的疼痛管理十分必要,而“疼痛護(hù)理實施率”能夠很好地體現(xiàn)對病人的疼痛管理[14-15],但“疼痛評估執(zhí)行率”和“疼痛評估有效率”在一級指標(biāo)“結(jié)果指標(biāo)”中以“術(shù)后重度疼痛發(fā)生率[視覺模擬評分法(VAS)≥7 分]”體現(xiàn),故“過程指標(biāo)”中保留“疼痛護(hù)理實施率”。7)3 名專家提出三級指標(biāo)“導(dǎo)管相關(guān)感染發(fā)生率”不屬于不良事件,而應(yīng)屬于并發(fā)癥。護(hù)理質(zhì)量管理小組討論后根據(jù)專家意見在一級指標(biāo)“結(jié)果指標(biāo)”中增加二級指標(biāo)“并發(fā)癥”,并將“導(dǎo)管相關(guān)感染發(fā)生率”這一三級指標(biāo)完善為“皮下氣腫、氣胸、出血、感染、復(fù)張性肺水腫等并發(fā)癥發(fā)生率”后劃分為該指標(biāo)的三級指標(biāo),在一級指標(biāo)“結(jié)果指標(biāo)”下屬的二級指標(biāo)“不良事件”中增加三級指標(biāo)“胸腔引流管堵塞發(fā)生率”。
2.5.2 第2 輪專家函詢條目修改結(jié)果
第2 輪專家函詢結(jié)果基本一致,專家對問卷較為認(rèn)可。1 名專家提出三級指標(biāo)“皮下氣腫、氣胸、出血、感染、復(fù)張性肺水腫等并發(fā)癥發(fā)生率”中的出血、復(fù)張性肺水腫判斷標(biāo)準(zhǔn)不明,護(hù)理質(zhì)量管理小組討論認(rèn)為以上并發(fā)癥為胸腔閉式引流病人常見并發(fā)癥,均有明確的診斷標(biāo)準(zhǔn),故保留指標(biāo)。其他專家意見趨于一致。最終構(gòu)建了包括3 項一級指標(biāo)、9 項二級指標(biāo)和25 項三級指標(biāo)的成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo),詳見表2。
表2 成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)
本研究護(hù)理質(zhì)量管理小組成員包含正高級、副高級、中級職稱的醫(yī)生和護(hù)士,涉及領(lǐng)域包括臨床醫(yī)療、質(zhì)量安全管理、護(hù)理管理,可以從不同角度對指標(biāo)的科學(xué)性進(jìn)行把控。護(hù)理質(zhì)量管理小組基于循證醫(yī)學(xué),系統(tǒng)檢索國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫,選取高質(zhì)量研究成果,有利于進(jìn)一步保證選取指標(biāo)的科學(xué)性。本研究以“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”三維結(jié)構(gòu)模型為理論框架,可進(jìn)一步保證指標(biāo)構(gòu)建的科學(xué)性和可靠性[8]。專家函詢選取我國三級甲等醫(yī)院的17 名專家,專家來自廣東省、四川省、河南省、河北省、安徽省5 個省份,有10 年及以上管理、臨床醫(yī)療、護(hù)理工作經(jīng)驗,有利于保證函詢意見的代表性和專業(yè)性。2 輪專家函詢問卷回收率及有效率均為100%,說明專家積極參與本研究[16]。2 輪專家函詢Cr 分別為0.939 和0.915,表明專家權(quán)威程度較高。第2 輪專家函詢后各級指標(biāo)的肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)為0.381~0.494,重要性均分>3.5 分,變異系數(shù)<0.25,說明專家函詢具有一致性、可靠性。
“結(jié)構(gòu)指標(biāo)”用于描述護(hù)理環(huán)境,是本研究中成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量的保障,其下屬三級指標(biāo)包括“制訂實習(xí)、進(jìn)修、規(guī)培護(hù)士管理制度”等。已有研究表明,是否參加過胸腔引流護(hù)理培訓(xùn)是護(hù)士實施胸腔閉式引流護(hù)理行為的影響因素[17]。
“過程指標(biāo)”是評估護(hù)理操作過程的具體情況,成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)中的“過程指標(biāo)”包括“胸腔閉式引流管護(hù)理”“疼痛管理”“功能鍛煉”3 項二級指標(biāo),是成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究根據(jù)已有的最佳證據(jù)總結(jié)結(jié)果[6]和黃曉云等[18]的研究結(jié)果,將“胸腔引流管固定合格率”“胸腔引流護(hù)理健康教育實施率”“胸腔引流護(hù)理評估執(zhí)行率”“拔管指征及時機(jī)知曉率”納入;根據(jù)呂芳芳等[7]的研究結(jié)果,將可能影響并發(fā)癥發(fā)生率的指標(biāo),如“傷口敷料清潔率”“胸腔引流瓶更換SOP 執(zhí)行率”納入。疼痛是肺部手術(shù)最常見的癥狀之一,已有研究表明,病人疼痛治療不足為27%~79%,提升護(hù)士疼痛管理意識有利于病人術(shù)后康復(fù)[19-21]。因此,成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)將“疼痛管理”作為“過程指標(biāo)”的下屬二級指標(biāo),通過“疼痛護(hù)理實施率”評價護(hù)士對病人疼痛的護(hù)理質(zhì)量。功能鍛煉是關(guān)系病人術(shù)后康復(fù)的重要因素,病人科學(xué)地進(jìn)行功能鍛煉有利于改善健康結(jié)局,因此,成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)將“功能鍛煉”作為二級指標(biāo),其下屬三級指標(biāo)包括“肢體功能鍛煉執(zhí)行達(dá)標(biāo)率”“呼吸功能鍛煉執(zhí)行達(dá)標(biāo)率”。
“結(jié)果指標(biāo)”體現(xiàn)護(hù)理過程的結(jié)果,涉及人群包括護(hù)士、病人及家屬,涉及內(nèi)容包括不良事件、并發(fā)癥等?!靶厍灰髯o(hù)理評估正確率”“胸腔引流護(hù)理記錄正確率”可用于檢驗護(hù)士護(hù)理工作質(zhì)量;“術(shù)后重度疼痛發(fā)生率(VAS≥7 分)”“胸腔引流護(hù)理健康教育知曉率”“滿意度”可用于評估病人及家屬接受的護(hù)理服務(wù)效果;“非計劃性拔管發(fā)生率”“胸管周圍醫(yī)用黏膠相關(guān)皮膚損傷發(fā)生率”“胸腔引流管堵塞發(fā)生率”“皮下氣腫、氣胸、出血、感染、復(fù)張性肺水腫等并發(fā)癥發(fā)生率”可反映胸腔閉式引流管相關(guān)不良事件和并發(fā)癥發(fā)生情況。
本研究以“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”模型為理論基礎(chǔ),依據(jù)成人胸腔閉式引流護(hù)理重點內(nèi)容,通過文獻(xiàn)回顧、專家小組會議、專家函詢構(gòu)建了成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo),具有較好的科學(xué)性、可靠性、專業(yè)性和實用性,可為護(hù)理人員和護(hù)理管理者提供科學(xué)的成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量管理工具。但該研究成果尚未進(jìn)行臨床實證。今后將探究成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)在臨床實踐中的實用性和可操作性,并進(jìn)一步完善指標(biāo)體系,提高臨床使用價值,促進(jìn)成人胸腔閉式引流護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。