蘇 慶, 劉洪勇, 徐 慶, 孔 慧, 趙 冬, 孔令雷

(1. 曲阜市自然資源和規(guī)劃局, 山東 曲阜 273100; 2. 曲阜市書院街道農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心, 山東 曲阜 273125)

黃連木(Pistaciachinensis)別名楷木,為漆樹科黃連木屬落葉喬木。其種子含油率35.05 %,種仁含油率56.5 %,種子出油率20 %～35 %,果殼含油量3.28 %[1],樹皮及葉可入藥,根、枝、葉、皮還可制農(nóng)藥,該樹種具有喜光、稍耐陰、畏嚴(yán)寒、耐干旱瘠薄、抗風(fēng)折等特性,為深根性慢生樹種,也可用于園林綠化。連翹(Forsythiasuspensa)為木樨科連翹屬落葉灌木,性味苦,微寒,具有清熱解毒、消腫散結(jié)、疏散風(fēng)熱之功能,籽含油率25 %～33 %,是優(yōu)質(zhì)食用油原料[2],該灌木是營造水土保持林的主要樹種之一,也是現(xiàn)代園林綠化中的優(yōu)良樹種,具有喜光、耐陰、耐寒、耐干旱、耐瘠薄等特性,其根系發(fā)達(dá),保水能力強(qiáng)。在低產(chǎn)低效林改造黃連木、連翹混交林過程中,通過運(yùn)用配套抗旱造林技術(shù)提高石灰?guī)r山地林木造林成活率和生長量,對降低造林綠化成本具有十分重要的意義。本文通過對黃連木、連翹5種抗旱造林技術(shù)應(yīng)用效果進(jìn)行對比分析,總結(jié)出改造干旱瘠薄石灰?guī)r山地低產(chǎn)低效林的最優(yōu)配套抗旱造林技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于曲阜市國有尼山林場,改造對象為1992年栽植的香椿低產(chǎn)低效林,已演化為地堰林,矮化為灌叢,面積5 hm2。側(cè)柏(Platycladusorientalis)、合歡(Albiziajulibrissin)、刺槐(Robiniapseudoacacia)等散生木平均保有量6.2株·hm-2,灌木以酸棗(Ziziphusjujubavar.spinosa)、小花扁擔(dān)桿(Grewiabilobavar.parviflora)、構(gòu)樹(Broussonetiapapyrifera)為主,灌木覆蓋度35 %。造林地屬石灰?guī)r低山丘陵區(qū),平均海拔260 m,坡度5°～35°,坡向?yàn)殛柶潞桶腙柶?土壤類型為褐土,質(zhì)地粗骨土,土層厚度20～60 cm,石礫含量15 %～45 %,pH 7.1,土壤貧瘠,林分改造難度較大。該區(qū)屬暖溫帶大陸性氣候區(qū),年平均氣溫13.6 ℃,年平均降水量691.4 mm,大氣相對濕度68 %左右,年有效積溫5 035.2 ℃。在不破壞原整地基礎(chǔ)上,對其進(jìn)行整修、加固,采取局部整地方式,最大限度保留原生植被。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為黃連木、連翹苗木。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個試驗(yàn)區(qū),每個試驗(yàn)區(qū)設(shè)2個樣地,共計(jì)8個樣地,樣地面積均為666.7 m2,初植密度667～833株·hm-2。2020年3月,在每個樣地隨機(jī)選取黃連木、連翹樣株各3～5株,分別應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋、黃連木截干、綜合抗旱(生根劑+地膜覆蓋)造林技術(shù),其類型編號分別為T1、T2、T3、T4、T5,對照林為T0。覆草蓋石片是植苗后,澆足定根水,下層鋪黃草、上層鋪青石片,均勻平鋪于樹盤上;應(yīng)用生根劑是造林前苗木用“快活林”生根粉蘸根3 s后立即定植,再用生根劑300～500倍液灌根,進(jìn)行3次,每次間隔7～10 d,第二年春季樹木萌芽時,結(jié)合澆水用生根劑300～500倍液灌根,進(jìn)行3次,每次間隔14 d;地膜覆蓋是采用黑膜(膜寬80 cm,厚0.01 mm),將樹苗栽植后,先澆透水,再在樹穴四周覆蓋塑料地膜,并用土塊壓實(shí),以此減少水分的蒸發(fā)[3];黃連木截干造林是在黃連木定植后立即進(jìn)行截干,高度20～80 cm,平剪,剪口距芽眼2～4 cm,及時用自噴漆封住剪口;綜合抗旱造林技術(shù)是造林前苗木用“快活林”生根粉蘸根3 s后立即定植,用生根劑300～500倍液灌根后覆地膜,4月底去膜,第二年春季樹木萌芽時,結(jié)合澆水使用生根劑300～500倍液灌根,進(jìn)行3次,每次間隔14 d。

1.3.2 調(diào)查方法

調(diào)查定植2年以來的造林成活率、生長量以及第二年連翹結(jié)實(shí)量,調(diào)查時間為每年秋末。樣株生長因子使用游標(biāo)卡尺和卷尺測量,連翹單株結(jié)實(shí)量采用BSM-120.4卓精分析天平測定,均為3次重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理,用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗旱造林技術(shù)對黃連木生長因子的影響

黃連木樣地總株數(shù)181株,其中有效樣株153株,各生長因子變化情況見表1。栽植2年后,對照林與應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋、截干、綜合抗旱造林技術(shù)措施的樣株平均地徑增長率分別為18.72 %、27.07 %、29.28 %、28.27 %、14.95 %、42.53 %,除截干造林技術(shù)外,其他造林技術(shù)應(yīng)用后地徑增長率均大于對照林。對照林與應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋、綜合抗旱造林技術(shù)措施的樣株平均樹高增長率分別為12.12 %、12.30 %、12.95 %、12.77 %、17.68 %,除綜合抗旱造林技術(shù)外,其他造林技術(shù)應(yīng)用后樹高增長率與對照林較接近;平均枝下高增長率分別為3.55 %、3.72 %、3.22 %、2.66 %、4.41 %,除綜合抗旱造林技術(shù)外,其他造林技術(shù)應(yīng)用后枝下高增長率比對照林低或接近;平均冠幅增長率分別為65.63 %、46.29 %、73.60 %、82.10 %、104.93 %,除覆草蓋石片抗旱造林技術(shù)外,其他造林技術(shù)應(yīng)用后冠幅增長率明顯高于對照林。試驗(yàn)結(jié)果表明,截干造林技術(shù)對地徑生長有抑制作用;綜合抗旱造林技術(shù)對各項(xiàng)生長因子都有促進(jìn)作用,生長因子增長率明顯高于其他造林技術(shù),黃連木平均地徑、樹高、枝下高、冠幅增長率分別比對照林提高了23.81 %、5.56 %、0.86 %、39.30 %。

2.2 抗旱造林技術(shù)對連翹生長因子的影響

連翹樣地總株數(shù)129株,其中有效樣株129株,各生長因子變化情況見表2。栽植2年后,對照林與應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋、綜合抗旱造林技術(shù)措施的樣株平均樹高增長率分別為20.11 %、27.64 %、34.52 %、33.37 %、42.12 %,各造林技術(shù)應(yīng)用后樹高增長率均高于對照林,綜合抗旱造林技術(shù)對樹高的影響最大;平均冠幅增長率分別為14.86 %、23.63 %、30.37 %、28.61 %、49.42 %,各造林技術(shù)應(yīng)用后冠幅增長率均高于對照林,綜合抗旱造林技術(shù)對冠幅的影響最大;平均枝條長度增長率分別為30.01 %、29.71 %、44.12 %、38.72 %、56.84 %,除覆草蓋石片造林技術(shù)外,其他抗旱造林技術(shù)應(yīng)用后平均枝條長度增長率均高于對照林,綜合抗旱造林技術(shù)對枝條長度增長率的影響最大;對照林與應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋造林技術(shù)措施的樣株枝條分枝數(shù)量呈下降趨勢,較定植后分別減少23.91 %、17.07 %、7.69 %、14.63 %,綜合抗旱造林技術(shù)分枝數(shù)量基本不變。試驗(yàn)結(jié)果表明,綜合抗旱造林技術(shù)能夠加快各項(xiàng)生長因子生長,生長因子增長率明顯高于其他抗旱造林技術(shù),連翹平均樹高、冠幅、枝條長度增長率比對照林分別提高了22.01 %、34.56 %、26.83 %。

2.3 抗旱造林技術(shù)對連翹結(jié)實(shí)能力的影響

經(jīng)過調(diào)查,栽植2年連翹應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋、綜合抗旱造林技術(shù)的單株結(jié)實(shí)量分別為0.15 kg、0.16 kg、0.16 kg、0.21 kg,分別比對照林(0.14 kg)提高7.1 %、14.3 %、14.3 %、50.0 %。試驗(yàn)結(jié)果表明,應(yīng)用綜合抗旱造林技術(shù)能夠明顯提高連翹的結(jié)實(shí)能力,提高連翹的單株產(chǎn)量。

2.4 抗旱造林技術(shù)對黃連木、連翹造林成活率的影響

黃連木應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋、截干、綜合抗旱5種造林技術(shù)分別比對照林平均成活率提高了33.3 %、38.0 %、42.0 %、43.5 %、45.8 %,連翹應(yīng)用覆草蓋石片、生根劑、地膜覆蓋、綜合抗旱4種造林技術(shù)分別比對照林平均成活率提高了27.9 %、39.9 %、39.4 %、48.3 %(見表3)。試驗(yàn)結(jié)果表明,黃連木、連翹混交林采用綜合抗旱造林技術(shù)平均成活率最高,達(dá)96.1 %,比對照林提高了47.1 %。

表3 黃連木、連翹造林成活率

3 結(jié)論與討論

在低產(chǎn)低效林改造黃連木、連翹混交林過程中,由于新植樹木受到原生植被的生長脅迫,特別是土壤養(yǎng)分和水分競爭,導(dǎo)致幼林生長緩慢。應(yīng)用綜合抗旱造林技術(shù)單位面積人工投入最大,平均造林成活率最高,林木生長量最大,連翹單株結(jié)實(shí)量也最高,抗旱效果最好;應(yīng)用生根劑定植時蘸根,程序簡便,生根液需要多次結(jié)合澆水或降雨時施入,受墑情局限;地膜覆蓋一次性覆穴,操作簡便,但遇天氣干旱,澆水需要重新撕開地膜,則地膜失去作用;樹盤覆草蓋石片,抗旱效果最差,林木生長量也最小,但就地取材方便,局限性是造林地需要有覆草、石片才可實(shí)施。黃連木采用截干造林技術(shù),投入成本最低,可有效降低樹木地上部分的蒸騰作用,進(jìn)而提高造林成活率,截干后,樹高明顯降低,成林郁閉時間推遲,原生植被對其采光影響較大,故不宜采用。在現(xiàn)今林業(yè)工程中,抗旱造林技術(shù)的應(yīng)用具有十分重要的作用,采取良好的抗旱造林技術(shù),可有效地改善樹木實(shí)際生長環(huán)境,提升其實(shí)際存活率[4]。因此,采用科學(xué)的抗旱造林技術(shù),能夠有效提高新植幼樹成活率和生長量,減少原生植被對新植幼樹土壤水分的協(xié)迫,從而提高干旱瘠薄山地造林綠化成效。