文｜蘇小桃 陳麗敏

（圖片來源：CFP）

小季拿到了多份有關張老太的死亡證明材料，而且這些證明材料所寫內容及死亡時間也不相同。一位亡者，怎么會有幾個死亡時間？這究竟是怎么一回事兒？

小季是某單位負責財務出納、賬務報銷的工作人員，在審核單位遺屬補助領取人資格時發(fā)現(xiàn)，別的家屬都提交了相關材料，唯獨張老太的材料遲遲不見。經多次電話催促后，張老太的兒媳何梅告訴小季，張老太已于2020年3月12日去世。在要求提供張老太死亡證明時，何梅拿來一份村委會開具的證明，草草地讓小季看了一眼就帶走了。

小季敏銳地覺察到此事有些蹊蹺，張老太的遺屬補助手續(xù)可能有問題。

隱瞞真相只為騙領遺屬補助

小季是2017年8月調入該單位的，同年10月接手負責單位遺屬補助發(fā)放工作。對于發(fā)放給張老太的遺屬補助，他曾多次審核過領取人資格，都沒有發(fā)現(xiàn)什么問題。現(xiàn)在張老太已去世，按照相關規(guī)定，單位給其發(fā)放的遺屬補助就應取消，但取消遺屬補助必須有公安機關或者衛(wèi)生機構等部門出具的死亡證明才行。

從張老太家人的拖延甚至推托的態(tài)度上，小季覺得此事必有蹊蹺。為弄清事實，小季要求何梅繼續(xù)提供張老太的死亡證明材料，并先后去張老太戶籍所在地的村委會和派出所核實有關張老太的情況。

誰知這一核實，小季拿到了多份有關張老太的死亡證明材料，而且這些證明材料所寫內容及死亡時間也不盡相同。

一位亡者，怎么會有幾個死亡時間？這究竟是怎么一回事兒？

關于張老太領取遺屬補助這事，還得從張老太的丈夫老楊說起。

老楊生前就職于該單位。1996年8月，退休后的老楊因病在家去世，按照相關規(guī)定，單位要向其遺孀張老太發(fā)放每月220元的遺屬補助和一年一次的取暖費補貼（每年發(fā)放的數(shù)額不等），這些費用都會通過單位對公賬戶按期發(fā)放到張老太的銀行存折上，但是需要張老太辦理相關手續(xù)。

時年77歲高齡的張老太原本就體虛多病，自從老伴去世后，更是因悲痛臥床不起。張老太想讓兒子替她辦理手續(xù)，怎奈兒子耳朵有些失聰，身體也不好，最后商定由其30多歲的兒媳何梅代為辦理手續(xù)及后續(xù)取款等事宜。

之后，何梅向老楊生前所在單位提交了張老太的戶口本、身份證、常住人口登記卡以及張老太的照片等資料，之后，由何梅一直與該單位對接補助領取事宜。自小季接手該工作后，通過何梅得知張老太年事已高，后來又癱瘓在床，張老太的疾病診斷證明、病歷或殘疾證件、臥病在床照片等相關資料的提交等事宜都仍舊是何梅代為辦理。

手續(xù)辦好后，張老太的存折也都是何梅替她保管的。平時每隔兩三個月，何梅會取一次錢，每次取錢的金額在440元至660元不等。這些錢，何梅除了一部分補貼家用外，也會給張老太一部分，張老太有時住女兒家，何梅看望張老太時就會把錢帶過去。

2009年12月20日，張老太去世，按相關規(guī)定，何梅應當主動向單位說明這一情況。但是何梅選擇不報告，她覺得這個補助單位一直在發(fā)，自家的家庭條件又不好，很需要這筆錢，只要自己不說，這錢就不會停發(fā)，她也就可以繼續(xù)領著補貼家用。

那時，何梅也以為這筆錢不只她可以領，她老公和兒子都可以領取，于是便想各種辦法隱瞞此事。當該單位工作人員電話打過來詢問張老太是否健在時，何梅就說婆婆還健在。當工作人員核實張老太的真實情況，讓張老太去單位時，何梅就撒謊說婆婆癱瘓在床，行動不便；工作人員要到家看望張老太時，何梅就說婆婆在外地，在她女兒家??；跟何梅要張老太女兒電話時，何梅就以各種理由推托……2019年之后，單位對領取人身份審核由一年一審改為一季一審，特別在微信普遍使用的情況下，小季還會通過微信視頻查看領取人狀況。這時，何梅就會隨便找個老奶奶拍個視頻發(fā)過去，騙說視頻上的人就是張老太。

小季也會通過視頻電話核實，何梅便會找一個和張老太長得差不多的老人“糊弄”過關。小季解釋，他接手工作前，除了張老太的照片，是沒有見過張老太本人的。張老太年齡大，很多面部細節(jié)通過照片看得并不清楚，所以感覺視頻上的人和張老太身份證照片上的人長得很像，也就誤以為視頻上的人就是張老太。

有時，何梅也會遇到有些事情確需張老太本人在場，但她都會想辦法瞞過去。2018年8月，因銀行業(yè)務原因需要更換存折，何梅去銀行辦理時，銀行工作人員表示要張老太本人來，她就說婆婆有病來不了。

一開始，銀行工作人員說不行，得張老太本人在場他們才能辦理。

“90多歲的老太太了，能來得了嗎？她連門都出不了。再說，這是政府通知我來辦理的，這個賬戶是政府打遺屬補助錢的賬戶，難不成我還會騙你們？你們要是辦不了，錯過時間我也就不管了，人家催的話你們看著辦吧?！甭牭胶蚊愤@番話，工作人員也就沒有再要求張老太親自到場。就這樣，何梅再次瞞過銀行工作人員，以張老太的名義更換了新的賬戶。

日子如水，就這樣不知不覺地行進著，誰能知何梅這一騙就是10年之久。

制作假介紹信

2020年初，為確認單位職工遺屬補助發(fā)放對象的真實情況，小季逐一詳細審核。在張老太戶籍所在地的村委會，村黨支部書記告訴小季，村委會給何梅開過一張介紹信，寫的是村民張老太于2009年12月20日去世。然而，張老太戶籍地派出所卻給小季出具了一份注銷張老太戶籍的證明，上面顯示張老太2006年8月20日因衰老死亡，并有手寫“戶口撤銷日期：2015年12月3日”的字樣。

至此，小季所了解的有關張老太的死亡時間就有3個，這讓小季疑惑不解。

“這到底是怎么回事？”小季越來越感到事態(tài)的復雜性和嚴重性……事實未明，真假難辨。他向單位領導匯報情況后，單位決定暫停發(fā)放張老太2020年1月之后的補貼，并要求何梅退回2009年12月至2019年12月單位多發(fā)的5.6萬余元補助。

然而，何梅表示，自己實在無錢可退——自家經濟條件差，丈夫沒有經濟來源，長年臥病在床，全家只能靠她一個人干環(huán)衛(wèi)工作的微薄收入來維持生計。同時，何梅也一口咬定張老太是2020年3月12日去世的，只不過她無法提供相應的材料佐證。

另一邊，該單位考慮到何梅的家庭實際情況，決定給何梅一個改過自新的機會，希望她能盡快主動退回多領的5.6萬余元彌補單位的經濟損失。

一年過去了，該單位沒有等到何梅應退的補助款，于是在2021年2月18日向公安機關報案，要求查處何梅在張老太去世后繼續(xù)領取張老太遺屬生活補助款一事。

而這時的何梅怕事情敗露，但還心存僥幸，就想著把2020年之前所領的錢瞞過去。于是，她通過住地附近墻上張貼的做假章的廣告，以其娘家所在地某村委會名義制作了一份假的介紹信，上面寫道某村（張老太戶籍所在地村）村民張老太“因病于2020年3月12日死亡，埋葬于本村墓地”，落款時間為2021年3月4日。

2021年3月8日，公安機關電話傳喚何梅到公安機關調查了解此事，何梅向公安機關提交了這份假的某村委會介紹信。然而，這份白紙黑字紅章的某村委會介紹信，非但沒能給她幫上忙，還成為她偽造證據、隱瞞事實、實施詐騙的有力證據。

作出相對不起訴處理

被傳喚那天，何梅還幻想著有這份介紹信，這事也能瞞過去。其間，她仍然編造張老太2020年3月12日去世等一系列情形。

但在事實面前，一切謊言都是徒勞的。公安機關立案后開展細致的偵查取證工作，在各種證據還原事實真相的壓力下，3個月后的2021年6月18日，身心疲憊的何梅終于主動到公安機關，交代了其在張老太去世后騙領了10年遺屬補助的事實，并表示自愿認罪認罰。當日，何梅被公安機關取保候審。此后，年近六旬的她，一邊打零工，一邊積極籌措資金退還補助款。

經審查，檢察機關認為，對于何梅隱瞞事實、騙領遺屬補助的行為無可爭議，特別是在事情敗露后她仍以撒謊、開具假介紹信等方式試圖掩蓋騙領補助金的事實，其行為涉嫌詐騙罪的基本事實清楚，但如何認定張老太的死亡時間對案件至關重要——如果張老太的去世時間是2006年8月20日，那么涉案單位向張老太多發(fā)放遺屬補助金額為6.58萬元；如果張老太的去世時間是2009年12月20日，那么涉案單位向張老太多發(fā)放遺屬補助金額為5.6萬余元。這牽涉違法犯罪所得數(shù)額認定及退還金額問題。

一位已故之人不該有兩個死亡時間，但證據顯示確實有兩個死亡時間。要判定客觀事實的唯一性，排除一切不合理不合法的事情，剩下的就是事實。而這，只能靠客觀真實的、相互關聯(lián)的證據來證實。

檢察機關認為，根據偵查機關調取的大量證據，顯示張老太2006年8月20日死亡的注銷戶籍證明上，“戶口撤銷日期：2015年12月3日”為手寫體，且無其他任何印證材料；顯示張老太2009年12月20日死亡的注銷戶籍證明，與張老太戶籍地村委會介紹信、衛(wèi)生部門的《居民死亡醫(yī)學證明（判斷）書》、注銷戶籍證明（存根）所寫一致，與多位同村村民稱的“張老太去世大概10年左右時間，具體時間記不清了”等相關證人的證言以及嫌疑人供述與辯解相互印證，也與涉案單位書面報案材料上所載的2009年12月20日的時間一致，根據“存疑有利于犯罪嫌疑人”的刑事辦案原則，遂推定張老太的死亡時間為2009年12月20日，涉案單位給張老太多發(fā)放的遺屬補助為5.6萬余元。最終，檢察機關改變了公安機關關于張老太是2006年8月20日去世的時間認定。

據此，何梅涉嫌詐騙罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分。鑒于被害單位相關工作人員在履職過程中存在一定疏忽，何梅騙領遺屬補助是為了補貼家用，案發(fā)后有自首情節(jié)又自愿認罪認罰，且年近六旬的她通過打零工等方式積極籌款退還全部違法所得，也取得被害單位的諒解，被害單位希望司法機關對何梅從輕處理，檢察機關主動召開了檢察聽證會并聽取聽證員意見后，決定對何梅作出相對不起訴處理。

至此，這起跨越時長達10年之久的騙領遺屬補助詐騙案，終于落下了帷幕。

對于何梅來說，不該觸犯的法她觸犯了，不該貪占的財她退回了；花甲之年的她，經受了沉痛的教訓，感受了法律的威嚴，更感受到司法機關對她的寬大與關懷。

任何一起故意犯罪，行為人都具有主觀上的惡性，其后果對他人、對社會都會造成一定危害，每一個違法犯罪者都理應受到法律應有的懲處。執(zhí)法司法機關不僅要依法懲治犯罪行為，用實際行動維護國家法律權威，更要弘揚法治精神，給悔罪之人改過自新的機會，讓法治之光照亮我們的生活道路，讓老百姓從中能感受到國家法律之溫暖、敬畏法律精神之高貴。（文中人物均為化名）