馬行空

在蒙罕城——這座融合了成人童話、軟科幻與現(xiàn)實(shí)等多種元素的城市里，還有什么荒誕不經(jīng)的事情是不可能發(fā)生的呢？

比如，一場(chǎng)官司，被告是一個(gè)人，原告卻是一條狗。再比如，法院附近，為自己的父親鳴冤的，竟然是賣火柴的小女孩。

刊載于《作品》2023年第5期的《蒙罕城故事二題》，所講述的兩個(gè)小故事，本身互不相關(guān)，也沒(méi)有明顯的相同之處。但兩位“當(dāng)事人”提出的訴求和埋藏在心底的愿望，卻都關(guān)乎著他們各自最親、最愛(ài)的人。

《一〇一忠狗》的故事情節(jié)，主要是由“造生技術(shù)”這一新鮮概念所貫穿的。無(wú)論人類還是動(dòng)物，都可以通過(guò)這項(xiàng)技術(shù)，創(chuàng)造出跨越物種的理想后代。乍聽(tīng)上去，似乎為我們帶來(lái)了無(wú)限的希望。

但與希望并存的，卻是無(wú)盡的哀傷。因?yàn)樵凇霸焐钡木懿襟E中，復(fù)雜而又相似的無(wú)數(shù)基因，哪怕只是被有意或無(wú)意地改變了一點(diǎn)點(diǎn)，都可能會(huì)釀成不可逆轉(zhuǎn)的悲劇。

遠(yuǎn)的不說(shuō)，就說(shuō)眼下，公然向“我”發(fā)起訴訟的大狼狗“勞力”，就是這樣一個(gè)錯(cuò)誤的產(chǎn)物，注定將要承受悲劇的一生。

而在《賣火柴的女孩》中，火柴已經(jīng)變成了電子產(chǎn)品，通過(guò)它的光亮，可以透視過(guò)去和未來(lái)，看見(jiàn)女孩的父親是如何見(jiàn)義勇為、卻含冤而死，看見(jiàn)許多年后已是老嫗的女孩是如何懷念自己當(dāng)時(shí)與父親最后遙遙相望的瞬間。

科技的每一次飛躍、社會(huì)的每一次進(jìn)步，能夠帶給人們多么巨大的希望，也就同樣可能施加給人們多么入骨的哀傷。

因?yàn)椋呐率俏磥?lái)無(wú)數(shù)次的成功彌補(bǔ)，都永遠(yuǎn)無(wú)法挽回已被撕裂的現(xiàn)在。勞力與它所深愛(ài)的、奢望著一生陪伴的主人是如此。女孩與她所依戀的、本應(yīng)長(zhǎng)久相伴的父親也是如此。

不同于長(zhǎng)篇小說(shuō)的娓娓道來(lái)、中篇小說(shuō)的層層深入，短篇小說(shuō)對(duì)于讀者心靈的瞬時(shí)沖擊與震撼，往往是其最大的魅力所在。

尤其是《賣火柴的女孩》，精短的篇幅，更讓這無(wú)限的希望與無(wú)盡的哀傷，都仿佛先是被壓縮進(jìn)了一個(gè)極小的空間，凝聚著觸底反彈的爆發(fā)力，又隨著四根火柴的依次燃燒而不斷噴涌而出，最終彌漫于我的心間，以至于這塊小空間許久容納不下其他的任何事物或情緒。

故事的發(fā)展，當(dāng)然主要是由其中的關(guān)鍵人物所引導(dǎo)的。而在蒙罕城的這兩個(gè)小故事中，女性角色的表現(xiàn)都極為出彩。

賣火柴的女孩自不必說(shuō)?？v然孤身漂泊在惡人當(dāng)?shù)?、烏煙瘴氣的世界，無(wú)依無(wú)靠、無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的她，還是拼盡了自己的微薄之力，也幾乎用盡了一生的時(shí)間，直到白發(fā)蒼蒼之際，終于實(shí)現(xiàn)了為父親平反昭雪的夙愿，乃至極大地推動(dòng)了整座城市的人心向善。

有道是“天下興亡，‘匹女’有責(zé)”?；鸩竦奈⒐猓舱撬娜诵怨饷?，想必，多半是來(lái)自父親的言傳身教吧。所以，即便已經(jīng)見(jiàn)證過(guò)遙遠(yuǎn)的未來(lái)，她也仍然一次次地返回現(xiàn)在，重溫這場(chǎng)審判之前，自己與父親咫尺天涯的最后時(shí)刻。

再看《一〇一忠狗》中“我”的妻子，雖然既非涉案雙方，也非司法人員，但如果不是她每次都幫助“我”做出明智的決定，這個(gè)荒誕的故事又怎會(huì)如此順利地走回正軌？

而相比這兩位了不起的女性，“我”毫無(wú)主見(jiàn)、事事對(duì)妻子言聽(tīng)計(jì)從，書記“安得列”則對(duì)于滿城泛濫的罪惡見(jiàn)怪不怪、隨波逐流。

在我們當(dāng)今的社會(huì)上，又何嘗不是到處都充斥著像“我”和“安得列”這樣的人？又太稀缺、太需要像“我”的妻子和賣火柴的女孩這樣的人了！

最后，請(qǐng)容許我提出一點(diǎn)小疑惑：

《一〇一忠狗》中的律師“小崔”，作者起初將他的性格刻畫為道貌岸然、虛情假意，令人厭惡。這仿佛在預(yù)示著，他將會(huì)在這個(gè)案件中起到負(fù)面的、或者諷刺性的作用。

但實(shí)際上并非如此。在案件“和平解決”的過(guò)程中，小崔盡管是為了金錢，但畢竟還是對(duì)雙方都給予了較大的幫助，也算是中規(guī)中矩地盡到了責(zé)任。

這是否與前面的性格描寫有點(diǎn)矛盾呢？或者說(shuō)，性格描寫的鋪墊，是否因?yàn)闆](méi)有在情節(jié)的進(jìn)展中得到呼應(yīng)，而顯得有些多余呢？