王 喆，蒲芷璇，黃 娟,2，付 楷，徐 康

（1.四川旅游學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 成都 610100；2.西南交通大學(xué) 交通運(yùn)輸與物流學(xué)院，四川 成都 610031）

0 引言

陜甘寧革命老區(qū)地位特殊，為中華民族解放和新中國(guó)的建立做出了巨大犧牲和不可磨滅的貢獻(xiàn)。2012年2月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)印發(fā)《陜甘寧革命老區(qū)振興規(guī)劃（2012-2020年）》，涉及陜西省延安、榆林、銅川，甘肅省慶陽、平?jīng)?，寧夏回族自治區(qū)吳忠、固原、中衛(wèi)等8個(gè)地級(jí)市，以及陜西省富平、旬邑、淳化、長(zhǎng)武、彬縣、三原、涇陽，甘肅省會(huì)寧，寧夏回族自治區(qū)靈武等9個(gè)縣（市）。陜西、寧夏、甘肅積極推動(dòng)規(guī)劃落地落實(shí)，陜甘寧革命老區(qū)呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好、民生顯著改善、社會(huì)全面進(jìn)步的良好局面。在“十三五”時(shí)期，陜甘寧革命老區(qū)作為特殊類型地區(qū)，其振興發(fā)展取得重大成就，革命老區(qū)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力不斷增強(qiáng)，紅色文化得到弘揚(yáng)傳承。但是特殊類型地區(qū)作為城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的短板地區(qū)，面臨新的形勢(shì)和挑戰(zhàn)，環(huán)境條件更加復(fù)雜，發(fā)展任務(wù)更為艱巨?！笆奈濉睍r(shí)期是乘勢(shì)而上開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程、向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的第一個(gè)五年，特殊類型地區(qū)既存在發(fā)展不平衡、不充分的突出問題、面臨特殊困難，也是推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域、承擔(dān)特殊功能。縣域農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下，電商物流作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分[1-2]，有利于鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果以及持續(xù)縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距[3]，是解決前述主要矛盾的關(guān)鍵出路，有助于革命老區(qū)振興發(fā)展，實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化。

本文以陜甘寧革命老區(qū)縣（市、區(qū)）域?yàn)闃颖緦?duì)象，從城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村電商系統(tǒng)三個(gè)方面選擇指標(biāo)，以耦合發(fā)展理論、協(xié)調(diào)（協(xié)同）論為理論支撐[4-6]，利用耦合發(fā)展模型，探究陜甘寧革命老區(qū)縣（市、區(qū)）域樣本城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村電商的耦合關(guān)系，分析研究三者的關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律。

1 樣本對(duì)象與測(cè)度指標(biāo)

本文以陜甘寧革命老區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的陜西、寧夏、甘肅65個(gè)縣（市、區(qū)）作為樣本。采用城鎮(zhèn)化率作為表征縣域城鎮(zhèn)化的指標(biāo)，數(shù)據(jù)采集自各縣（市、區(qū)）2020年第七次人口普查數(shù)據(jù)；采用物流（供應(yīng)鏈）指數(shù)作為表征物流經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院共同編制的縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)體系中的數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)（2020年該指數(shù)涵蓋了每萬人所擁有的物流網(wǎng)點(diǎn)數(shù)、接收包裹的物流時(shí)效、每平方公里所擁有的物流網(wǎng)點(diǎn)數(shù)）；同樣用上述縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)體系中的數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)、數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)、數(shù)字化消費(fèi)指數(shù)來表征農(nóng)村電商的發(fā)展水平。其中，數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)涵蓋國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范項(xiàng)目建設(shè)情況、國(guó)家新型工業(yè)化示范基地建設(shè)情況、所有行政村中淘寶村占比；數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)涵蓋每?jī)|元第一產(chǎn)業(yè)增加值中農(nóng)產(chǎn)品電商銷售額、有無直播銷售、是否是電子商務(wù)進(jìn)農(nóng)村綜合示范縣、每萬人中的網(wǎng)商數(shù)；數(shù)字消費(fèi)指數(shù)涵蓋每?jī)|元社會(huì)消費(fèi)品零售總額中線上消費(fèi)金額、每?jī)|元GDP中電商銷售額[7-8]。

2 耦合協(xié)調(diào)度及其計(jì)算方法

耦合協(xié)調(diào)度模型用于分析事物的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。耦合度指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間的相互作用影響，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，可以反映系統(tǒng)之間的相互依賴、相互制約程度。協(xié)調(diào)度指耦合相互作用關(guān)系中良性耦合程度的大小，它可體現(xiàn)出協(xié)調(diào)狀況的好壞。

耦合最早是作為一個(gè)物理學(xué)的概念，指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型表示如下：

式（1）中Cn為n元系統(tǒng)的耦合度；u1，u2，…，un分別為第一個(gè)子系統(tǒng)到第n個(gè)子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)，計(jì)算方法如下：

式（2）中ui為第i 個(gè)子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)；uij為第i個(gè)子系統(tǒng)中第j個(gè)指標(biāo)的歸一化值；wij為第i個(gè)子系統(tǒng)中第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

由于耦合度指標(biāo)在有些情況下很難反映出子系統(tǒng)整體“功效”與“協(xié)同”效應(yīng)，耦合度各子系統(tǒng)指標(biāo)的上下限取自各指標(biāo)的極值，而極值存在動(dòng)態(tài)、不平衡的特性，單純依靠耦合度判別有可能產(chǎn)生誤導(dǎo)，由此提出了耦合協(xié)調(diào)度[9-10]。

縣域農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村電商耦合協(xié)調(diào)度研究系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)情況。系統(tǒng)通常由多個(gè)指標(biāo)表示，因此需要將多個(gè)指標(biāo)合并成一個(gè)。前述城鎮(zhèn)化系統(tǒng)表征指標(biāo)為縣域城鎮(zhèn)化率（數(shù)值范圍0-100%），物流經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)表征指標(biāo)為數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)（數(shù)值范圍0-100），但是農(nóng)村電商系統(tǒng)表征指標(biāo)有三個(gè)，即數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)（數(shù)值范圍0-100）、數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)（數(shù)值范圍0-100）、數(shù)字化消費(fèi)指數(shù)（數(shù)值范圍0-100），需將三個(gè)表征指標(biāo)合并成一個(gè)。因此將數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)、數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)、數(shù)字化消費(fèi)指數(shù)分別取權(quán)重0.4、0.3、0.3，將三個(gè)指數(shù)合并成一個(gè)表征指標(biāo)指數(shù)。

此外，在計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度模型時(shí)必須對(duì)輸入變量（系統(tǒng)表征指標(biāo)）進(jìn)行數(shù)據(jù)歸一化處理，使之介于0～1之間，這樣最終計(jì)算得到的耦合協(xié)調(diào)度值才能介于0～1 之間，并且得到正確的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)判斷[11]。因此，將數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)乘以1/100，農(nóng)村電商合并的指標(biāo)指數(shù)乘以1/100?？h域農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村電商是三元耦合，相應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)模型為：

其中C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，u1、u2和u3分別表示縣域城鎮(zhèn)化率、數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)及農(nóng)村電商合并指標(biāo)指數(shù)，a、b、c為相應(yīng)的權(quán)重。

3 縣域農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析

3.1 陜甘寧革命老區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)縣（市、區(qū)）域樣本選取

北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院共同編制的《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（2020）》覆蓋2 481個(gè)農(nóng)業(yè)GDP 占比高于3%的縣級(jí)行政單位，包括699 個(gè)市轄區(qū)、328個(gè)縣級(jí)市和1 454個(gè)縣，覆蓋陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)），未含陜西榆林市代管的神木市、陜西府谷縣、寧夏銀川代管的靈武市。因此，本文縣（市、區(qū)）域農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商耦合協(xié)調(diào)度研究選取除以上三個(gè)縣（市）之外的其它62個(gè)縣（市、區(qū)）域?yàn)闃颖尽?/p>

3.2 樣本城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商系統(tǒng)指標(biāo)比較

3.2.1 陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)樣本分縣（市、區(qū)）比較分析。2020 年陜甘寧革命老區(qū)62 個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本各自城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商系統(tǒng)指標(biāo)比較如圖1所示。從圖1可以看出，通川王益區(qū)城鎮(zhèn)化率最高，達(dá)到85%，延安寶塔區(qū)、榆林榆陽區(qū)等依序次之；慶陽鎮(zhèn)原縣、平?jīng)銮f浪縣城鎮(zhèn)化率最低，僅有28%；慶陽西峰區(qū)、渭南富平縣物流（供應(yīng)鏈）經(jīng)濟(jì)水平最高（即數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)最高，達(dá)到75），吳忠鹽池縣物流（供應(yīng)鏈）經(jīng)濟(jì)水平偏低（即數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)最低，僅有22）；從數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)折線圖來看，62個(gè)縣（市、區(qū)）樣本指標(biāo)值大都分布在30-60之間，前三分別是銅川耀州區(qū)、王益區(qū)和中衛(wèi)中寧縣（數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)分別為127.58、122.81和114.45）；數(shù)字消費(fèi)指數(shù)縣（市、區(qū)）橫向比較曲線波動(dòng)明顯，延安寶塔區(qū)數(shù)字消費(fèi)指數(shù)最高，達(dá)到121.88；榆林榆陽區(qū)、吳忠利通區(qū)數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)最高，吳忠鹽池縣次之，此外僅少部分縣（市、區(qū)）有相應(yīng)指數(shù)表現(xiàn)。

圖1 2020年陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）相關(guān)指標(biāo)比較

3.2.2 陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）分類匯總比較分析。2020 年陜甘寧革命老區(qū)62 個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本按所屬組團(tuán)分類匯總見表1。由表1 可知，陜北組團(tuán)縣（市、區(qū)）城鎮(zhèn)化率、數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)、數(shù)字消費(fèi)指數(shù)平均值高于其它兩個(gè)組團(tuán)；隴東組團(tuán)縣（市、區(qū)）數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)平均值高于其它兩個(gè)組團(tuán)，其余指標(biāo)平均值都偏低；寧東南組團(tuán)縣（市、區(qū)）數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)平均值明顯高于其它兩個(gè)組團(tuán)。

表1 陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）按所屬組團(tuán)分類匯總相關(guān)指標(biāo)比較

2020 年陜甘寧革命老區(qū)62 個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本按所屬省、自治區(qū)分類匯總見表2。由表2可知，陜西范圍內(nèi)縣（市、區(qū)）城鎮(zhèn)化率、數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)、數(shù)字消費(fèi)指數(shù)平均值高于其它兩個(gè)省區(qū)；甘肅范圍內(nèi)縣（市、區(qū)）數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)平均值高于其它兩個(gè)省區(qū)，其余指標(biāo)平均值偏低；寧夏范圍內(nèi)縣（市、區(qū)）數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)平均值高于其它兩個(gè)省區(qū)。

表2 陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）按所屬省、自治區(qū)分類匯總相關(guān)指標(biāo)比較

2020 年陜甘寧革命老區(qū)62 個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本按所屬地市分類匯總見表3。由表3 可知，銅川市下轄縣（市、區(qū)）城鎮(zhèn)化率平均值最高，白銀市下轄縣（市、區(qū)）城鎮(zhèn)化率平均值最低；吳忠市下轄縣（市、區(qū)）數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)平均值最高，白銀市、咸陽市、慶陽市下轄縣（市、區(qū)）數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)平均值最低；數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)平均值最高的是渭南市下轄縣（市、區(qū)），中衛(wèi)市下轄縣（市、區(qū)）數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)平均值最低；銅川市下轄縣（市、區(qū)）數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)平均值最高，平?jīng)鍪邢螺牽h（市、區(qū)）數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)平均值最低；延安市下轄縣（市、區(qū)）數(shù)字消費(fèi)指數(shù)平均值最高，最低為銅川市下轄縣（市、區(qū)）。

表3 陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）按所屬地市分類匯總相關(guān)指標(biāo)比較

2020 年陜甘寧革命老區(qū)62 個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本按所屬行政類型分類匯總見表4。由表4 可知，行政縣在城鎮(zhèn)化率、數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)、數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)、數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)的平均值都比行政區(qū)市要低，行政縣只有數(shù)字化消費(fèi)指數(shù)平均值相較行政區(qū)市要高。

表4 陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）按行政類型分類匯總相關(guān)指標(biāo)比較

2020 年陜甘寧革命老區(qū)62 個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本按省區(qū)交界毗鄰關(guān)系分類匯總見表5。由表5 可知，陜甘寧三省區(qū)交界毗鄰縣（市、區(qū)）在城鎮(zhèn)化率、數(shù)字化生產(chǎn)指數(shù)、數(shù)字化供應(yīng)鏈指數(shù)、數(shù)字化營(yíng)銷指數(shù)的平均值都比非毗鄰縣（市、區(qū)）要低，陜甘寧三省區(qū)交界毗鄰縣（市、區(qū)）只有數(shù)字化消費(fèi)指數(shù)平均值相較非毗鄰縣（市、區(qū)）要高。

表5 陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）按省區(qū)毗鄰關(guān)系分類匯總相關(guān)指標(biāo)比較

3.3 城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算

2020 年陜甘寧革命老區(qū)62 個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商耦合協(xié)調(diào)計(jì)算結(jié)果見表6，其中耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分為1-10個(gè)等級(jí)。從表6結(jié)果來看，2020年陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本中，榆林橫山區(qū)、延安安塞區(qū)、吳忠紅寺堡區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商耦合度偏低；榆林佳縣、延安子長(zhǎng)市、慶陽鎮(zhèn)原縣、平?jīng)銮f浪縣、固原原州區(qū)和西吉縣、中衛(wèi)沙坡頭區(qū)和海原縣因協(xié)調(diào)指數(shù)偏低，計(jì)算出的耦合協(xié)調(diào)度也偏低；吳忠鹽池縣則是耦合度偏低，導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度也偏低。上述這幾個(gè)縣（市、區(qū)）域農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化下城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商耦合協(xié)調(diào)等級(jí)處于中度失調(diào)和輕度失調(diào)。銅川王益區(qū)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)最高，為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，延安寶塔區(qū)為良好協(xié)調(diào)，榆林榆陽區(qū)、銅川耀州區(qū)、渭南富平縣、吳忠利通區(qū)為中級(jí)協(xié)調(diào)，剩余縣（市、區(qū)）域耦合協(xié)調(diào)等級(jí)處于瀕臨失調(diào)至初級(jí)協(xié)調(diào)。

表6 2020年城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

4 結(jié)語

（1）通過對(duì)2020年陜甘寧革命老區(qū)62個(gè)縣（市、區(qū)）域樣本的城鎮(zhèn)化、物流經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村電商系統(tǒng)指標(biāo)比較分析，可以得出各縣（市、區(qū)）之間差距；陜甘寧革命老區(qū)組團(tuán)間的整體差距；陜甘寧革命老區(qū)按分屬不同省區(qū)整體差距；陜甘寧革命老區(qū)按分屬不同地市整體差距；不同行政級(jí)別下行政區(qū)市（市轄區(qū)、縣級(jí)市）與行政縣整體差距；三省區(qū)交界毗鄰與非毗鄰縣（市、區(qū)）域整體差距，以明確區(qū)域協(xié)同發(fā)展發(fā)力方向。

（2）從國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014－2020 年）建設(shè)，到《關(guān)于推進(jìn)以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)的意見》的提出可知，在數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為促進(jìn)縣域因地制宜補(bǔ)齊發(fā)展短板、推動(dòng)縣域產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效、實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量[12]。而在陜甘寧革命老區(qū)這一特殊類型地區(qū)協(xié)同推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興中加強(qiáng)縣（市、區(qū)）域農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化背景下，對(duì)電商物流與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析及其發(fā)展演進(jìn)進(jìn)行研究與分析，在提升縣（市、區(qū)）域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時(shí)，有助于縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距、打破區(qū)域發(fā)展界限，使發(fā)展成果更多、更公平地惠及全體人民，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

（3）國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于新時(shí)代支持革命老區(qū)振興發(fā)展的意見》《“十四五”特殊類型地區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》后，陜西、甘肅、寧夏新時(shí)代支持革命老區(qū)振興發(fā)展的實(shí)施意見等相繼印發(fā)。結(jié)合革命老區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃實(shí)施方案，建議：①依托區(qū)域性中心城市，針對(duì)商貿(mào)物流建設(shè)一批物流園區(qū)、物流中心、配送中心和第三方物流信息平臺(tái)，加快商貿(mào)中心和專業(yè)市場(chǎng)建設(shè)，打造商貿(mào)鎮(zhèn)，將農(nóng)村市場(chǎng)流通體系納入城鎮(zhèn)化規(guī)劃；②針對(duì)電子商務(wù)加強(qiáng)物流配送等支撐體系建設(shè)，積極發(fā)展縣域電商等；③完善基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，對(duì)接國(guó)家與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，加快推進(jìn)產(chǎn)城融合、城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)共生的新型城鎮(zhèn)化。