孫 依,王 潔
(吉林省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院,吉林長春 130021)
亮甲山水庫位于吉林省舒蘭市卡岔河上游亮甲山鄉(xiāng),水庫始建于1966年,1968年10月竣工并投入運(yùn)行,1976 年開始安全加固設(shè)計(jì),1982 年7 月竣工驗(yàn)收。水庫于2002年進(jìn)行除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì),工程設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇,校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為2 000 年一遇。亮甲山水庫壩址以上控制流域面積為618.0 km2,總庫容1.264×108m3,主要由土石壩、溢洪道、輸水洞等組成,是一座以防洪除澇為主、兼顧灌溉養(yǎng)魚等功能的大(2)型水庫,為卡岔河流域洪澇災(zāi)害的防治起到了重要作用。
亮甲山水庫位于拉林河流域卡岔河上??ú砗訛槔趾恿饔蜃蟀兜诙笾Я鳎l(fā)源于舒蘭市老爺嶺山脈慶嶺山朱家小院屯,流經(jīng)舒蘭和榆樹市,最終匯入拉林河。卡岔河河道全長213.0 km,河道平均比降0.03%,流域形狀呈柳葉形,流域面積為3 136.0 km2,地勢南高北低,以丘陵崗地面積為主,占整個(gè)流域面積的61.00%,分布于河谷平原兩側(cè),山地和河谷平地的面積占比分別為11.10%和27.90%。
卡岔河流域暴雨常年多發(fā)生于7—8 月,原因是吉林省處于副熱帶高壓的西北部,有利于西南氣流的輸送,同時(shí),臺(tái)風(fēng)、氣旋的頻繁活動(dòng)也極易造成流域大暴雨。根據(jù)卡岔河流域歷年降雨資料分析,一次降雨不超過5 d,常為1~3 d,一次降雨量的60.00%~70.00%主要集中在1 d。
卡岔河流域的大洪水主要由暴雨形成,多發(fā)生在7—8 月。暴雨多集中在流域的上游區(qū),主要是由于暴雨集中,歷時(shí)較短,且卡岔河上游為山丘區(qū)性河流,河道比降較陡,匯流速度較快,洪水常常陡漲陡落、來勢兇猛。流域洪水過程通常表現(xiàn)為1~3 d,以單峰型為主,特殊情況(如連續(xù)降雨)可能出現(xiàn)雙峰型。
亮甲山水位站于1951 年設(shè)立,1956 年7 月1 日改為流量站,1966 年10 月1 日在斷面上游700 m處修建水庫,水庫于1967 年9 月30 日合攏蓄水,原斷面觀測撤消,改為亮甲山水庫觀測站,觀測壩下出流和壩上水位至今。此次采用的水文系列為1956—2020 年,其中,1956—1967 年為水文站觀測資料,1968—2020 年為水庫站觀測資料。
亮甲山水庫以上有響水水庫和太平水庫兩座中型水庫。響水水庫控制流域面積為76.3 km2,始建于1966 年12 月,1969 年合攏蓄水,1974 年10 月竣工,該水庫從1972 年開始有觀測資料,大部分年份沒有洪水要素摘錄資料,此次采用系列為1972—2020年。太平水庫控制流域面積為109.0 km2,該水庫始建于1956 年10 月,1966 年7 月竣工,無任何觀測資料。
亮甲山水庫自2002 年除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)后距今已有20 余年,此次將水文系列延長至2020 年,對(duì)水庫開展設(shè)計(jì)洪水成果復(fù)核工作。根據(jù)《亮甲山水庫2018 年洪水調(diào)度方案》,將亮甲山水庫汛期劃分為3 期:前汛為6 月1 日—7 月10 日,主汛為7 月11日—8 月20 日,后汛為8 月21 日—9 月30 日。
4.1.1 歷史洪水及重現(xiàn)期
根據(jù)《吉林省洪水調(diào)查資料》《吉林省場次洪水》等文獻(xiàn)資料記載及多次洪水定量進(jìn)行調(diào)查和訪問工作,沿河段共訪問村屯4個(gè),被訪人數(shù)近40人,共指認(rèn)洪痕13 處,其中,1909 年3 處、1936 年10處。經(jīng)分析,歷史洪水順位為1856,1909(878 m3/s,較可靠),1936(749 m3/s,較可靠)[1]。由于1856 年洪水沒有定量,且可靠性較差,不予采用。此次將1909 年洪水按1909 年以來的首位洪水處理,重現(xiàn)期為112 年。
4.1.2 洪水系列的還原
2002 年,《吉林省舒蘭市亮甲山水庫除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告》中分別對(duì)亮甲山水庫、響水水庫和太平水庫觀測資料進(jìn)行洪水還原。其中,響水水庫采用水庫觀測資料還原;太平水庫因沒有觀測資料,除險(xiǎn)加固階段還原借用響水水庫的入庫與出庫水量,用面積比的方法推求太平水庫的入庫與出庫流量;亮甲山水庫入庫洪水成果通過亮甲山水庫出庫及響水、太平兩水庫蓄水變量還原計(jì)算得出。響水、太平~亮甲山水庫(下文簡稱亮~響太)區(qū)間洪水還原分為兩個(gè)部分:1956—1967 年,由亮甲山水文站實(shí)測資料與響水、太平兩水庫入庫流量作差的方法得出;1968—2002 年,由亮甲山水庫入庫流量與響水、太平兩水庫出庫流量作差推得。還原公式:
式中:Q入為水庫入庫流量,m3/s;△V為前后時(shí)段庫容差,104m3;△T為前后時(shí)段時(shí)間間隔,s;Q出為水庫壩下出流量,m3/s。
4.1.3 設(shè)計(jì)洪水復(fù)核
亮甲山水庫在除險(xiǎn)加固時(shí),最終采用了亮甲山水庫控制,亮~響太區(qū)間為主,響水、太平水庫相應(yīng)的組合方案,因此,此次主要復(fù)核該組合方案的設(shè)計(jì)洪水成果。亮甲山水庫和亮~響太區(qū)間洪水參數(shù)依據(jù)還原后洪水系列及洪水調(diào)查成果,采用矩法公式計(jì)算洪水統(tǒng)計(jì)參數(shù)[2-4]。洪峰流量按不連序系列計(jì)算,各時(shí)段洪量按連序系列計(jì)算。
式中:PM為第M項(xiàng)特大洪水經(jīng)驗(yàn)頻率;M為特大洪水序位;N為歷史洪水調(diào)查考證期;a為特大洪水個(gè)數(shù);Pm為第m項(xiàng)洪水的經(jīng)驗(yàn)頻率;m為洪水連序系列中的序位;n為洪水連序系列項(xiàng)數(shù);l為從n項(xiàng)連序系列中抽出的特大洪水個(gè)數(shù)[5,6]。
采用P-Ⅲ型曲線目估適線[7],洪峰流量Qm、1 d 洪量W1d、3 d 洪量W3d按照Cs=2.5Cv的倍比關(guān)系計(jì)算,7 d 洪量W7d按照Cs=2.0Cv的倍比關(guān)系計(jì)算,計(jì)算成果見表1。
表1 設(shè)計(jì)洪水復(fù)核成果比較表
由表1 可以看出,此次設(shè)計(jì)洪水復(fù)核成果均比除險(xiǎn)加固階段有所減小。為延續(xù)工程設(shè)計(jì)洪水的一致性,且從保證水庫安全度汛的原則考慮,此次亮甲山水庫設(shè)計(jì)洪水復(fù)核推薦采用《吉林省舒蘭市亮甲山水庫除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告》設(shè)計(jì)洪水成果。
4.1.4 設(shè)計(jì)洪水過程線
由于亮甲山水庫、響水水庫及太平水庫近年來未發(fā)生較大洪水,故此次設(shè)計(jì)洪水過程線仍采用除險(xiǎn)加固階段過程線成果。亮甲山水庫控制與亮~響太區(qū)間選用1965 年8 月1 日—8 月7 日實(shí)測洪水過程作為典型洪水過程,洪水歷時(shí)7 d,時(shí)段為3 h。采用分時(shí)段同頻率控制放大法求得設(shè)計(jì)洪水。根據(jù)實(shí)地調(diào)查及2002 年洪水的分析,響水、太平水庫至亮甲山水庫傳播時(shí)間分別采用6,3 h。
分別在前汛、后汛期內(nèi)按照天然洪水系列統(tǒng)計(jì)Qm,W1d,W3d,W7d,設(shè)計(jì)洪水采用系列為1956—2020 年,共計(jì)65 年,洪峰、洪量均按連續(xù)系列計(jì)算,理論頻率曲線采用P-Ⅲ型曲線,根據(jù)適線最佳原則調(diào)整各時(shí)段洪水參數(shù)。前、后汛設(shè)計(jì)洪水成果見表2。
表2 前后汛設(shè)計(jì)洪水成果表
亮甲山水庫前、后汛洪水地區(qū)組成采用方案與主汛期一致。根據(jù)典型年洪水過程線選取原則[8],選用峰高量大、對(duì)工程最不利的來水過程作為典型。因此,前汛選用2013 年6 月30 日—7 月7 日實(shí)測入庫洪水過程作為典型,后汛選用2020 年9 月6日—9 月13 日實(shí)測入庫洪水過程作為典型,洪水過程歷時(shí)均為7 d,時(shí)段為3 h。
設(shè)計(jì)洪水復(fù)核工作不僅是水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)的依據(jù),同時(shí),在水庫防洪度汛中也扮演著較為重要的角色。隨著水文資料系列的延長,水文計(jì)算的方法更加全面與成熟,定期對(duì)水庫進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水復(fù)核也使得計(jì)算結(jié)果更加趨于可靠。本文不僅對(duì)原有設(shè)計(jì)洪水成果進(jìn)行復(fù)核,還根據(jù)水庫最新調(diào)度規(guī)程補(bǔ)充計(jì)算前、后汛設(shè)計(jì)洪水成果,在滿足防洪度汛要求的基礎(chǔ)上,可以更好地調(diào)度與利用水資源,為水庫日后的水資源管理與發(fā)展起到了十分必要的作用。