8月初，某媒體就其新媒體賬號(hào)審核把關(guān)不嚴(yán)誤發(fā)視頻向讀者致歉，但依然被眾多網(wǎng)友狂批，弄得灰頭土臉。我們當(dāng)然不能因?yàn)橐粭l失實(shí)報(bào)道就否定媒體的公信力，但這一條報(bào)道因?yàn)槭?shí)而引發(fā)不良社會(huì)影響，的確值得主流媒體自省。從其失實(shí)的具體內(nèi)容來看，其實(shí)是誤將三年前的舊聞當(dāng)作新聞來發(fā)。很顯然，這起“事故”和該新媒體賬號(hào)搶速度而導(dǎo)致審核制度未能嚴(yán)格落實(shí)有很大關(guān)系。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息發(fā)布的快，不僅是技術(shù)性的要求，更是新聞報(bào)道價(jià)值的重要體現(xiàn)。技術(shù)加持之后的新聞報(bào)道，如何既快捷又準(zhǔn)確？這是所有新聞從業(yè)者需要去面對(duì)的共同挑戰(zhàn)。對(duì)于職業(yè)媒體人來說，這次錯(cuò)發(fā)的報(bào)道，審核難度其實(shí)并不大，但卻錯(cuò)發(fā)錯(cuò)報(bào)、發(fā)酵升級(jí)、難堪收?qǐng)?，其間諸多“匪夷所思”尤其需要警惕。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞競(jìng)爭(zhēng)，最顯在的表現(xiàn)無疑是時(shí)效性的競(jìng)爭(zhēng)，“讀秒新聞”已然成為常態(tài)。由于有較長(zhǎng)時(shí)間來保證程序，傳統(tǒng)媒體時(shí)代的質(zhì)量把關(guān)審核系統(tǒng)而穩(wěn)定。這樣的審核機(jī)制在互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境中受到了極大沖擊。一方面，一些媒體依然想努力延續(xù)舊有的把關(guān)機(jī)制，但在以“快”為特征的媒體競(jìng)爭(zhēng)氛圍中，頗有心有余而力不足之感，也就自覺不自覺地放松了審核底線；另一方面，非機(jī)構(gòu)媒體尤其是自媒體的興起，在某種程度上消解了傳統(tǒng)新聞報(bào)道的價(jià)值觀，大量非事實(shí)性信息的流動(dòng)，以及盲目的流量追求，造就了“蘿卜快了不洗泥”的復(fù)雜傳播生態(tài)。毋庸諱言，這樣的變化不斷地侵蝕著新聞的專業(yè)性。

主流媒體承擔(dān)著輿論引導(dǎo)的重要職責(zé)，受眾對(duì)其新聞報(bào)道的專業(yè)性要求當(dāng)然會(huì)更為嚴(yán)苛。如何最大程度地避免報(bào)道失誤帶來的對(duì)主流媒體公信力的傷害，還得回到專業(yè)能力的建設(shè)上來。首先，主流媒體要有專業(yè)倫理的定力?？飚?dāng)然好，但又準(zhǔn)又快、又好又快才是主流媒體所追求的，盲目求快風(fēng)險(xiǎn)叢生，還不如防微杜漸，先扎扎實(shí)實(shí)建好專業(yè)倫理的“防火墻”；其次，主流媒體要有專業(yè)能力的自信。網(wǎng)言網(wǎng)語的確接地氣、生動(dòng)鮮活，但切忌“走火入魔”而忘卻專業(yè)性。“小編”心態(tài)是一種更容易獲得話語認(rèn)同的從業(yè)姿態(tài)轉(zhuǎn)變，但別動(dòng)不動(dòng)就“萌萌噠”，自我矮化媒體人的專業(yè)性。專業(yè)的人做專業(yè)的事，這才是主流媒體在輿論場(chǎng)“精準(zhǔn)制導(dǎo)”的王道。

（陳守湖，陜西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。）