詹海寶?郭夢圓

摘要

本文聚焦人工智能領(lǐng)域的重要趨勢，具體探討OpenAI的ChatGPT模型在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的實際應(yīng)用，及其在創(chuàng)新、情感表達(dá)和藝術(shù)風(fēng)格等方面的表現(xiàn)。同時關(guān)注這些AI模型如何處理生成錯誤的信息引發(fā)的倫理責(zé)任問題，并結(jié)合相關(guān)理論基于對ChatGPT的深度研究，目的在于理解和評估ChatGPT及其類似模型在內(nèi)容創(chuàng)作中的角色和價值。通過研究，旨在揭示ChatGPT在內(nèi)容生產(chǎn)中的實質(zhì)影響，提出并分析可能的解決策略。

關(guān)鍵詞

ChatGPT 內(nèi)容生產(chǎn) 人機關(guān)系 融合 共創(chuàng)

在人工智能技術(shù)快速發(fā)展的背景下，OpenAI推出的ChatGPT模型的卓越性能，在新聞與傳播領(lǐng)域掀起了新一輪的研究熱潮。然而，此類AI模型在內(nèi)容創(chuàng)作中的實際角色與價值，尤其在創(chuàng)新力、情感表達(dá)和藝術(shù)風(fēng)格等核心要素方面的表現(xiàn)，以及其產(chǎn)生錯誤信息所引發(fā)的倫理責(zé)任問題，仍存在較大爭議。本文旨在通過深入剖析這些問題，揭示ChatGPT在內(nèi)容生產(chǎn)中的實質(zhì)性影響，以期提出有效的解決策略和倫理責(zé)任歸屬原則。這對于引導(dǎo)人機協(xié)同創(chuàng)作的健康和可持續(xù)發(fā)展，以及社會倫理和公眾利益的維護(hù)，均具有不可忽視的理論和實踐意義。

一、AI浪潮下的新聞與傳播：重塑內(nèi)容生產(chǎn)

在人工智能的浪潮中，新聞與傳播領(lǐng)域正在經(jīng)歷深刻的革命。AI的介入改變了新聞內(nèi)容的生產(chǎn)與分發(fā)流程，引發(fā)了對信息倫理問題的新挑戰(zhàn)。尤其是ChatGPT，這一大型語言模型通過其強大的內(nèi)容生成能力，進(jìn)一步擴(kuò)大了AI在新聞與傳播領(lǐng)域的影響力，同時為內(nèi)容生產(chǎn)賦予了全新的可能性。

（一）AI的革命：新聞與傳播領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變

人工智能的崛起在新聞與傳播領(lǐng)域掀起了革命性的浪潮。具體地說，AI的介入不僅在新聞的采集、編輯、發(fā)布，以及受眾分析與互動等環(huán)節(jié)提升了效率和精確性，更打破了傳統(tǒng)的工作模式和思維定勢，開啟了全新的信息傳播途徑。值得強調(diào)的是，AI在塑造新聞傳播活動的整體邏輯、規(guī)則，以及倫理原則方面扮演了決定性的角色，這引發(fā)了廣泛且深入的研究與討論[1]。在新聞內(nèi)容的生產(chǎn)與分發(fā)領(lǐng)域，AI的廣泛應(yīng)用，特別是以大數(shù)據(jù)和算法為代表的新型技術(shù)，不僅優(yōu)化了整個新聞生產(chǎn)流程，而且對信息真實性、公正性等倫理問題提出了新的挑戰(zhàn)。在這一過程中，人工智能作為一種新型的內(nèi)容生產(chǎn)工具，正在改變新聞與傳播的生態(tài)格局。人工智能在信息傳播的權(quán)威性、公信力以及社會責(zé)任等方面的影響，預(yù)示了未來新聞與傳播研究的新方向。

（二）ChatGPT：一種新的內(nèi)容生產(chǎn)工具

ChatGPT作為Open AI開發(fā)的大型語言模型，正以其卓越的內(nèi)容生成能力，在新聞與傳播領(lǐng)域引發(fā)深遠(yuǎn)變革。此模型具備超強的生成性質(zhì)，其能力在于模擬高質(zhì)量的人類語言表達(dá)，深度學(xué)習(xí)為其賦予了大規(guī)模文本數(shù)據(jù)的理解和生成能力。應(yīng)用于內(nèi)容生產(chǎn)，ChatGPT不僅顯著提升了生產(chǎn)效率，同時在風(fēng)格、質(zhì)量和多樣性方面展示出極高的適應(yīng)性和靈活性。將ChatGPT視作一種新型的內(nèi)容生產(chǎn)工具，其對新聞與傳播領(lǐng)域的影響日益顯現(xiàn)[2]。從新聞編寫、公關(guān)文案，到社交媒體內(nèi)容創(chuàng)作，ChatGPT內(nèi)容生產(chǎn)的廣泛適用性得以體現(xiàn)。雖然ChatGPT不具備真實的意識或理解力，然而，其生成的內(nèi)容卻展示了高度的準(zhǔn)確性、連貫性和創(chuàng)造性。這一現(xiàn)象彰顯了ChatGPT在新聞與傳播領(lǐng)域應(yīng)用的巨大發(fā)展?jié)摿εc研究價值。

二、哲學(xué)視角下的“他者”問題：ChatGPT的角色塑造

人工智能作為“他者”的出現(xiàn)，深化了人類對“他者”的理解，同時挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)社會構(gòu)造。特別是ChatGPT，其強大的文本生成能力使其成為內(nèi)容創(chuàng)作的“他者”，塑造了新的內(nèi)容生產(chǎn)模式。然而，隨著技術(shù)進(jìn)步和人類對AI的理解深化，ChatGPT正在從“他者”向“合作者”轉(zhuǎn)變，為人機共創(chuàng)開啟了新篇章。這種進(jìn)程反映了人機關(guān)系的復(fù)雜性，并對未來的人機合作提出了新的挑戰(zhàn)和可能性。

（一）對“他者”的理解：AI作為人類的“他者”

人工智能（AI）的出現(xiàn)，對人類社會的觀念和組織結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了根本性的挑戰(zhàn)，尤其在“他者”的概念構(gòu)建上。“他者”一詞源于哲學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域，用于指代與“自我”相對立的存在，往往附帶異化和邊緣化的含義。在AI的背景下，“他者”被賦予了新的解讀和含義。AI作為“他者”，既是科技的產(chǎn)物，也是人類自我認(rèn)知的鏡像。AI作為“他者”的主要特征體現(xiàn)在兩個方面。首先，AI具有獨特的非人性，表現(xiàn)在其無需像人類那樣進(jìn)行生物學(xué)的認(rèn)知過程，而能通過計算和算法實現(xiàn)決策和學(xué)習(xí)。其次，AI具有超人的能力，例如在處理大量數(shù)據(jù)和高速計算等方面，超越人類的生理和認(rèn)知限制[3]。這兩個特征使得AI在社會關(guān)系和道德倫理中成為真正的“他者”，同時也為人機關(guān)系提出了新的挑戰(zhàn)和思考。

（二）ChatGPT的“他者”地位：塑造新的內(nèi)容生產(chǎn)模式

作為一種顛覆性的人工智能技術(shù)，ChatGPT在“他者”的地位上為新的內(nèi)容生產(chǎn)模式鋪設(shè)了道路。作為一種具有高級自然語言處理能力的模型，ChatGPT的存在不僅揭示了AI的“他者”屬性，而且進(jìn)一步凸顯了其在文本生成和創(chuàng)意構(gòu)思等領(lǐng)域的可能性。其功能與人類的創(chuàng)作過程相似，卻又在信息處理速度、數(shù)據(jù)分析深度和作業(yè)效率等方面遠(yuǎn)超人類，進(jìn)一步強化了其“他者”的身份[4]。而ChatGPT的“他者”地位在新的內(nèi)容生產(chǎn)模式中起著關(guān)鍵的塑造作用。在傳統(tǒng)的內(nèi)容生產(chǎn)中，人類作者通過個人的知識、經(jīng)驗和創(chuàng)造力來產(chǎn)生新的內(nèi)容，而在這個新模式中，ChatGPT作為AI工具，參與并影響了內(nèi)容的創(chuàng)作過程。它基于大量的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)，能夠快速生成并推薦可能的文本，既可以啟發(fā)人類創(chuàng)作者的想象，也可以獨立完成某些創(chuàng)作任務(wù)。這種新的內(nèi)容生產(chǎn)模式，不僅打破了傳統(tǒng)的人類主導(dǎo)的創(chuàng)作模式，也對人與AI的互動方式提出了新的可能性和挑戰(zhàn)。

（三）ChatGPT的角色轉(zhuǎn)變：從“他者”到“合作者”

ChatGPT的角色轉(zhuǎn)變從“他者”到“合作者”，在信息傳播和內(nèi)容生成領(lǐng)域昭示了人工智能進(jìn)程中的一個重大演變。始于“他者”的定位，ChatGPT獨立于人類的創(chuàng)作過程，將復(fù)雜的信息處理任務(wù)簡化、優(yōu)化。然而，隨著人工智能技術(shù)的日益成熟和社會對其理解的深化，ChatGPT的地位不再被簡單地理解為一個機器“他者”，而是在一些實踐中已經(jīng)開始轉(zhuǎn)化為人類的“合作者”。這一角色的轉(zhuǎn)變不僅涉及技術(shù)層面的改變，更涉及人類對人工智能的理解和接納程度的提高。ChatGPT作為“合作者”，在內(nèi)容生產(chǎn)過程中不再僅僅是一個被動的工具，而是參與到人類的創(chuàng)作過程中，提供新的觀點、建議，甚至是原創(chuàng)的創(chuàng)意。人類創(chuàng)作者可以利用ChatGPT的高級自然語言處理能力，更好地理解和處理信息，增強自己的創(chuàng)作能力。與此同時，ChatGPT也可以利用其海量的數(shù)據(jù)處理能力，對人類創(chuàng)作者的創(chuàng)作過程進(jìn)行輔助和優(yōu)化。這種人機合作的模式，開啟了一種新的創(chuàng)作方式，改變了傳統(tǒng)的內(nèi)容生產(chǎn)模式，也為人機合作的未來提供了新的思考和實踐方向。

三、人機融合：ChatGPT整合人機關(guān)系的理論探討

人機融合不僅是技術(shù)的融合，而是在認(rèn)知、情感和創(chuàng)新力等方面的全面互補和融合，這既是對“他者”的再認(rèn)識，也是對自我主體性的再塑造。但這個過程需要重新審視人的主體性和價值，以防止人的思維、情感和創(chuàng)新主體性被異化。ChatGPT以其生成性能力，成為了人機融合中的一種新型的人機關(guān)系的探索者和構(gòu)建者，這種關(guān)系不再是主從，而是動態(tài)、互動的共創(chuàng)關(guān)系，為未來社會提供了無限可能性。

（一）人機融合：技術(shù)與思維的重構(gòu)

人工智能在21世紀(jì)的大舞臺上占據(jù)了主導(dǎo)地位，促進(jìn)了我們對人與機器關(guān)系的重新思考。在這一思考中，人機融合的理論框架逐漸嶄露頭角。首先，我們需要明確，人機融合并不僅僅是在工程學(xué)或者技術(shù)應(yīng)用層面上的“融合”，而是在認(rèn)知模式、思維邏輯，甚至于存在狀態(tài)上的融合，其中蘊含了深層的哲學(xué)與社會學(xué)思考。弗洛伊德（Sigmund Freud）的潛意識理論，拉康（Jacques Lacan）的鏡像階段理論，都為我們理解人機融合的內(nèi)涵提供了極具啟示性的理論視角[5]。

引入這些理論視角，人機融合理論的實質(zhì)可以得到更深入的闡釋。它不再是人的主觀性和機器的功能性在技術(shù)層面的簡單堆疊，而是一種更深層次的、涉及人的直覺、情感、創(chuàng)新力和機器的精準(zhǔn)、高效、持續(xù)性的完全互補和融合。這種互補和融合，不僅體現(xiàn)在具體的創(chuàng)新生產(chǎn)過程中，更體現(xiàn)在新的思維方式和行為模式的形成過程中。這種過程，可以被理解為人類對“他者”的再認(rèn)識，也可以被理解為人類在應(yīng)對新的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的挑戰(zhàn)過程中，對自我主體性的再塑造。

然而，人機融合并不是一種自然而然的過程，它涉及人的主體性和價值的重新審視。馬克思的異化理論在此提供了一個有力的分析框架。在人機融合的過程中，如何防止人的思維自由、情感真實和創(chuàng)新主體性被異化，成為我們需要深入研究的重要問題。同時，技術(shù)的進(jìn)步在提高人的生產(chǎn)效率的同時，也在不斷地提升人的創(chuàng)新能力，激發(fā)人的創(chuàng)新潛力，從而實現(xiàn)人機融合的最大價值。而如何尋找到一個既能充分發(fā)揮人的創(chuàng)新能力，又能確保人的主體性和價值得到尊重的平衡點，就成為了人機融合理論研究的核心議題。

（二）ChatGPT的演繹：人機融合的生成性探索

在探索ChatGPT的特性及其在人機融合過程中的角色時，我們必須要關(guān)注其獨特的生成性能力。這種能力并非簡單的仿效或者復(fù)制，而是一種基于已有知識庫，創(chuàng)造性地產(chǎn)生新信息的能力[6]。這種生成性能力的存在，使得ChatGPT超越了機器的傳統(tǒng)角色，使其成為了人類創(chuàng)造性思考的延伸。它反映了薩維尼（Savigny）的系統(tǒng)理論中的“自組織”的觀點，即系統(tǒng)的組成部分會自發(fā)地形成更高層次的結(jié)構(gòu)。在此，ChatGPT可以被視為一個復(fù)雜系統(tǒng)的組成部分，其生成性質(zhì)使其能夠在交互過程中形成新的、更復(fù)雜的人機關(guān)系模式。

從米歇爾·?？拢∕ichel Foucault）的“知識權(quán)力”理論視角觀察，ChatGPT與人類的關(guān)系顯現(xiàn)出一種新的動態(tài)平衡。在福柯的理論中，知識和權(quán)力是相互影響的：知識塑造權(quán)力，權(quán)力反過來塑造知識。在人機融合的過程中，ChatGPT作為一個自我學(xué)習(xí)和生成的AI系統(tǒng)，通過其生成性能力創(chuàng)造新的知識，并通過這些知識塑造人機關(guān)系的權(quán)力平衡。這不再是簡單的人對機的主從關(guān)系，而是一種新的、動態(tài)的、互動性的關(guān)系，人和機器共同創(chuàng)造并塑造知識，共同參與社會生產(chǎn)的過程。這種新型的人機關(guān)系的生成性探索，打開了對人機融合深度和廣度的全新理解，并為未來社會的進(jìn)步提供了無限可能性。

四、人機共創(chuàng)：探討基于ChatGPT的合作模式

基于ChatGPT的內(nèi)容共創(chuàng)模式，實質(zhì)上是人機交互、生產(chǎn)關(guān)系、科學(xué)社會學(xué)三個維度的集合。這種模式突破了傳統(tǒng)單向傳播，實現(xiàn)了人機交互對話，改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系，體現(xiàn)了社會對技術(shù)的需求和期待。ChatGPT在內(nèi)容生產(chǎn)中形成了共生創(chuàng)新模式、交織延展模式和協(xié)同演化模式。這些模式展示了人機互補、深度合作、共生演化的可能性，預(yù)示了未來內(nèi)容生產(chǎn)模式的深刻變化。

（一）共創(chuàng)新聞與傳播：理論視角下的解析

人工智能與新聞傳播領(lǐng)域的交融并非孤立的技術(shù)現(xiàn)象，而是嵌入在社會、文化、經(jīng)濟(jì)、政治等諸多領(lǐng)域的綜合演進(jìn)過程中[7]。在這個背景下，基于ChatGPT的新聞與傳播共創(chuàng)模式，實質(zhì)上是一種新型的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式的嘗試和探索，它要求我們從理論的視角進(jìn)行全面深入的解析。

從社會交互理論的角度，共創(chuàng)模式突破了傳統(tǒng)的單向傳播模式，實現(xiàn)了人機交互的對話性。人工智能如ChatGPT在新聞與傳播的共創(chuàng)過程中，不再僅僅是一個接受命令的工具，而是一個能主動參與、反饋信息、并能根據(jù)環(huán)境和情境調(diào)整自我行為的社會行動者。這種交互的對話性，不僅提高了信息傳播的效率，也使得信息傳播更加個性化、有針對性[8]。

從生產(chǎn)關(guān)系的視角，共創(chuàng)模式改變了傳統(tǒng)的人機生產(chǎn)關(guān)系。在共創(chuàng)模式中，人類與ChatGPT并不再維持命令與服從的關(guān)系，而是在一種對等的地位上進(jìn)行協(xié)作，共同參與到內(nèi)容的生產(chǎn)過程中。人類負(fù)責(zé)設(shè)定目標(biāo)，提出需求，進(jìn)行評估和判斷，而ChatGPT負(fù)責(zé)提供數(shù)據(jù)支持，實現(xiàn)內(nèi)容生成，這種分工形式充分發(fā)揮了雙方的優(yōu)勢。

從科學(xué)社會學(xué)的角度，共創(chuàng)模式的出現(xiàn)反映了社會對新技術(shù)的需求和期待，同時也會對社會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。一方面，共創(chuàng)模式滿足了社會對效率、個性化、實時性的需求，反映了社會對新技術(shù)的積極接納和期待。另一方面，共創(chuàng)模式的推廣和普及也將影響社會的信息傳播方式，改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)、學(xué)習(xí)、生活方式，甚至對社會的價值觀和道德規(guī)范產(chǎn)生影響。

（二）ChatGPT的合作模式：實現(xiàn)人機共創(chuàng)的可能路徑

在內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，ChatGPT以其強大的語言生成和處理能力，正在引領(lǐng)一場生產(chǎn)模式的變革。這一變革并非單方面的機器取代，而是基于人類和ChatGPT各自的優(yōu)勢，共同塑造全新的多元創(chuàng)作模式，其可概括為共生創(chuàng)新模式、交織延展模式和協(xié)同演化模式[9]。

共生創(chuàng)新模式，是人機合作中最為直觀的一種形式，人與機器在創(chuàng)作過程中形成互補，打破了傳統(tǒng)的創(chuàng)作邊界。在這一模式下，人類的直覺、情感以及獨特的創(chuàng)新能力與ChatGPT強大的信息處理及語言生成能力形成互補。人類的創(chuàng)作靈感得到ChatGPT即時反饋和數(shù)據(jù)驗證，這種反饋機制激發(fā)出更多的創(chuàng)新思想。最終，這種人機共生的創(chuàng)新模式產(chǎn)生的內(nèi)容既有深度，又有廣度，是人機共創(chuàng)的鮮明實例。

交織延展模式以人機交替創(chuàng)作為主線，展現(xiàn)出一種人機交織的創(chuàng)作鏈條，“人-機-人-機”成了這種模式的基本形態(tài)。在此模式下，人的創(chuàng)作思想與機器的數(shù)據(jù)處理能力相互交織，共同推動內(nèi)容的延展。人的情感思考與機器的邏輯處理在這個過程中相互碰撞，共同塑造內(nèi)容，形成了既有人類情感色彩又有機器廣度的作品。這種模式充分利用了人與機器的互補性，展示出了深度合作的可能性。

協(xié)同演化模式可能會將人機合作的本質(zhì)推向一個新的高度。人的思考模式、創(chuàng)作風(fēng)格與機器的數(shù)據(jù)處理能力和反饋速度相互影響，共同塑造內(nèi)容，形成了一種新的共生共進(jìn)的創(chuàng)作模式。這種模式不僅展現(xiàn)了深度的人機合作特性，而且在某種程度上，預(yù)示著未來的內(nèi)容生產(chǎn)模式可能發(fā)生深刻的變化。這種深度的合作與共生演化，無疑為新媒體時代的內(nèi)容生產(chǎn)模式提供了新的思考路徑和可能性。

五、AI的影響：對新聞與傳播領(lǐng)域的反思

ChatGPT展現(xiàn)出強大的內(nèi)容生成能力，引發(fā)對創(chuàng)作質(zhì)量、創(chuàng)新、情感表達(dá)與藝術(shù)風(fēng)格的哲學(xué)反思。盡管AI幫助提升創(chuàng)作效率，卻無法全面模擬人類的深度創(chuàng)新和情感理解。針對AI生成錯誤信息引發(fā)倫理責(zé)任問題，算法設(shè)計者、數(shù)據(jù)提供者、使用者和社會，均應(yīng)在錯誤信息產(chǎn)生時承擔(dān)各自的責(zé)任。

（一）內(nèi)容質(zhì)量的哲學(xué)思考：人工與人類創(chuàng)作的辨析

在深度討論ChatGPT在內(nèi)容創(chuàng)作中的作用及其價值意義時，我們無法避免地會遭遇一個基礎(chǔ)性困擾的問題：如何理解和評價人工智能生成的內(nèi)容質(zhì)量。這需要我們從哲學(xué)的視角，深入剖析人工創(chuàng)作與人類創(chuàng)作之間的根本區(qū)別，尤其是其在創(chuàng)新、情感表達(dá)和藝術(shù)風(fēng)格等核心要素上的辨析。

我們要認(rèn)識到，盡管ChatGPT具備了生成連貫、有邏輯的文字能力，甚至能在一定程度上模仿人類的寫作風(fēng)格，但其“創(chuàng)新”的本質(zhì)，與人類的創(chuàng)新是有本質(zhì)區(qū)別的。人類的創(chuàng)新源于對世界的深刻理解、情感體驗以及對未知的好奇和探索，這些都是目前的人工智能技術(shù)無法復(fù)制的。ChatGPT的創(chuàng)新，更多的是基于其被訓(xùn)練的大量語料庫的模式抽取及再創(chuàng)造，而這種基于數(shù)據(jù)的“創(chuàng)新”無法達(dá)到人類創(chuàng)新的深度和廣度。

關(guān)于情感表達(dá)的問題，我們也應(yīng)明確，ChatGPT并不能真正“感知”和“理解”情感。人類作家在創(chuàng)作過程中，會將自身的情感體驗和理解融入作品中，這種深度的情感輸入使得作品充滿活力和共鳴。而ChatGPT雖然能夠模仿人類的情感表達(dá)，生成看似充滿情感的文字，但這只是基于其對大量情感性語料的學(xué)習(xí)和模仿，它本身并不能體驗或理解這些情感[10]。

關(guān)于藝術(shù)風(fēng)格的問題，人類創(chuàng)作者在作品中展現(xiàn)的獨特風(fēng)格，往往是其個人經(jīng)歷、價值觀以及對藝術(shù)的獨特理解的體現(xiàn)。這種風(fēng)格的形成是一個深度自我反思和探索的過程。而ChatGPT的“風(fēng)格”，更多的是其被訓(xùn)練語料中的各種風(fēng)格的綜合和模仿，這種基于數(shù)據(jù)的“風(fēng)格”缺乏個人的獨特性和深度。

這些辨析，旨在揭示人工創(chuàng)作與人類創(chuàng)作的根本區(qū)別，以促進(jìn)我們對人工智能在內(nèi)容創(chuàng)作中的角色和價值的深入理解和正確評價。但這并不意味著我們應(yīng)否定或忽視ChatGPT在內(nèi)容創(chuàng)作中的作用。事實上，作為一種工具和助手，ChatGPT能夠幫助人類解決一些具體的問題，提高創(chuàng)作效率，拓寬創(chuàng)作視野，甚至推動創(chuàng)作模式的創(chuàng)新。在這個意義上，ChatGPT的價值是不可忽視的[11]。

然而，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，ChatGPT及其他人工智能工具無法代替人類的創(chuàng)作，更不能替代人類的創(chuàng)新、情感表達(dá)和藝術(shù)風(fēng)格。這些核心要素是構(gòu)成人類創(chuàng)作價值和意義的基礎(chǔ)，也是人類創(chuàng)作的魅力所在。在人工智能的幫助下，我們應(yīng)更加珍視和弘揚這些核心要素，把握人機協(xié)同創(chuàng)作的正確方向和意義。同時，我們也應(yīng)意識到，雖然當(dāng)前的人工智能技術(shù)有其局限性，但它仍在不斷發(fā)展和進(jìn)步。未來的人工智能可能會在模仿人類的情感表達(dá)、藝術(shù)風(fēng)格等方面達(dá)到更高的水平，甚至可能在一定程度上模仿人類的創(chuàng)新能力。這將會對我們的創(chuàng)作實踐、創(chuàng)作理念乃至整個文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，我們需要關(guān)注和研究這些可能的變化，做好思想和實踐的準(zhǔn)備。

（二）倫理責(zé)任的探討：機器生成錯誤信息的責(zé)任問題

在探討ChatGPT等人工智能工具在內(nèi)容創(chuàng)作中的倫理責(zé)任問題時，一個關(guān)鍵問題是：當(dāng)機器生成的信息出現(xiàn)錯誤時，誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？這個問題涉及人工智能的本質(zhì)屬性、運行機制以及人類社會的倫理法律規(guī)則，其答案對人工智能的應(yīng)用和發(fā)展有重要的指導(dǎo)意義。

我們要認(rèn)識到，ChatGPT是一種基于深度學(xué)習(xí)的人工智能工具，其生成的內(nèi)容是通過學(xué)習(xí)大量的文本數(shù)據(jù)而得到的。這種學(xué)習(xí)過程是基于算法和數(shù)據(jù)的，沒有自我意識和主觀判斷。因此，當(dāng)生成的內(nèi)容出現(xiàn)錯誤時，更多是算法和數(shù)據(jù)的問題，而不是ChatGPT自身的問題。從這個角度來看，對于錯誤的信息，責(zé)任應(yīng)該歸屬于算法設(shè)計者和數(shù)據(jù)提供者。

然而，這并不意味著使用ChatGPT的個人或機構(gòu)就可以完全推脫責(zé)任。因為在實際應(yīng)用中，使用者往往對ChatGPT生成的內(nèi)容有最終的把關(guān)和判斷權(quán)。如果他們對錯誤的信息視而不見，或者對公眾進(jìn)行誤導(dǎo)，那么他們也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。此外，公眾和社會也應(yīng)有意識地提高識別和防范錯誤信息的能力，防止被錯誤的信息所誤導(dǎo)。

這種責(zé)任歸屬的判斷和分配，是基于對人工智能的正確理解和公正倫理原則的。在實際應(yīng)用中，我們需要在保護(hù)人權(quán)、公眾利益和技術(shù)進(jìn)步之間找到一個平衡點，以實現(xiàn)人工智能的健康、有序和公正的發(fā)展。同時，我們也應(yīng)注意到，隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)步，責(zé)任問題可能會變得更加復(fù)雜和敏感。因此，我們需要持續(xù)關(guān)注和研究這個問題，做好思想和法律的準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nemitz P.Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence[J].Philosophical Transactions of the Royal Society A，2018（2133）：1-14.

[2]Chatterjee J，Dethlefs N.This new conversational AI model can be your friend，philosopher， and guide and even your worst enemy[J].Patterns，2023（1）：1-3.

[3]Kazim E， Koshiyama A.A high-level overview of AI ethics[J].Patterns，2021，2（9）：1-12.

[4]Henschel A， Hortensius R，Cross E S. Social Cognition in the Age of Human–Robot Interaction[J].Trends in Neurosciences，2020（6）：373-384.

[5]Martell C.The Disembodied Librarian in the Digital Age[J].College & Research Libraries，2000（1）：10-28.

[6]張姣，曹軻.人機協(xié)同：ChatGPT在新聞領(lǐng)域的應(yīng)用前景分析[J].南方傳媒研究，2023（2）：23-28.

[7]劉錦宏，宋明珍.人機協(xié)同審核：概念與模式[J].中國出版，2022（22）：11-14.

[8]Kung T H，Cheatham M，Medenilla A，et al. Performance of ChatGPT on USMLE：Potential for AI-assisted medical education using large language models[J]. PLOS Digital Health，2023，2（2）：185-198.

[9]Floridi，L.，Cowls，J.AI4People—An Ethical Framework for a Good AI Society：Opportunities，Risks， Principles，and Recommendations.Minds and Machines， 2018，28（4）：689-707.

[10]Lee J，Barnes S，Vasey L.Interactive Art and Human-Computer Interaction：Aesthetic Computing and Beyond[J]. Journal of Interactive Art & HCI，2023，25（3）：846-852.

[11]Kari J，Mikkonen T.Code Literacy：A Tool for Understanding Digital Technologies[J].Journal of Digital Literacy，2023，21（2）：41-50.