李樹利,高文軍,李 新,何 健,崔振偉,高大偉,李海濤,劉 衡,鄭浩宇*

(1.遼寧省煙草公司朝陽市公司,遼寧朝陽 122000;2.福建中煙工業(yè)有限責(zé)任公司,福建廈門 361000)

煙葉質(zhì)量與卷煙產(chǎn)品質(zhì)量和煙農(nóng)植煙效益密切相關(guān)[1]。煙葉質(zhì)量的形成與氣候、土壤、品種、栽培技術(shù)和烘烤等因素密不可分[2]。品種是煙草的物質(zhì)基礎(chǔ),是提高煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的內(nèi)因,各項(xiàng)栽培技術(shù)及生態(tài)因子都要通過品種發(fā)揮作用[3-4],引種是解決品種匱乏的快速有效途徑[5]。選擇試驗(yàn)品種要符合“生產(chǎn)發(fā)展目標(biāo)、生態(tài)與栽培環(huán)境、市場需求”3個條件[6-7]。通過品種引進(jìn)與試驗(yàn),來實(shí)現(xiàn)煙葉等級結(jié)構(gòu)提升,是實(shí)現(xiàn)企業(yè)提質(zhì)增效的發(fā)展需要,是煙葉高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ),契合工業(yè)對優(yōu)質(zhì)原料需求的有效措施。遼寧朝陽煙區(qū)自2016年以來主栽品種為云煙87,該品種抗病性較差,多年種植致煙田發(fā)病率增加,煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值降低。鑒于此,筆者通過引進(jìn)與試驗(yàn)烤煙優(yōu)良品種(云煙301、中川208、中煙300、云煙87),研究各品種良種良法配套技術(shù),篩選出在遼寧朝陽煙區(qū)抗病性強(qiáng)、田間性狀佳、經(jīng)濟(jì)性狀好、工業(yè)可用性高的適宜品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)在遼寧朝陽煙區(qū)進(jìn)行。由表1可知,試驗(yàn)地塊土壤pH 7.50左右,前茬作物為烤煙。成房試種云煙301品種試驗(yàn)地塊土壤有效磷、速效鉀含量高,速效氮含量適中;中煙300品種地塊土壤缺少速效氮、有效磷、有效鉀;中川208地塊土壤養(yǎng)分缺少速效氮、有效磷和有效鉀含量偏低;小區(qū)試驗(yàn)地塊土壤養(yǎng)分速效氮含量較低、有效磷含量適中,速效鉀含量高。

表1 試驗(yàn)田土壤養(yǎng)分指標(biāo)比較

1.2 試驗(yàn)材料從品種生育期、抗病性及在其他產(chǎn)區(qū)表現(xiàn)[8-10]等因素綜合考慮,引進(jìn)云煙301、中川208、中煙300共3個烤煙品種。云煙301選育單位為云南煙草科學(xué)研究院,中川208、中煙300選育單位均為中國農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院煙草所,品種審定時間均為2018年。CK為云煙87。各供試品種生物學(xué)特性見表2。

表2 不同烤煙品種主要生物學(xué)特性比較

1.3 試驗(yàn)方法試驗(yàn)主要采取成房試種、小區(qū)試驗(yàn)2種方式進(jìn)行,株行距120 cm×50 cm。其中,成房試種采用水肥一體化施肥;小區(qū)試驗(yàn)采用常規(guī)施肥,每個品種設(shè)高、中、低3個檔次,對照云煙87為常規(guī)中肥力。

水肥一體化施肥如下:生物有機(jī)肥(2.8% N-1.7% P2O5- 3.4% K2O、42%有機(jī)質(zhì)、0.5億/g;2 250 kg/hm2;移栽穴施);復(fù)合微生物肥-固體(22% N-11% P2O5-9% K2O、0.5億/g,75 kg/hm2,移栽口肥);復(fù)合微生物-液體(7.4% N-6.5% P2O5-9% K2O、1億/mL,75 kg/hm2,2次團(tuán)棵滴灌);微生物葉面肥-液體(0.5% P2O5-1% K2O、1億/mL,7.5 kg/hm2,2次團(tuán)棵噴施);大量元素-粉劑(15.3% N-6.6% P2O5-38% K2O,75 kg/hm2,2次旺長滴灌),N-P2O5-K2O用量61.65-37.65-96.9(不含有機(jī)肥)。

常規(guī)施肥如下:①低肥力。450 kg/hm2康壽有機(jī)肥,375 kg/hm2專用肥,225 kg/hm2KNO3,225 kg/hm2K2SO4。②中肥力。N-P2O5-K2O用量67.88-45-295.13。在低肥力基礎(chǔ)上增施75 kg/hm2(NH4)2HPO4,N-P2O5-K2O用量81.38-79.5-295.13。③高肥力。在低肥力基礎(chǔ)上增施120 kg/hm2(NH4)2HPO4,N-P2O5-K2O用量89.48-102.75-295.13。

1.4 指標(biāo)測定

1.4.1生育期。生育期測定包括播種期、小十字期、大十字期、成苗期、移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、中心花開放、成熟采收期、大田生育期。

1.4.2農(nóng)藝性狀。參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法(YC/T 142—1998)測定株高(莖基部與地表接觸處至生長點(diǎn)或打頂處之間的高度)、莖圍(株高1/3處莖周長)、節(jié)距(1/3高度處6個節(jié)位之間節(jié)距的平均值)、有效葉數(shù)(不計(jì)算下部土腳葉)、最大葉葉長和葉寬(腰葉)。

1.4.3抗病性。病害調(diào)查方法參照煙草病蟲害分級及調(diào)查方法GB/T 23222—2008。煙草葉斑病害以株為單位分級調(diào)查。煙草病毒病(TMV、CMV、PVY)及葉斑類以株為單位分級調(diào)查。

1.4.4烤后煙葉外觀質(zhì)量。統(tǒng)計(jì)烤后煙葉葉片縮水程度、煙葉干鮮比顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度。

1.4.5煙葉烘烤特性。統(tǒng)計(jì)葉片落黃情況以及房內(nèi)煙葉變黃速度、易烤性、耐烤性。

1.4.6經(jīng)濟(jì)性狀。根據(jù)國家42級分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級,價格按朝陽地區(qū)當(dāng)年收購價格統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)交售煙葉(包括樣品)各等級比例、重量;分別計(jì)算產(chǎn)量、產(chǎn)值。

1.4.7初烤煙葉外觀質(zhì)量、化學(xué)成分及評吸指標(biāo)。由福建中煙工業(yè)責(zé)任有限公司進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種主要生育期比較

2.1.1苗期。漂浮育苗方式下的中煙300成苗最快,需要45 d;中川208與對照云煙87一致,需要47 d;云煙301最慢,需要49 d,各品種均在45～50 d內(nèi)成苗,苗期未發(fā)生病害,能滿足朝陽地區(qū)4月28日—5月7日煙苗移栽的需要(表3)。

表3 不同烤煙品種苗期情況比較

2.1.2移栽至成熟期。各品種大田生育期在140 d左右,與其他產(chǎn)區(qū)生育期特性相比,地域表現(xiàn)為生育期推遲;小區(qū)試驗(yàn)中各品種采收開始與結(jié)束時間相同(表4)。中煙300在成房試種及小區(qū)試驗(yàn)中表現(xiàn)為現(xiàn)蕾日期早,其中成房試種條件下煙株成熟采收日期稍滯后。小區(qū)試驗(yàn)中,中煙300、中川208、云煙301在常規(guī)低肥力條件下煙株的團(tuán)棵及現(xiàn)蕾日期均晚于常規(guī)中、高肥力,這與云煙87一致。但各品種之間表現(xiàn)基本相同。

表4 不同烤煙品種主要生育時期比較

2.2 不同烤煙品種各時期主要農(nóng)藝性狀比較

2.2.1不同品種6月22日比較。由表5可知,各品種在6月22日旺長前期,成房試種條件下中川208長勢最好,云煙301適中,中煙300長勢最弱;小區(qū)試驗(yàn)基本符合這個情況,其中中煙300、云煙301常規(guī)高肥力條件下長勢較好,中川208常規(guī)中肥力長勢較好。整體來看,中煙300整體長勢弱于對照,中川208整體長勢強(qiáng)于對照,云煙301整體長勢與對照相似。

表5 不同烤煙品種6月22日田間農(nóng)藝性狀比較

2.2.2不同品種7月27日比較。由表6可知,各處理在7月27日成熟期平頂后,在成房試種條件下,中川208長勢強(qiáng)于云煙301,中煙300長勢最弱。在小區(qū)試驗(yàn)條件下,中川208常規(guī)高肥力下長勢最強(qiáng),云煙301、中煙300常規(guī)中肥力下長勢最強(qiáng)。中川208葉形寬圓,長勢強(qiáng)于對照;中煙300葉形較寬圓,略弱于對照,葉片數(shù)穩(wěn)定;云煙301葉形及長勢與對照相似。

表6 不同烤煙品種7月27日田間農(nóng)藝性比較

2.3 不同烤煙品種抗病性比較由表7可知,云煙301抗PVY,成房試種條件下無PVY病害發(fā)生,小區(qū)試驗(yàn)條件下平均發(fā)病率0.81%,PVY發(fā)病率較輕,低于對照;云煙301中感TMV,成房試種條件下發(fā)病率為1.55%,小區(qū)試驗(yàn)平均發(fā)病率為4.71%。中煙300抗病性較好,成房試種條件下無TMV和PVY發(fā)生;小區(qū)試驗(yàn)TMV平均發(fā)病率為0.19%,發(fā)病煙株僅上部個別葉片發(fā)病,對煙株影響小;PVY平均發(fā)病率為0.64%,低于對照。中川208品種TMV免疫;抗CMV、PVY;成房試種條件下CMV發(fā)病率為0.04%,田間無PVY發(fā)生;小區(qū)試驗(yàn)條件下CMV和PVY平均發(fā)病率分別為0.24%和2.70%,發(fā)病率低于對照,發(fā)病煙株僅個別葉片發(fā)病,煙葉病級指數(shù)低,不影響煙葉烘烤效果和經(jīng)濟(jì)效益。

表7 不同烤煙品種田間病害比較

2.4 不同烤煙品種田間落黃程度及烘烤特性比較由表8可知,對照云煙87成熟期分層落黃較明顯,平頂后分層落黃表現(xiàn)變?nèi)?整體表現(xiàn)佳,易烤性較好;烘烤葉片較易變黃,變黃速度中等,耐烤性好。成房試種條件下,云煙301比對照難落黃、難烘烤;中煙300比對照易落黃、易烘烤;中川208比對照難烘烤。小區(qū)試驗(yàn)條件下,云煙301較易烘烤,與云煙87接近;中煙300比對照難烘烤;中川208變黃速度略慢,變黃時間和干筋時間比云煙87時間長。

表8 不同烤煙品種田間落黃程度及烘烤特性比較

2.5 不同烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.5.1縮水率比較。表9為各品種腰葉及下二棚煙葉的縮水率。從表9可以看出,葉面積縮水最大為中川208,達(dá)39%;其次為云煙301,縮水率為37%;中煙300和對照云煙87縮水率較低,為35%。

表9 不同烤煙品種葉片縮水情況比較

2.5.2鮮干比比較。從表10可以看出,中川208鮮葉重最重,為28.65 kg/株;干葉重也最重,為4.45 kg/株。中煙300鮮干比最大,為7.27∶1;云煙301為6.64∶1;中川208最低,為6.44∶1,對照云煙87為6.90∶1。

表10 不同烤煙品種鮮干比比較

2.5.3產(chǎn)量及等級結(jié)構(gòu)比較。由表11可知,成房試種條件下,各烤煙品種上等煙比例排序?yàn)樵茻?7(66.7%)>中煙300(60.9%)>云煙301(54.7%)>中川208(48.7%);各烤煙品種X2-B3產(chǎn)量排序?yàn)橹袩?00>云煙301>中川208>云煙87;各烤煙品種X2-B3產(chǎn)值排序?yàn)橹袩?00>云煙301>中川208>云煙87。

表11 不同烤煙品種產(chǎn)量及等級結(jié)構(gòu)比較

小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果顯示,各烤煙品種中,云煙301常規(guī)中肥力等級結(jié)構(gòu)最佳,平均上等煙比例最高,表現(xiàn)最好。從上等煙比例來看,云煙301高于CK,中煙300略低于CK,中川208最低。小區(qū)試驗(yàn)不同施肥水平分析表明,云煙301、中煙300在常規(guī)中肥力水平下產(chǎn)值較高,中川208常規(guī)高肥力水平下產(chǎn)值最高;全等級產(chǎn)量中川208最高,云煙301次之。X2-B3產(chǎn)量云煙301最高,中煙300最低。各品種全等級產(chǎn)量、全等級和X2-B3產(chǎn)值均高于CK。

2.6 不同烤煙品種內(nèi)在化學(xué)成分比較由表12可知,各品種C3F等級成房試種和小區(qū)試驗(yàn)常規(guī)中肥力總植物堿含量為1.5%～2.6%,比CK低;成房試種B2F總植物堿含量在2.0%以上。小區(qū)試驗(yàn)總糖含量在24.7%～33.8%,總體偏高;還原糖含量18.0%～26.1%,總體適宜;鉀含量在1.0%～1.6%,總體偏低。氯含量在0.4%～0.7%,符合要求?？傮w來看,各品種中肥力化學(xué)成分比較協(xié)調(diào)。

表12 不同烤煙品種內(nèi)在化學(xué)成分比較

2.7 不同烤煙品種煙葉外觀質(zhì)量評價比較由表13可知,各品種C3F等級中川208品種顏色橘黃,成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、油分3個分級因素達(dá)到中限標(biāo)準(zhǔn),身份為中等下限,色度為中且達(dá)到上限標(biāo)準(zhǔn),外觀質(zhì)量較好;中煙300品種顏色為橘黃色下限,成熟度、油分、色度達(dá)到中限標(biāo)準(zhǔn),身份為中等下限,煙葉蠟質(zhì)感明顯;云煙301品種顏色為淺橘黃下限,各項(xiàng)分級因素均為下限,煙葉外觀質(zhì)量表現(xiàn)為顏色淺。

表13 不同烤煙品種煙葉外觀質(zhì)量評價比較

各品種B2F等級中,中川208油分為有上限,其他分級因素為中限;中煙300品種成熟度和葉片結(jié)構(gòu)為下限,上部葉蠟質(zhì)感明顯;云煙301品種顏色為檸檬,成熟度和葉片結(jié)構(gòu)為下限,色度未達(dá)到強(qiáng)質(zhì)量檔次、屬于中上限。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果顯示,云煙301播種49 d成苗,成房試種生育期為138 d,株高145.7 cm,株形為塔形,葉片長橢圓形,留葉數(shù)23.2片,腰葉平均長×寬為64.9 cm×29.6 cm,水肥一體化施純氮61.65 kg/hm2煙株表現(xiàn)長勢過旺,貪青晚熟。種植密度15 750株/hm2下全等級產(chǎn)量3 843.84 kg/hm2、產(chǎn)值77 252.25元/hm2;收購等級X2-B3產(chǎn)量2 813.81 kg/hm2,產(chǎn)值74 243.24元/hm2,上等煙比例54.7%。小區(qū)試驗(yàn)條件下中等肥力施純氮81.375 kg/hm2時煙株表現(xiàn)最好;全等級產(chǎn)量為3 968.47 kg/hm2,產(chǎn)值為94 684.68元/hm2;X2-B3產(chǎn)量3 662.16 kg/hm2,產(chǎn)值為92 414.41元/hm2,上等煙比例為78.9%?？竞鬅熑~下部煙葉顏色檸檬黃較多,中部葉顏色為淺橘黃,上部葉顏色較云煙87淡。云煙301品種抗PVY;中抗黑脛病、根結(jié)線蟲病和青枯病;中感赤星病、TMV。成房試種TMV發(fā)病率為1.55%,小區(qū)TMV發(fā)病率為4.7%。

中煙300品種播種后45 d成苗,成房試種生育期為140 d,施純氮81.375 kg/hm2,株行距以120 cm×50 cm為宜。株高為142.8 cm,株型塔形,葉片長橢圓形;全等級產(chǎn)量為3 680.18 kg/hm2,產(chǎn)值為80 360.36元/hm2,X2-B3產(chǎn)量為2 942.94 kg/hm2,產(chǎn)值為77 342.34元/hm2,上等煙比例60.9%。小區(qū)試驗(yàn)中等肥力施純氮81.375 kg/hm2表現(xiàn)最好,株高為146 cm,葉片數(shù)22.5片,腰葉平均長×寬為63.6 cm×28.9 cm;全等級產(chǎn)量為3 497 kg/hm2,產(chǎn)值為84 487.99元/hm2,X2-B3產(chǎn)量為3 108.11 kg/hm2,產(chǎn)值為81 603.6元/hm2,上等煙比例為80.7%?？共⌒詾門MV免疫;中感PVY,感CMV、赤星病,氣候斑較輕且抗旱。成房試種,田間無病害發(fā)生;小區(qū)試驗(yàn)CMV發(fā)病率為0.18%,PVY發(fā)病率為0.64%。株形近似筒形,株高矮小、節(jié)距小,下部煙葉通風(fēng)透光差,落黃差,下部葉烤后干物質(zhì)較少,檸檬黃較多,中部葉和上部葉為橘黃色,煙葉蠟質(zhì)感明顯。

中川208品種播種后47 d成苗,成房試種生育期為141 d,株形為塔形,煙株高大,葉片橢圓形,株高152.8 cm,留葉數(shù)21.4片,腰葉平均長×寬為66.5 cm×36.5 cm,全等級產(chǎn)量3 869.37 kg/hm2,產(chǎn)值72 644.14元/hm2,X2-B3產(chǎn)量為2 794.29 kg/hm2,產(chǎn)值6 949.399元/hm2,上等煙比例48.7%。小區(qū)試驗(yàn)條件下,高肥力施純氮89.475 kg/hm2表現(xiàn)最好,株行距達(dá)到120 cm×52 cm,株高159.6 cm,可留葉片數(shù)21.5片,腰葉平均長×寬為63.6 cm×33.3cm;全等級產(chǎn)量為4 205.71 kg/hm2,產(chǎn)值為97 483.48元/hm2,X2-B3產(chǎn)量為3 855.86 kg/hm2,產(chǎn)值為91 612.61元/hm2,上等煙比例為53.7%。該品種移栽后還苗快,團(tuán)棵期和旺長期生長速度快,生長勢強(qiáng),節(jié)距大,下部葉葉片過大,通風(fēng)透光能力差,中上部煙葉分層落黃明顯、烘烤時變黃慢,變黃時間長,干筋時間長,烘烤后煙葉縮水大,烘烤后葉片多橘黃色。中川208品種對TMV免疫;抗CMV、PVY;中抗黑脛病;中感赤星病。成房試種條件下CMV發(fā)病率0.04%,小區(qū)試驗(yàn)條件下CMV發(fā)病率為0.24%,PVY發(fā)病率為2.69%。

綜上,該試驗(yàn)所確定的品種在生育期表現(xiàn)上均能滿足在本地區(qū)種植的需求;在設(shè)置的高、中、低3個施肥梯度區(qū)間內(nèi)能正常生長、落黃;田間長勢均相當(dāng)或優(yōu)于對照品種;在田間抗病性上表現(xiàn)明顯優(yōu)于對照品種,產(chǎn)值、產(chǎn)量均高于對照;除中川208品種上等比例低于對照外,云煙301、中煙300可通過合理施肥結(jié)合其他措施達(dá)到或超過對照水平;結(jié)合化學(xué)成分分析及烤后煙葉外觀質(zhì)量來看,云煙301、中煙300、中川208品種在工業(yè)應(yīng)用方面表現(xiàn)不如對照品種,但仍可以滿足工業(yè)應(yīng)用需求。

云煙301在烤后煙葉上等煙比例中表現(xiàn)最佳,田間長勢中等,抗病性強(qiáng),尤其是在對本地區(qū)易感的脈壞死病方面變現(xiàn)明顯優(yōu)勢,生育期適宜,結(jié)煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值較高,可以滿足工業(yè)應(yīng)用,能夠作為朝陽地區(qū)進(jìn)行推廣種植的優(yōu)質(zhì)品種。中煙300、中川208在產(chǎn)量、產(chǎn)值、抗病性等均表現(xiàn)較好,且易烘烤,可作為朝陽地區(qū)進(jìn)一步增加試種面積儲備品種。