劉文昌

?近期市場(chǎng)陷入了門(mén)庭冷落境地，成交量也急劇萎縮，然而此前亮相的《貨郎圖》卻受到了集藏者的追捧，成了郵市中的熱點(diǎn)。

部分新郵受到追捧

郵市的冷寂，造成今年的歇夏期從6月初即早早降臨，最突出的表現(xiàn)就是市場(chǎng)陷入了門(mén)庭冷落境地，半數(shù)攤位人去柜空，成交量也急劇萎縮。正當(dāng)大多數(shù)人認(rèn)為今夏郵市乏善可陳之際，6月18日亮相的《貨郎圖》卻讓短線炒家興奮不已，使得本已靜如止水的市場(chǎng)激蕩起一段小小的高潮。特別是《貨郎圖》發(fā)行無(wú)齒票的消息，讓久違35年的無(wú)齒套票橫空出世，在這種情況下，市場(chǎng)猶如打了雞血般地活躍起來(lái)。由于《貨郎圖》無(wú)齒票屬于縮量品種，全年新郵預(yù)訂戶除了參與搖號(hào)中簽外，無(wú)法從預(yù)訂渠道獲得，因此短線炒作熱點(diǎn)形成，也導(dǎo)致失業(yè)多年的炒家又獲得短期“上崗”機(jī)會(huì)。

與1988年發(fā)行的《麋鹿》無(wú)齒套票相比，《貨郎圖》無(wú)齒套票的市場(chǎng)賣(mài)點(diǎn)更為勁爆。這是由兩者不同的發(fā)行量和供應(yīng)渠道造成的：《麋鹿》的發(fā)行量為744.7萬(wàn)套，供應(yīng)對(duì)象是當(dāng)年注冊(cè)的郵協(xié)會(huì)員;而《貨郎圖》的發(fā)行量?jī)H96萬(wàn)套，必須是2023年新郵預(yù)訂戶自主登記“中國(guó)郵政網(wǎng)廳”搖號(hào)中簽獲得購(gòu)買(mǎi)資格。由于參與《貨郎圖》無(wú)齒套票搖號(hào)人數(shù)并不多，雖然無(wú)齒套票折中簽比例達(dá)46.17%，但與2023年全部預(yù)訂戶數(shù)量相比，這個(gè)比例還是很低的。如此，也就營(yíng)造出市場(chǎng)供不應(yīng)求的現(xiàn)狀，未面世前的市場(chǎng)叫價(jià)已逾20元，到了正式發(fā)行日價(jià)格為28元，此價(jià)比8元的郵局售價(jià)高出2.5倍。而中簽比例分別僅為2.3%的無(wú)齒方連折和1.1%的無(wú)齒版票折，首日市價(jià)分別高達(dá)128元和550元，較20元和60元的郵局售價(jià)分別要高出5.4倍和8.2倍。

此后，《貨郎圖》無(wú)齒票就成了今年郵市歇夏期的“寵兒”，市場(chǎng)炒作旋即趨旺，尤其是中簽率極低的全張票折更是炒家的心儀之物，價(jià)格也出現(xiàn)扶搖直上態(tài)勢(shì)，6月底價(jià)格攀升到1400元，7月初短暫回調(diào)至1000元附近后，即遭遇短線資金瘋狂“獵殺”，7月末更是出現(xiàn)了5500元的成交紀(jì)錄，令投資者瞠目不已。畢竟此價(jià)的漲幅已達(dá)到匪夷所思的91倍，也難怪價(jià)格攀上3000元之后成交量就出現(xiàn)了日漸稀少的現(xiàn)象。8月上旬，《貨郎圖》全張票折的價(jià)格快速回調(diào)至3000元附近，如此上躥下跳的寬幅震蕩走勢(shì)，使得該折的市場(chǎng)投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)畢露?？紤]到大量原始貨源尚未流入二級(jí)市場(chǎng)，面對(duì)如此高昂的市價(jià)，集藏者和投資者需要格外留意短期市場(chǎng)的暴漲與回調(diào)過(guò)程中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，至少在高處不勝寒的狀態(tài)下，成交難度會(huì)大幅增加，往往會(huì)面臨見(jiàn)到高價(jià)，卻難覓買(mǎi)家的窘境。

與《貨郎圖》無(wú)齒套票大幅高開(kāi)的表現(xiàn)相比，正常發(fā)行的有齒套票和小型張的市場(chǎng)表現(xiàn)相對(duì)低調(diào)，發(fā)行首日的市價(jià)分別為1.6元和8.5元，套票跌破面值，折扣率為33.3%，小型張溢幅為41.7%。但由于《貨郎圖》全張票折短期內(nèi)的高舉高打，也促使有齒套票“借東風(fēng)”，8月上旬回到了2.4元面值附近，市價(jià)為2.5元，小型張的價(jià)格在10元左右交易。當(dāng)然，《貨郎圖》無(wú)齒套票和四方連折則與全張票折的飆漲聯(lián)動(dòng)，只是瘋狂程度稍有相形見(jiàn)絀而已，8月上旬兩者的市價(jià)分別在115元和580元附近。

無(wú)齒票雖然給市場(chǎng)帶來(lái)了久違的新郵熱點(diǎn)，但是集郵者回眸上半年絕大多數(shù)新郵套票跌破面值的現(xiàn)狀，高興勁也自然煙消云散。更何況，《貨郎圖》套票面世同樣難逃打折命運(yùn)，若非大幅縮量的無(wú)齒票奇貨可居，成了“救駕”品種，這種突發(fā)熱點(diǎn)也許根本就不會(huì)出現(xiàn)。

發(fā)行部門(mén)于6月初突然宣布“空降”《貨郎圖》宣紙版無(wú)齒套票，且恰好在新郵上半年市場(chǎng)表現(xiàn)羸弱之際，從中可以看出，《貨郎圖》無(wú)疑成了發(fā)行部門(mén)有意為之祭出的拳頭產(chǎn)品，其激發(fā)市場(chǎng)熱點(diǎn)的救市意圖更是昭然。問(wèn)題是如此這般操作，能給廣大集藏者帶來(lái)什么好處呢？目前看來(lái)，除了惡性炒作外，并沒(méi)有為集藏者和預(yù)訂戶帶來(lái)任何好處，反而是遭到一片吐槽聲。那么，此舉究竟是為了振奮市場(chǎng)活力，還是飲鴆止渴，或許答案會(huì)在半年后的新郵預(yù)訂結(jié)束之際揭曉。

市場(chǎng)潛力仍可挖掘

事實(shí)上，除了《貨郎圖》外，6月份以來(lái)發(fā)行的4套新郵走勢(shì)都十分糟糕。其中，兒童節(jié)發(fā)行的《動(dòng)畫(huà)——九色鹿》，到今年8月上旬市價(jià)已跌至7元附近，折扣率升至32.7%。而6月30日發(fā)行的《現(xiàn)代橋梁建設(shè)》，不出意外地以低于面值的價(jià)格在市場(chǎng)上亮相，且套票和小型張雙雙打折交易，首日價(jià)格分別為2元和4.8元，8月上旬的市價(jià)分別為1.7元和5.3元，折扣率分別是52.8%和11.7%。這也是今年首套發(fā)行不久，折扣率即超過(guò)50%的套票。而小型張的折扣率雖然不高，但585萬(wàn)枚的計(jì)劃發(fā)行量卻仍在發(fā)行初就出現(xiàn)跌破面值現(xiàn)象，可見(jiàn)前些年市場(chǎng)認(rèn)為的600萬(wàn)枚保底發(fā)行量底線，又被無(wú)情地?fù)舸┝恕?/p>

7月15日發(fā)行的《成語(yǔ)典故（3）》套票，其市場(chǎng)表現(xiàn)不佳更是事出有因。這套郵票在公布圖案后即遭集藏者詬病，3組郵票在設(shè)計(jì)安排上的隨意性，使得整個(gè)系列票幅不一、風(fēng)格迥異，讓集藏者難以接受。因此，其上市首日市價(jià)只有2.2元，低于面值45%;到8月上旬，其成交價(jià)已降至2元，已將面值腰斬。

7月28日發(fā)行的“成都大運(yùn)會(huì)”套票同樣在發(fā)行當(dāng)天毫無(wú)意外地跌破面值，1.6元的開(kāi)場(chǎng)價(jià)僅及面值的三分之二，延續(xù)著今年新郵套票面世即打折的狀態(tài)。

除了正常發(fā)行的套票外，近期一些特殊渠道供應(yīng)的新郵品表現(xiàn)則參差不一，市價(jià)明顯受到發(fā)行量的影響。如2023年度會(huì)員票——“紅樓夢(mèng)（5）”雙連小型張近期亮相，115萬(wàn)枚的發(fā)行量比一年前的《五牛圖》雙連小型張少了7萬(wàn)枚，但前者發(fā)行后20元郵局售價(jià)即不保，8月上旬的市價(jià)在17元附近。而宣紙版的《五牛圖》雙連小型張目前市價(jià)尚在22元附近，宣紙材質(zhì)的優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)交易中依然明顯。

第43屆佳郵評(píng)選于7月15日在洛陽(yáng)揭曉，《中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)》果然不負(fù)眾望，被評(píng)為最佳郵票。發(fā)行量為12.8萬(wàn)枚的第43屆全國(guó)最佳郵票評(píng)選紀(jì)念冊(cè)在市場(chǎng)上以80元交易，可惜沒(méi)過(guò)2天市場(chǎng)貨源陡然增多，成交價(jià)則快速下滑至50元附近，創(chuàng)出近10年來(lái)佳郵評(píng)選張的最低成交價(jià)紀(jì)錄。好在受到《貨郎圖》無(wú)齒全張票折飆升影響，該評(píng)選張的價(jià)格也回升到65元左右，基本上接近了去年的第42屆佳郵評(píng)選張交易價(jià)。盡管如此，許多集郵者仍然感慨，佳郵評(píng)選張現(xiàn)在的熱度也已經(jīng)大不如前。

紀(jì)念郵資封片的近期表現(xiàn)并不出色，新品發(fā)行后的交易不活躍，但片強(qiáng)封弱的格局依舊。7月中旬發(fā)行的JF144《中國(guó)石化成立40周年》和JP275《中國(guó)一汽成立70周年》市場(chǎng)表現(xiàn)涇渭分明，其中屬于紀(jì)念郵資封的“中國(guó)石化”毫無(wú)懸念地低于郵局售價(jià)在市場(chǎng)上交易，1.1元的價(jià)格僅為郵局售價(jià)的68.8%，而成為紀(jì)念郵資片家族新成員的“一汽70年”市價(jià)為1.7元，高于郵局售價(jià)41.7%在市場(chǎng)成交。兩者發(fā)行日期和發(fā)行量接近，但紀(jì)念郵資封與紀(jì)念郵資片的市場(chǎng)待遇卻有著天壤之別，難怪“一汽”10年后的紀(jì)念郵品改封為片了。畢竟JF111《中國(guó)一汽建廠60年》目前的市價(jià)僅為1.5元，作為2013年的縮量紀(jì)念郵資封，這枚封現(xiàn)在市價(jià)依然低于1.6元的郵局售價(jià)，與同年發(fā)行的紀(jì)念郵資片市價(jià)存在一定的差距，低于同期發(fā)行的JP183“國(guó)際工博會(huì)”，后者目前市價(jià)為2.3元，高于郵局售價(jià)近1倍。

此外，JP273“昆明郵展”地方版在市場(chǎng)上交易突然變得炙熱，因求購(gòu)者眾多，導(dǎo)致市價(jià)從6月上旬開(kāi)始即呈扶搖直上之勢(shì)，其中價(jià)格一度回落的上海版，6月中旬市價(jià)重新走高，8月上旬成交價(jià)已升至50元附近，而四川版和湖南版的價(jià)格在80～100元之間。更有甚者，市場(chǎng)上有人以45元的價(jià)格大量收購(gòu)地方版，顯然此片各種地方版的市價(jià)，已全部被抬升至45元上方，如此走勢(shì)也讓前期低價(jià)拋售者傻眼，同時(shí)也讓不少集藏者對(duì)這類(lèi)加印地方標(biāo)志圖案的地方版刮目相看。