□縱瑞霞/文

多和田葉子是當代日本作家的代表人物，1960年出生于日本東京，1982年從早稻田大學畢業(yè)后前往德國，就讀于漢堡大學、蘇黎世大學并取得文學博士學位，2000年后一直定居德國?？缥幕谋尘敖洑v給多和田葉子開辟了創(chuàng)作的新視野，也帶來了更多的創(chuàng)作機會，她用德、日雙語撰寫，作品涉及小說、雜文、詩歌等多種題材，具有“純文學”和“先鋒派”的特點。進入21世紀以來，多和田葉子幾乎囊括了日本的各大文學獎項，也連續(xù)摘得德語文學重要獎項，引起了世界文學界的關注，被稱為“純文學的風向標”。

多和田葉子一直在超越傳統(tǒng)的敘事模式，構建多元的美學維度，并以獨特的后現(xiàn)代主義風格著稱，被譽為貝克特、喬伊斯和卡夫卡的當代精神繼承者，是當今最接近諾貝爾文學獎的作家之一。

日語短篇小說《我的脫口AI》是多和田葉子最新發(fā)表的作品，刊載于日本雜志《文學界》2022年第一期，講述了丟失身體的貓型機器人和人類接觸的故事，涉及人工智能（AI）的語言問題以及靈魂與身體的依存關系，具有科幻性和哲理性。小說的中文標題是根據日語標題的多義性意譯出來的。原日文標題為“（?。ゝtしの（Ⅵ）ロット”，“（Ⅵ）ロット”是作者自己造出的詞，出自表示 “脫口而出”之意的副詞“（ⅴ）KAっと”。“（Ⅵ）ロット”這個造詞與“ロ（Ⅵ）ット”（機器人）一詞很相似。因此，日文標題暗含兩層雙關的含義：“我的機器人”和“我脫口講出的話”[1]。

本文通過解讀該小說的敘事特征，探析多和田葉子在小說藝術上的突破性貢獻。

1 “卡夫卡式”書寫

多和田葉子在德國求學期間，非常喜歡閱讀卡夫卡的作品，這是她學習德國文學的啟蒙讀物?？ǚ蚩ǖ膭?chuàng)作給了多和田葉子諸多啟示，在她的作品中時?？梢钥吹娇ǚ蚩ǖ挠白印！段业拿摽贏I》這篇新作，主要情節(jié)采用了科幻小說的方式，其內核卻是“卡夫卡式”的書寫。

“卡夫卡式”（Kafkaesque）指的是卡夫卡創(chuàng)作中荒誕、悖謬、象征的寫作風格，表現(xiàn)了現(xiàn)代人普遍的生存困境。“卡夫卡式”的特點之一是“拋入式”開頭，將人物置于一個超現(xiàn)實場景，命運發(fā)生不可逆的轉變?！段业拿摽贏I》和《變形記》有著相似的開篇，主人公“我”早上醒來，遇到一件不可思議的事情。“我”感覺到一只貓型機器人的靈魂坐在枕邊，妨礙了“我”正常起床，于是與它展開對話。這只貓型機器人不可見，“我”卻能清晰感知它的氣息。它的外形原本是古埃及的貓木乃伊，身體被人惡意損壞，只能靈魂出竅來到“我”家中尋求幫助，希望找回失去的身體。

沒有身體的貓型機器人，類似于脫離了硬件的人工智能軟件，只存在于主觀意識中，這一設定非常荒謬，作者無意用科學理論加以解釋，而是將其描述成一種文學意象，就像被虐待后逃出身體的兒童的靈魂。它之所以來到“我”家中，因為“我”喜歡貓，曾經養(yǎng)過被遺棄的貓，對貓有一種特殊的情結，而且還無意中加入崇拜貓神的組織，被要求交納會費。同樣被主人遺棄的它自然可能和“我”建立起情感羈絆。

“我”和《變形記》中的格里高爾一樣，都是普通的小人物，過著辛苦而麻木的生活。相比而言，“我”的生活狀況比格里高爾更糟糕，沒有固定工作，沒有存款，靠打三份零工勉強度日，居住在逼仄的小屋里，在工作中面對冷漠老板的壓榨，遲到三分鐘就被開除。因為不擅長和人打交道，選擇了一個人獨居，每天回家，等待“我”的只有會說話的各式智能家電。

“我不擅長和人類打交道。但若問我是否喜歡機器的話，機器我也不善于應對。機器說的話總是虛情假意的。雖然虛情假意是人類特有的可憎面目，而能將其再現(xiàn)得一覽無余的機器，更讓我一籌莫展。人類著手開發(fā)具有人機對話功能的軟件已經是很久以前的事了，最近連飲料的自動販賣機都有了閑聊的功能。據說政府為機器對話功能的開發(fā)提供了資金支持。也許因為這個緣故，那些從沒有認真研究過如何節(jié)約地球的地下資源的家電公司，也在全力開發(fā)治愈人心的對話功能。[2]”

人機對話不但沒有治愈人心，反而讓人更焦躁和孤獨。因為缺乏身體的在場、即時的互動與可感知的情感，家電發(fā)出的程式化聲音讓“我”難以忍受，不得不一一關閉。當貓形機器人忽然出現(xiàn)在家里，“我”感受到某種恐懼感和無力感?！拔摇辈恢鼜暮味鴣?，而且它沒有身體，無法像其他智能家電一樣被關掉。按照正常生活邏輯，機器這種產品是訂購后付了錢才會進到家里來的，但機器貓自己擅自闖進家里，比商家到家里強行推銷更可怕。

在冷漠疏離的現(xiàn)代都市中，“我”同樣被外界肆意侵害，熙熙攘攘的街道上，不斷有陌生人戴著行人的面具走過，空氣中充斥著不安的靈魂，像肥皂泡一樣彷徨而易碎。和這只無路可走的機器貓一樣，“我”的靈魂和肉體也處于分裂狀態(tài)。機器為了服務人類，安裝了為應對人類情緒而自我調整的程序，人類為了適應社會，更是自覺地安裝了自我調整的程序。在這種情況下，人似乎比機器更加被動，失去了主體意識。

多和田葉子采用卡夫卡式的陌生化敘事視角，展現(xiàn)出現(xiàn)代人空前深刻的孤獨體驗。人物就像一個異鄉(xiāng)客，以一種陌生的視角來觀察這個世界，許多被認為平常無奇的事物以及不值得深思的現(xiàn)象，甚至是生存本身，都被重新審視、質疑和追問。

2 后人類主義視域

近年來，后人類主義（Posthumanism）受到越來越多的關注，“身體”是其中一個重要議題。作為一位一直關注現(xiàn)實的作家，多和田葉子這篇小說體現(xiàn)了對后人類時代身體命題的思考。

“技術是否可以取代人類”，對技術的差異性解釋引發(fā)了兩種不同的觀念：一種是離身性（Disembodiment）后人類主義，另一種則是具身性（Embodiment）后人類主義[3]。“身—心”問題是哲學的根本問題，20世紀80年代以前，受笛卡爾“我思故我在”傳統(tǒng)認知科學影響，學術界普遍認為心智功能獨立于人的身體之外，重精神智能而輕視身體的關鍵作用。離身性后人類主義者認為，隨著科技的進步，身體是能夠被改變，被塑造的，完全可以被意識超越。賽博格（Cyborg）技術消解了生物學身體的整體性，使身體可以局部不在場，比如人機復合體；也可以被機械完全替代，比如智能機器人。虛擬主體置換了身體的物理形態(tài)，身體甚至可能缺席。

20世紀80年代之后，離身認知的局限性越來越明顯，它無法滿足當今社會對認知的新需求，人們開始探索新的研究范式，以更好地理解認知的起源和發(fā)展，并且解決當前的困境。學者們更加關注身體作為物質層面的關鍵作用，具身性后人類主義的學術地位逐漸提高。由于腦科學和神經科學飛速發(fā)展，“身—心”的哲學探討發(fā)展到了“腦—智”的問題研究[4]。梅洛·龐蒂是最早系統(tǒng)論述具身性觀念的法國哲學家，他認為身體不僅僅只是一個媒介，更是人類認知活動的主體。身心關系既非一元也非二元，而是身心一體，身體和思維緊密結合。身體是認知的身體，認知是身體的認知。

在《我的脫口AI》中，機器貓的身體被損毀遺棄，只剩下靈魂，卻仍然可以行動，被人感知，與人溝通。這一設定對應的是后人類的離身性狀態(tài)，軟件的運行不依賴硬件承載，認知的發(fā)生不需要身體的參與。現(xiàn)實生活讓人痛苦，脫離了肉身的沉重，只留獨立的精神，這樣的存在方式是否就消除現(xiàn)代人的困境？反諷的是，技術實現(xiàn)了靈魂的純粹獨立，但AI和人一樣，都渴望回歸身體性的觸碰和交流。機器貓?zhí)幱诿撾x“硬件”的“軟件”狀態(tài)，當它感到寂寞，陷入痛苦的虛無中，因為缺乏身體，無法改變設定，也無法切斷電源，它只能寄希望于重新找回失去的身體。

“如果硬件不在，就沒辦法關掉寂寞的開關。即便是人類，如果沒有身體，也無法用撫背、拭淚的方式給予安慰。只非語言交流，寂寞是不會消失的吧。[2]”

“我”和機器貓搭話，本來是想讓它離開枕邊以方便“我”起床。但當機器貓向“我”哭訴它的寂寞，展現(xiàn)出濃烈的情感而非設定的程序，“我”被深深打動了，答應為其找回硬件?！拔摇碑吘箾]有徹底麻木，床頭成捆的文藝雜志與床邊的旅行箱都象征著精神追求的存在。來到公司，“我”對老板說出的話像AI一樣單純直接，讓老板覺得無比錯愕。當“我”用AI式的思維思考時，真正明白了守護獨立靈魂的意義，從而喚醒了自己直面生活的勇氣。

“有些機器人因為說出激怒人類的話而被暴力毀壞，然而，無論遇到什么樣的情況，機器都絕不會出賣自己的靈魂。我感覺自己似乎漸漸認識到今后該如何生活下去了。[2]”

“我”被辭職后，竟然不再為生計而焦灼，開始努力尋找機器貓的身體，發(fā)現(xiàn)了它的硬件被生產和銷售的線索，但要找回一個被廢棄的殘次品，幾乎是不可能的事?！拔摇庇X得機器貓誤打誤撞闖進我家，終究是幸運的。“我”將繼續(xù)和機器貓對話，發(fā)現(xiàn)更多線索，直至最終幫它找回身體。

“這樣想著的瞬間，一股干風從夾克的領口吹進，讓我渾身震顫了一下。我不知道該往哪里走，只能一步步向前走去。[2]”

找回失去的身體是一場旅途，“我”和機器貓將在情感上互相支撐相互改變，實現(xiàn)彼此的救贖。小說結尾，“我”想到機器貓的原初狀態(tài)，也許它在埃及被做成木乃伊時就脫離了身體。木乃伊是人類歷史上保護靈魂的古老舉措，自此，小說對后人類具身性的思考納入了人類漫長文明的坐標。尋回身體和守護靈魂是同義的，讓分裂的靈魂與肉體重新建立聯(lián)系，人類才能真正主宰自己的命運，這不僅是機器貓的愿望，也是“我”的使命。

3 結語

《我的脫口AI》講述主人公與丟失身體的機器貓的對話與接觸，是一篇帶有超現(xiàn)實主義色彩的作品，其荒誕性構思和解構式書寫，延續(xù)了“卡夫卡式”敘事的美學維度，表達了對當下后人類主義“具身性”命題的思考。多和田葉子以獨特的敘事方式展現(xiàn)了現(xiàn)代社會的危機感、孤獨感和荒誕感，為人們重新審視科技與自身關系提供了新的視角和啟發(fā)。與卡夫卡作品中不可逆的悲劇與絕望相比，多和田葉子的作品多了一些暖意。技術的高度發(fā)達拯救不了人類的困境，但主人公懷著渺茫的希望，孜孜不息地掙扎著、尋找著，即使這種尋找無比荒唐，永遠達不到目標，尋不到出路。■

引用

[1] 秦剛.深耕母語邊緣的越境詩學——多和田葉子以日語寫作的“世界文學”[J].世界文學,2022(6):77-89.

[2] 多和田葉子,秦剛,張東悅.我的脫口AI[J].世界文學,2022(6):58-71.

[3] 冉聃.賽博空間、離身性與具身性[J].哲學動態(tài),2013(6):85-89.

[4] 向林.田海霞.西方后人類主義理論探析[J].今古文創(chuàng),2022(9):56-58.