問：

毛先生與梁女士經(jīng)朋友介紹相識，兩人一見如故，很快到了談婚論嫁的地步，但梁女士的父母一直未同意兩人的婚事，所以兩人只舉行了一場簡單的婚禮，未辦理結(jié)婚證。兩人同居期間，梁女士因工作需要，向毛先生要了10萬余元支付貨款，但毛先生沒讓梁女士寫欠條。2022年3月，兩人分手，這筆錢也成了件麻煩事。

后來，梁女士向毛先生出具了一張8萬元的欠條。但梁女士給毛先生還了5000元后就沒了下文，當毛先生催討欠款時，梁女士卻聲稱她是被迫寫下的欠條。請問，在這種情況下，欠條是否有效？

答：

一般來說，民事法律行為只要意思表示真實，行為人具有相應的民事行為能力，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，其民事法律行為有效。

本案中，梁女士是具有相應的民事行為能力的成年人，如果梁女士表示出具欠條是因受脅迫，不是真實意思表示，就需提供證據(jù)進行舉證，否則抗辯無效。并且梁女士在出具欠條后，曾自覺履行償還部分欠款，因此，梁女士向毛先生出具的欠條一般來說是真實意思表示，雙方的債權、債務關系明確。如果梁女士沒有按照約定償還欠款，應當承擔違約責任，并償還剩余欠款。