萬(wàn)振凡 段謨發(fā)

提要:在“中共黨史黨建”增設(shè)為一級(jí)學(xué)科背景下,2022年蘇區(qū)史研究取得較大進(jìn)展。突出表現(xiàn)為研究理論和視野的探討取得較大突破;新史料挖掘與運(yùn)用取得重要進(jìn)展;蘇區(qū)專(zhuān)題史研究走向深入,同時(shí)依然存在多學(xué)科融通研究不足、“碎片化”現(xiàn)象嚴(yán)重、缺乏史料互證與闡釋、國(guó)際視野下的研究成果少見(jiàn)等問(wèn)題。解決這些問(wèn)題,是今后進(jìn)一步推進(jìn)蘇區(qū)史研究的關(guān)鍵所在。

2022年的中國(guó)蘇區(qū)史研究繼續(xù)呈現(xiàn)繁榮景象。在研究理論和視野的探討方面,學(xué)者們提出了“大歷史”“概念史”“地域史”等研究理論和視野,并在蘇區(qū)史研究的實(shí)踐中加以運(yùn)用和探索,從而引發(fā)了新一輪蘇區(qū)史研究理論與方法討論的小高潮。在新史料的挖掘與運(yùn)用方面,隨著新史料收集整理力度的加大、新史料運(yùn)用的展開(kāi),許多以往被人忽視的研究課題,逐漸納入研究者的視野,蘇區(qū)史研究在深度和廣度上,都有較大的拓展。在蘇區(qū)專(zhuān)題史研究方面:政治史、經(jīng)濟(jì)史研究亮點(diǎn)紛呈、新見(jiàn)疊出;文化史、軍事史研究穩(wěn)步發(fā)展、繼續(xù)深化;組織史、概念史研究聚焦拓展、進(jìn)展迅速。由于各類(lèi)期刊發(fā)表的蘇區(qū)史研究及相關(guān)論文為數(shù)眾多,難以全部關(guān)照。本文主要以專(zhuān)業(yè)性期刊發(fā)表的蘇區(qū)史研究及相關(guān)論文為考察對(duì)象,對(duì)2022年國(guó)內(nèi)蘇區(qū)史研究動(dòng)態(tài)作一述評(píng),遺漏之處,敬請(qǐng)諒察。

一、研究理論、視野的探討取得較大突破

2022年是中共黨史學(xué)術(shù)發(fā)展史上關(guān)鍵的一年,本年度國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)將“中共黨史黨建”增設(shè)為一級(jí)學(xué)科,由此引發(fā)學(xué)界對(duì)中共黨史學(xué)科建設(shè)的大討論。在此背景下,學(xué)者們對(duì)中共黨史包括蘇區(qū)史在內(nèi)的研究理論、研究視野等學(xué)科建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。

李玉指出,根據(jù)中共黨史研究的學(xué)科特質(zhì),提升中共黨史研究水平應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確中共黨史研究的“所關(guān)”與“所指”;要準(zhǔn)確把握中共黨史研究的“立意”與“立題”;提升中共黨史文論的“說(shuō)禮”性與“說(shuō)理”性;處理好中共黨史研究“材質(zhì)”與“材料”的關(guān)系。(1)李玉、李瑩:《中共黨史研究進(jìn)路蠡測(cè)》,《蘇區(qū)研究》2022年第6期。陳金龍?jiān)趯?duì)吳漢全的《黨史解釋要論》評(píng)價(jià)時(shí)也指出,黨史研究的范圍固然很廣,不全然是黨史解釋問(wèn)題,但黨史解釋確是黨史研究中“關(guān)鍵性、核心性部分”。他肯定該著立足于歷史學(xué)視域建立黨史解釋學(xué)的研究體系,注重理論闡發(fā)與相關(guān)例證的有機(jī)結(jié)合,創(chuàng)建了黨史解釋學(xué)的新型學(xué)術(shù)理論體系。(2)陳金龍:《創(chuàng)建黨史解釋學(xué)理論的拓荒之作——吳漢全的〈黨史解釋要論〉評(píng)介》,《黨史研究與教學(xué)》2022年第6期。上述二文就中共黨史研究的敘事方法作了深入的闡發(fā),對(duì)進(jìn)一步完善包括蘇區(qū)史在內(nèi)的中共黨史的研究范式有一定的學(xué)術(shù)意義。

李金錚主張從“大黨史”觀的視野推進(jìn)中共黨史研究。他提出“大黨史”應(yīng)研究一切與黨史相關(guān)的領(lǐng)域、研究方法要多元化、要以追求宏大理論為最高目標(biāo)、要多方聯(lián)動(dòng)形成學(xué)術(shù)共同體。(3)李金錚:《什么是“大黨史”》,《中共黨史研究》2022年第2期。萬(wàn)振凡、盧飛龍主張以大歷史觀深化蘇區(qū)史研究,他們主張從長(zhǎng)時(shí)段的視線觀察蘇區(qū)歷史;從整體史的視野構(gòu)筑蘇區(qū)史研究的理論框架;從國(guó)際視野把中國(guó)蘇區(qū)史放置于世界歷史發(fā)展中去觀察。(4)萬(wàn)振凡、盧飛龍:《以大歷史觀深化蘇區(qū)史研究》,《光明日?qǐng)?bào)》2022年4月27日,第11版。梁志撰文強(qiáng)調(diào)在當(dāng)今國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下,從各個(gè)層面加深中共黨史與世界史學(xué)科的對(duì)話非常必要。他強(qiáng)調(diào)黨史研究者需要更多地采用國(guó)際視角考察中共黨史,世界史研究者也應(yīng)有意識(shí)地增強(qiáng)本土關(guān)懷。(5)梁志:《作為一級(jí)學(xué)科的中共黨史與世界史的對(duì)話》,《中共黨史研究》2022年第2期。從“大黨史”觀和國(guó)際視野推進(jìn)中共黨史、蘇區(qū)史研究成為本年度許多學(xué)者的共同呼聲。

郭若平力主強(qiáng)化中共概念史和紀(jì)念史研究。他提出:概念變遷史既承載思想史的變化,也因思想史的存在而使自身得到解釋,并因思想場(chǎng)域的“弈盤(pán)”交鋒,使概念史闡釋呈現(xiàn)交錯(cuò)復(fù)雜的面相。他進(jìn)一步指出政治概念史如何對(duì)政治思想史進(jìn)行語(yǔ)言反應(yīng),政治思想史如何為政治概念史的解釋提供場(chǎng)域等,都是中共概念史應(yīng)當(dāng)深入研究的問(wèn)題。(6)郭若平:《思想史場(chǎng)域:中共概念史的政治因應(yīng)》,《中共黨史研究》2022年第4期。郭若平從歷史形式與儀典形式、史事史抑或文化史、重建中共紀(jì)念史的歷史形式等三個(gè)層面對(duì)中共紀(jì)念史研究展開(kāi)了系統(tǒng)的討論,提出開(kāi)展中共紀(jì)念史研究具有重要的學(xué)術(shù)意義。他認(rèn)為中共紀(jì)念史研究不僅在學(xué)術(shù)史上開(kāi)拓了新的研究領(lǐng)域,提供了新的研究理論和方法,而且有助于建構(gòu)中共黨史學(xué)科的完整體系。(7)郭若平:《中共紀(jì)念史研究的學(xué)理省思》,《黨史研究與教學(xué)》2022年第2期。

黃文治主張從地域史的視野,開(kāi)展黨史蘇區(qū)史研究,他認(rèn)為本世紀(jì)以降,地域史視野下的黨史研究已發(fā)展為歷史學(xué)研究的一支重要力量。他從相關(guān)資料基礎(chǔ)、研究范式、歷史學(xué)田野調(diào)查法應(yīng)用三個(gè)方面,就地域史視野下黨史研究進(jìn)行了一定程度的審視和反思。(8)黃文治:《地域史視野下黨史國(guó)史研究及其三重取向》,《蘇區(qū)研究》2022年第1期。郭寧主張以地理學(xué)為視野研究中共黨史,他選擇以政治地理學(xué)為切入點(diǎn),將權(quán)力空間關(guān)系應(yīng)用至中共黨史研究之中,探析了中國(guó)近代空間格局與中共革命進(jìn)程之間的關(guān)系以及中共革命對(duì)中國(guó)政治空間的影響。(9)郭寧:《革命與空間:中共黨史研究的地理學(xué)視野》,《黨史研究與教學(xué)》2022年第5期。

也有學(xué)者對(duì)已有研究理論和方法進(jìn)行反思。王昌針對(duì)近年來(lái)傾向從儀式和紀(jì)念的角度研究中共黨史、蘇區(qū)史提出了自己的見(jiàn)解。他指出許多研究者將西方儀式理論運(yùn)用到中共紀(jì)念活動(dòng)史的研究中,但往往忽略這種理論的適用性問(wèn)題。他認(rèn)為儀式理論提供的新視角具有開(kāi)拓黨史、革命史研究視野的意義,但在歷史因果關(guān)系的解釋上卻顯得頗為乏力。他強(qiáng)調(diào)在運(yùn)用西方儀式理論研究中共紀(jì)念史時(shí)還應(yīng)多關(guān)注中國(guó)傳統(tǒng)文化的因素。(10)王昌:《理論的限度:儀式理論與中共紀(jì)念史研究》,《黨史研究與教學(xué)》2022年第2期。

部分學(xué)者在運(yùn)用新視角研究蘇區(qū)史方面進(jìn)行了大膽的實(shí)踐,取得了不俗的成績(jī)。針對(duì)國(guó)民黨第五次“圍剿”的失敗,與歷來(lái)關(guān)注國(guó)民黨內(nèi)部矛盾及軍事策略等不同,姜文浩從財(cái)政視域出發(fā)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探討。他認(rèn)為南京國(guó)民政府捉襟見(jiàn)肘的財(cái)政窘狀及其對(duì)“新戰(zhàn)略”的制約是直接或間接地造成國(guó)民黨第五次“圍剿”失敗的重要原因。(11)姜文浩:《財(cái)政視域下南京國(guó)民政府第五次“圍剿”失敗原因探析》,《蘇區(qū)研究》2022年第2期。

應(yīng)星以紅軍1927年至1930年間在“五湖四?！贬绕鸬牡乩韺W(xué)視角為主線,分析了影響紅軍崛起的地理因素,對(duì)中共中央關(guān)于紅軍的規(guī)劃與建軍的實(shí)際情況特別是背后的地理學(xué)因素進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和考察。(12)應(yīng)星:《主力紅軍在“五湖四?！钡尼绕?1927—1930)——再論中共革命的地理學(xué)視角》,《中共黨史研究》2022年第4期。他認(rèn)為中共最早興起的四個(gè)區(qū)域均在南方,而軍閥武力強(qiáng)大、控制較為穩(wěn)定的區(qū)域則主要在北方;在國(guó)民黨統(tǒng)治的核心區(qū)域,敵人的力量強(qiáng)大且統(tǒng)治較為穩(wěn)定,紅軍很難崛起;而在各派軍閥統(tǒng)治的邊緣區(qū)域及軍閥爭(zhēng)奪激烈的混戰(zhàn)區(qū)域,這些地方敵人的力量比較薄弱,且山高林密、“山匪”遍地,是紅軍乘隙而起的最佳場(chǎng)所。

黃偉英等從歷史人類(lèi)學(xué)的視野考察了寧都縣蘇維埃革命的源起,他們認(rèn)為在寧都縣蘇維埃革命源起中,知識(shí)分子、豪紳和貧苦農(nóng)民等群體共同推動(dòng)著革命的發(fā)生與發(fā)展,出身殷實(shí)家庭的進(jìn)步知識(shí)分子的奉獻(xiàn)和引領(lǐng)非常重要,少數(shù)豪紳在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?“邊緣群體”的響應(yīng)和參與也很重要,紅軍強(qiáng)大的武裝力量更是必不可少。他們各自依據(jù)自己的理想、利益,從事著革命實(shí)踐。(13)黃偉英、康熙驊:《歷史人類(lèi)學(xué)視野下的蘇維埃革命源起考察——以寧都縣為中心》,《蘇區(qū)研究》2022年第6期。

綜上所述,研究理論、視野的探討與運(yùn)用,是2022年度中共黨史和蘇區(qū)史研究的顯著特點(diǎn)。相關(guān)文章的發(fā)表,不僅對(duì)蘇區(qū)史研究的理論體系建設(shè)多有貢獻(xiàn),而且學(xué)者們提出的研究新理論和視野,對(duì)于拓展蘇區(qū)史研究的新領(lǐng)域、開(kāi)拓蘇區(qū)史研究的新路徑必將產(chǎn)生重要影響。

二、史料挖掘與運(yùn)用取得重要進(jìn)展

在扎實(shí)的文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上形成問(wèn)題意識(shí)進(jìn)而解決問(wèn)題,是歷史研究的基本學(xué)術(shù)要求。蘇區(qū)史本質(zhì)上屬于歷史學(xué),必須遵循實(shí)證研究原則,收集整理中國(guó)蘇區(qū)史史料是做好中國(guó)蘇區(qū)史研究的基礎(chǔ)和前提。因此,挖掘與運(yùn)用新的蘇區(qū)史資料,是2022年蘇區(qū)史研究一個(gè)重要的著力點(diǎn)。

首先,國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金加大了蘇區(qū)史史料收集和整理的支助力度。2022年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目有4項(xiàng)立項(xiàng),分別是華中師范大學(xué)丁文主持的《中國(guó)共產(chǎn)黨土地政策法規(guī)資料收集整理與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)》;中國(guó)人民大學(xué)王海軍主持的《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外話語(yǔ)和敘事體系建構(gòu)的文獻(xiàn)收集、整理與研究》;南京理工大學(xué)李俊奎主持的《人民兵工史文獻(xiàn)整理與研究》;贛南師范大學(xué)朱小理主持的《中央蘇區(qū)時(shí)期調(diào)查統(tǒng)計(jì)史料收集、整理與研究》。同時(shí)國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目也有4項(xiàng)立項(xiàng),分別是宜春學(xué)院李霞主持的《湘鄂贛蘇區(qū)史料補(bǔ)遺與整體資料數(shù)字化工程》;廈門(mén)理工學(xué)院肖麗紅主持的《中央蘇區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃政府基層社會(huì)治理的史料搜集、整理與研究》;江西師范大學(xué)徐永文主持的《湘贛閩書(shū)院紅色文化資源的調(diào)查整理及活化利用研究》;河南師范大學(xué)胡繼冬主持的《鄂豫皖蘇區(qū)紅色歌謠的整理與研究》。2022年江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊凌云主持的國(guó)家社科基金項(xiàng)目《土地革命時(shí)期中央蘇區(qū)推行股份制史料整理與研究》獲結(jié)項(xiàng)優(yōu)秀。該課題通過(guò)多種渠道收集和整理了土地革命時(shí)期中央蘇區(qū)推行股份制的相關(guān)史料,并以史料為依據(jù),對(duì)土地革命時(shí)期中央蘇區(qū)推行股份制的歷史進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究。顯然,隨著這些項(xiàng)目的完成和成果的出版,蘇區(qū)史研究的史料類(lèi)型將更加全面,基礎(chǔ)將更加扎實(shí)。

其次,本年度學(xué)者們?cè)谛率妨线\(yùn)用和深度解讀方面作出了多方面的努力。與以往學(xué)者關(guān)注國(guó)內(nèi)材料不同,潘洵、肖遠(yuǎn)琴《一九三〇年日本政府對(duì)中國(guó)南方地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的實(shí)地調(diào)查》一文,關(guān)注1930年日本對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的調(diào)查材料及其運(yùn)用。他們指出,為收集中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的相關(guān)情報(bào),日本官方曾派專(zhuān)人至中國(guó),對(duì)中國(guó)南方地區(qū)的共產(chǎn)黨進(jìn)行了為期近三個(gè)月的調(diào)查,形成了相應(yīng)的調(diào)查資料集。作者強(qiáng)調(diào),1930年日本對(duì)中共、紅軍和蘇維埃政權(quán)的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查資料具有較高的史料價(jià)值,但該資料未受到學(xué)界重視。論文根據(jù)日方資料,系統(tǒng)梳理和簡(jiǎn)要分析了此次調(diào)查的具體內(nèi)容及其影響,為我們了解當(dāng)時(shí)日本人眼中的中國(guó)革命史、日本侵華史、近代中日關(guān)系史提供了一個(gè)新的窗口。(14)潘洵、肖遠(yuǎn)琴:《一九三〇年日本政府對(duì)中國(guó)南方地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的實(shí)地調(diào)查》,《中共黨史研究》2022年第5期。

黃道炫在評(píng)述《中央蘇區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生工作史》一書(shū)時(shí)指出,蘇區(qū)史研究應(yīng)充分開(kāi)發(fā)利用專(zhuān)業(yè)性材料和日常材料,呈現(xiàn)出歷史運(yùn)行的曲折性和復(fù)雜性。他主張以中央蘇區(qū)醫(yī)務(wù)人員為例,挖掘這方面的史料,探討整個(gè)蘇維埃革命乃至中國(guó)革命中革命者聚集的途徑。他進(jìn)一步指出,通過(guò)開(kāi)發(fā)利用專(zhuān)業(yè)性材料和日常材料研究蘇區(qū)史,我們可以看到當(dāng)?shù)氐母锩卟攀歉锩闹髁?他們參加革命有理念的感召,也有革命的落地、紅色區(qū)域形成后的順?biāo)浦?這些都是革命生長(zhǎng)時(shí)期的常態(tài)。(15)黃道炫:《中央蘇區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生史的開(kāi)拓之作——讀〈中央蘇區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生工作史〉》,《蘇區(qū)研究》2022年第6期。

陳書(shū)遷和趙蕾《路條時(shí)代:蘇區(qū)路條、通行證概覽》,依據(jù)蘇區(qū)路條、通行證資料對(duì)蘇區(qū)赤色戒嚴(yán)事件進(jìn)行了研究。作者指出在赤色戒嚴(yán)過(guò)程中,路條、通行證是蘇區(qū)各地民眾出行的通行憑證。蘇區(qū)各級(jí)政府不斷對(duì)路條、通行證的使用管理給予具體規(guī)定,從而使蘇區(qū)通行制度逐步規(guī)范和完備。作者指出當(dāng)時(shí)不同階段的路條和通行證擁有不同的特點(diǎn),從中可以展現(xiàn)蘇區(qū)革命的階段性演變和不同時(shí)期蘇區(qū)政治和社會(huì)場(chǎng)景。(16)陳書(shū)遷、趙蕾:《路條時(shí)代:蘇區(qū)路條、通行證概覽》,《南方文物》2022年第5期。

韓偉《蘇區(qū)司法案例研究的史源、方法與價(jià)值意蘊(yùn)》,對(duì)蘇區(qū)的司法案例進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和研究。他指出蘇區(qū)司法中形成的審判類(lèi)法律材料,廣泛存在于《紅色中華》《裁判匯刊》等報(bào)刊中。蘇區(qū)當(dāng)年的司法案例反映出的求真、平等與公正等內(nèi)容,構(gòu)成了人民司法傳統(tǒng)與社會(huì)主義法治精神的歷史淵源。(17)韓偉:《蘇區(qū)司法案例研究的史源、方法與價(jià)值意蘊(yùn)》,《蘇區(qū)研究》2022年第4期。陳始發(fā)、郭海峰也認(rèn)為整理和研究中央蘇區(qū)法律文獻(xiàn),對(duì)于深化和細(xì)化中央蘇區(qū)法制史研究具有重大意義。他們提出要在宏觀與微觀相結(jié)合、靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)考察相結(jié)合、拓寬領(lǐng)域與轉(zhuǎn)換視野相結(jié)合的過(guò)程中,充分利用中央蘇區(qū)法律文獻(xiàn),加強(qiáng)中央蘇區(qū)法制史研究。(18)陳始發(fā)、郭海峰:《中央蘇區(qū)法律文獻(xiàn)整理現(xiàn)狀與應(yīng)用思考》,《蘇區(qū)研究》2022年第4期。

2022年學(xué)者們?cè)谥袊?guó)蘇區(qū)史研究史料方面所做出的努力,在一定程度上改變著長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)蘇區(qū)史研究史料較為單一薄弱、缺乏互證的局面。隨著各方面史料的全面收集和深入挖掘,更具系統(tǒng)性、連續(xù)性、全面性、完整性的蘇區(qū)史研究資料有望形成和出版,這必將進(jìn)一步夯實(shí)蘇區(qū)史研究史料基礎(chǔ),提升蘇區(qū)史研究的學(xué)術(shù)性和說(shuō)服力。

三、蘇區(qū)專(zhuān)題史研究走向深入

在新視野的探討運(yùn)用、新史料挖掘收集的同時(shí),學(xué)者們?cè)谔K區(qū)史各專(zhuān)題領(lǐng)域進(jìn)行了辛勤耕耘,相繼出現(xiàn)了一批高質(zhì)量的研究成果,推動(dòng)著蘇區(qū)史研究走向深入。

蘇區(qū)政治史研究亮點(diǎn)紛呈。游海華在研究蘇區(qū)模范時(shí),以福建省上杭縣才溪鄉(xiāng)為個(gè)案,進(jìn)行了深入的研究。他指出,才溪的蘇區(qū)模范形象,是1933年4月以后《紅色中華》采用正面報(bào)道、專(zhuān)題報(bào)道、高頻度報(bào)道、全方位報(bào)道、借用政治權(quán)威發(fā)聲等多種方法逐步塑造成功的,是中共黨報(bào)性質(zhì)催生和革命戰(zhàn)爭(zhēng)需要的產(chǎn)物。(19)游海華:《蘇區(qū)模范:〈紅色中華〉中的才溪形象塑造研究》,《蘇區(qū)研究》2022年第6期。王龍騰對(duì)寧都會(huì)議召開(kāi)的原因進(jìn)行了專(zhuān)題研究,他認(rèn)為會(huì)議的召開(kāi)是多種因素促成的:“解決前后方的蘇區(qū)中央局成員關(guān)于前方軍事部署出現(xiàn)分歧,解決前方的蘇區(qū)中央局成員組織領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題,朱德、毛澤東發(fā)布的《敵大舉進(jìn)攻前部隊(duì)向北工作一時(shí)期的訓(xùn)令》共同促成了寧都會(huì)議的召開(kāi)?！?20)王龍騰:《多方互動(dòng)視角下的寧都會(huì)議再研究》,《蘇區(qū)研究》2022年第2期。王建國(guó)對(duì)黎平會(huì)議進(jìn)行了探討,他指出在黎平會(huì)議能作出正確決策,周恩來(lái)起著關(guān)鍵性的作用,博古與前線的一線將領(lǐng)也是功不可沒(méi)。黎平會(huì)議決定不久召開(kāi)遵義會(huì)議,為黨的轉(zhuǎn)折準(zhǔn)備了條件,因而在中共黨史上有重要地位。(21)王建國(guó):《黎平會(huì)議相關(guān)問(wèn)題考辨》,《蘇區(qū)研究》2022年第2期。鄧燕以農(nóng)村土改為個(gè)案,研究了民主革命時(shí)期中共剝削話語(yǔ)與實(shí)踐問(wèn)題。他提出蘇區(qū)時(shí)期階級(jí)分析已成為群眾自身的語(yǔ)言,通過(guò)講述剝削,體會(huì)階級(jí)意識(shí),發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)的分田逐步取代和平的、命令式的分田。如此一來(lái),分田過(guò)程相比于分田結(jié)果,在政治意義上的重要性有過(guò)之而無(wú)不及。(22)鄧燕:《民主革命時(shí)期中共剝削話語(yǔ)與實(shí)踐:基于農(nóng)村土改的考察》,《蘇區(qū)研究》2022年第5期。

蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)史研究新見(jiàn)疊出。劉毅對(duì)中央蘇區(qū)的國(guó)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行了討論,他認(rèn)為中央蘇區(qū)時(shí)期國(guó)家政權(quán)監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督共同構(gòu)成了中央蘇區(qū)國(guó)營(yíng)企業(yè)外部監(jiān)督體系,其中國(guó)家政權(quán)監(jiān)督居于主體性地位,而社會(huì)監(jiān)督則以輔助性力量參與國(guó)營(yíng)企業(yè)監(jiān)督。(23)劉毅:《中央蘇區(qū)國(guó)營(yíng)企業(yè)外部監(jiān)督述論(1931—1934)》,《蘇區(qū)研究》2022年第1期。耿磊對(duì)蘇區(qū)時(shí)期的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)互助進(jìn)行了探索,他指出蘇區(qū)時(shí)期,中國(guó)共產(chǎn)黨在借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,立足于蘇區(qū)具體實(shí)際,對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)互助進(jìn)行了積極探索和實(shí)踐?！岸Y拜六義務(wù)勞動(dòng)”“耕種互助”“勞動(dòng)互助社”等都是在實(shí)踐中創(chuàng)造出來(lái)的互助形式。(24)耿磊:《蘇區(qū)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)互助的探索》,《黨的文獻(xiàn)》2022年第1期。閆磊在研究蘇區(qū)的小商品經(jīng)濟(jì)時(shí)認(rèn)為,因小商品經(jīng)濟(jì)本身的“兩重”性質(zhì),蘇維埃政權(quán)肯定其積極的一面,提出了保護(hù)與鼓勵(lì)的政策。同時(shí)為防止新的資本主義剝削,蘇區(qū)要求以公有經(jīng)濟(jì)為主要發(fā)展方向。隨著國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的商業(yè)系統(tǒng)建立后,農(nóng)村小商品經(jīng)濟(jì)逐漸衰頹,這與蘇維埃商業(yè)政策的初衷并不一致。(25)閆磊:《鼓勵(lì)與限制:蘇維埃政權(quán)下農(nóng)村小商品經(jīng)濟(jì)的歷史考察》,《蘇區(qū)研究》2022年第3期。劉方瑋、劉彪文對(duì)土地革命時(shí)期中央蘇區(qū)的公田制度進(jìn)行了研究,他們指出,以中央蘇區(qū)為代表的紅軍公田制度的運(yùn)行,包括公田分配、耕種管理、倉(cāng)儲(chǔ)分成、監(jiān)督檢查幾個(gè)方面都有自身特色。公田制度在滿足外籍紅軍的利益、緩解蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)困難局面、鞏固蘇維埃政權(quán)等方面卓有成效。(26)劉方瑋、劉彪文:《土地革命時(shí)期紅軍公田制度運(yùn)行研究——以中央蘇區(qū)為中心的考察》,《蘇區(qū)研究》2022年第6期。秦丹、劉宗靈對(duì)四川自流井鹽業(yè)進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的研究,他們認(rèn)為軍閥對(duì)中共的態(tài)度經(jīng)歷了忽視、重視、默許合法化工運(yùn)及派兵鎮(zhèn)壓四個(gè)階段,其核心在于維護(hù)自身在自流井的主導(dǎo)地位;小鹽商則因其經(jīng)濟(jì)利益與中共工運(yùn)目標(biāo)有一定契合,故部分時(shí)段支持工運(yùn),但大鹽商則自始至終反對(duì)工運(yùn)。通過(guò)大罷工,中共在自流井鹽工和群眾中獲得威信,也贏得了群眾的支持。(27)秦丹、劉宗靈:《三方博弈與代際更迭:鹽業(yè)工人運(yùn)動(dòng)視域下的自流井地方社會(huì)生態(tài)變遷探賾(1926—1930)》,《蘇區(qū)研究》2022年第5期。劉魁對(duì)中央蘇區(qū)土地稅的演化進(jìn)行了深入考察。他認(rèn)為中華蘇維埃共和國(guó)成立后,中央蘇區(qū)實(shí)行低稅率稅收政策,但在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下,難以做到既照顧民眾利益,又增加財(cái)政收入。從第四次反“圍剿”開(kāi)始,中央蘇區(qū)的稅率開(kāi)始提高,到第五次反“圍剿”期間,蘇區(qū)民眾承擔(dān)了較重的稅負(fù),由此,蘇區(qū)稅收陷于兩難境地。(28)劉魁:《兩難之間的平衡:中央蘇區(qū)土地稅的演化》,《黨史研究與教學(xué)》2022年第6期。

蘇區(qū)文化史研究穩(wěn)步發(fā)展。孫偉和周易易對(duì)《紅色中華》的文風(fēng)進(jìn)行了研究,他們指出《紅色中華》在發(fā)行量、影響力和受歡迎程度等方面都遠(yuǎn)超同時(shí)期的其他紅色報(bào)刊,其重要原因在于其文風(fēng)樸實(shí)、語(yǔ)言鮮活。這種文風(fēng)的出現(xiàn)與蘇維埃政權(quán)的性質(zhì)、黨和蘇維埃政府對(duì)宣傳鼓動(dòng)方式的新要求以及刊物本身的定位息息相關(guān)。(29)孫偉、周易易:《〈紅色中華〉鮮活文風(fēng)的運(yùn)用及成因》,《蘇區(qū)研究》2022年第4期。邱明則對(duì)中央蘇區(qū)的讀報(bào)問(wèn)題進(jìn)行了討論,他認(rèn)為為了宣傳馬克思主義理論、傳播黨的政治綱領(lǐng)和主張、開(kāi)展黨的群眾工作、擴(kuò)大黨報(bào)黨刊影響力,中央蘇區(qū)大力推廣和普及讀報(bào)運(yùn)動(dòng)。讀報(bào)運(yùn)動(dòng)在提升群眾政治覺(jué)悟、動(dòng)員支持革命戰(zhàn)爭(zhēng)、促進(jìn)蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)、提高群眾文化程度、發(fā)展黨的新聞事業(yè)等方面產(chǎn)生了積極影響。(30)邱明:《讀報(bào)運(yùn)動(dòng):中央蘇區(qū)群眾宣傳動(dòng)員的勃興》,《蘇區(qū)研究》2022年第6期。王海軍、閆寒以革命歌曲為視角對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨革命話語(yǔ)的塑造與表達(dá)進(jìn)行了研究,他們提出,革命歌曲是中共革命話語(yǔ)的一種特殊表達(dá),其重要價(jià)值在于它所承載和傳達(dá)的革命理論和革命精神,是將革命意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)轉(zhuǎn)化為百姓日常生活話語(yǔ)的一種重要表達(dá)方式,是中共意識(shí)形態(tài)向工農(nóng)大眾滲透的重要媒介,在推進(jìn)蘇區(qū)政治動(dòng)員、推動(dòng)土地革命發(fā)展和實(shí)現(xiàn)黨的價(jià)值引領(lǐng)等方面發(fā)揮了重要作用。(31)王海軍、閆寒:《中國(guó)共產(chǎn)黨革命話語(yǔ)的塑造與表達(dá)——以中央蘇區(qū)時(shí)期革命歌曲為視角的解讀》,《山東社會(huì)科學(xué)》2022年第9期。

蘇區(qū)軍事史研究繼續(xù)深化。龐振宇在研究閩浙贛蘇區(qū)的戰(zhàn)略時(shí)指出贛東北打通中央蘇區(qū)戰(zhàn)略的最終失敗,具有主客觀兩方面的原因,主觀方面是中共在閩贛省建設(shè)的指導(dǎo)思想上存在失誤,客觀方面是國(guó)民黨在閩贛蘇區(qū)實(shí)施了“圍剿”的新戰(zhàn)術(shù)。(32)龐振宇:《閩浙贛蘇區(qū)落實(shí)打通中央蘇區(qū)戰(zhàn)略述論》,《軍事歷史研究》2022年第2期。劉水展以紅四軍第四縱隊(duì)為例對(duì)中共武裝整編作了考察,他認(rèn)為1929年毛澤東、朱德在閩西推行的紅四縱隊(duì)整編引發(fā)了閩西地方精英傅柏翠與紅四軍及中共閩西特委書(shū)記鄧子恢等人的爭(zhēng)論。各方在建制統(tǒng)屬、教導(dǎo)連等問(wèn)題上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。他進(jìn)一步指出武裝整編過(guò)程中的各類(lèi)關(guān)系對(duì)黨內(nèi)分歧的產(chǎn)生、演進(jìn)與結(jié)果產(chǎn)生了重要的影響,因此武裝整編不僅僅牽扯到軍隊(duì),背后還有復(fù)雜的政治和人事關(guān)系。(33)劉水展:《黨內(nèi)分歧視角下中共武裝整編研究——以1929年紅四軍第四縱隊(duì)整編為中心》,《蘇區(qū)研究》2022年第3期。對(duì)于建寧保衛(wèi)戰(zhàn)的失利,蔣伯英認(rèn)為“由于蘇區(qū)中央黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人在共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德主導(dǎo)下,排斥毛澤東關(guān)于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的積極防御路線,堅(jiān)持消極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),最終導(dǎo)致建寧失守?！?34)蔣伯英:《第五次反“圍剿”消極防御路線與建寧保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗》,《蘇區(qū)研究》2022年第4期。黃文治與高靜云在梳理黃麻暴動(dòng)相關(guān)史料時(shí),認(rèn)為黃麻地區(qū)革命源起既不屬于“自發(fā)說(shuō)”,也不屬于“制造說(shuō)”,而是介于兩者之間的“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”說(shuō),并且這種“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”特征貫穿于黃麻暴動(dòng)整個(gè)過(guò)程。(35)黃文治、高靜云:《“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”:組織史視角下中共黃麻暴動(dòng)研究》,《安徽史學(xué)》2022年第5期。

蘇區(qū)組織史研究的聚焦與拓展。2022年是中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)誕生一百周年,因而有大量研究團(tuán)組織的成果問(wèn)世,聚焦蘇區(qū)的團(tuán)組織研究成為本年度蘇區(qū)史研究一大特點(diǎn)。劉新玲、鄧雨葭以福建三明地區(qū)為例,認(rèn)為三明地區(qū)的共青團(tuán)在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,以黨的任務(wù)為中心,通過(guò)靈活多變的方式,在宣傳動(dòng)員工作中取得了顯著成效,在反“圍剿”斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用。(36)劉新玲、鄧雨葭:《中央蘇區(qū)時(shí)期三明地區(qū)共青團(tuán)宣傳動(dòng)員工作的歷史考察》,《中國(guó)青年社會(huì)科學(xué)》2022年第3期。張良馴認(rèn)為共青團(tuán)在土地革命中的作用主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是在根據(jù)地大力發(fā)展團(tuán)員;二是做好紅軍隊(duì)伍里的青年工作;三是在農(nóng)村革命根據(jù)地開(kāi)展的“打土豪,分田地”工作中,共青團(tuán)帶領(lǐng)著青年沖在最前線,保證了農(nóng)村革命工作的有序開(kāi)展。(37)張良馴:《百年來(lái)共青團(tuán)歷史任務(wù)變遷及貢獻(xiàn)》,《人民論壇》2022年第9期。與以往的研究不同,高靜云、黃文治對(duì)中共湖北暴動(dòng)中的組織競(jìng)爭(zhēng)與黨團(tuán)紛爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行了研究,他們提出湖北團(tuán)組織初建時(shí)聲望高于黨組織,而黨組織以黨團(tuán)分化削減團(tuán)組織力量的行為,引起團(tuán)組織不滿,從而在武漢暴動(dòng)時(shí)雙方產(chǎn)生分歧。黨團(tuán)對(duì)中國(guó)革命發(fā)展路徑認(rèn)知的不同,是造成兩者諸多紛爭(zhēng)的要因,也是中共探索適合自身發(fā)展革命道路的復(fù)雜性與多面性之所在。(38)高靜云、黃文治:《組織競(jìng)爭(zhēng)與黨團(tuán)紛爭(zhēng):中共湖北暴動(dòng)爭(zhēng)議研究(1927—1928)》,《蘇區(qū)研究》2022年第5期。蘇區(qū)組織史研究在本年度有進(jìn)一步拓展。許彬、陸發(fā)春在研究福建省中國(guó)共產(chǎn)黨組織時(shí),認(rèn)為中共福建組織從策略上主張采取軍事打擊與政治瓦解相結(jié)合的方式,解決鄉(xiāng)村革命組織與大刀會(huì)組織之間的沖突,但在具體的革命實(shí)踐過(guò)程中,地方革命政黨同大刀會(huì)組織之間卻展現(xiàn)出更為復(fù)雜的面相。(39)許彬、陸發(fā)春:《中共福建革命與大刀會(huì)組織研究(1931—1938)——以閩北和閩東為中心的考察》,《蘇區(qū)研究》2022年第1期。王璐璐、李飛龍對(duì)貴州地區(qū)的黨組織進(jìn)行了系統(tǒng)的研究,他們認(rèn)為與各地大多數(shù)根據(jù)地和地下黨不同,1933—1935年貴州地區(qū)中共組織屬于斷線狀態(tài)中自主發(fā)展起來(lái)的,這使得貴州地區(qū)的黨組織可以更多地利用學(xué)緣、地緣、血緣等傳統(tǒng)的手段,與地方權(quán)威人士緊密結(jié)合,實(shí)現(xiàn)各種資源的整合,求得夾縫中的生存與發(fā)展。也正因?yàn)槿绱?貴州地區(qū)的黨組織并沒(méi)有與其他地區(qū)的黨組織一樣,去農(nóng)村發(fā)展革命勢(shì)力,最后導(dǎo)致革命勢(shì)力偏弱且革命轉(zhuǎn)入低潮。(40)王璐璐、李飛龍:《貴州地區(qū)中共組織的建立、發(fā)展與革命活動(dòng)(1933—1935)》,《蘇區(qū)研究》2022年第1期。

蘇區(qū)概念史研究進(jìn)展迅速。楊利文、侯竹青對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨“富農(nóng)”概念涵義的演變與確定進(jìn)行了研究。他們提出“富農(nóng)”的涵義,經(jīng)歷了一個(gè)從描述性的內(nèi)容到階級(jí)身份判定內(nèi)容的演化。土地革命初期,中共中央逐步突出“富農(nóng)”的貶義性,將其與“土豪劣紳”相并列,這種認(rèn)知給革命實(shí)踐帶來(lái)了極大的困境。不過(guò)隨著土地革命的深入,中共將是否參與勞動(dòng)和“剝削程度”作為劃分“富農(nóng)”的主要標(biāo)準(zhǔn),1933年將這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)具體化數(shù)字化,使“富農(nóng)”的涵義徹底清晰。(41)楊利文、侯竹青:《從描述性到階級(jí)性:中國(guó)共產(chǎn)黨“富農(nóng)”涵義的演變與確定(1922—1933)》,《蘇區(qū)研究》2022年第1期。張愛(ài)明以革命史為視域,對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨“農(nóng)村商人階級(jí)”概念及其演變進(jìn)行了探討,他認(rèn)為中共農(nóng)村“商人”階級(jí)概念,經(jīng)歷了從無(wú)到有,從模糊到清晰不斷演變的過(guò)程。蘇維埃時(shí)期,中共對(duì)農(nóng)村“商人”階級(jí)有初步認(rèn)知。在1933年《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》和《關(guān)于土地斗爭(zhēng)中一些問(wèn)題的決定》兩個(gè)文獻(xiàn)中,中共首次對(duì)農(nóng)村中的商業(yè)問(wèn)題做了專(zhuān)門(mén)說(shuō)明,兩個(gè)文獻(xiàn)根據(jù)占有的土地?cái)?shù)量,將“農(nóng)村商人”依附于不同階級(jí)的農(nóng)民,盡管階級(jí)概念還比較模糊,但總體上保護(hù)工商業(yè)者的規(guī)定被確定下來(lái)。(42)張愛(ài)明:《革命史視域下中國(guó)共產(chǎn)黨“農(nóng)村商人階級(jí)”概念及其演變(1921—1953)》,《蘇區(qū)研究》2022年第5期。鄧燕對(duì)民主革命時(shí)期中共剝削話語(yǔ)與實(shí)踐進(jìn)行了分析,她強(qiáng)調(diào)中共剝削話語(yǔ)以階級(jí)分析為核心,將農(nóng)村錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)矛盾簡(jiǎn)化為地主與農(nóng)民的階級(jí)對(duì)立關(guān)系。1932—1934年蘇區(qū)查田運(yùn)動(dòng),實(shí)際上是查剝削者,是為了使農(nóng)民群眾最大可能地認(rèn)清斗爭(zhēng)中的敵我關(guān)系,因此,階級(jí)分析和群眾動(dòng)員既是查田的方法也是目標(biāo)。(43)鄧燕:《民主革命時(shí)期中共剝削話語(yǔ)與實(shí)踐:基于農(nóng)村土改的考察》,《蘇區(qū)研究》2022年第5期。

總之,2022年蘇區(qū)史專(zhuān)題研究,無(wú)論是在政治史、經(jīng)濟(jì)史、軍事史,還是文化史、組織史、概念史等各方面都取得了新的進(jìn)展。這些成果有的提出了新的研究課題,有的突破了原有分析框架,有的挖掘了新的史料,有的提出了新的觀點(diǎn),所有這些都為今后的進(jìn)一步研究作了鋪墊。許多學(xué)者都主張從“大歷史”觀的視野研究蘇區(qū)史,然而“大歷史”觀的蘇區(qū)史研究必然要以專(zhuān)題的蘇區(qū)史研究為基礎(chǔ)和支撐,只有在堅(jiān)實(shí)的專(zhuān)題史研究的基礎(chǔ)上,才能進(jìn)行蘇區(qū)歷史“整體的宏大敘事”。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),2022年蘇區(qū)史專(zhuān)題研究,為總體的蘇區(qū)史研究進(jìn)一步夯實(shí)了基礎(chǔ)。

四、反思與進(jìn)路

盡管2022年蘇區(qū)史研究取得了上述成績(jī),但依然存在不少問(wèn)題,主要表現(xiàn)為多學(xué)科融通研究不足、“碎片化”現(xiàn)象嚴(yán)重、缺乏史料互證與闡釋、國(guó)際視野下的研究成果少見(jiàn)等。這些問(wèn)題,既是本年度的問(wèn)題,也是蘇區(qū)史研究領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。因此,重視融合多學(xué)科理論、方法研究蘇區(qū)史,將蘇區(qū)史置于更廣大的時(shí)空范圍來(lái)考察,高度重視蘇區(qū)史史料的考辯、闡釋與互證,強(qiáng)化國(guó)際視野下的中國(guó)蘇區(qū)史研究,是未來(lái)蘇區(qū)史研究進(jìn)一步深化的可行路徑。

融通多學(xué)科理論和方法研究蘇區(qū)史。雖然2022年學(xué)界對(duì)蘇區(qū)史研究理論、視野的探討取得較大突破,但融合多學(xué)科理論和方法研究蘇區(qū)史的成果依然十分少見(jiàn)。無(wú)論是從概念學(xué)、傳播學(xué),還是從地理學(xué)、歷史人類(lèi)學(xué)的視角研究蘇區(qū)史,也都有自身的研究主題和研究范式,也還只是觀察到了蘇區(qū)史的一部分內(nèi)容。由于蘇區(qū)史大量研究主題具有綜合性、復(fù)雜性,需要運(yùn)用多學(xué)科理論和方法進(jìn)行綜合研究,才能得出正確的結(jié)論。不同學(xué)科研究理論和方法的綜合運(yùn)用,會(huì)大大擴(kuò)張?zhí)K區(qū)史研究的視域,研究過(guò)程會(huì)受到多種學(xué)科原理的關(guān)照、互補(bǔ)和修正,從而使得蘇區(qū)史研究更有深度和廣度,得出的結(jié)論更加科學(xué)。借鑒多學(xué)科的研究理論與方法研究蘇區(qū)史,需要注意打破學(xué)科界線和壁壘,強(qiáng)化不同學(xué)科之間的整合,注重多學(xué)科研究方法和理論的綜合運(yùn)用,形成自成體系適應(yīng)蘇區(qū)史實(shí)際情況的蘇區(qū)史研究的理論與方法。融通多學(xué)科研究理論和方法,尤其是新興學(xué)科的理論和方法,不僅有助于提升蘇區(qū)史研究的學(xué)術(shù)水準(zhǔn),而且有助于拓展研究領(lǐng)域,推進(jìn)研究范式革新。

要將蘇區(qū)史置于更廣大的時(shí)空范圍來(lái)考察。包括2022年在內(nèi)的蘇區(qū)史研究存在兩個(gè)方面的問(wèn)題,一是重視短時(shí)段問(wèn)題研究,而忽視長(zhǎng)時(shí)段問(wèn)題研究;二是重視各區(qū)域、各領(lǐng)域蘇區(qū)史的研究,而忽視整體的蘇區(qū)史研究。因此,拓寬蘇區(qū)史研究視野,關(guān)鍵是要強(qiáng)化長(zhǎng)時(shí)段、整體史的蘇區(qū)史研究。長(zhǎng)時(shí)段研究不僅可以從較長(zhǎng)時(shí)段和周期性節(jié)奏出發(fā),說(shuō)明和解釋短時(shí)段的蘇區(qū)歷史現(xiàn)象,還可以從更深的層次剖析歷史的來(lái)龍去脈,使蘇區(qū)歷史研究更有立體感。而整體史研究站在全局的視角,聚焦各根據(jù)地之間、根據(jù)地社會(huì)內(nèi)部各領(lǐng)域之間的聯(lián)系和互動(dòng),從而形成科學(xué)的關(guān)于蘇區(qū)史的整體認(rèn)識(shí)。整體的蘇區(qū)史探求的是普遍原則,提煉的是適應(yīng)紛繁歷史現(xiàn)象的一般理論,能夠避免蘇區(qū)史研究的“碎片化”問(wèn)題。

高度重視蘇區(qū)史史料的考辯、互證與闡釋。2022年蘇區(qū)史研究依然存在史料拿來(lái)即用,不加甄別的現(xiàn)象。如關(guān)于遵義會(huì)議,現(xiàn)存史料很多,各方面的史料記述不一。如果采信某方面的單一史料,很難得出科學(xué)的結(jié)論,這是目前一些權(quán)威著作中對(duì)遵義會(huì)議存在不同表述的原因所在。只有經(jīng)過(guò)科學(xué)的史料考辯,充分考慮史料形成的政治語(yǔ)境、人物站位、文本形成演變過(guò)程等,才能去偽存真。蘇區(qū)史研究必需注重史料的互證。蘇區(qū)史史料數(shù)量豐富、種類(lèi)眾多,由于記錄者所處主、客觀條件不同,對(duì)史實(shí)記錄不同在所難免。注重不同史料之間的區(qū)別與聯(lián)系,重視不同史料之間的參照及互證,不僅能夠使蘇區(qū)史研究更具真實(shí)性、準(zhǔn)確性,而且能夠使之更具可信度和說(shuō)服力。蘇區(qū)史研究要重視對(duì)史料的深度解釋,研究者不僅要分析史料特點(diǎn)和價(jià)值,還要提供理解史料的方法,科學(xué)解釋史料真正內(nèi)涵。只有對(duì)史料進(jìn)行深度解讀,進(jìn)行細(xì)致的學(xué)理分析,才能實(shí)現(xiàn)以小見(jiàn)大、從特殊性到普遍性的轉(zhuǎn)化,才能實(shí)現(xiàn)理論的構(gòu)建和創(chuàng)新。

強(qiáng)化世界歷史寬廣視野下的中國(guó)蘇區(qū)史研究。在蘇區(qū)研究領(lǐng)域,日、英、美等國(guó)外學(xué)者在許多問(wèn)題的研究上較為深入和強(qiáng)勢(shì),而國(guó)內(nèi)學(xué)界往往顯得落后和缺乏話語(yǔ)權(quán)。部分西方學(xué)者堅(jiān)持西方中心論,意識(shí)形態(tài)特征明顯,他們有意無(wú)意地歪曲歷史,宣傳歷史虛無(wú)主義。因此,如何讓國(guó)內(nèi)中國(guó)蘇區(qū)史研究走向世界舞臺(tái),向世界發(fā)出中國(guó)聲音,講好中國(guó)故事,是當(dāng)前中國(guó)蘇區(qū)史研究面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。客觀地說(shuō),國(guó)內(nèi)學(xué)者并不是十分了解西方學(xué)者的觀點(diǎn)、研究理論與史料來(lái)源,國(guó)內(nèi)的期刊、論著涉及的也很少,這不利于中國(guó)蘇區(qū)研究與國(guó)際對(duì)話和交流。我們必須對(duì)國(guó)外中國(guó)蘇區(qū)史研究給予足夠的關(guān)注,在寬廣的國(guó)際視野下研究中國(guó)蘇區(qū)史。只有在國(guó)際視野下,在批判和借鑒的基礎(chǔ)上,不斷夯實(shí)蘇區(qū)史研究的理論基礎(chǔ),掌握更加全面的史料,拓展蘇區(qū)史研究的視野和領(lǐng)域,形成有國(guó)際影響的關(guān)于蘇區(qū)史研究的原創(chuàng)性成果,才能建立蘇區(qū)史研究的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。