田美玲,郝瑞君,寇圓圓,崔俊濤

(1.湖北文理學院 資源環(huán)境與旅游學院,湖北 襄陽 441053;2.湖北舜合工程管理咨詢有限公司,湖北 襄陽 441000;3.山東省龍口第一中學,山東 龍口 265703)

文化是旅游發(fā)展的靈魂已得到學界廣泛認同[1]。2018年,文化部和旅游部的合并為文旅融合指明了方向。國家政策的推動和實踐產業(yè)的融合使得文旅融合成為學界關注的熱點課題。文旅特色小鎮(zhèn)是文旅融合的生動實踐,具有廣闊的發(fā)展前景。根據艾瑞咨詢,全國有403個特色小鎮(zhèn),文化旅游類小鎮(zhèn)達62.8%[2]。2017年,文化部提出建設具有文化底蘊和旅游特色的小城鎮(zhèn)[3],成為文旅特色小鎮(zhèn)發(fā)展的現實指引。在文旅融合背景下,探究文旅特色小鎮(zhèn)空間分布,分析形成因素,可以促進文旅特色小鎮(zhèn)的空間優(yōu)化與布局,對打造“特色文化引領、旅游產業(yè)支撐、人民精神文化和旅游生活提升、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、集多種社會功能于一體”的文旅產業(yè)空間發(fā)展平臺具有現實作用。

基于文旅融合視角,國內外關于文旅特色小鎮(zhèn)的研究集中表現為:文化與旅游的關系,文化遺產、創(chuàng)意與旅游融合,文旅融合的影響、需求、產業(yè)化研究等。

1)文化與旅游的關系。世界旅游組織(UNWTO)指出,教育發(fā)展以及文化與旅游產業(yè)協(xié)同促進了文旅融合[4]。國內學者普遍認為,文化交流與旅游發(fā)展互為因果[5],先后提出“旅游的文化屬性”[6],“靈魂載體說”[1],逐漸延伸至二者相互促進[7]、相互依存等方面[8-9]。

2)文化遺產與旅游融合。國外學者較為關注旅游開發(fā)對遺產保護的影響[10],認為文化資源與城鎮(zhèn)旅游的融合發(fā)展對城鎮(zhèn)旅游發(fā)展中文化遺產的保護與管理具有促進作用[11]。國內學者主要聚焦于文化遺產的旅游開發(fā)與活化,認為旅游開發(fā)有助于地方文化的交流與創(chuàng)新[12],文化遺產的活化可以促進傳統(tǒng)文化的傳承與復興[13],另外有學者提出文化遺產的營銷在一定程度上可以增強旅游目的地的吸引力和品牌識別度[14]。

3)文化創(chuàng)意與旅游融合。國外學者認為文化創(chuàng)意如影視文化是旅游轉型升級的創(chuàng)新源和驅動力,二者融合發(fā)展對城鎮(zhèn)經濟和社會認知有較大影響[15]。國內學者認為文化創(chuàng)意旅游有利于豐富旅游產品層次[16],具有娛樂性、多元性和符號性等特征[17],比較典型的融合類型有文化產業(yè)園[18]、影視業(yè)[19]、文化演藝[20]與旅游業(yè)的融合。

4)文旅融合的影響。國外學者認為文旅融合發(fā)展對傳統(tǒng)文化既有正面推動也有負面影響[21],既可以促進文化的傳承與交流[22],也會在一定程度上沖擊傳統(tǒng)文化[23];而對于旅游目的地則可以提升旅游形象和吸引力[24-25]。國內學者認為,發(fā)展旅游業(yè)是保護和利用文化遺產的重要方式[26],有利于地方文化的傳播與創(chuàng)新[27-28],但也會威脅到文化遺產和鄉(xiāng)村文化景觀的保護[29]。

5)關于文旅融合的需求,國內研究較少,國外學者認為文旅融合發(fā)展是文化旅游需求不斷增加的結果[30]。一方面要對文化旅游者進行研究,調查其文化動機、需求偏好、感知體驗等,從而進行分類研究[31];另一方面探討文化體驗性[32],認為游客滿意度與文化體驗正相關[33]。

6)關于文旅融合的產業(yè)化研究,國外主要強調協(xié)同發(fā)展,國內主要關注產業(yè)融合和耦合協(xié)調。注重文旅產業(yè)融合的理論基礎、融合類型、路徑與模式等[34],多以市域或省域為單位測評產業(yè)的耦合度[35]?；谌珖鴮用娴难芯可猩?僅有少數文獻對大陸31個省市區(qū)的文旅產業(yè)耦合協(xié)調度及其形成機理進行了研究[36-37]。

綜上,現有文獻關于文旅融合的核心領域和邊界界定尚不明確,經濟層面的關注較多,文化、旅游與科技的融合較少,管理體制及模式深入不夠,尺度上全國層面的探討較少。鑒于此,本文基于文旅融合的背景,通過GIS空間分析法對全國文旅特色小鎮(zhèn)的空間分異及其驅動因素進行探析,試圖從文旅融合對社會經濟發(fā)展、制度創(chuàng)新、市場需求、文化服務的影響等更廣視角討論文旅協(xié)同發(fā)展路徑,以進一步推進文旅特色小鎮(zhèn)的空間布局和優(yōu)質發(fā)展。

1 研究方法與數據來源

文旅特色小鎮(zhèn)以文旅產業(yè)為支柱產業(yè),分為以保護為主的中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村和歷史名鎮(zhèn)(如烏鎮(zhèn)、周莊等),亦或以開發(fā)為主的適應當代人文生活需求的特色小鎮(zhèn)(如古北小鎮(zhèn)、袁家村等)[3]。本文通過研究住建部發(fā)布的兩批國家級特色小鎮(zhèn),根據每個小鎮(zhèn)的產業(yè)特色提取出253個文旅特色小鎮(zhèn),利用百度拾取坐標獲取所有小鎮(zhèn)的地理坐標,結合GIS空間可視化方法描述全國文旅特色小鎮(zhèn)空間分布情況,運用最鄰近指數、地理集中指數、不均衡指數和核密度估計,刻畫中國文旅特色小鎮(zhèn)的空間分異特征,對影響空間分異的主導因素通過逐步回歸分析來提取。數據來源包括國家地球系統(tǒng)科學數據共享平臺(1)http://www.geodata.cn、統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報、各地文旅局官網。

2 空間分析

2.1 空間分布數量

分別以小鎮(zhèn)數量5、10、15為斷點,將全國范圍內文旅特色小鎮(zhèn)分類,發(fā)現文旅特色小鎮(zhèn)數量在各省市差異較大。1)整體表現為空間集聚分布,浙江省和四川省分布最為集中,其次為河南省、江蘇省、湖南省、福建省、安徽省、江西省和山東省。2)從南北分布來說,中國文旅特色小鎮(zhèn)分布的非均衡性極為明顯,南多北少分異較大。以秦嶺淮河為界,南方地區(qū)共有文旅特色小鎮(zhèn)160個,占全國的63.24%;北方地區(qū)共有文旅特色小鎮(zhèn)93個,占全國的36.76%。3)在“新三大地帶(2)https://baike.baidu.com/item/%E6%96%B0%E4%B8%89%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E5%B8%A6/7109612?fr=aladdin”上,文旅特色小鎮(zhèn)呈現出中西部最為集聚、東部次之、遠西部極少的特征。中西部地區(qū)共有文旅特色小鎮(zhèn)133個,占全國的52.57%;東部地區(qū)103個,占全國的40.71%;遠西部地區(qū)17個,占全國的6.72%。

2.2 空間分布類型

用最鄰近指數判定空間分布類型,計算公式[38]為:

(1)

通過公式(1),文旅特色小鎮(zhèn)最鄰近距離計算結果為:實際值0.76 km,理論值1.17 km;最鄰近指數為0.65,小于1,代表空間集聚。

2.3 空間分布均衡度

判斷文旅特色小鎮(zhèn)的空間分布均衡度,首先利用文旅特色小鎮(zhèn)在各區(qū)域的地理集中指數分析其集中程度,然后采用不均衡指數來定量測算均衡度。

2.3.1 地理集中指數按照新三大地帶對文旅特色小鎮(zhèn)進行區(qū)域劃分,通過公式(2)分析空間分布特征[38]:

(2)

G指地理集中指數;xm指第m個區(qū)域文旅特色小鎮(zhèn)個數;k指省市個數;T指文旅特色小鎮(zhèn)總量。G值范圍從0到100,G值大小與分布集中程度成正比。

通過公式(2),文旅特色小鎮(zhèn)地理集中指數的計算結果為:全國平均分布G值為13.21%,東部地區(qū)為13.35%,中西部地區(qū)為14.82%,遠西部地區(qū)為3.38%。可見,中西部地區(qū)和東部地區(qū)的G值略大于文旅特色小鎮(zhèn)平均分布于全國各省市的G值,遠西部地區(qū)的G值小于全國平均分布的G值。表明在中西部和東部地區(qū),文旅特色小鎮(zhèn)趨向于集中分布;在遠西部地區(qū),文旅特色小鎮(zhèn)分布較為分散。

2.3.2 不均衡指數在地理集中指數的基礎上通過不均衡指數定量測算均衡度[39]:

(3)

(3)式中,S是不均衡指數,l是區(qū)域數量,Yi是累計百分比。若S=0,代表文旅特色小鎮(zhèn)在各地區(qū)分布均勻;若S=1,代表文旅特色小鎮(zhèn)空間分布極不均衡。

由公式(3)得出S=0.23,代表文旅特色小鎮(zhèn)在新三大地帶上分布不太均衡,中西部地區(qū)文旅特色小鎮(zhèn)數量占全國總數的52.57%,代表中西部地區(qū)文旅特色小鎮(zhèn)分布最為集中。

通過文旅特色小鎮(zhèn)數量的累計百分比作出洛倫茲曲線圖,洛倫茲曲線是文旅特色小鎮(zhèn)空間分布均衡性的體現。圖1顯示洛倫茲曲線為明顯的上凸形勢,進一步反映了文旅特色小鎮(zhèn)空間分布的非均衡性,且較為集中。

圖1 文旅特色小鎮(zhèn)空間分布的洛倫茲曲線

2.4 空間分布密度

通過移動單元格來測算整體點和線的密度即為核密度估計[g(x)],公式[40]為:

(4)

式(4)中,xi是點i的坐標,i=1,2,3,…,s;s是坐標的個數;h是帶寬;k是權函數。

我國文旅特色小鎮(zhèn)主要集中于東南部地區(qū),基本形成3大主要核心區(qū)和4個次級核心區(qū)的空間分布特征。3大核心區(qū)均以1-2個高密度核心區(qū)在空間上向外擴散形成廣泛的輻射區(qū)。其中,泛長三角地區(qū)呈現由內至外密度值梯度遞減的“中心-外圍”結構,與以湖南省為核心區(qū)的長江中游城市群相連接,輻射范圍延伸至福建省及珠三角地區(qū)邊緣地帶;中原城市群以河南和山東為高密度核心區(qū),輻射到周邊的山西、河北和湖北地區(qū);“成渝”城市群以3個高密度核心區(qū)向周邊形成輻射區(qū),延伸到貴州的大部分地區(qū)。4個次級核心區(qū)分別為“京津冀城市群”“陜西城市群”“廣東-廣西城市群”和“海南城市群”,它們分別在3大主要核心區(qū)的北部、西部和南部形成集聚區(qū),輻射范圍相對較小,形成區(qū)域性的“核心-外圍”結構。上述區(qū)域整體經濟發(fā)展水平較高、文化底蘊深厚,特別是地域文化鮮明,因而文旅特色小鎮(zhèn)在此聚集。特別是長三角地區(qū),特色小鎮(zhèn)最早發(fā)端于此,產業(yè)特色鮮明,地域文化濃厚,城鎮(zhèn)體制完善,因而成為文旅特色小鎮(zhèn)的高密度分布區(qū)。

3 影響因素

3.1 指標構建

文旅特色小鎮(zhèn)涉及到文化旅游、健身康養(yǎng)等多項產業(yè)融合,以及社區(qū)組織、政府企業(yè)等多個主體參與,空間分布必然會受到多重因素影響。指標選取工作應以科學性、數據可得性等為前提,結合文旅特色小鎮(zhèn)的相關概念、文獻資料以及國家文化和旅游部的相關產業(yè)規(guī)劃和政策來展開。

地區(qū)經濟發(fā)展水平是文旅特色小鎮(zhèn)發(fā)展的資金和技術保障,是項目推進的基本因素,通過人均GDP來反映[41](X1,元);區(qū)域政策環(huán)境是文旅特色小鎮(zhèn)發(fā)展的背景條件,財政支出某種意義上是經濟政策的反映,通過人均財政支出來反映[42](X2,元);區(qū)域交通通達性可以提高文旅特色小鎮(zhèn)的吸引力[38],通過區(qū)域公路、鐵路、水運和民航旅客運輸量來反映(X3,萬人);區(qū)域旅游資源稟賦是文旅特色小鎮(zhèn)發(fā)展的依托,高級別旅游景區(qū)集中體現當地的自然生態(tài)、文化底蘊及經濟水平[38,41],因此通過區(qū)域“3A”“4A”和“5A”景區(qū)數量并對其賦予相應的權重求和來反映(X4,個);區(qū)域旅游經濟發(fā)展水平既會影響文旅特色小鎮(zhèn)的客流,也會對文旅產業(yè)融合的市場氛圍形成一定影響,通過區(qū)域旅游總收入來反映[38](X5,億元);區(qū)域城市化水平與文旅特色小鎮(zhèn)發(fā)展息息相關,二者在“三生空間”的要求上相似度較高,通過城鎮(zhèn)化率來反映[41](X6,%);良好的文化氛圍是文旅特色小鎮(zhèn)發(fā)展的基石,因此區(qū)域文化氛圍通過區(qū)域規(guī)模以上文化及相關產業(yè)法人單位數量來反映(X7,個)。

3.2 影響因素逐步回歸分析

逐步回歸分析是在各自變量存在復共線性關系下,通過刪去對因變量影響不顯著的自變量,保留影響顯著的自變量,最終構建“最優(yōu)”回歸模型的方法。結果顯示,旅游總收入、A級景區(qū)數量、旅客運輸量和文化產業(yè)數量對因變量影響最為顯著。建立如下逐步多元回歸模型:

Y=0.781X5+0.796X4+0.669X3+0.514X7+15.991

(5)

模型通過顯著性檢驗,F值為27.737,顯著性概率P值為0.000,擬合效果良好(R2=0.665),Durbin-Watson為1.525,表明模型自變量自相關性不明顯。

根據逐步回歸模型繪制散點圖,如圖2所示。旅游總收入、A級景區(qū)數量、旅客運輸量和文化產業(yè)數量均顯著正向影響文旅特色小鎮(zhèn)的空間布局,回歸系數越大說明自變量與因變量之間關系越大,反之亦然。

圖2 4個顯著變量回歸散點圖

1)旅游經濟發(fā)展水平。從散點圖2可以看出,旅游經濟發(fā)展水平對文旅特色小鎮(zhèn)布局的影響較大,回歸系數為0.781,即旅游經濟發(fā)展水平每提高1%,將導致文旅特色小鎮(zhèn)數量增加78.1%。更高的旅游經濟發(fā)展水平,意味著文旅特色小鎮(zhèn)的旅游服務要素更豐富,區(qū)域旅游基礎設施更健全,旅游產業(yè)鏈更完善,從而為旅游消費者提供多樣化和個性化的文旅休閑體驗,更有利于文旅產業(yè)融合發(fā)展。

2)旅游資源稟賦。從逐步回歸模型分析可知,旅游資源稟賦的回歸系數最大,說明旅游資源稟賦對文旅特色小鎮(zhèn)布局的影響最顯著。旅游資源稟賦每增加1%,文旅特色小鎮(zhèn)數量增加79.6%。旅游資源是文旅融合的依托,是吸引游客的關鍵條件。優(yōu)越的旅游資源稟賦,特別是“5A”級景區(qū)數量,可以在很大程度上提高文旅特色小鎮(zhèn)的知名度,形成廣泛的客源市場,從而促進文旅特色小鎮(zhèn)的資源要素流動;有了豐富的旅游資源為基礎,文旅特色小鎮(zhèn)可以深度挖掘旅游資源的文化內涵,通過當地獨特的文化特性來明確文旅產品的品牌定位,突出小鎮(zhèn)的文旅特色。

3)交通通達性。逐步回歸結果和散點圖2顯示:交通通達性每增加1%,文旅特色小鎮(zhèn)數量增加66.9%。交通是旅游業(yè)的重要影響因素,正所謂“酒香也怕巷子深”,獨特的文化旅游資源首先需要游客進得來,才能實現看得到、傳得遠。交通通達性是決定文旅特色小鎮(zhèn)與外界聯系的重要因素,良好的交通通達性便于為小鎮(zhèn)帶來更多的客流量,繼而吸引更多的資本融入和信息流入。資本融入便于小鎮(zhèn)進一步提高當地的旅游服務水平,外來信息流入便于小鎮(zhèn)拓寬旅游營銷視野,最終形成文旅融合發(fā)展的良性循環(huán)。

4)文化氛圍。從散點圖2可以看出,文化氛圍的增強會帶來文旅特色小鎮(zhèn)的增加,文化氛圍每增強1%,小鎮(zhèn)數量就增加51.4%。文化資源是文化旅游核心,良好的文化氛圍有助于保護當地文化資源。文化資源的深度挖掘和可持續(xù)利用,可以充分發(fā)揮資源的旅游價值優(yōu)勢。文化資源作為商品進入產業(yè)市場,可以促進資本形態(tài)的轉化,即靜態(tài)的物質文化向動態(tài)的體驗文化轉化,實現文化產業(yè)和旅游產業(yè)的深度融合。

總體來看,文化產業(yè)與旅游產業(yè)融合是文旅特色小鎮(zhèn)不同于其他特色小鎮(zhèn)的本質所在,政治、經濟、社會等各方面都會對其成長建設產生影響。逐步回歸分析結果顯示,對文旅特色小鎮(zhèn)影響不顯著的因素包括經濟發(fā)展水平、政策環(huán)境和城市化水平。初期的經濟投入雖然在一定程度上會推動文旅特色小鎮(zhèn)的建設,但不會主導文旅特色小鎮(zhèn)的空間布局,隨著文旅特色小鎮(zhèn)的成長發(fā)展,將充分顯現其溢出效應;政策環(huán)境是特色小鎮(zhèn)發(fā)展的背景和前提,但是目前并沒有專門針對文旅特色小鎮(zhèn)頒布政策,文旅特色小鎮(zhèn)建設工作和其他特色小鎮(zhèn)一樣都是在國家特色小鎮(zhèn)相關政策環(huán)境下開展,因此政策環(huán)境對文旅特色小鎮(zhèn)的布局目前沒有顯著影響;文旅特色小鎮(zhèn)在國內發(fā)展時間較短,與城市化建設的契合度可能需要持續(xù)考證,因此受城市化水平的影響目前并不顯著。

4 結論與討論

本文基于產業(yè)融合視角,運用最鄰近指數、地理集中指數、不均衡指數和核密度估計研究全國文旅特色小鎮(zhèn)的空間分布規(guī)律,對影響空間分異的主導因素通過逐步回歸分析法進行提取,主要結論如下:

1)文旅特色小鎮(zhèn)呈空間集聚分布,最鄰近指數為0.65,表現為“南多北少”“中西部最為集聚、東部次之、遠西部極少”的特征,其中浙江(19個)和四川(16個)2省分布數量最多。

2)文旅特色小鎮(zhèn)的地理集中指數平均值為13.21%,東部地區(qū)(13.35%)和中西部地區(qū)(14.82%)均大于平均值,遠西部地區(qū)(3.38%)小于平均值,空間分布不均衡,不均衡指數0.23;文旅特色小鎮(zhèn)分布最集中的是中西部地區(qū),數量占全國總數的52.57%。

3)文旅特色小鎮(zhèn)的空間分布格局包括3大主要核心區(qū)和4個次級核心區(qū)。3大主要核心區(qū)為“泛長三角-長江中游城市群”“中原城市群”和“成渝城市群”;4個次級核心區(qū)為“京津冀城市群”“陜西城市群”“廣東-廣西城市群”和“海南城市群”。

4)旅游經濟發(fā)展水平、旅游資源稟賦、交通通達性和文化氛圍對文旅特色小鎮(zhèn)空間分布的影響顯著,均呈顯著的正相關關系。

文旅特色小鎮(zhèn)是一個多產業(yè)融合、多因素作用的社會經濟系統(tǒng),未來應在產業(yè)升級、跨區(qū)域合作、區(qū)域高質量發(fā)展以及區(qū)域帶動等多方面做出努力。產業(yè)升級的關鍵是創(chuàng)新,包括技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新,以此促進運營模式和投融資模式的改進提升,推動文化和旅游產業(yè)融合及產業(yè)鏈延伸;跨區(qū)域合作需要組織機構和推動資金,可以聯合幾大核心區(qū)形成中國文旅特色小鎮(zhèn)發(fā)展協(xié)會,聯合各界力量設立文旅特色小鎮(zhèn)建設基金,提高彼此協(xié)作能力;區(qū)域高質量發(fā)展需要綜合考慮資源稟賦、市場需求、文化品位和基礎設施的提升,充分利用當地的旅游資源,深入挖掘特色文化內涵,結合旅游者的文化和旅游需求,完善基礎配套設施,開發(fā)與市場需求相適應的文旅產品;文旅特色小鎮(zhèn)的發(fā)展最終應起到區(qū)域帶動作用,持續(xù)關注鄉(xiāng)村振興工作,通過文旅特色小鎮(zhèn)建設讓更多鄉(xiāng)村居民參與進來,不斷釋放文旅特色小鎮(zhèn)的溢出效應。

本文嘗試分析了我國文旅特色小鎮(zhèn)的空間分布規(guī)律,鑒于篇幅,未一同分析文旅特色小鎮(zhèn)的時間演進規(guī)律。并且,在指標選取上受限于數據獲取的難易程度,還存在進一步的改進空間。