汪熙琮 田卓亞 楊彩艷 齊振宏* 程守文

(1.華中農業(yè)大學 經濟管理學院/雙水雙綠研究院, 武漢 430070;2.湖北省農業(yè)農村發(fā)展中心,武漢 430070;3.中南林業(yè)科技大學 商學院,長沙 410004)

稻田綜合種養(yǎng)模式是我國一種典型的生態(tài)循環(huán)農業(yè)模式,其實現了水稻種植與水產養(yǎng)殖相結合,具備保證農產品質量安全、改善稻田生態(tài)環(huán)境、節(jié)本增效的優(yōu)良屬性,有助于實現農業(yè)可持續(xù)發(fā)展和保障國家糧食安全[1-3]。近幾年在市場導向和政府政策的引導下,稻田綜合種養(yǎng)模式得到了快速發(fā)展,根據《中國稻漁綜合種養(yǎng)產業(yè)發(fā)展報告(2020)》[注]數據源于農業(yè)農村部漁業(yè)漁政管理局和全國水產技術推廣總站、中國水產學會在2020年發(fā)布的《中國稻漁綜合種養(yǎng)產業(yè)發(fā)展報告(2020)》,http:∥www.yfi.ac.cn/info/1349/9035.htm可知,我國稻田綜合種養(yǎng)模式于2019年達到233萬hm2,稻谷產量接近1 750萬t,在農業(yè)發(fā)展中扮演著重要角色。與此同時,農戶作為稻田綜合模式采納的主體,采納效益是影響農戶持續(xù)采納行為的關鍵,農戶持續(xù)采納行為則直接影響到我國稻田綜合種養(yǎng)模式的可持續(xù)發(fā)展。因此,有必要探究采納稻田綜合種養(yǎng)模式能否提升農戶效益。

學者們針對稻田綜合種養(yǎng)模式效益展開了系列研究,主要從經濟效益、生態(tài)效益和社會效益等方面展開。在經濟效益上,現有研究從成本和收益的角度對經濟效益進行分析,例如王曉飛等[4]將水稻戶和稻蝦共作戶的生產成本與成本效率進行對比發(fā)現,稻蝦共作模式的成本效率與生產成本均高于水稻戶。陳雪婷等[5]發(fā)現,采納稻蝦共作模式有助于提升農戶的農業(yè)純收入。在生態(tài)效益上,楊彩艷等[6]利用傾向得分匹配法,研究表明稻蝦共作模式的采納具有顯著的化肥減量效應;李艷強等[7]認為稻鰍模式有利于土壤結構等方面的改善;也有研究指出在該模式的快速擴張中,存在由于農戶經驗不足、盲目逐利等行為帶來負面生態(tài)效益的問題[8]。在社會效益上,已有研究認為稻田綜合種養(yǎng)模式的發(fā)展可以在一定程度上提升農民的種糧積極性,保障我國糧食安全,符合可持續(xù)性發(fā)展的目標[9-11];但也有研究認為稻田綜合種養(yǎng)模式具有負面的社會效益,在稻蝦共作模式的發(fā)展中存在管理不規(guī)范而造成的對原有生態(tài)系統(tǒng)的破壞[12]。

已有關于稻田綜合種養(yǎng)模式的效益研究得出的結論并不完全一致,究其原因可能在于:第一,稻田綜合種養(yǎng)模式兼具經濟效益、生態(tài)效益和社會效益,但現有研究大多從其中1或2個方面進行研究,關于稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的影響評估缺少綜合性和整體性。第二,現有研究關于社會效益的研究大多基于理論與經驗的推斷和總結,缺少從實證角度進行實證和定量驗證。

因此,本研究從經濟效益、生態(tài)效益和社會效益等多個維度出發(fā),基于江漢平原農戶調查數據,綜合運用熵值法、BP神經網絡和處理效應模型,系統(tǒng)考察采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的影響,以期為稻田綜合種養(yǎng)模式發(fā)展與農戶效益提升提供可參考的政策建議。

1 理論分析與研究假說

根據成本收益理論可知,農戶的經濟效益主要由生產成本與農業(yè)生產收入兩方面所決定,在生產成本上,從固定成本與可變成本兩方面予以考慮。根據稻田綜合種養(yǎng)模式所涉及的生產環(huán)節(jié),固定成本包括土地租金、農資購置與折舊費用,可變成本包括農資產品投入、人工雇傭費用、機械雇傭費用和其他費用(挖蝦溝、運輸、灌溉等)。相較于水稻單作模式,稻田綜合種養(yǎng)模式在生產過程中,增加了飼養(yǎng)環(huán)節(jié)需要投入飼料,并且更加依賴人工勞動,因此在農資購置費用以及人工雇傭成本上可能高于水稻單作模式;除此之外,稻田綜合種養(yǎng)模式需要進行田間改造,會帶來成本的增加;但稻田綜合種養(yǎng)模式可以有效的節(jié)約農藥化肥的投入,實現農資產品投入成本的減少。在農業(yè)生產收入上,采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶收入主要由養(yǎng)殖水產品收入和水稻作物收入兩方面收入構成。在水稻收入上,由于稻田綜合種養(yǎng)模式具有的生態(tài)效應,實現了稻米生產的提質增收;在養(yǎng)殖水產品的收入上,以稻蝦共作模式為例,該模式已由過去的“1稻1蝦”逐漸發(fā)展為“1稻2蝦”與“1稻3蝦”的模式,在穩(wěn)定水稻產量的同時,可以通過出售小龍蝦獲取農業(yè)收入,以實現經濟效益的顯著提升[13]?？傮w而言,稻田綜合種養(yǎng)模式相較于水稻單作模式而言投入成本較高,但在水稻產出相近的前提下,還可以產出例如小龍蝦、鴨、魚等水產品,大幅度增加了農業(yè)收入。因此,稻田綜合種養(yǎng)模式具有良好的經濟效益(圖1)。

圖1 理論分析框架Fig.1 Theoretical analysis framework

假說1:采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶經濟效益的提升有顯著促進作用。

稻田綜合種養(yǎng)模式基于互利共生理論,將多種生物共同置于原有的水稻單作模式下的生態(tài)系統(tǒng)內,通過人工干預實現水稻與水產互利共生。在這一模式下,水稻改善了水質環(huán)境,且可以為水產動物提供隱蔽場所,為水產動物提供了良好的生存環(huán)境。一方面,水稻的秸稈可以作為水產動物的食物,有利于減少飼料的投入。水產動物以稻田內的害蟲與水草作為食物,在其生長過程中,其排泄物又為水稻提供了天然的肥料,可以減少農藥與化肥的施用。另一方面,水產動物對傳統(tǒng)的化肥與農藥高度敏感,例如碳氨、氨水等易造成小龍蝦的死亡,農戶為了保障水產品的經濟利益,在施藥過程中會盡量選擇毒性較低的生物農藥,在施肥過程中盡量施用有機肥,在保障水產品存活率的同時,實現了對稻田生態(tài)環(huán)境的保護。由此可見,稻田綜合種養(yǎng)模式實現了水稻與水產動物的互利共生,具有良好的生態(tài)效益。

假說2:采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶生態(tài)效益的提升有顯著促進作用。

基于“社會人”的假說,農戶不僅僅只是追求經濟效益的理性經濟人,在農業(yè)生產中也是兼顧社會效益的社會人,因此考察稻田綜合種養(yǎng)模式的社會效益是有必要的。本研究從農戶狹義視角對社會效益進行分析,狹義上的社會效益主要是指對農戶生活質量或農業(yè)現代化發(fā)展所帶來的積極作用[14]。采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶社會效益的提升主要體現在以下幾方面:第一,由于稻田綜合種養(yǎng)模式具有良好的經濟效益,帶動了農戶增收,改善了農戶的生活條件;第二,在稻田綜合種養(yǎng)模式獨特的技術屬性要求下,涉及多項關鍵技術的綜合應用和人工管理,對農業(yè)勞動力素質具有更高要求,因此采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶將家庭中具有更高素質的農業(yè)勞動力配置于農業(yè)生產,有利于農業(yè)勞動力質量的提升,一定程度上可以緩解農業(yè)勞動力質量約束,具有一定的社會效益[15-16];第三,稻田綜合種養(yǎng)模式下水稻和水產品具有綠色有機等屬性,更有助于水稻等農產品的品牌建設,提升農業(yè)生產的社會效益。因此,與水稻單作模式相比,采納稻田綜合種養(yǎng)模式有助于提升社會效益。

假說3:采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶社會效益的提升有顯著促進作用。

由上述分析可知,稻田綜合種養(yǎng)模式是一項兼顧經濟效益、生態(tài)效益和社會效益,具有良好綜合效益的農業(yè)模式,因此采納稻田綜合種養(yǎng)模式有助于提升農戶的綜合效益。

假說4:采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶綜合效益的提升有顯著促進作用。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

江漢平原地處長江與江漢之間,具有優(yōu)越的水資源與耕地資源,獨特的自然資源優(yōu)勢適宜稻田綜合種養(yǎng)模式的推廣,有利于稻蝦共作模式的發(fā)展。截止2021年,在采納規(guī)模上,該區(qū)域的稻蝦共作模式采納面積達40萬hm2;在產量上,在全國小龍蝦產量排名的前30個縣(市、區(qū))中,江漢平原地區(qū)占7個(表1)[17]。本研究選取江漢平原的沙市區(qū)、江陵縣、公安縣、石首市、監(jiān)利市、洪湖市,仙桃市,潛江市,天門市等9個縣(市、區(qū))作為研究樣本,具有一定的代表性。在這9個縣(市、區(qū))進行分層隨機抽樣,抽樣原則如下:第一,按照稻蝦共作模式采納面積占耕地面積的80%、60%、40%和20%的標準各抽取一個鄉(xiāng)鎮(zhèn),合計36個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。第二,在36個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中,按照相同標準選取2個樣本村,共計72個樣本村。第三,在每個樣本村隨機選取15個農戶(主要為家庭農業(yè)生產決策者)進行訪談,共1080個樣本。最終,在實際調查過程中共收集問卷1 079份,覆蓋了9個縣(市、區(qū))35個鄉(xiāng)鎮(zhèn)73個樣本村,雖然與調查方案有稍許差異,但在可接受的誤差范圍之內。剔除關鍵變量缺失和前后邏輯不一致的樣本后,有效問卷數量為1 070份,問卷有效率達99.166%。

表1 江漢平原地區(qū)部分縣(市)小龍蝦產量Table 1 Crayfish output of some counties (city) in Jianghan plain area

2.2 變量說明

2.2.1被解釋變量

農戶效益。本研究選取農戶效益作為因變量,具體包含綜合效益、經濟效益、生態(tài)效益和社會效益。其中,綜合效益是對農戶效益總體水平的考察;經濟效益、生態(tài)效益和社會效益是對農戶效益分維水平的考察。借鑒已有研究成果[18-21],并考慮調研數據的可獲取性,本研究從經濟效益、生態(tài)效益和社會效益3個維度,選取了22個指標來進行測度。并進行信度與效度檢驗,在信度檢驗上,所有題項的Cronbach’s系數為0.70,選取的指標在信度上是可以接受的;在效度檢驗上,KMO值為0.784,同時Bartlett球形度檢驗的統(tǒng)計量在1%的水平上顯著,說明指標的選取具有良好的結構效度。

2.2.2解釋變量

采納行為?，F有研究表明,當前我國的稻田綜合種養(yǎng)模式已發(fā)展了稻鴨、稻蝦、稻魚、稻鱉等多種模式[22]。稻蝦共作模式則是一種重要的稻田綜合種養(yǎng)模式,近幾年在我國大面積推廣應用,2019年稻蝦共作模式面積達110萬hm2[注]數據源于農業(yè)農村部漁業(yè)漁政管理局和全國水產技術推廣總站、中國水產學會在2020年發(fā)布的《中國稻漁綜合種養(yǎng)產業(yè)發(fā)展報告(2020)》,http:∥www.yfi.ac.cn/info/1349/9035.htm.,約占稻田綜合種養(yǎng)模式面積的50%,具有一定的代表性,因此本研究以稻蝦共作模式為例,設置農戶稻田綜合種養(yǎng)模式的采納行為為本研究的自變量。將采納行為設為虛擬變量,若農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式賦值為1,未采納稻田綜合種養(yǎng)模式賦值為0。

2.2.3識別變量

技術操作難度預期。本研究選取農戶對稻田綜合種養(yǎng)模式的技術難度預期作為識別變量,因為農戶對農業(yè)生產模式的選擇會受技術難度預期的影響,進而影響農戶的效益。因此,在理論上選擇技術操作難度預期作為識別變量,考察農戶采納行為對農戶效益的影響具有可行性。

2.2.4控制變量

參照已有研究[23-25],本研究從受訪者個體特征、家庭生產經營特征、村莊特征和農戶認知4個方面選取控制變量。具體定義、賦值和描述性統(tǒng)計見表3。

2.3 研究方法

2.3.1BP神經網絡

根據熵值法[注]限于篇幅,在此不展示具體運算過程。分別計算農戶的綜合效益、經濟效益、生態(tài)效益和社會效益作為樣本集。根據計算后的樣本集,選取90%的樣本作為訓練樣本,剩下10%的樣本作為測試集,應用matlab構建4個BP神經網絡對農戶的綜合效益、經濟效益、生態(tài)效益和社會效益進行測算。BP神經網絡是一項基于誤差的反項傳播算法訓練的神經網絡,該算法通過網絡學習進行訓練,運用訓練好的網絡求解所需要解決的問題。BP神經網絡是目前最成熟的算法之一,其具有誤差小、精度高的優(yōu)點,因此,本研究運用該算法對農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式的效益進行測算,具體運算步驟如下:

1)歸一化處理。由于各指標的數量級不統(tǒng)一,因此利用mapminmax函數對輸入指標進行歸一化處理,將其控制在0～1區(qū)間內。

2)神經網絡層次的確定。本研究選用3層的神經網絡對農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式的效益進行評價,包括輸入層、隱藏層和輸出層。

3)神經元個數的確定。輸入層的神經元個數為效益指標個數,輸出層的神經元個數為1,隱藏層的神經元個數依據經驗進行確定。

4)運用matlab創(chuàng)建BP神經網絡,進行神經網絡的訓練,并利用訓練好的網絡測算農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式的效益。

2.3.2處理效應模型

為進一步考察農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式之后的綜合效益、經濟效益、生態(tài)效益與社會效益變化情況,本研究構建處理效應模型揭示農戶效益變化情況。處理效應模型可以實現將反向因果、樣本選擇偏誤和遺漏變量等內生性問題置于同一框架下進行處理,因此,本研究采用處理效應模型考察農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的影響。處理效應模型主要分為兩個階段進行估計,第一個階段為行為方程,即影響農戶是否采納稻田綜合種養(yǎng)模式的因素分析,模型如下:

(1)

(2)

農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式的概率為:

(3)

式中:Fμ(·)為μi的累積分布函數。

第二階段為結果方程,即估算采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的影響效應,回歸模型如下:

Zi=βXi+αAi+εi

(4)

式中:Zi表示農戶的綜合效益,Xi表示影響效益的因素,Ai表示稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶采納行為,β和α為待估系數,εi表示影響效益的誤差項。

通過處理效應模型,可以估算出采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益影響的平均處理效應(ATE),具體可表示為:

ATEi=E(Zi|Ai=1)-E(Zi|Ai=0)

(5)

式中:E(Zi|Ai=1)為農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式時的效益,E(Zi|Ai=0)為農戶未采納稻田綜合種養(yǎng)模式時的效益,ATEi為采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益影響的平均處理效應。

3 結果分析

3.1 稻田綜合種養(yǎng)模式的效益測算

圖2和3分別為評價綜合效益的BP神經網絡訓練過程與數據擬合結果,如圖2所示,在第7輪的訓練時達到最優(yōu),訓練集誤差收斂到10-5,驗證集樣本誤差收斂到8.396×10-4,滿足神經網絡學習精度的要求。除此之外,圖3表明了訓練樣本、驗證樣本、測試樣本和全部樣本的預測結果。根據R值可知,所有的R值均>0.99,接近于1,說明本研究構造的BP神經網絡模型的預測精度較高,可以運用該模型進行測算。因此,將利用訓練好的BP神經網絡對本研究的1 070個樣本的綜合效益進行測算。

圖2 綜合效益BP神經網絡訓練過程Fig.2 Comprehensive benefit BP neural network training process

圖3 綜合效益BP神經網絡數據擬合結果Fig.3 Comprehensive benefit BP neural network data fitting results

根據BP神經網絡測算出的農戶綜合效益、經濟效益、生態(tài)效益和社會效益[注]由于篇幅限制,經濟效益、生態(tài)效益和社會效益的BP神經網絡訓練過程與擬合結果不做具體展示。的描述性統(tǒng)計分析結果如表4,采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶綜合效益均值為0.107,未采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶均值為0.077,因此整體上采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶綜合效益更高,但仍具有較大的提升空間。從經濟效益、生態(tài)效益和社會效益的各維度來看,采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶經濟效益均值為0.071,未采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶經濟效益均值為0.038,因此采納該模式的農戶經濟效益水平相對而言更高;采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶生態(tài)效益均值為0.040,未采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶經濟效益均值為0.041,采納與未采納的農戶在生態(tài)效益水平上差異較小;采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶社會效益均值為0.284,未采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶社會效益均值為0.178,采納該模式的農戶社會效益水平更高。

表4 農戶效益描述性統(tǒng)計分析Table 4 Descriptive statistical analysis of farmer benefits

3.2 采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的影響結果

為進一步檢驗農戶稻田綜合種養(yǎng)模式采納行為對農戶效益的影響,本研究采用處理效應模型進行估計。在運用處理效應模型之前,對識別變量的有效性進行了實證檢驗,識別變量有效性檢驗結果如表5所示。其中,Durbin-Wu-Hausman檢驗的P值為0.020,拒絕“外生性檢驗”的原假設,說明采納行為存在內生性;Kleibergen-Paap rk LM檢驗結果P值為0.000,拒絕原假設,說明識別變量是可識別的;在弱工具變量檢驗上,Kleibergen-Paap rk WaldF值為15.586,大于臨界值10,說明不存在弱工具變量的問題。通過上述檢驗可知,技術操作難度預期是有效的識別變量。

表5 識別變量有效性檢驗Table 5 Validation of identified variables

由表6影響農戶稻田綜合種養(yǎng)模式采納行為的影響因素結果可知,在農戶個體特征上,年齡越小與男性戶主采納稻田綜合種養(yǎng)模式的可能性相對較高,可能是因為年齡越大、女性戶主的體力與學習能力均有所下降,因而無法滿足稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶的勞動力投入與學習能力的要求。在經營特征上,耕地規(guī)模越大的農戶家庭采納稻田綜合種養(yǎng)模式的可能性越高,可能的原因是耕地規(guī)模越大,農戶形成規(guī)模經濟的可能性越大。在村莊特征上,村莊擁有的農資店數量顯著正向影響農戶的稻田綜合種養(yǎng)模式的采納行為,可能的原因在于,相較于水稻,稻田綜合種養(yǎng)模式所需要的農業(yè)生產資料種類更多,技術更加復雜,而農資店數量越多農戶購買生產資料更加便利,因此農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式的可能性更大。在農戶認知上,對化學農藥和化肥帶來的危害的了解程度顯著正向影響采納行為,稻田綜合種養(yǎng)模式具有良好的生態(tài)效益,相較于純水稻在生產過程中農藥化肥施用量較低,因此對化學農藥和化肥帶來的危害的了解程度越高,其更傾向于采納稻田綜合種養(yǎng)模式。在識別變量上,戶主對稻田綜合種養(yǎng)模式的技術難度操作預期越大,其采納的可能性越低?？赡艿慕忉屖?當戶主認為稻田綜合種養(yǎng)模式操作起來很麻煩時,將會抑制其采納的積極性,因此采納的可能性越低。

表6 農戶稻田綜合種養(yǎng)模式采納行為與效益估計結果Table 6 Adoption behavior and benefit estimation results of farmers’ comprehensive paddy field planting model

進一步對比采納和未采納稻田綜合種養(yǎng)模式農戶的綜合效益決定方程可知,各因素對綜合效益的影響差異既體現在系數大小上,也體現在顯著性上,具體分析如下:

在農戶個體特征上,年齡對采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶綜合效益有顯著負向影響,主要原因在于年齡較大的戶主對稻田綜合種養(yǎng)模式的經營掌控能力相對較弱,不善經營將會導致農戶的效益損失;是否黨員對未采納稻田綜合種養(yǎng)模式的效益有顯著正向影響,具有黨員身份的戶主一般認知能力較強,能夠積極主動參與培訓與學習,在生產經營中采取良好的經營方式,有效提升了綜合效益。

在經營特征上,耕地規(guī)模對農戶綜合效益有顯著正向影響,可能的原因在于耕地規(guī)模越大越容易形成規(guī)模效應,農戶各方面的能力更高,因此其提升綜合效益水平的可能性更高。

在村莊特征上,距離縣城距離顯著正向影響農戶綜合效益。即離縣城越遠的農戶綜合效益越高,合理的解釋是,農戶距離縣城越遠,其獲得非農就業(yè)的機會越少,農戶傾向于采用良好的經營方式進行農業(yè)生產,因此所獲得的綜合效益越高。農資店數量顯著正向影響采納稻田綜合種養(yǎng)模式的綜合效益,村莊農資店數量越多農戶獲得農技推廣的可能性越大,有利于農戶獲取正確的生產經營管理知識,進而提升效益,因此,農資店數量越多農戶綜合效益越高。

在農戶認知上,對化學農藥和化肥帶來的危害的認知程度顯著正向影響農戶的綜合效益。對農藥殘留的概念和標準的認知程度顯著正向影響農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式的綜合效益。

在反事實框架下,本研究考察了農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的影響效應,具體結果如表7所示,稻田綜合種養(yǎng)模式綜合效益的平均處理效應ATT為0.056,在5%的水平上顯著,說明采納稻田綜合種養(yǎng)模式能夠提升農戶的綜合效益。農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式對經濟效益影響的平均處理效應ATT為0.075,在1%的水平上顯著,說明稻田綜合種養(yǎng)模式的采納可以提升農戶的經濟效益。農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式對生態(tài)效益的影響不顯著,說明采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶的生態(tài)效益沒有影響,可能的原因是,部分農戶存在盲目逐利、操作不規(guī)范的行為,不同的農戶在生產經營中在農藥化肥的投入上存在較大差異,導致了生態(tài)效益喪失[26]。農戶采納稻田綜合種養(yǎng)模式對社會效益影響的平均處理效應ATT為0.298,在1%的水平上顯著,說明稻田綜合種養(yǎng)模式的采納可以提升農戶的社會效益。

處理效應模型揭示了采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的平均處理效應,為了探究稻田綜合種養(yǎng)模式對特征分布于不同位置農戶的異質性作用,以更加準確的判斷稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶效益的影響,本研究進一步利用無條件工具變量分位處理效應模型(IVQTE)進行估計。估計結果如表8。

在綜合效益與經濟效益上,當分位點為0.25時,稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶綜合效益與經濟效益的影響并不顯著,當分位點為0.5和0.75時,稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶綜合效益與經濟效益有顯著影響,且隨著分位點的提高,影響程度越高。這表明,稻田綜合種養(yǎng)模式的采納能夠提升高綜合效益與高經濟效益水平農戶的綜合效益和經濟效益。

在生態(tài)效益上,在分位點0.25、0.5和0.75,稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶生態(tài)效益的影響均不顯著,進一步表明,前文對生態(tài)效益不顯著的估計結果是穩(wěn)健的,采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶生態(tài)效益影響不顯著的原因需要進行進一步探討。

在社會效益上,各分位點上稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶社會效益均有顯著影響,但隨著分位點的提高,影響系數呈逐漸變大趨勢,這表明稻田綜合種養(yǎng)模式對社會效益水平越高的農戶影響越明顯。

基于上述分析可知,采納稻田綜合種養(yǎng)模式能夠提升農戶的綜合效益、經濟效益與社會效益,但存在進一步拉大農戶間效益差距的可能。

3.3 進一步討論

前述估計結果表明,采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶的生態(tài)效益沒有顯著影響,為此,本研究將從生態(tài)效益具體測度指標的視角出發(fā),進一步探討采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶生態(tài)效益影響不顯著的原因。

為對比采納與未采納稻田綜合種養(yǎng)模式兩組農戶的生態(tài)效益具體指標的差異,運用SPSS軟件進行獨立樣本T檢驗,具體結果如表9所示?？梢钥吹?在化肥施用量與農藥施用量上,采納組農戶的施用量低于未采納組,且具有顯著差異;在生物農藥的施用量上采納組農戶高于未采納組,且具有顯著差異。這表明,采納稻田綜合種養(yǎng)模式的農戶在農藥與化肥的投入上確實存在減量施用化肥農藥、增施生物農藥的行為。但在有機肥施用情況中,采納與未采納組的農戶間并未有顯著差異。且在綠色生產技術采用情況上,采納組使用測土配方技術與秸稈還田技術的均值低于未采納組,且具有顯著差異?？赡艿脑蚴?稻田綜合種養(yǎng)模式下田塊土壤成分與普通田塊土壤成分存在差別,當前針對稻田綜合種養(yǎng)模式的測土配方機構并不多見,因此使用測土配方技術的稻田綜合種養(yǎng)戶數量較少。在秸稈還田技術使用上,實際調研中發(fā)現,一方面,部分農戶表明將全部秸稈還田會增加第二年小龍蝦的病蟲害發(fā)生概率,所以農戶不選擇秸稈還田技術;另一方面,部分稻田綜合種養(yǎng)戶表明少耕或免耕更有利于小龍蝦和水稻的生長,此情況下如果將秸稈放在田中,秸稈不能完全腐爛進而影響第2年的耕種,因此農戶會采取秸稈不還田的處理方式。

表9 農戶生態(tài)效益具體指標的獨立樣本T檢驗Table 9 Independent sample T test of specific indicators of farmers’ ecological benefits

基于上述分析可知,由于在有機肥施用情況、是否采用測土配方技術、是否使用秸稈還田技術等關鍵生態(tài)效益測量指標中,采納組農戶并未比未采納組農戶表現出明顯差異或優(yōu)勢,由此導致采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶生態(tài)效益影響不顯著。

3.4 異質性分析

根據前述分析可知,稻田綜合種養(yǎng)模式能夠提升農戶效益,那么在不同的群體中,這一效應是否存在群體差異性呢?本研究選擇經營規(guī)模與年齡這兩個維度,對樣本進行分組,考察稻田綜合種養(yǎng)模式的異質性影響。

3.4.1分規(guī)模水平

在經營規(guī)模上,本研究按“實際經營規(guī)模是否大于4 hm2”將樣本分為大規(guī)模與小規(guī)模兩組進行對比[27]。表10結果表明,不同規(guī)模農戶稻田綜合種養(yǎng)模式的采納對經濟效益與社會效益均有顯著正向影響,但對綜合效益影響具有異質性作用。對于小規(guī)模農戶而言,稻田綜合種養(yǎng)模式顯著促進了其綜合效益的提升,而對大規(guī)模戶效益的提升促進效果不顯著。稻田綜合種養(yǎng)模式的綜合效益提升需要兼顧經濟效益、社會效益與生態(tài)效益,這表明,小規(guī)模農戶能夠更好的兼顧經濟、社會與生態(tài)效益,從而實現綜合效益的提升。

表10 基于規(guī)模水平的異質性分析Table 10 Heterogeneity analysis based on scale level

表11 基于年齡水平的異質性分析Table 11 Heterogeneity analysis based on age level

3.4.2分年齡水平

在年齡上,本研究按受訪者年齡“是否大于等于60歲”把樣本分為兩組進行對比。在中青年與老年組兩組中,稻田綜合種養(yǎng)模式對兩組農戶的經濟效益與社會效益均有顯著正向影響。但在綜合效益上,稻田綜合種養(yǎng)模式對中青年組的農戶綜合效益有顯著影響,對老年組綜合效益的影響不顯著。可能的原因是,中青年農戶對與稻田綜合種養(yǎng)模式這一較新農業(yè)模式的掌握能力更強,可以更容易兼顧各類效益,進而實現綜合效益的提升。

4 研究結論與政策啟示

本研究利用江漢平原地區(qū)的1 070份農戶調查數據,采用處理效應模型系統(tǒng)分析了采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶綜合效益、經濟效益、生態(tài)效益與社會效益的影響效應。得出結論如下:第一,采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶的綜合效益有顯著提升的作用,但仍有較大的效益提升空間。第二,從效益的各維度進行分析可知,采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶的經濟效益與社會效益有顯著提升作用,但存在進一步拉大農戶間效益差距的可能。第三,采納稻田綜合種養(yǎng)模式對農戶生態(tài)效益的影響不顯著,可能的原因是在有機肥施用情況等關鍵生態(tài)效益測量指標中,采納組農戶并未比未采納組農戶表現出明顯差異或優(yōu)勢。第四,異質性分析結果表明,采納稻田綜合種養(yǎng)模式對不同規(guī)模和年齡的農戶經濟效益與社會效益的影響不存在差異,但對農戶綜合效益影響存在差異,在一定程度上,反映出由于模式獨特的技術屬性,對老齡勞動力存在約束但有助于小規(guī)模農戶實現綜合效益的最大化。

基于上述研究結論,本研究提出以下政策啟示:

第一,重視稻田綜合種養(yǎng)模式的綜合效益發(fā)揮。一方面,提升農戶對稻田綜合種養(yǎng)模式的認知,地方農技部門應整合科研院所等機構的力量,加強對農戶在具體技術操作上的培訓,充分發(fā)揮稻田綜合種養(yǎng)模式的綜合效益。另一方面,完善綠色農產品的市場機制,通過健全的市場機制促進該模式綜合效益的提升。

第二,注重稻田綜合種養(yǎng)模式生態(tài)效益的實現。通過針對性培訓引導農戶規(guī)范生產經營,鼓勵農戶在稻田綜合種養(yǎng)模式的采納中使用綠色生產技術;同時,加大對稻田綜合種養(yǎng)模式的測土配方等專業(yè)機構的建設投入,引導農戶進行綠色生產,避免延續(xù)傳統(tǒng)農業(yè)生產模式中的粗放型經營的生產方式。

第三,有效識別不同農戶群體的需求。針對大規(guī)模農戶,引導農戶進行適度規(guī)模經營,并為其提供多渠道多形式的技術支持,發(fā)揮稻田綜合種養(yǎng)模式采用的規(guī)模效益。此外,針對老年農戶、部分效益相對較低的農戶群體,根據農戶的實際需求提供技術培訓或技術支持,充分發(fā)揮該模式的效益提升效應,縮小農戶內部效益差距。