張 欣,謝加飛,王 成

(高郵市植保植檢科,江蘇高郵 225600)

農藥是現(xiàn)階段控制農作物病蟲草害的主要手段之一,農藥是否科學合理使用,關乎糧食安全、農業(yè)生產安全、農產品質量安全和生態(tài)環(huán)境安全[1-3]。近幾年,受氣候變化、種植模式改變及品種更替等因素影響,農作物病蟲害發(fā)生呈加重趨勢,農民用藥頻繁、用藥量大[4-5],造成農藥殘留風險大,農產品質量下降,且病蟲害抗性增強,形成用藥量越來越大、病蟲防效越來越差的窘境。農藥減量控害防治技術的應用,能夠減少農藥使用量,同時保證病蟲防治效果,提高病蟲害綜合防治水平,促進農業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展,提高農業(yè)發(fā)展質量、效益和競爭力[6-7]。

小麥作為重要的糧食作物,其高產豐收對保障糧食安全十分重要[8]。高郵市常年種植小麥面積約5.33萬hm2,病蟲害種類相對較多。近幾年,小麥種土傳病害、白粉病、赤霉病等發(fā)生程度加重,日本看麥娘、菵草、牛繁縷等雜草抗性逐年增強,病蟲害的發(fā)生具有較強的蔓延性,對小麥后期生長產生極大威脅[9]。為實現(xiàn)農藥減量使用和有效控制小麥田病蟲草害發(fā)生雙重目標,保障小麥安全生產,筆者示范應用農藥減量控害集成技術,總結農藥減量控害集成技術在本地區(qū)應用的可行性和效益性,旨在為本地區(qū)小麥生產中的推廣提供技術依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況示范區(qū)和常規(guī)區(qū)均設在江蘇省高郵市卸甲鎮(zhèn)八橋,示范區(qū)0.335 hm2,常規(guī)區(qū)0.134 hm2,對照區(qū)0.067 hm2,小麥品種均為揚麥33,前茬作物水稻,地勢平坦,土壤為黃雜土,肥力好,澆灌方便。于2021年11月15日播種,播量150 kg/hm2。

1.2 試驗設計示范區(qū):播種前進行“種子處理”,控制小麥種(土)傳病害,減輕苗期病蟲危害;播后苗前進行封閉除草,控制雜草發(fā)生發(fā)展;返青拔節(jié)期,針對白粉病、紋枯病進行預防施藥,按照“治早、治小”原則,壓低前期病蟲基數(shù),緩解“一噴三防”壓力;抽穗揚花期,根據(jù)揚花情況適期開展“一噴三防”;全程使用高效低毒低殘留農藥和自走式噴桿噴霧機高效植保機械開展精準防治。常規(guī)區(qū):與農戶自防方案大體一致,2月進行春季化學防除,3月底針對白粉病、紋枯病進行預防施藥,4月開展“一噴三防”,防治藥械為華綠牌背負式電動噴霧器。空白對照區(qū):雜草人工拔除。均不設重復。具體防治方案見表1。

表1 小麥不同生育期防治對象及藥劑

1.3 調查方法越冬期調查(2021年12月5日)各處理區(qū)的出苗率、基本苗數(shù),12月25日調查株高、根長等,返青拔節(jié)期調查(3月10日)次生根及紋枯病病株率等,4月20日進行一次雜草最終防效調查,灌漿末期(5月20日)調查一次各病蟲害的最終防效,分別調查蚜蟲、紋枯病、白粉病、赤霉病等主要病蟲最終發(fā)生危害情況。小麥成熟后6月1日進行理論測產, 綜合分析農藥減量控害及效益情況。

雜草:選擇有代表性的雜草種群進行調查,每個處理區(qū)隨機取5點調查,每點0.11 m2,去根取出,記錄殘存雜草株數(shù)和鮮重,計算株防效和鮮重防效。

小麥白粉病:每個處理區(qū)采用對角線5點取樣法,每個點15株,調查每株的旗葉及旗葉下第一片葉,調查總葉數(shù)、病葉數(shù)和病級數(shù),計算防效。白粉病的分級方法:0級,無病;1級,病斑面積占整片葉面積的5%以下;3級,病斑面積占整片葉面積的6%～15%;5級,病斑面積占整片葉面積的16%～25%;7級,病斑面積占整片葉面積的26%～50%;9級,病斑面積占整片葉面積的50%以上。

小麥紋枯病:每個處理區(qū)采用對角線5點取樣法,每個點100株,調查總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù),計算防效。小麥紋枯病分級標準:1級,葉鞘發(fā)病,或莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/4以下;2級,莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/4～1/2;3級,莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/2～3/4;4級,莖稈上病斑寬度占莖稈周長的3/4以上;5級,病株出現(xiàn)枯死,呈枯孕穗或枯白穗。

小麥赤霉病: 每個處理區(qū)采用對角線5點取樣法,每點調查100穗,調查總穗數(shù)、病穗數(shù)和嚴重度級數(shù),計算防效。小麥赤霉病分級標準:1級,病小穗占全穗的1/4以下;2級,病小穗占全穗的1/4～1/2;3級,病小穗占全穗的1/2～3/4;4級,病小穗占全穗的3/4以上。

小麥蚜蟲:每個處理區(qū)采用隨機取樣法確定5點,每點固定10株有蚜株,調查定株上的蚜蟲頭數(shù),計算防效。

2 結果與分析

2.1 小麥種子處理對苗情影響及紋枯病防效由表2可知,示范區(qū)基本苗和出苗率均明顯高于常規(guī)區(qū)和對照區(qū),常規(guī)區(qū)與對照區(qū)的基本苗數(shù)和出苗率相差不大;示范區(qū)次生根數(shù)量、株高、根長均大于常規(guī)區(qū),紋枯病防效最高。說明27%苯醚·咯·噻蟲種子處理有利于出苗、保苗及壯苗,刺激次生根的生長,對苗期紋枯病有較好的防控效果,可減輕中后期紋枯病的防控壓力。

表2 小麥種子處理對苗情影響及紋枯病防效

2.2 不同處理區(qū)雜草防效由表3可知,對4種代表性雜草,示范區(qū)株防效為80%左右,鮮重防效為85%左右,常規(guī)區(qū)株防效均小于70%,鮮重防效為75%左右,可見常規(guī)區(qū)雜草總體防效低于示范區(qū)。說明封閉除草可將雜草扼殺在萌芽狀態(tài),防治效果明顯優(yōu)于春季化除。

表3 小麥田不同處理區(qū)雜草防效

2.3 小麥田不同處理區(qū)病蟲防效由表4可知,示范區(qū)小麥白粉病、紋枯病、赤霉病、蚜蟲最終防效均略高于常規(guī)區(qū),且示范區(qū)整體農藥投入量較常規(guī)區(qū)減少,說明示范區(qū)在農藥減量的基礎上,保證了病蟲防治效果不減,病蟲綜合防控水平有所提高。

表4 小麥田不同處理區(qū)病蟲防效

2.4 小麥不同處理區(qū)產量及效益由表5可知,示范區(qū)產量高于常規(guī)區(qū)6.25%,對照區(qū)未施藥,產量最低。示范區(qū)農藥投入量比常規(guī)區(qū)減少20.63%,收益較常規(guī)區(qū)增加6.23%,由此可見,示范區(qū)較常規(guī)區(qū)實現(xiàn)了農藥減量增效。

表5 小麥田不同處理區(qū)產量及效益分析

3 結論與討論

該研究中示范區(qū)在播種前進行種子包衣處理,不僅可以有效控制小麥苗期的病蟲害,對小麥的出苗率、次生根的生長、株高、根長都有一定的促進作用,有利于形成壯苗[10]。播后苗前進行封閉除草,將雜草扼殺在萌芽狀態(tài),一方面提高了除草效果,同時為麥苗爭取到足夠的水分和肥料,為小麥生長創(chuàng)造了良好的外界環(huán)境。返青拔節(jié)期和揚花期,適期開展施藥處理,科學選用高效低毒低用量農藥,同時使用自走式高效植保機械進行精準施藥,藥械噴液量、噴頭流量、作業(yè)距離和速度等因子與作物生育期匹配,提高了藥液分布的均勻度,減少農藥流失和浪費,進而提高了作業(yè)效率、農藥利用率和防治效果[11-12]。示范區(qū)較常規(guī)區(qū)病蟲防治效果不減,用藥量減少了20.63%,產量提高了6.25%,且品質良好,收益增加6.23%,可見示范區(qū)用藥方案實現(xiàn)了農藥減量增效目標。

常規(guī)區(qū)延續(xù)了農戶傳統(tǒng)防治方法,為省工省成本未進行種子包衣處理和冬前封閉除草,并將除草壓力均放在春季化除上,返青拔節(jié)期和揚花期與示范區(qū)一樣開展適期施藥處理。顯然,常規(guī)區(qū)防治方法本末倒置,未能抓住種子處理和封閉除草關鍵技術,后期春季化除反而增加了大量的農藥使用和成本,且使用的藥械為傳統(tǒng)落后機械,農藥利用率低、防治效果差,雖然后期適期施藥有效控制了病蟲發(fā)生,但在小麥產量、品質上不如示范區(qū),最終總收益低于示范區(qū)。

綜上所述,示范區(qū)應用的農藥減量增效集成技術模式,實現(xiàn)了農藥減量、病蟲防治效果不減、總收益增加的目標,具有示范推廣價值。建議對農戶加強宣傳,以減少亂用、盲目用藥現(xiàn)象,增強農戶少用藥、用好藥的意識[13]。但在實際應用中必須考慮小麥抗病蟲性、生育期、病蟲發(fā)生特點、藥劑特性及防治適期、天氣狀況等諸多因素,結合當?shù)氐牟∠x實際情況,制定科學防治方案,降低用藥成本[14-15],切不可一成不變照搬防治方案。