王瑞豐，翟延亮，張寶君，申國(guó)強(qiáng)，曾一凡

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100083；2.河北省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局第四地質(zhì)大隊(duì)，河北 承德 067000；3.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)國(guó)家煤礦水害防治工程技術(shù)研究中心，北京 100083)

0 引 言

地質(zhì)災(zāi)害包括自然屬性和社會(huì)屬性兩個(gè)方面。自然屬性描述的是地質(zhì)事件發(fā)生的過(guò)程，社會(huì)屬性描述的是人們生命財(cái)產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的損失。地質(zhì)災(zāi)害的雙重屬性決定了地質(zhì)災(zāi)害的危害性評(píng)價(jià)應(yīng)該對(duì)致災(zāi)體的易發(fā)性和承災(zāi)體的易損性同時(shí)進(jìn)行考量，兩者缺一不可[1]。承德地區(qū)北接內(nèi)蒙古高原，南鄰華北平原，除西北部壩上高原外，80%地區(qū)為海拔低于2000 m的中低山區(qū)。據(jù)調(diào)查，自新中國(guó)成立以來(lái)區(qū)內(nèi)共發(fā)生崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷和地裂縫等突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害547處，共造成172人死亡，5人受傷，毀壞房屋6009間，農(nóng)田37936畝，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)9151.6萬(wàn)元。目前承德地區(qū)現(xiàn)有各類地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)856處，是河北省乃至華北地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)最多的地區(qū)[2]。同時(shí)承德作為避暑勝地是世界著名的旅游目的地，其中7月和8月份游客占全年總游客的40%以上，而每年的7月下旬和8月上旬是區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的高發(fā)期[3]。地質(zhì)災(zāi)害隱患對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窈屯獾赜慰偷纳?cái)產(chǎn)安全帶來(lái)較大威脅，因此對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危害性進(jìn)行科學(xué)有效的評(píng)價(jià)，進(jìn)而指導(dǎo)地質(zhì)災(zāi)害防治和規(guī)劃工作，成為承德地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工作的首要任務(wù)。

國(guó)內(nèi)一些學(xué)者和專業(yè)技術(shù)人員針對(duì)本地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查研究做了大量工作。如承德市氣象局的李杰等通過(guò)分析承德市1954—2003年的地質(zhì)災(zāi)害資料和降雨數(shù)據(jù)，初步揭示了承德市地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律，找出了地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生與降水的關(guān)系[4]；河北省國(guó)土資源廳地質(zhì)環(huán)境處于2002—2003年組織完成了該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃工作，對(duì)該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀、分布發(fā)育特征和形成規(guī)律進(jìn)行了全面系統(tǒng)的調(diào)查研究，并編制了地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告；原承德市國(guó)土資源局于2015年組織完成了承德市地質(zhì)災(zāi)害成因機(jī)理研究工作，對(duì)于本地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征進(jìn)行了分析，深入研究了本地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造、工程地質(zhì)巖組、大氣降水等關(guān)聯(lián)性；河北省地礦局第四地質(zhì)大隊(duì)于2018年5月完成了承德市地質(zhì)災(zāi)害防治“十三五”規(guī)劃，完成了地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)分區(qū)和地質(zhì)災(zāi)害防治分區(qū)。

針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)、防治的研究工作，目前國(guó)內(nèi)外地質(zhì)專家已經(jīng)廣泛使用了GIS、差分干涉技術(shù)、干涉雷達(dá)技術(shù)等，以及基于分形論、協(xié)同論、耗散結(jié)構(gòu)論、突變論、非線性理論等科學(xué)理論的非線性動(dòng)力學(xué)模型、協(xié)同預(yù)測(cè)模型、突變論預(yù)報(bào)模型等[5-11]，每種方法均有不同的優(yōu)缺點(diǎn)?，F(xiàn)階段的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)主要傾向于地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)，且目前承德地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治區(qū)劃主要以地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)進(jìn)行編制，而淡化了承災(zāi)體易損性的影響。所謂承災(zāi)體易損性，根據(jù)聯(lián)合國(guó)1992年公布的地質(zhì)災(zāi)害易損性定義，主要是指地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生以后對(duì)承災(zāi)體造成的人類生命財(cái)產(chǎn)損失的大小，用來(lái)定量概化承災(zāi)體潛在損失程度[12]，因此易損性描述的是地質(zhì)事件發(fā)生后，哪些承災(zāi)體遭受損害后損失更大的指標(biāo)。

為了科學(xué)評(píng)價(jià)地質(zhì)災(zāi)害的危害性，特別是準(zhǔn)確評(píng)價(jià)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和承災(zāi)體易損性在不同組合狀態(tài)下的地質(zhì)災(zāi)害危害性，本文在前人研究工作的基礎(chǔ)上，充分考慮地質(zhì)災(zāi)害的雙重屬性，采用定量與定性結(jié)合的方式，基于ArcGIS平臺(tái)從地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和承災(zāi)體易損性兩個(gè)方面對(duì)承德地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的危害性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)地處河北省東北部。區(qū)內(nèi)斷裂、褶皺構(gòu)造發(fā)育，先后經(jīng)歷了“基底形成-蓋層發(fā)育-強(qiáng)烈活動(dòng)”三大階段，構(gòu)造簡(jiǎn)圖見(jiàn)圖1(a)。區(qū)內(nèi)地層除缺失上奧陶統(tǒng)至下石炭統(tǒng)之間地層外，自太古宇至新生界均有出露，由分布在豐寧、隆化、承德市區(qū)等地的變質(zhì)巖(片麻巖)以及分布在中南部的碳酸鹽巖類(白云巖、灰?guī)r)和中生界陸相火山-沉積巖類(礫巖、凝灰?guī)r、安山巖)等組成，區(qū)內(nèi)巖漿巖以中生代至第三紀(jì)時(shí)期的巖漿巖為主，第四系松散堆積地層廣泛分布在山間盆地和寬谷之中以及壩上地區(qū)，區(qū)內(nèi)地質(zhì)簡(jiǎn)圖見(jiàn)圖1(b)。全區(qū)西北高東南低，呈現(xiàn)為兩大地貌單元：西北部的壩上高原區(qū)和中南部的中低山丘陵區(qū)，地貌簡(jiǎn)圖見(jiàn)圖1(c)。區(qū)內(nèi)氣候類型屬溫帶大陸性季風(fēng)型燕山山地氣候，根據(jù)承德市氣象局?jǐn)?shù)據(jù)，多年平均降水量532.9 mm，年降雨量主要集中在7、8、9月三個(gè)月份，且南北差異較大，區(qū)內(nèi)降雨量分布見(jiàn)圖1(d)。發(fā)源和途經(jīng)承德的較大河流有10余條，且均具有雨型河流的特點(diǎn)，徑流量隨季節(jié)變化顯著，雨季6—8月份河水位猛漲，徑流量占全年總徑流量的60%～70%。

圖1 承德地區(qū)概況圖Fig.1 Survey maps of Chengde area(a)研究區(qū)構(gòu)造簡(jiǎn)圖；(b)研究區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖；(c)研究區(qū)地貌簡(jiǎn)圖；(d)研究區(qū)降雨量分布圖

綜上所述，研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育，遭到強(qiáng)烈風(fēng)化的基巖大面積裸露，地形地貌破碎、溝谷眾多、臨空面發(fā)育，降雨的時(shí)空分布不均，季節(jié)性河流發(fā)育，這些因素為地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生提供了地形地貌、物源和外部激發(fā)條件。

2 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，主要發(fā)育崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害類型。根據(jù)2020年度河北省地質(zhì)災(zāi)害汛前核查數(shù)據(jù)，承德地區(qū)各類地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)總計(jì)856處，從地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)類型和規(guī)模來(lái)看，地質(zhì)災(zāi)害類型主要為崩塌(396處)和泥石流(380處)，其次為滑坡(60處)，地面塌陷和地裂縫較少，分別只有18處和2處。地質(zhì)災(zāi)害規(guī)?？傮w以小型為主(618處)，占災(zāi)害總數(shù)的72.19%；中型231處，占災(zāi)害總數(shù)的26.99%；大型最少(7處)，僅占災(zāi)害總數(shù)的0.82%。從地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)分布來(lái)看，雙橋區(qū)、雙灤區(qū)、鷹手營(yíng)子礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)較少(均小于10處)，平泉市、隆化縣、豐寧縣、寬城滿族自治縣地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)較多(均大于100處)，其總體類型分布，北部豐寧、圍場(chǎng)、隆化以及南部的興隆以泥石流隱患為主，其他各縣區(qū)以崩塌隱患為主。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害分布見(jiàn)圖2，各類地質(zhì)災(zāi)害的數(shù)量統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1和表2。

表1 承德地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of geological disaster scales in Chengdearea

表2 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of geological disaster types in Chengde area

圖2 承德地區(qū)主要地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.2 Distribution map of main geological disasters in Chengde area

3 地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)方法

考慮到地質(zhì)災(zāi)害的雙重屬性，對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)要兼顧地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和承災(zāi)體易損性兩個(gè)方面。對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性，則是通過(guò)對(duì)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征進(jìn)行分析，選取地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后采用AHP對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析，最后基于ArcGIS平臺(tái)完成地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)分區(qū)。對(duì)于承災(zāi)體的易損性，則是通過(guò)分析最新的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，對(duì)不同的土地類型進(jìn)行易損性分級(jí)。在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)和承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害危害性判斷矩陣，將地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和承災(zāi)體易損性進(jìn)行信息融合，最終完成地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)。

3.1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分析

首先建立承德地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖3所示。

圖3 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Fig.3 Evaluation index system of geological disaster susceptibility of the study area

對(duì)于指標(biāo)的量化，6個(gè)指標(biāo)可分為以下兩類：一類是斷裂構(gòu)造、工程地質(zhì)巖組、河流三個(gè)指標(biāo)，采用間接賦值；另外一類則是坡度、降雨、地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)發(fā)育密度三個(gè)指標(biāo)，采用直接賦值。

由于斷裂構(gòu)造對(duì)本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育控制作用顯著，距離斷裂構(gòu)造越近，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育數(shù)量越多，因此根據(jù)與斷裂構(gòu)造的距離關(guān)系，將距離斷裂構(gòu)造>2 km、1.5～2 km、1～1.5 km、0.5～1 km和0～0.5 km的區(qū)域分別賦值為0、1、2、3、4；對(duì)于工程地質(zhì)巖組，巖土體愈堅(jiān)硬，斜坡體的穩(wěn)定性愈強(qiáng)，反之穩(wěn)定性也就越差，根據(jù)區(qū)內(nèi)1:25萬(wàn)地質(zhì)圖，將研究區(qū)內(nèi)巖性劃分為堅(jiān)硬巖性、較堅(jiān)硬巖性、軟硬相間巖性和軟質(zhì)巖性4大類，分別賦值為4、3、2、1；河流是地質(zhì)災(zāi)害的主要孕育場(chǎng)，河流邊坡長(zhǎng)期受河水浸泡軟化，極易造成地質(zhì)災(zāi)害，根據(jù)與水系的距離關(guān)系，將距離水系>1 km、0.75～1 km、0.5～0.75 km、0.25～0.5 km和0～0.25 km的區(qū)域分別賦值為0、1、2、3、4。坡度越大，巖土體的下滑力越大，越容易造成地質(zhì)災(zāi)害；大氣降水是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的誘發(fā)因素，降雨量與地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量之間存在較明顯的正相關(guān)關(guān)系[13]；對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)密度，用每1 km2范圍內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)數(shù)量表征，主要反映地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀。按以上要求對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行量化處理后，生成相應(yīng)的主控因素量化圖層，如圖4所示。

圖4 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)專題圖Fig.4 Thematic maps for the susceptibility of geological disaster evaluation for the study area

運(yùn)用層次分析法(AHP)，對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于目標(biāo)的貢獻(xiàn)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。通過(guò)專家打分來(lái)構(gòu)造判斷矩陣，運(yùn)用一致性比例CR來(lái)檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性，當(dāng)CR<0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)[14]。通過(guò)計(jì)算，各判斷矩陣的一致性比例CR均小于0.1，即構(gòu)造的各個(gè)判斷矩陣均通過(guò)一致性檢驗(yàn)。最后計(jì)算得到的各評(píng)價(jià)因子權(quán)重見(jiàn)表3。

表3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)價(jià)因子權(quán)重一覽Table 3 Weight of each evaluation index of geological disaster susceptibility

利用GIS的多元地學(xué)信息融合技術(shù)，根據(jù)計(jì)算得到的各評(píng)價(jià)指標(biāo)影響權(quán)重，對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)疊加，從而建立承德市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)模型[15]：

(1)

其中：VI，地質(zhì)災(zāi)害綜合易發(fā)程度指數(shù)；fk(x，y)，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)價(jià)因子指標(biāo)值；Wk，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)影響權(quán)重；x、y，地理坐標(biāo)；n，評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；k，第k個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

根據(jù)自然分級(jí)閾值，將承德市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性劃分為4個(gè)區(qū)域(圖5)：VI>2.63，地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)；2.00

圖5 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)Fig.5 Zoning of geological hazard susceptibility assessment for the study area

3.2 地質(zhì)災(zāi)害易損性分析

由于承德市主要為中低山丘陵地貌，從而形成了“八山一水一分田”的土地利用格局[16]，造成人口分布較為集中，區(qū)域發(fā)展極不平衡，且不同的土地利用方式、人類活動(dòng)頻繁程度不同，使得土地本身所具有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值也不一樣。本次主要根據(jù)2017年度承德市各縣(市、區(qū))土地變更調(diào)查成果，將區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的土地利用現(xiàn)狀劃分為以下四類：建設(shè)用地(包括建制鎮(zhèn)、村莊、公路用地、鐵路用地等)、農(nóng)用地(包括耕地、旱地、水澆地、水田、其他園地等)、生態(tài)用地(包括草地、林地等)、未利用地(包括內(nèi)陸灘涂、裸地)。以此為依據(jù)，將承德市承災(zāi)體易損性劃分為四個(gè)區(qū)域(圖6)：高易損區(qū)(建設(shè)用地)、中易損區(qū)(農(nóng)用地)、低易損區(qū)(生態(tài)用地)、不易損區(qū)(未利用地)。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)

地質(zhì)災(zāi)害的危害性評(píng)價(jià)基于上述的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和承災(zāi)體易損性分區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果。為了科學(xué)評(píng)價(jià)地質(zhì)災(zāi)害危害性，本文通過(guò)構(gòu)建以下地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)判斷矩陣(表4)，描述“地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性”和“承災(zāi)體易損性”在不同組合狀態(tài)下的地質(zhì)災(zāi)害危害性。利用ArcGIS強(qiáng)大的空間分析計(jì)算功能將地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)圖層和承災(zāi)體易損性分區(qū)圖層進(jìn)行信息融合[17-19]，最終完成地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)。

表4 地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)判斷矩陣Table 4 Judgment matrix of geological hazard assessment

4 地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)結(jié)果分析

基于上述評(píng)價(jià)方法，最終完成地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)(圖7)。

圖7 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)分區(qū)Fig.7 Zoning map of geological disaster impact assessment for the study area

由評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，承德市地質(zhì)災(zāi)害高危害區(qū)、較高危害區(qū)(紅色區(qū)域)主要集中在南部的寬城縣北部、興隆縣東部、平泉市南部等地，該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度高，承災(zāi)體易損性高，一旦發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，極易造成重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，因此該區(qū)域可劃為地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)防治區(qū)域。

承德市地質(zhì)災(zāi)害中等危害區(qū)(黃色區(qū)域)主要分布在灤平縣中南部、興隆縣南部、平泉市中北部、雙橋區(qū)南部、雙灤區(qū)南部等區(qū)域，該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性中等(且承災(zāi)體低易損)或者承災(zāi)體易損性中等(且地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā))，因此該區(qū)域可劃為地質(zhì)災(zāi)害次重點(diǎn)防治區(qū)域。

承德市地質(zhì)災(zāi)害較低危害區(qū)、低危害區(qū)(綠色區(qū)域)主要分布在承德縣北部和隆化縣、豐寧縣、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣大部分區(qū)域，該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)、承災(zāi)體不易損或者地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)(且承災(zāi)體低易損)，因此該區(qū)域可劃為地質(zhì)災(zāi)害一般防治區(qū)域。

5 結(jié) 論

本文以承德地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害為研究對(duì)象，通過(guò)定性與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，采用基于GIS和AHP耦合技術(shù)對(duì)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)性、承災(zāi)體的易損性和地質(zhì)災(zāi)害的危害性進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)價(jià)與分區(qū)，主要取得了以下結(jié)論：

(1)討論了地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)各主控因素的量化方法，并建立了承德市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，完成了承德市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性的量化分級(jí)與評(píng)價(jià)分區(qū)。通過(guò)研究承德地區(qū)土地利用現(xiàn)狀，將土地類型劃分為建設(shè)用地、農(nóng)用地、生態(tài)用地、未利用地，以土地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值為基礎(chǔ)完成了承災(zāi)體易損性的評(píng)價(jià)分區(qū)。

(2)以地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)和承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，通過(guò)構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)判斷矩陣，對(duì)易發(fā)性評(píng)價(jià)分區(qū)圖層和易損性評(píng)價(jià)分區(qū)圖層進(jìn)行信息融合，將承德地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危害性劃分為低危害區(qū)、較低危害區(qū)、中等危害區(qū)、較高危害區(qū)、高危害區(qū)5個(gè)區(qū)域。

(3)本次地質(zhì)災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)兼顧了地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和承災(zāi)體易損性兩個(gè)方面，可以較為準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和承災(zāi)體易損性在不同組合狀態(tài)下的地質(zhì)災(zāi)害危害性，相對(duì)于以往以地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性為主要依據(jù)編制地質(zhì)災(zāi)害防治區(qū)劃而言，以本次研究成果為依據(jù)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害防治區(qū)劃編制更加科學(xué)合理。