陳彩云 鄭凱倫

(浙江師范大學(xué) 江南文化研究中心,浙江 金華 321004)

元朝是中國(guó)史上首個(gè)由草原游牧民族肇建的大一統(tǒng)王朝,禁止修城曾作為元朝漢地統(tǒng)治的重要措施而被學(xué)者提及(1)參見(jiàn)史衛(wèi)民:《元代社會(huì)生活史》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1996年版;李孝聰:《歷史城市地理》,山東教育出版社2007年版;成一農(nóng):《古代城市形態(tài)研究方法新探》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版。,一些學(xué)者的研究成果則深入到元代筑城的地域個(gè)案,如黨寶海認(rèn)為元朝在南方執(zhí)行過(guò)毀城政策,并長(zhǎng)期奉行不筑城的政治理念,直至元末動(dòng)亂才下令地方筑城;(2)黨寶海:《元代城墻的拆毀與重建——馬可波羅來(lái)華的一個(gè)新證據(jù)》,《元史論叢》第8輯,江西教育出版社2001年版。周思成關(guān)注到元初漢人世侯張柔在北方中原地區(qū)進(jìn)行了多次成功的軍事筑城活動(dòng)。(3)周思成:《元初漢人世侯張柔與金元之際北方的軍事筑城》,《元史及民族與邊疆研究》第36輯,上海古籍出版社2018年版。可見(jiàn),學(xué)界已經(jīng)注意到元朝筑城政策的特殊性,然或是留意于北方大都、上都、中原等筑城個(gè)案,或著眼于元代筑城的宏觀敘述。本文擬在元末動(dòng)亂的歷史背景下,著力討論元末江浙地區(qū)各方勢(shì)力,包括元代政府,朱元璋、張士誠(chéng)、方國(guó)珍等割據(jù)勢(shì)力的筑城活動(dòng),進(jìn)而探討各方不同筑城策略的影響。

一、元末動(dòng)亂與官方筑城活動(dòng)的開(kāi)展

元朝末期,統(tǒng)治階層內(nèi)部充斥著權(quán)臣秉政、派系斗爭(zhēng)、官員腐敗,加之自然災(zāi)害頻發(fā),底層民眾衣食無(wú)著,不少人迫于生計(jì),鋌而走險(xiǎn)從事非法活動(dòng)。社會(huì)動(dòng)亂迅速席卷全國(guó),富庶的江浙城市成為各方勢(shì)力爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。金華人王袆在送貢師泰赴任平江時(shí)稱:“何四三年間,海內(nèi)鼎沸,河之南北,淮之東西,戎馬蹂蹈,已無(wú)完區(qū),而大江以南,列城殘毀,生靈涂炭,亦靡有息肩之所?！?4)王袆:《王袆集》卷8《送貢公守平江序》,浙江古籍出版社2016年版,第194頁(yè)。太倉(cāng)劉家港是元代漕糧海運(yùn)的主要起運(yùn)港,并催生了繁榮的海上貿(mào)易,而元末戰(zhàn)亂時(shí),太倉(cāng)成為元官方,張士誠(chéng)、方國(guó)珍等勢(shì)力爭(zhēng)奪的要地,親歷其中的楊維楨說(shuō):“世變之劇,州縣鞠為草棘,雖鄒魯?shù)夭幻?況阻江要海,與寇爭(zhēng)尺寸者哉?！?5)楊維楨:《昆山州學(xué)宮碑》,《吳都文粹續(xù)集》卷5《學(xué)?！?《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1385冊(cè),(臺(tái)灣)商務(wù)印書(shū)館1986年版,第122頁(yè)。

元朝軍隊(duì)在與各方勢(shì)力作戰(zhàn)中屢屢落敗,促使其反思東南鎮(zhèn)戍體系存在的嚴(yán)重弊端。余闕在元末曾任淮西宣慰副使、都元帥府僉事,與江淮起義軍多有作戰(zhàn),他指出:“紅軍起潁六,縱掠江淮之南。南方之地雄都巨鎮(zhèn),諸侯王之所封,藩臣臬司之所治,高城浚隍,長(zhǎng)戟強(qiáng)弩之所守,環(huán)輒碎之,鮮有固其國(guó)者?！?6)余闕:《青陽(yáng)先生文集》卷6《青陽(yáng)縣尹袁君功銘并序》,《四部叢刊續(xù)編》本,上海書(shū)店出版社1985年版,第2a頁(yè)。重兵把守的省城尚不能守,何況一般路府州縣。時(shí)人多將時(shí)局艱辛、盜賊猖狂歸因于元初的墮城決策。陶安認(rèn)為,太平“蕞爾一邦,軍馬寡弱,岌岌幾不?！?癥結(jié)就在于“內(nèi)附八十載,民不識(shí)兵,城塹夷廢”。(7)陶安:《陶學(xué)士先生文集》卷17《姑孰閱武記》,《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》第97冊(cè),北京圖書(shū)館出版社2000年版,第227頁(yè)。暴露出江浙地區(qū)長(zhǎng)期無(wú)城防的脆弱性,無(wú)險(xiǎn)可守,只能倉(cāng)促間興兵應(yīng)對(duì)。曾任兵部員外郎、監(jiān)察御史的危素認(rèn)為“我國(guó)家初平江南,即下令墮天下之城郭”,導(dǎo)致“中原之地,曠數(shù)千里,而無(wú)城池之守”,結(jié)果就是“近歲悍夫起自東海,以數(shù)十騎橫行州縣,若蹈無(wú)人之境”。(8)危素:《危太樸云林集》卷8《橫州新城詩(shī)序》,《元人文集珍本叢刊》第7冊(cè),(臺(tái)灣)新文豐出版公司1985年版,第457頁(yè)。

元末動(dòng)亂使得大批重要城市倉(cāng)促失守,迫使元廷改變禁修城墻的政策。至正十二年四月,元廷詔天下“完城郭,筑堤防”(9)《元史》卷42《順宗紀(jì)五》,中華書(shū)局1976年版,第899頁(yè)。,鼓勵(lì)各地自行筑城防衛(wèi),揭開(kāi)了元末江浙地區(qū)大規(guī)模筑城的序幕。此后,江浙地方官員奉朝廷詔令開(kāi)展了規(guī)模不等的筑城活動(dòng)。婺州為浙東海右道肅政廉訪司所在,隸屬于江南行臺(tái),掌浙東七路官員監(jiān)察之權(quán)。其地處交通要道,歷來(lái)為兵家必爭(zhēng)之地。行省官員目睹“中原俶擾,南方繹騷”,在“豫備不虞,非城郭不可”的憂患意識(shí)下議修婺州城。由于筑城工役浩繁,廉訪司征召青田縣尹葉深至婺州,與婺州路總管及各州縣官員共同合作,建成的城墻“周一千四百八十丈,高二尋有二尺,而廣如之”,達(dá)到“是大役,事既集而民不病”的效果。(10)王袆:《王袆集》卷1《婺州新城詩(shī)并序》,第6—7頁(yè)。致仕家居的原翰林學(xué)士黃溍親歷筑城,應(yīng)邀作記,稱婺州城墻“圮壞弗葺”,原是“承平滋久,執(zhí)事者習(xí)于因循,忽于細(xì)微”的緣故,如今面臨“不測(cè)之變”,于是行中書(shū)省官員“用江東浙西列郡之請(qǐng),俾治其故城而新之,以備非?！?。(11)黃溍著、王颋校注:《黃溍全集》卷上《婺州路新城記》,天津古籍出版社2008年版,第300頁(yè)。

平江路(治蘇州)是海道都漕運(yùn)總管府所在,江浙漕糧多集中于此地漕倉(cāng),在元朝漕糧海運(yùn)體系中居于極其重要的戰(zhàn)略位置。遂昌人鄭元祐在元末僑居吳中近四十年,認(rèn)為平江“北瀕大海,西南枕震澤于澤國(guó),四通五達(dá)之衢也”,所儲(chǔ)漕糧更是國(guó)本所在,“郛郭之內(nèi),官糧貯于廩庾者歲數(shù)百萬(wàn)”,他警告稱,如若不設(shè)城防,“寇攘逼近,將何以為國(guó)計(jì)乎”,“平江賦役供國(guó)家經(jīng)費(fèi)什之七,郡無(wú)城郭,何以御寇”。(12)鄭元祐:《鄭元祐集》卷9《平江路新筑郡城記》,浙江大學(xué)出版社2010年版,第307頁(yè)。至正十二年春,方國(guó)珍攻擊太倉(cāng)一帶,使得本年漕糧海運(yùn)被迫停止。?？芡撕?朝廷開(kāi)始重新布置平江路的防務(wù),浙西道廉訪司僉事李仲善提出平江路筑城的緊迫性,“一旦盜起倉(cāng)猝,淮、楚間環(huán)地?cái)?shù)千里,生民涂炭,其故何哉?城郭廢而兵革不戒也”。而平江地勢(shì)平坦,無(wú)險(xiǎn)可守,“無(wú)高山大谷以為之阻”,因而“存者當(dāng)務(wù)之急,宜莫如城”。(13)陳基撰,邱居里、李黎校點(diǎn):《陳基集》卷17《李僉事政跡序》,吉林文史出版社2009年版,第157頁(yè)。平江路城墻大修的具體工作由達(dá)魯花赤六十、總管高履主持,“聚磚石筑壘”,“周遭開(kāi)濠深廣有加”。(14)洪武《蘇州府志》卷4《城池》,(臺(tái)灣)成文出版社有限公司1983年版,第228頁(yè)。此次筑城頗費(fèi)民力,“去年筑城興萬(wàn)夫,家家力役到妻孥”,但是筑城質(zhì)量頗固,達(dá)到“城堅(jiān)如鐵石”的程度。(15)鄭洪:《城上烏為李僉憲賦》,顧嗣立編:《元詩(shī)選》二集卷24,第4冊(cè),上海古籍出版社1993年版,第166頁(yè)。

大規(guī)模筑城活動(dòng)不限于平江路等大城,至正十二年紹興城重筑的直接原因就是杭州被紅巾軍“一夕而燼”,難民蜂擁至紹興,“偽言相驚,人不自保,扶攜而去,閭井為空”。浙東道廉訪司僉事禿滿帖穆?tīng)柗盍钭?zhèn)紹興,組織軍民修筑城池,除增高增厚城墻外,同時(shí)加強(qiáng)防御設(shè)施,“面俱貼以石,壘甓四尺,以為女墻,下設(shè)戍屋五區(qū),上設(shè)巡鋪一百二十五座,夾城內(nèi)外,濱濠有路,以通騎士之往來(lái)”。(16)黃溍著、王颋校注:《黃溍全集》卷上《紹興路新城記》,第302頁(yè)。紹興官員和民眾積極參與筑城,是以杭州無(wú)城防失守,平江路有城防得以完固作為昭鑒,“錢(qián)唐大方面賊直抵行垣者,以城池之廢也。始蘇界常湖賊越門(mén)而去者,以城池新固也”。(17)楊維楨:《東維子文集》卷12《紹興新城記》,《四部叢刊》本,上海書(shū)店出版社1989年版,第12b頁(yè)。至正十四年冬,位于浙南山區(qū)的處州因周邊局勢(shì)惡化,倡議筑城,“會(huì)縉云人又叛從賊,焚婺之永康及臺(tái)之仙居”,永康和仙居分別毗鄰處州北部和東北部,叛軍攻占兩地,隨時(shí)可能南下,當(dāng)時(shí)處州城墻早已“蕪沒(méi)無(wú)捍蔽”,“于是處州四面戒嚴(yán),乃議浚湟筑城”。(18)劉基撰、林家驪點(diǎn)校:《劉基集》卷3《處州分元帥府同知副都元帥石末公徳政碑頌》,浙江古籍出版社1999年版,第124頁(yè)。可以說(shuō),在元廷的鼓勵(lì)支持下,江浙行省各級(jí)官員已經(jīng)將筑城作為抵御動(dòng)亂蔓延,維持統(tǒng)治秩序的重要手段。

然而元朝在江浙的統(tǒng)治已經(jīng)大失民心,所筑堅(jiān)城在抵御叛軍進(jìn)攻時(shí),并無(wú)多大作用。如至正十六年二月,張士誠(chéng)軍從江陰渡江,直接進(jìn)攻平江路,而守城部隊(duì)幾乎一觸即潰,城防幾乎沒(méi)有發(fā)揮任何價(jià)值,“長(zhǎng)軀而前,直造北門(mén),弓不發(fā)矢,劍不接刃,明旦緣城而上,遂據(jù)有平江路”。(19)陶宗儀撰、李夢(mèng)生點(diǎn)校:《南村輟耕錄》卷29《紀(jì)隆平》,上海古籍出版社2012年版,第320頁(yè)。平江路是江浙財(cái)賦要地,可謂大元國(guó)的錢(qián)倉(cāng)武庫(kù),時(shí)人稱“吳中全盛,甲仗錢(qián)谷如山”。(20)吳寬:《平吳錄》,中華書(shū)局1985年版,第5、4頁(yè)。平江路城不戰(zhàn)而降,嚴(yán)重惡化了江浙局勢(shì),湖州、常州、松江、嘉定、昆山等地相繼歸降張士誠(chéng)。至正十八年十一月,朱元璋軍進(jìn)攻婺州城,也幾乎是不戰(zhàn)而降,城防無(wú)從談起,“十二月,上至金華,其守將寧安慶以城降”。(21)蘇伯衡:《蘇平仲集》卷3《武德傳》,《叢書(shū)集成初編》本,商務(wù)印書(shū)館1935年版,第62頁(yè)。行樞密院同僉寧安慶與守將帖木烈思不和,與都事李相相謀,向朱元璋開(kāi)城請(qǐng)降,“開(kāi)東門(mén)納兵”。(22)劉辰:《國(guó)初事跡》,中華書(shū)局1991年版,第16頁(yè)。

二、江浙各割據(jù)勢(shì)力的筑城活動(dòng)

(一)張士誠(chéng)政權(quán)筑城

元朝在江浙的統(tǒng)治秩序崩潰之后,各方勢(shì)力在此展開(kāi)激烈角逐。張士誠(chéng)初期主要活動(dòng)于長(zhǎng)江以北的高郵、興化一帶,后趁著元軍高郵大敗之機(jī),實(shí)力大增。至正十六年二月淮東大饑,張士誠(chéng)認(rèn)為“吳中富庶,可以建國(guó)”(23)吳寬:《平吳錄》,中華書(shū)局1985年版,第5、4頁(yè)。,分兵南下,占據(jù)江浙腹心所在的吳中一帶,并開(kāi)始修筑城池,強(qiáng)化對(duì)江浙經(jīng)濟(jì)要區(qū)的控制。張士誠(chéng)控制的蘇杭地區(qū)以平原地形為主,其間河湖眾多,水系相通,幾乎無(wú)險(xiǎn)可守。張士誠(chéng)的重要幕僚陳基談及浙西軍事地理形勢(shì)說(shuō):

溝塍甽澮,井分棋置,大川小源,與三江五湖相出入。人居其土,跬步非舟楫莫濟(jì)。使車驛傳之涂,往來(lái)北南,千里一軌,四顧皆沙洲浦溆,藿蒲菰葦、鳧鹥雁鶩之區(qū),煙波莽蒼,舉目無(wú)際。烏合蟻聚之徒,相煽誘,肆妖毒,攻陷城池,所在崩潰相望。獨(dú)此二路一府,以水為封域,利城守不利野戰(zhàn),僅以地勢(shì)得完。(24)陳基撰,邱居里、李黎校點(diǎn):《陳基集》卷18《送張知事序》,第166—167頁(yè)。

張士誠(chéng)攻占平江后,覺(jué)得元朝所修城防并不完備,下令再行增修,新開(kāi)南北兩甕城。記載張士誠(chéng)平江筑城的《新建甕城記銘碑》云:“隆平府閶門(mén),元設(shè)二關(guān)。天祐三年,本處御總兵官武毅將軍萬(wàn)戶任士元,申稟中書(shū)平章政事兼同知樞密院事,一同啟奉王令,復(fù)造南北二關(guān),重加備御……保障城池而永固,開(kāi)興社稷以攸寧?！?25)張曉婉:《新建甕城記銘碑略述》,《江蘇地方志》2018年第3期。碑文與近幾年來(lái)對(duì)蘇州平門(mén)城墻、平四路古城墻遺址、齊門(mén)水城門(mén)、閶門(mén)甕城遺址和葑門(mén)等地的發(fā)掘和調(diào)查中探明的張士誠(chéng)筑城遺跡可以相互印證。本次筑城對(duì)建材的要求極為苛刻,“城基均以方整的青石條塊砌筑,墻體以城磚三橫一丁方式疊砌,磚與磚之間以糯米、石灰澆漿粘接,比后世的水泥更為結(jié)實(shí)?！?26)中國(guó)考古學(xué)會(huì)編:《中國(guó)考古學(xué)年鑒(2005)》,文物出版社2006年版,第174—175頁(yè)?？梢?jiàn),張士誠(chéng)以很高的標(biāo)準(zhǔn)筑造了平江城墻。

張士誠(chéng)政權(quán)還對(duì)周邊縣城、市鎮(zhèn)進(jìn)行了筑城,形成環(huán)繞平江城的外圍城防體系。平江南部吳江縣治下的平望鎮(zhèn),位于蘇州與嘉興之間,地理位置重要。楊完者引苗軍屯嘉興合路(今盛澤鎮(zhèn)),張氏即在平望筑土城以守。明嘉靖年間,昆山人鄭若曾對(duì)張氏筑城平望大為贊嘆,“偽吳張士誠(chéng)嘗筑城于此,鞏固縣城,極為有見(jiàn)”,并認(rèn)為“平望實(shí)控制嘉湖二路”。張士誠(chéng)還在吳江縣內(nèi)筑有湖城和邵巷土城。湖城在縣治西南100里六都吳溇村,在此筑城可西控太湖之濱,邵巷土城則在一都邵巷村。(27)弘治《吳江志》卷2《城池》,(臺(tái)灣)成文出版社有限公司1973年版,第77頁(yè)。在平江北部筑有望江、新城二堡,王逢曾途經(jīng)此地寫(xiě)有一詩(shī),“憶昔扁舟自西下,二堡相望無(wú)一舍”。(28)王逢:《梧溪集》卷6《重過(guò)望亭、新城二堡(丙申冬張氏筑)》,《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》第95冊(cè),書(shū)目文獻(xiàn)出版社2000年版,第561頁(yè)。此外,在平江城附近的虎丘山上也筑有山城,至正十七年冬,“張士誠(chéng)筑城虎丘山,因高據(jù)險(xiǎn),役月余而畢”。(29)畢沅:《續(xù)資治通鑒》卷214《元紀(jì)三十二》,上海古籍出版社1987年版,第1182頁(yè)。吳江縣二十七都庉村(今屯村鎮(zhèn))、二十八都東關(guān)村為“控扼秀州、松江二要沖”,至正十六年張士誠(chéng)遣其弟士德?lián)墙?分兵譚道濟(jì)寨守庉市、東關(guān)。(30)同治《蘇州府志》卷146《雜志三》,(臺(tái)灣)成文出版社有限公司1970年版,第3448頁(yè)。張士誠(chéng)在河湖結(jié)匯之地修筑堡壘,構(gòu)建了以平江主城為核心,周邊城鎮(zhèn)為護(hù)衛(wèi),層層遞進(jìn)、互為倚靠的整體城防體系。

張士誠(chéng)控制區(qū)域與朱元璋勢(shì)力犬牙交錯(cuò),海上還有來(lái)自方國(guó)珍的威脅,故張士誠(chéng)筑城較為頻繁。至正十七年,遣潘元明守湖州,認(rèn)為“群雄角力,侵軼殊多,吳興城大而枕湖,灌木易圮”,謀劃筑城。潘元明“深惟城池所以設(shè)險(xiǎn),近緣兵興,頗事版筑”,遂于該年冬十一月十八日開(kāi)始動(dòng)工,明年春三月完工。(31)饒介:《吳興郡城迎僖門(mén)記》,同治《湖州府志》卷51《金石略六》,上海書(shū)店出版社1993年版,第63頁(yè)。至正十七年,張士誠(chéng)趁著江浙行省內(nèi)亂,攻占杭州,認(rèn)為“錢(qián)塘東南重鎮(zhèn),地當(dāng)沖要,城郭不完,其何以守”,“請(qǐng)出粟二十萬(wàn)石,以始興筑”,城周圍三十五里有奇,工程量極大。(32)貢師泰:《貢師泰集》卷9《杭州新城碑》,《貢氏三家集》,吉林文史出版社2010年版,第371頁(yè)。至正十八年,張士誠(chéng)遣呂珍攻占紹興,增修版筑,增挖濠河,“命厲將士,講畫(huà)方略以為備御,乃相羅城外,雖有排柵,無(wú)險(xiǎn)可恃,遂命增浚”。濠河寬五丈,深二丈,戰(zhàn)船往來(lái)因此得便。又于甕城上增筑月城,周建房屋,“聚木迭石為備”。在月城外堆土為壘,“左右拱翼以為外護(hù)”,以城墻、濠河、土壘依次向外建構(gòu)防御縱深。在大戰(zhàn)來(lái)臨時(shí),“乃督城外居民悉遷城中,毀居宇之近城者”,堅(jiān)壁清野,嚴(yán)陣以待。(33)徐勉之:《保越錄》,中華書(shū)局1985年版,第1頁(yè)。

(二)朱元璋政權(quán)筑城

朱元璋起事于淮西一帶,至正十六年渡江攻下集慶,逐步占據(jù)江浙行省部分地區(qū)。朱元璋控制區(qū)域與其他割據(jù)勢(shì)力犬牙交錯(cuò),起初采取了固守東西線,主力南下消滅東南元軍的戰(zhàn)略。該年六月遣使交好張士誠(chéng),表示愿“睦鄰守國(guó),保境息民”(34)《明太祖實(shí)錄》卷4,丙申歲六月乙亥,臺(tái)灣“中研院”歷史語(yǔ)言研究所1962年《明實(shí)錄》校印本,第45頁(yè)。,在西線方向進(jìn)攻徐壽輝、陳友諒,主力部隊(duì)下寧國(guó)、徽州,浙北一帶。

朱元璋處于強(qiáng)敵環(huán)伺的不利環(huán)境中,同樣重視城墻修筑,后世傳言他接受了徽州人朱升的諫言,“高筑墻,廣積糧,緩稱王”成為其初期發(fā)展的重要戰(zhàn)略。但是朱元璋與張士誠(chéng)構(gòu)建層層城防體系不同,他選擇集慶作為政權(quán)中心,主要看重其地形險(xiǎn)要,易守難攻,而非城池高固。力勸朱元璋攻取集慶的陶安說(shuō),“金陵,古帝王之都,龍盤(pán)虎踞,限以長(zhǎng)江之險(xiǎn),若取而有之,據(jù)其形勝,出臨四方,則何向不克。”(35)《明太祖實(shí)錄》卷2,乙未歲六月丁巳,第33頁(yè)。朱元璋也認(rèn)為,“金陵險(xiǎn)固,古所謂長(zhǎng)江天塹,真形勝地也?！?36)《明太祖實(shí)錄》卷4,丙申歲三月辛卯,第43頁(yè)。戰(zhàn)亂使得集慶及其周邊地區(qū)民生凋敝,供應(yīng)朱元璋糧草都頗為費(fèi)力,何況大規(guī)模興役筑城。直到至正二十年,朱元璋才著手大修集慶城,完善城防體系,派胡深修筑龍灣、虎口城,強(qiáng)化沿江一面的城防,構(gòu)建防御工事。直到徹底平定江浙后,為籌劃建國(guó)登基,朱元璋方征勞役、磚石、木料,大治都城應(yīng)天府。

朱元璋早期擴(kuò)張方向?yàn)槲鞑康年愑颜弰?shì)力,對(duì)東部張士誠(chéng)采取守勢(shì),故主要面對(duì)張士誠(chéng)方向筑城防御。長(zhǎng)興為張士誠(chéng)西進(jìn)必經(jīng)之地,江陰為其北上要沖,朱元璋尤其重視在這兩大要地筑城。至正十七年占據(jù)長(zhǎng)興后,置永興翼元帥府,守將耿炳文隨即破土動(dòng)工,“始加版筑,甃石為城”(37)成化《湖州府志》卷3《城池》,書(shū)目文獻(xiàn)出版社1991年版,第26頁(yè)。,新城高3丈,墻寬2丈8尺5寸,城池規(guī)模遠(yuǎn)超同類州縣城市,等同于路級(jí)城池。江陰“去姑蘇百八十里,密邇鄰敵,烽火相望”,一地得失關(guān)系戰(zhàn)略全局。鎮(zhèn)守江陰守將吳良 “能聲著聞”,朱元璋叮囑他慎守城防,不得隨意出擊,“惟保境安民而已”。吳良在江陰“繕城池,遠(yuǎn)斥堠,利器械,嚴(yán)部伍”(38)吳伯宗:《江國(guó)吳襄烈公神道碑》,程敏政輯:《明文衡》卷73,吉林人民出版社1998年版,第681—682頁(yè)。,重視筑城,“甃磚疊石,增女墻,辟四門(mén)”。(39)嘉靖《江陰縣志》卷1《城池》,上海古籍出版社1963年版,第3b頁(yè)。吳良依托城防,鎮(zhèn)守江陰十年,屢次擊敗張士誠(chéng)軍的進(jìn)攻。

筑城需大規(guī)模征發(fā)勞役,妨礙社會(huì)生產(chǎn),招致廣泛民怨,故朱元璋對(duì)筑城較為克制,采取循序漸進(jìn)的方式。至正十五年,朱元璋渡江占領(lǐng)溧陽(yáng)后曾命將士筑城,然“兵事方殷”,施工較為倉(cāng)促,城墻僅是用“叢石橫攢,錮之邱泥”,致使墻面易崩塌,而護(hù)城河并未深挖,“淺而淤”,在大雨時(shí)易泛濫,當(dāng)?shù)匕傩丈钍芷浜?。直至七年?朱元璋派郭景祥筑新城,又新設(shè)甕城,深挖護(hù)城河并與城中河流溝通,才使兩河“直達(dá)無(wú)阻,以便行舟”。(40)宋濂:《溧陽(yáng)州新城記》,乾隆《鎮(zhèn)江府志》卷46《藝文三》,上海書(shū)店出版社1993年版,第353頁(yè)。至正十八年,鄧愈筑城徽州引發(fā)地方百姓的騷亂后,朱元璋認(rèn)為“筑城以衛(wèi)民,何怨之有”,但決議暫緩以蘇民力,“即命罷工”。(41)《明太祖實(shí)錄》卷6,戊戌歲十二月庚辰,第70頁(yè)。綜上所述,受限于主客觀因素,朱元璋筑城策略不同于張士誠(chéng),側(cè)重于在戰(zhàn)略要地重點(diǎn)修筑城池,筑城活動(dòng)也一定程度上注重民生影響。

(三)方國(guó)珍政權(quán)筑城

方國(guó)珍原為?？?利用了東南濱海的地理環(huán)境,憑借機(jī)動(dòng)靈活的船隊(duì)屢屢襲擊東南沿海諸城,基本蕩清了元朝在東南的海防力量,進(jìn)而截?cái)噤罴Z海運(yùn),迫使元朝多次招降,乃至默許其統(tǒng)治浙東溫州、臺(tái)州、慶元地區(qū)。

方國(guó)珍占據(jù)浙東諸地后,面對(duì)張士誠(chéng)、朱元璋的威脅,也重視筑城。慶元(今寧波)是方國(guó)珍的常駐地,為其政權(quán)的核心城市。至正十二年,浙東都元帥、浙東道宣慰使納麟哈剌為防御方國(guó)珍而大筑慶元城,上環(huán)列睥睨,置弓弩砲石,開(kāi)6門(mén),各有樓,城周建192間戍屋。(42)劉基撰、林家驪點(diǎn)校:《劉基集》卷12《慶元路新城碑》,第180頁(yè)。至正二十七年,張士誠(chéng)覆亡在即,面臨朱元璋的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅,方國(guó)珍再次興工大筑慶元城,“吾所以用民,蓋所以保民。吾不得已焉耳!”(43)烏思道:《贈(zèng)行省理問(wèn)仲剛君治城序》,《全元文》第57冊(cè),鳳凰出版社2004年版,第99頁(yè)。雖無(wú)具體文獻(xiàn)記載此次筑城的規(guī)模,但留下“樹(shù)柵捍江,浚隍筑城,百役并作”(44)劉基撰、林家驪點(diǎn)校:《劉基集》卷12《故鄞縣尹許君遺愛(ài)碑銘》,第177頁(yè)。的記載。2004年寧波和義路考古中,發(fā)現(xiàn)了元代慶元城北東門(mén)和義門(mén)的甕城遺址,城墻底部寬6.5米,殘高1米左右,城墻內(nèi)徑32米,推測(cè)外徑長(zhǎng)約為45米,可見(jiàn)方國(guó)珍所筑慶元城已相當(dāng)完備。(45)林士民:《再現(xiàn)昔日的文明——東方大港寧波考古研究》,上海三聯(lián)書(shū)店2005年版,第111—115頁(yè)。

方國(guó)珍為應(yīng)對(duì)朱元璋、張士誠(chéng)的進(jìn)攻,尤其注重在慶元外圍的余姚、上虞的筑城。至正十九年,因余姚為“鄞郡外屏”,故大筑余姚城。為加快工程進(jìn)度,召集鄞縣、慈溪、奉化等地民眾共筑,并親自督察工程,“躬自為表直視功,黎明至城所,夕猶不息,工先畢者,犒以金帛,既畢而或潰圮者,又出錢(qián)令軍士繕修之”。筑城工程從九月開(kāi)工至十月完工,城周長(zhǎng)九里,城門(mén)五,東南北又各立水門(mén)以通舟楫交通。當(dāng)?shù)仃壤媳硎境欠婪€(wěn)固,“雖有外侮,亦將阻不敢犯”。(46)高明:《余姚州筑城記》,光緒《余姚縣志》卷3《城》,上海書(shū)店出版社1993年版,第355頁(yè)。臺(tái)州人劉仁本受命督造余姚城墻,見(jiàn)到“落日歌聲齊萬(wàn)杵”的筑城場(chǎng)景,有著“傷心為問(wèn)筑城人”的民生感嘆。(47)劉仁本:《羽庭集》卷3《余姚筑城》,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1216冊(cè),第48頁(yè)。

至正二十四年十月,方國(guó)珍又大筑上虞城。該年,朱元璋業(yè)已消滅陳友諒政權(quán),基本占領(lǐng)湖廣地區(qū),將戰(zhàn)略方向由西轉(zhuǎn)向東南,直指張士誠(chéng),筑城上虞應(yīng)是方國(guó)珍唇亡齒寒的心態(tài)使然。方國(guó)珍與僚屬認(rèn)為“上虞為要害地,城池不設(shè)何以奠民居”。上虞城筑城亦召集臨近余姚、奉化、昌國(guó)、鄞、慈溪、象山、定海等地百姓助工,出役多寡以田賦所入定。由其弟、知樞密院事方國(guó)珉監(jiān)工,“與知縣及其賓佐僚屬,日周行城上,察工役勤惰而勸懲之”。所筑上虞城城廣墻厚,周長(zhǎng)13里,“其上則每二十步架樓櫓以宿巡警之卒,其下則于四隅列營(yíng)房以宅屯駐之士”,通過(guò)搭建樓櫓、營(yíng)房建立了縝密的偵查體系和迅捷的駐守系統(tǒng)。又砌磚為女墻,立木為柵欄,在城外挖深濠,營(yíng)建了層層路障。(48)萬(wàn)歷《紹興府志》卷2《城池志》,寧波出版社2012年版,第39頁(yè)此外,還在南部與朱元璋接壤的溫州進(jìn)行城防建設(shè)。至正二十五年冬十月,方明善耗費(fèi)“白銀以兩計(jì)者二千有奇,諸匠以工計(jì)者二萬(wàn)五千有奇”,重修溫州城譙樓。(49)林彬祖:《重修溫州路譙樓記》,戴咸弼撰、孫詒讓校補(bǔ):《東甌金石錄》卷11,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第911冊(cè),上海古籍出版社2002年版,第420頁(yè)。此時(shí)重修譙樓,應(yīng)是為了防范駐扎溫州平陽(yáng)、處州一帶朱元璋軍的進(jìn)攻。

三、筑城活動(dòng)與元末江浙各勢(shì)力的興衰

元末各割據(jù)勢(shì)力間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng),造成嚴(yán)重的民生災(zāi)難,尤其是居于城外的百姓沒(méi)有城墻庇護(hù),生命安全保障更差。至正十八年二月,朱元璋軍進(jìn)攻紹興,殺掠城外百姓,“大兵哨掠村落,鄉(xiāng)民為導(dǎo),不從者輒殺之”。(50)徐勉之:《保越錄》,第4、1、2、14頁(yè)。鄉(xiāng)村百姓迫于戰(zhàn)火,多避亂移居城內(nèi),“也知避亂依城郭”。(51)成廷珪:《居竹軒詩(shī)集》卷3《十月一日聞徐州復(fù)》,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1216冊(cè),第328頁(yè)。婺州隱士俞元瑞在朱元璋部將胡大海兵取婺州時(shí),因“兩軍狎至,不能居,處士乃率家眾之城府居焉”。(52)蘇伯衡:《蘇平仲集》卷12《竹坡處士俞元瑞墓志銘》,第303頁(yè)。托蔽在城墻內(nèi)是百姓求生于亂世的本能選擇。劉基提到百姓對(duì)待筑城的矛盾心態(tài)時(shí)說(shuō):“愚民莫可與慮始,見(jiàn)說(shuō)筑城俱不喜。一朝城成不可逾,挈家卻向城中居?！?53)劉基撰、林家驪點(diǎn)校:《劉基集》卷16《筑城詞》,第261頁(yè)。

征發(fā)勞役,耗費(fèi)巨額錢(qián)財(cái)所筑城墻確實(shí)一定程度上起到了增固城防的作用,守城方憑借城池之堅(jiān)長(zhǎng)期固守,形成各方對(duì)峙局面。至正十九年,朱元璋下婺州后,趁勢(shì)進(jìn)攻張士誠(chéng)控制的杭州、紹興。張士誠(chéng)遣李伯升來(lái)援,堅(jiān)守臨安城,朱軍久不能克而退。二月,邵榮率兵攻湖州,李伯升雖數(shù)次出擊失敗,然斂兵據(jù)城死守,朱軍久圍不下,被迫退兵。(54)《明太祖實(shí)錄》卷7,乙亥歲二月癸酉,第81頁(yè)。張士誠(chéng)派呂珍接管紹興城,修繕城墻,增挖濠河,率厲將士,“講畫(huà)方略,以為備御,相羅城外,雖有排柵,無(wú)險(xiǎn)可恃,遂命增浚濠河”,護(hù)城河廣5丈,深2丈。(55)徐勉之:《保越錄》,第4、1、2、14頁(yè)。二月,朱軍兵進(jìn)紹興城下,分營(yíng)扎寨,置立窩鋪。呂珍增筑月城,在月城外復(fù)起土壘,又將城外居民遷入城中,堅(jiān)壁清野以待。分遣將領(lǐng)守紹興城八座城門(mén),以常禧門(mén)、迎恩門(mén)、稽山門(mén)為重點(diǎn);設(shè)本部居中軍,適時(shí)而動(dòng),以騎兵串聯(lián)全城交匯戰(zhàn)情;劃城區(qū)為四隅,統(tǒng)城內(nèi)義兵,適時(shí)而動(dòng)以為補(bǔ)充。呂珍認(rèn)為“敵勢(shì)遠(yuǎn)來(lái),利于速戰(zhàn),而城外多水,非用武之地。汝等誠(chéng)毋躁進(jìn),以寡御眾,以逸待勞,觀其動(dòng)而制之,與者持久,此吾計(jì)也”。(56)徐勉之:《保越錄》,第4、1、2、14頁(yè)。在隨后的守城戰(zhàn)中,借助濠河地利有效殺傷朱元璋軍,“步騎相蹂躪,墮濠湟中”。(57)徐勉之:《保越錄》,第4、1、2、14頁(yè)。雙方皆不能克敵速勝,遂議和罷兵。由于朱元璋、張士誠(chéng)、方國(guó)珍三方面皆重視筑城,互相牽制,攻城方若沒(méi)有靈活策略和絕對(duì)武力為依托,試探性的攻城戰(zhàn)難以有效,可以說(shuō),筑城成為元末各勢(shì)力長(zhǎng)期對(duì)峙局面形成的重要因素。

各方筑城策略雖有不同,但都重視筑城的軍事功能,競(jìng)相升級(jí)城防設(shè)施,導(dǎo)致百姓勞役負(fù)擔(dān)日益加重,積累了廣泛民怨。但是由于各方筑城策略不同,民怨積累程度也有所不同。至正十七年,張士誠(chéng)筑杭州城,工程極為浩大,周35里有余,遠(yuǎn)超其他城市。據(jù)貢師泰記,“用石之工一百六十二萬(wàn),木之工一十五萬(wàn),圬之工一百八萬(wàn),金之工二萬(wàn),徒一千三百五十萬(wàn)”,至于物料耗費(fèi),“土、石、磚甓、灰鐵、木植、麻枲之?dāng)?shù)累巨萬(wàn)億而不可勝紀(jì)也”,僅巨額物料運(yùn)輸就是龐大的工程,“伐石于山,浮木于江,舟輸輦載”而來(lái)。(58)貢師泰:《貢師泰集》卷9《杭州新城碑》,第371頁(yè)。筑城動(dòng)員了平、松、嘉、湖四路及一州兩縣官民,僅海鹽一州,起勞役12000人,分為三番,以一月為期輪流更代,勞力皆自攜干糧歷經(jīng)遠(yuǎn)途前來(lái)服役。在舟車?yán)ьD外,“督事長(zhǎng)吏復(fù)藉之酷斂,鞭樸箠楚無(wú)有停”,官員督工殘忍暴酷,出現(xiàn)“死者相望”的慘景。(59)姚桐壽:《樂(lè)郊私語(yǔ)》,中華書(shū)局1991年版,第6頁(yè)。楊維楨有感于筑杭城之苦,特意賦《杵歌》七首,感嘆當(dāng)時(shí)筑城中的“不免凄苦者”。(60)楊維楨著、鄒志方點(diǎn)校:《鐵崖逸編》卷3《杵歌》,《楊維楨詩(shī)集》,浙江古籍出版社1994年版,第328頁(yè)。昆山人袁華記述了農(nóng)村壯丁被征去杭州筑城,家中老父艱難度日的生活:“念子筑杭城,土石躬自負(fù)。城高石易盡,鞭箠無(wú)所取。書(shū)來(lái)知近況,黧面龜兩手。新谷幸登場(chǎng),日夜操杵臼。悉供役夫養(yǎng),老稚曷糊口?！?61)袁華:《耕學(xué)齋詩(shī)集》卷4《次韻顧玉山感懷》,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1232冊(cè),第288頁(yè)。海寧人胡奎目睹了農(nóng)村青壯年被征筑城,只得農(nóng)婦操持家務(wù),卻因賦役繁重險(xiǎn)些傾家蕩產(chǎn)的慘劇,“長(zhǎng)兄筑城行不歸,西到錢(qián)唐百余里。妾家種田三十春,輸租不勞官吏瞋。去年輸官曾賣(mài)屋,今年輸官應(yīng)賣(mài)身?！?62)胡奎:《斗南老人集》卷2《田婦謠》,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1233冊(cè),第411頁(yè)。底層民戶是征派的主要對(duì)象,常州人謝應(yīng)芳寫(xiě)道:“奈何點(diǎn)鄉(xiāng)夫,州城要修筑。平明荷鋤去,雷鳴忍饑腹?！?63)謝應(yīng)芳:《龜巢稿》卷2《傷田家》,《四部叢刊三編》本,上海書(shū)店出版社1985年版,第20頁(yè)。

筑城為求堅(jiān)固,多將土城改為磚石,增加護(hù)城河、敵樓等城防設(shè)施。由于江浙水鄉(xiāng)地區(qū)土質(zhì)軟爛,雨水頻繁,需反復(fù)整修城墻,增加了民眾的筑城勞役。至正十六年,張士誠(chéng)占據(jù)平江后,極為重視平江城的修護(hù),但“吳城筑土善崩”,致使“役民修城,終歲不暫休”(64)鄭元祐:《平江路修學(xué)記》,同治《蘇州府志》卷25《學(xué)校一》,第601頁(yè)。。無(wú)錫人倪贊目睹平江長(zhǎng)期修城令當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶不堪其擾的情形,“筑得吳城易得摧,年年風(fēng)雨繞蘇臺(tái)。農(nóng)家盡患時(shí)行病,總為修城染帶來(lái)”。(65)顧瑛:《玉山璞稿》之《張仲舉待制以京中海上口號(hào)十絕附郯九成見(jiàn)寄瑛心吳下時(shí)事復(fù)韻答之》,中華書(shū)局2008年版,第2頁(yè)。紹興百姓也因雨后城毀,被官吏頻頻強(qiáng)征至城上修繕墻體。程國(guó)儒在《越城謠》中寫(xiě)道:“城吏打門(mén)夜如虎,為言雨后新城摧。要我荷鍤城上來(lái),城泥不干不敢回。”頻繁修補(bǔ)令百姓聞?dòng)甓?“城頭一雨城一動(dòng),越民登城向天慟,民心似與雨有仇”。(66)程國(guó)儒:《越城謠》,程敏政輯:《新安文獻(xiàn)志》卷50,黃山書(shū)社2003年版,第1089頁(yè)。上虞人謝肅在途經(jīng)海鹽時(shí),正逢筑城活動(dòng)遭遇連綿陰雨,“天公有眼不下顧,墮爾新城旬日雨”,在惡劣的天氣里,監(jiān)督官員卻不恤民力,苛刻殘暴,百姓哀嘆勞役無(wú)止息。(67)謝肅:《密庵集》卷2《海昌筑城行》,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1228冊(cè),第97頁(yè)。整體來(lái)說(shuō),張士誠(chéng)采取處處設(shè)防的筑城策略,民怨也相對(duì)較大。

高筑的城墻還導(dǎo)致城市攻伐戰(zhàn)曠日持久,造成嚴(yán)重的人道災(zāi)難。至正十九年十二月,常遇春率軍突至杭州城下,城門(mén)關(guān)閉三月余,各路糧道不通,城中米價(jià)驟然攀升,1斗米飆漲至25緡。圍城使得繁華的杭州城變成了人間煉獄,“一城之人,餓死者十六七。軍既退,吳淞米航湊集,借以活,而又太半病疫死。”(68)陶宗儀撰、李夢(mèng)生點(diǎn)校:《南村輟耕錄》卷11《杭人遭難》,第132頁(yè)。杭州之戰(zhàn)后,高啟在送友人赴任杭州時(shí),談到圍城后的慘狀:“內(nèi)則困于疫饑,外則蕩于燔掠,向之所可觀者,鞠為荒煙宿莽,遺灰斷甓,蓋四五百年之跡銷滅毀壞?！?69)高啟著、金檀輯注:《高青丘集》卷3《送黃省掾之錢(qián)塘序》,上海古籍出版社2013年版,第339頁(yè)。

至正二十四年二月,朱元璋攻滅陳友諒政權(quán),其后江浙各方的均勢(shì)局面逐漸改變,高筑城墻在攻防中不再舉足輕重。至正二十六年十一月,朱元璋軍進(jìn)攻湖州,采取圍城打援策略,張士誠(chéng)救援部隊(duì)先后敗北,守將李伯升以城降,“城中市不易肆”。(70)錢(qián)謙益:《國(guó)初群雄事略》卷8《周張士誠(chéng)》,中華書(shū)局1982年版,第196頁(yè)。湖州投降后,一個(gè)月內(nèi)南潯、吳江、余杭、杭州、紹興接連投降。時(shí)杭州由張士誠(chéng)婿潘元明駐守,李文忠兵進(jìn)杭州,元明即遣人請(qǐng)降。文忠訝異道:“吾兵適至此,勝負(fù)未分,而遽約為降,無(wú)乃計(jì)太早乎?”潘元明回復(fù):“念是邦生靈百余萬(wàn),比年物故十二三。今既入于職方,愿溥覃于天澤,謹(jǐn)將杭州土地人民及諸司軍馬、錢(qián)糧之?dāng)?shù)以獻(xiàn)。”(71)吳寬:《平吳錄》,第37—38頁(yè)。歸降時(shí),城內(nèi)兵3萬(wàn),糧21萬(wàn)石,馬600匹,而耗費(fèi)無(wú)數(shù)財(cái)力、人力筑城的杭州最終卻是不戰(zhàn)而降。

朱元璋以壓倒性優(yōu)勢(shì)進(jìn)攻方國(guó)珍時(shí),高筑的城墻同樣沒(méi)有起到應(yīng)有的效果。至正二十七年十月,朱亮祖進(jìn)軍溫州,方明善遣部將出戰(zhàn),大敗,不久后棄城遁去。(72)萬(wàn)歷《溫州府志》卷18《雜志》,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》史部第210冊(cè),齊魯書(shū)社1996年版,第248頁(yè)。十一月,湯和自紹興渡曹娥江,上虞、余姚兩座堅(jiān)城不戰(zhàn)而降,大軍直抵慶元城下,方國(guó)珍“聞之益懼”,乘海舟遁去,慶元府判徐善率官員、耆老自西門(mén)出降。(73)《明太祖實(shí)錄》卷27,吳元年十一月辛巳,第410頁(yè)。

元末有識(shí)之士多認(rèn)為高筑城墻不僅會(huì)造成嚴(yán)重的民生災(zāi)難,而且孤城困守,也只能茍安于一時(shí),政權(quán)真正穩(wěn)固的基礎(chǔ)是民心,而非城墻。至正十九年,江浙行省左右司都事陳元禮以“四郊多警檄”,意圖筑海寧州城,召集當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)吏、父老商議,遭到普遍反對(duì),“謂役非時(shí)”,陳元龍以“城為民防,非徒勞也”為由,強(qiáng)行征召百姓筑城,不數(shù)月而筑城完工,“堅(jiān)壁高壘,屹然為東南保障”。落成之后,江浙行省參政貢師泰應(yīng)邀作記,貢師泰就認(rèn)為城墻固然重要,但穩(wěn)固的關(guān)鍵是民心,眾志方可成城,若失去民心,“函谷守之而不足”。(74)貢師泰:《貢師泰集》卷6《江浙分省陳都事城海寧詩(shī)序》,第287頁(yè)。至正十九年,張士誠(chéng)起五郡居民大筑杭州城,諸暨人楊維楨視筑城為“自疲自困之計(jì)”,并上書(shū)勸諫“省之、慎之”,認(rèn)為張士誠(chéng)不顧江南民眾負(fù)擔(dān)已然極重的困境,大興土木筑城,積累廣泛民怨,今城雖成而民心盡失,“今閣下之守土,惟知恃城,而不知恃民與恃守將也。興筑已還,五郡之民則窮矣、力竭矣,小變,怨而叛;大變,寇乘而至矣,此時(shí)雖有泰山之城、江海之池,恕非閣下所能有也?！?75)楊維楨:《東維子文集》卷27《守城論》,第19a頁(yè)。

結(jié) 語(yǔ)

作為首個(gè)由草原游牧民族肇建的大一統(tǒng)王朝,元朝在筑城防衛(wèi)的政治決策上,仍主要取決于軍事形勢(shì)的需要,而非族群因素。在元朝統(tǒng)治的大部分時(shí)間內(nèi),國(guó)家承平,軍力強(qiáng)盛,并無(wú)外敵威脅,根本沒(méi)必要興起大規(guī)模的筑城活動(dòng)。至元末,朝廷為應(yīng)對(duì)境內(nèi)此起彼伏的叛亂勢(shì)力,下詔鼓勵(lì)地方自主筑城。江浙官員響應(yīng)朝廷詔令,拉開(kāi)了元末江南筑城運(yùn)動(dòng)的序幕。由于筑城在軍事防御上有著實(shí)在的重要作用,故江浙各方在攻城略地的同時(shí),也積極筑城防御。由于地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件不同,各方筑城策略也各有不同。張士誠(chéng)占據(jù)江南平原水鄉(xiāng)腹地,人口稠密,財(cái)稅充足,形成以平江為中心,廣筑城池,層級(jí)分明,防御完備的城防體系。朱元璋以地形險(xiǎn)要、“虎踞龍?bào)础钡募瘧c城為中心,利于向周邊拓土征伐,加上經(jīng)濟(jì)條件不佳,筑城較為節(jié)制,多在控制地域邊緣的軍事要塞筑城。出身?？艿姆絿?guó)珍在東南沿海地區(qū)占地自立,主要優(yōu)勢(shì)在于海上的機(jī)動(dòng)性,故側(cè)重于在其統(tǒng)治外圍的上虞、余姚、溫州等地筑城防御。

元末筑城活動(dòng)不僅影響著政局的變動(dòng),也對(duì)江浙城市的外圍形態(tài)、空間布局產(chǎn)生重大影響。至正十七年,潘元明改筑湖州城,將城墻內(nèi)縮,湖州城市區(qū)域大面積收縮,“以舊城寬而不固羅守,乃筑小之”,周回縮至13里有余,城墻整體較舊址縮小近半。(76)宇文公諒:《左丞潘公政績(jī)碑》,同治《湖州府志》卷47《金石略二》,第896頁(yè)?？s減后的城墻毗鄰周邊河流,南受余不溪,西受苕水,北受霅水,東為運(yùn)河,以四河為屏障,進(jìn)一步提升了防御能力,“吳興本澤國(guó)而水于城,筑后,悉由其道,此吳興之為金城湯池,極為險(xiǎn)固也”。城池縮小,將部分舊有城區(qū)排在城墻外,如養(yǎng)濟(jì)坊巷、白塔巷、曹家巷、西營(yíng)巷本在府治南部,在筑城時(shí)退在城外。(77)成化《湖州府志》卷3《城池》,第32頁(yè)。也有些城市擴(kuò)建過(guò)程中會(huì)將城外坊巷劃入城市內(nèi),使城市的容納空間得到拓展。至正十三年修筑紹興城,恢復(fù)至隋唐時(shí)期的規(guī)模,將“規(guī)一鄉(xiāng)入城內(nèi)”(78)嘉慶《山陰縣志》卷5《地理志》,上海書(shū)店出版社1993年版,第605頁(yè)。,元末筑城改變了過(guò)往的城市結(jié)構(gòu),初步確定城區(qū)的范圍,奠定了城市未來(lái)發(fā)展的基礎(chǔ)。杭州作為南宋故都,舊城形狀南北長(zhǎng),東西短,“包山(鳳凰山)距河(錢(qián)塘江)”。張士誠(chéng)改筑后,新城“截鳳山(鳳凰山)于外,絡(luò)市河于內(nèi)”,遠(yuǎn)離錢(qián)塘江。城市南北界大為縮短,東界外擴(kuò),南界內(nèi)縮,“故東西廣而廣輪適中”。闕維民指出張士誠(chéng)改筑杭州城將原來(lái)山地、平地幾半的南宋臨安城變?yōu)橐云皆瓰橹?經(jīng)明清的幾次修筑,其城廓范圍一直維持到近代。(79)闕維民:《杭州城池暨西湖歷史圖說(shuō)》,浙江人民出版社2000年版,第51頁(yè)。

元明易代之后,除邊疆地區(qū)外,內(nèi)地大規(guī)模筑城活動(dòng)也基本停止了。成一農(nóng)就認(rèn)為明初雖在地方城市大量修筑了城墻,但修筑的重點(diǎn)在于那些設(shè)立了衛(wèi)所的城市,且自永樂(lè)以后地方城市城墻的修筑又陷于停滯。(80)成一農(nóng):《古代城市形態(tài)研究方法新探》,第217—227頁(yè)。學(xué)者以明朝前期湖廣地區(qū)為例,認(rèn)為受制于地方財(cái)政匱乏,官員因循茍且,民間輿論將修城看作勞民傷財(cái)之舉等影響,各地官民修城消極懈怠的狀況相當(dāng)普遍。(81)孫兵、王宏斌:《明前期“相對(duì)寬松”的筑城政策探論——以湖廣地區(qū)為例》, 《中國(guó)歷史地理論叢》2015 年第 2 輯。明初,江浙地區(qū)的修城活動(dòng)也普遍如此,除蘇州、杭州等重點(diǎn)城市外,其他城市的城墻很快就荒廢了,“凡非守御重地,舊有城池悉隳廢之”。(82)成化《杭州府志》卷1《城》,第25頁(yè)。洪武年間,湯和拆方國(guó)珍所筑上虞城,城墻只剩土基,磚石則被用于改筑余姚臨山城。(83)萬(wàn)歷《紹興府志》卷2《城池志》,第40頁(yè)。而明初為應(yīng)對(duì)海賊和倭寇的襲擾,重視在沿海各要塞建立衛(wèi)所,筑城防御。朱元璋派遣信國(guó)公湯和、江夏侯周德興“分行海上,視要害地筑城,設(shè)衛(wèi)所兵戍之,犬羊盤(pán)錯(cuò)矣”。(84)張夑:《東西洋考》卷6《外紀(jì)考》,中華書(shū)局1981年版,第111頁(yè)。海寧因鄰近大海,設(shè)海寧守御千戶所,并保留舊城,在洪武二十年由湯和增補(bǔ)五尺城高。(85)萬(wàn)歷《杭州府志》卷33《城池》,(臺(tái)北)成文出版有限公司1983年版,第2493頁(yè)?？梢哉f(shuō),朱元璋在元末戰(zhàn)爭(zhēng)期間的筑城政策繼續(xù)延續(xù)到明初,就是主張?jiān)谥攸c(diǎn)軍事要地筑城防御,其他地區(qū)則不主張盲目修城。