武漢大學(xué)歷史學(xué)院
廣西文物保護(hù)與考古研究所
防城港市博物館
社山貝丘遺址位于廣西壯族自治區(qū)東興市江平鎮(zhèn)交東村西南50米的社山上。中心地理坐標(biāo)北緯21°36′24″,東經(jīng)108°12′18″,海拔3米(圖一)。社山為一橢圓形小土坡,高出海平面約10米,因土坡頂?shù)耐恋貜R而得名。社山四周被民居包圍,東南為大片的沿海灘涂濕地,600米外為北海。遺址位于社山東部,緊鄰灘涂濕地,20世紀(jì)60年代取土做肥遭到破壞,現(xiàn)存面積約1500平方米(圖二)。
圖一 社山遺址位置示意圖
圖二 社山遺址航拍圖(東北→西南)
1958—1978年,廣東和廣西兩?。▍^(qū))文物工作隊(duì)先后對(duì)該遺址進(jìn)行了調(diào)查,采集到石器、夾砂陶片等遺物,初步確定遺址的年代為新石器時(shí)代晚期。1981年社山遺址被列為廣西壯族自治區(qū)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2012年2—4月,廣西文物保護(hù)與考古研究所聯(lián)合防城港市博物館對(duì)該遺址進(jìn)行了試掘,在遺址東部的斷面附近布4米×3米探坑一個(gè),編號(hào)2012DJSTK(以下省略“2012DJS”),實(shí)際發(fā)掘面積6平方米,對(duì)所有土樣進(jìn)行過(guò)篩處理,并對(duì)遺址土樣進(jìn)行全浮選,獲得一批有明確層位關(guān)系的陶片、石器、動(dòng)植物標(biāo)本等遺物?,F(xiàn)將此次發(fā)掘情況簡(jiǎn)報(bào)如下。
TK地層堆積從上至下可分為7層,現(xiàn)以北壁剖面為例,介紹如下。
第①層 棕黃色沙土,土質(zhì)較疏松,包含大量植物根系和風(fēng)化石,少量破碎螺殼。遍布全坑,厚0.1~0.54米。出土陶片以?shī)A蚌末紅褐陶為主,夾砂夾蚌末陶次之,夾砂紅褐陶最少,另有少量灰黃陶、灰黑陶。砂粒普遍較小,直徑小于0.1厘米。陶片胎較薄,紋飾有粗繩紋、中繩紋和細(xì)繩紋,部分陶片存在過(guò)火痕跡。出土1片方格紋印紋硬陶片。出土石器以蠔蠣啄為主,另有尖狀器、刮削器、石片等。出土魚(yú)鱉類(lèi)遺骸。為現(xiàn)代耕土層。
第②層 灰黑色黏土,土質(zhì)較疏松,含大量牡蠣殼、植物根系。遍布全坑,由北向南傾斜,厚0.08~0.3米。出土陶片以?shī)A蚌末紅褐陶為主,夾蚌末灰黃陶次之,少量夾砂陶。砂粒為大顆石英砂,直徑約0.1厘米。陶片胎較薄,紋飾有粗繩紋、中繩紋和細(xì)繩紋,可辨器型有罐、釜。出土石片、動(dòng)物骨骼、鱉甲等。為新石器時(shí)代文化層。
第③層 淺灰褐色沙土,土質(zhì)疏松,含大量牡蠣殼、植物根系。遍布全坑,由北向南傾斜,厚0.14~0.3米。出土陶片以?shī)A蚌末紅褐陶為主,夾蚌末灰黃陶次之,少量夾砂和夾砂夾蚌末陶。陶片胎較薄,紋飾有粗繩紋、中繩紋和細(xì)繩紋,可辨器型有罐、缽。石制品以石片為主,另有蠔蠣啄、石錘、刮削器、礫石等。出土動(dòng)物骨骼、魚(yú)鱉類(lèi)遺骸。為新石器時(shí)代文化層。該層下發(fā)現(xiàn)一長(zhǎng)條形砂巖石塊,石塊表面可見(jiàn)較多凹坑。
第④層 深灰褐色沙土,土質(zhì)疏松,含大量牡蠣殼、植物根系。遍布全坑,東高西低,厚0.12~0.3米。出土陶片以?shī)A蚌末紅褐陶為主,夾蚌末灰黃陶次之,少量夾砂和夾砂夾蚌末陶。陶片胎較薄,紋飾有粗繩紋、中繩紋和細(xì)繩紋,出現(xiàn)刻劃紋,可辨器型有罐、缽、圈足器。石制品以石片為主。出土骨錐、動(dòng)物遺骸。為新石器時(shí)代文化層。該層下發(fā)現(xiàn)一方形石塊,表面有敲擊后形成的麻點(diǎn)狀凹坑。
第⑤層 灰黑色沙土,土質(zhì)疏松,含大量牡蠣殼、植物根系。僅分布于探坑北部,呈中間高兩頭低的坡?tīng)睿?.2~0.26米。出土陶片以?shī)A蚌末紅褐陶為主,夾蚌末灰黃陶和灰黑陶次之,夾砂陶和夾砂夾蚌末陶明顯增多。陶片紋飾有粗繩紋、中繩紋和細(xì)繩紋,可辨器型有罐、缽,部分陶片涂抹陶衣。石制品以石片為主,另有石斧、刮削器、砍砸器等。出土骨錐,遺骸以大型哺乳動(dòng)物為主,另有魚(yú)鱉類(lèi)遺骸。為新石器時(shí)代文化層。
第⑥層 灰褐色沙土,土質(zhì)疏松,含較多植物根系,牡蠣殼明顯減少。遍布全坑,西高東低,厚0.04~0.44米。出土陶片以?shī)A蚌末灰黃陶為主,夾蚌末紅褐陶次之,少量夾砂和夾砂夾蚌末陶。陶片胎較薄,部分陶片存在過(guò)火痕跡,紋飾有粗繩紋、中繩紋和細(xì)繩紋,少量刻劃紋,可辨器型有罐、缽、釜、圈足器。石制品以石片為主,另有尖狀器、礫石。動(dòng)物遺骸數(shù)量減少。為新石器時(shí)代文化層。此層下出土一平面呈錐形的石塊,表面分布有麻點(diǎn)狀凹坑。
第⑦層 橙黃色沙土,土質(zhì)疏松,含少量植物根系,零星牡蠣殼。遍布全坑,中間高四周低,厚0.04~0.5米。出土陶片以?shī)A蚌末灰黃陶為主,夾蚌末紅褐陶次之,少量夾砂和夾砂夾蚌末陶。陶胎薄,紋飾有粗繩紋、中繩紋和細(xì)繩紋,可辨器型有罐。石制品以石片為主,另有砍砸器。動(dòng)物遺骸數(shù)量減少。為新石器時(shí)代文化層。該層下分布有石灰?guī)r基巖。
第⑦層下為生土(圖三)。
圖三 TK 北壁剖面圖
本次發(fā)掘面積僅6平方米,但出土遺物豐富,有陶器、石器、骨器及大量動(dòng)植物遺骸等。
139件,包括打制石器、磨制石器和天然礫石石器三種。以打制石器為主,共126件,約占91%;磨制石器4件,約占3%;天然礫石石器9件,約占6%。石料有砂巖、頁(yè)巖、泥巖、硅質(zhì)巖和角礫巖。
1.打制石器
共126件。器型以石片為主,約占石器總量的69%,其他有尖狀器、砍砸器、砍斫器、刮削器、蠔蠣啄、矛形器、斧錛類(lèi)半成品等。原料以砂巖和硅質(zhì)巖為主,打制方法較簡(jiǎn)單,絕大多數(shù)為單面打制,僅發(fā)現(xiàn)極少量雙向打制的石器。器身保留大部分礫石面。
尖狀器 6件。標(biāo)本TK采∶3,硅質(zhì)巖。平面呈三角形。器身除一面保留有部分原始礫石面外,其他都經(jīng)過(guò)打制,保留較多片疤,尖端是由一面向另一面多次打擊而成。長(zhǎng)9.4、寬7.5、厚2.3厘米,重531.6克(圖四∶3)。標(biāo)本TK①∶4,粉砂巖。平面呈扁三棱形。尖端為自然礫石交互打擊而成,兩側(cè)邊打制兩處凹槽,用于持握,尖端可見(jiàn)明顯的使用痕跡。長(zhǎng)12.6、寬8、厚2.6厘米,重896.3克(圖四∶4)。標(biāo)本TK⑥∶2,硅質(zhì)巖。平面略呈三角形。器身系多次打制而成,留有較多片疤,尖端是由一面向另一面多次打擊而成。長(zhǎng)10.6、寬6.3、厚3.4厘米,重435.6克(圖四∶6)。
圖四 社山遺址采集、出土打制石器
砍砸器 2件。TK①∶9,砂巖。由橢圓形礫石單面打制而成,弧形單邊刃,刃部疤痕較大較陡,器體的直邊為天然礫石面,用于持握。長(zhǎng)14.4、寬9.3、厚3.6厘米,重1752.6克(圖四∶1)。TK⑦∶2,砂巖。由半圓形礫石從單面打制而成,弧形單邊刃,刃部有短淺疤痕,器體的直邊為天然巖石面,風(fēng)化程度較高,用于持握。長(zhǎng)11.7、寬7.4、厚3.1厘米,重657.4克(封二∶1;圖四∶2)。
砍斫器 2件。標(biāo)本TK①∶6,細(xì)砂巖。扁長(zhǎng)條形。由天然石料稍加打制而成,一端留有敲砸產(chǎn)生的疤痕。長(zhǎng)14.1、寬6.5、厚2.1厘米,重1563.2克(圖四∶5)。
敲砸器 2件。TK⑤∶23,粗紅砂巖。圓柱形。通體為自然礫石,未見(jiàn)加工痕跡,遠(yuǎn)端有使用痕跡。長(zhǎng)8.6、寬7.5、厚5.3厘米,重746.5克(圖五∶4)。TK③∶1,硅質(zhì)巖。平面略呈長(zhǎng)方形。由自然礫石單面打制,保留有打擊疤痕,遠(yuǎn)端有使用痕跡。長(zhǎng)10.3、寬6、厚4.3厘米,重876.5克(圖五∶5)。
圖五 社山遺址出土打制石器
刮削器 8件。標(biāo)本TK⑤∶2,硅質(zhì)巖。平面呈扇形。由石片單面打制而成,刃部位于遠(yuǎn)端,弧形單邊刃,刃部保留有打制片疤,近端左右兩側(cè)打制出較鈍的背,用于持握。長(zhǎng)10.3、寬5.7、厚2.6厘米,重330.4克(封二∶2;圖五∶3)。標(biāo)本TK①∶2,角礫巖。平面呈三角形。由石片經(jīng)過(guò)修理刃部而成,刃部位于遠(yuǎn)端,弧形單邊刃,刃部有使用痕跡。長(zhǎng)11.7、寬6、厚2厘米,重460.2克(圖五∶7)。
蠔蠣啄 8件。標(biāo)本TK①∶5,細(xì)砂巖。平面呈新月形。由自然礫石加工而成,保留有大部分自然石皮,兩端有使用痕跡。長(zhǎng)12.9、寬4、厚2.1厘米,重563.2克(封二∶3;圖五∶1)。
矛形器 1件。TK⑤∶3,紅色砂巖。平面呈錐形。器身經(jīng)多次打制而成,留有打制的片疤痕跡。長(zhǎng)10.9、寬4、厚3.4厘米,重550.2克(圖五∶2)。
斧錛類(lèi)半成品 1件。TK⑤∶9,青灰色泥巖。平面呈梯形,刃部和頂端殘。器身一面為自然礫石面,一面經(jīng)過(guò)多次琢制,留有較多琢制片疤。殘長(zhǎng)6.9、寬5.4、厚2.6厘米,重326.7克(圖五∶6)。
石片 96件。標(biāo)本TK⑤∶12,硅質(zhì)巖。平面呈扇形。由礫石直接打制而成,未見(jiàn)二次加工,刃部有使用痕跡。長(zhǎng)7.2、寬5.4、厚1.1厘米,重16.5克(圖五∶8、圖六)。
圖六 社山遺址出土石片(TK ⑤∶12)
2.磨制石器
4件。器型有斧、研磨棒,以局部磨刃為主,少量通體磨制。
斧 2件。TK③∶11,紅色砂巖。扁平長(zhǎng)方形?;∪校魃碚w較薄,系自然礫石直接磨刃而成,在一側(cè)刃部和頂端發(fā)現(xiàn)有磨制痕跡,未見(jiàn)其他人工加工痕跡。長(zhǎng)8.2、寬5.6、厚1厘米,重212.3克(圖七∶2、圖八)。TK⑤∶4,青灰色泥巖。平面略呈梯形,頂端殘。微弧刃,系器身琢制成型后磨刃,器身留有琢制的片疤,刃部因使用殘損。殘長(zhǎng)6.7、寬5.5、厚2.2厘米,重262.5克(封二∶4;圖七∶3)。
圖七 社山遺址出土磨制石器
圖八 社山遺址出土石斧(TK ③∶11)
研磨棒 2件。TK②∶2,粗紅砂巖。殘,僅剩磨棒頭,呈圓柱形。通體磨制,棒頭有使用痕跡。殘長(zhǎng)8、寬6.9、厚6.7厘米,重753.6克(圖七∶1)。TK①∶10,細(xì)砂巖。圓柱形。一端部分磨制,另一端有使用痕跡。長(zhǎng)8.7、寬4.2、厚2.7厘米,重618.3克(圖七∶4)。
3.天然礫石石器
9件。系直接采集天然的礫石作為使用工具,未經(jīng)人為加工。
礪石 6件。標(biāo)本TK⑤∶6,紅色細(xì)砂巖。平面大致呈長(zhǎng)方形。僅一面為磨礪面,其他為自然礫石面。磨礪面由兩個(gè)小磨礪面組成,由于磨礪程度不同,小磨礪面之間有明顯的分隔弧線。長(zhǎng)12.3、寬8、厚4厘米,重765.4克(圖九∶2)。
圖九 社山遺址采集、出土天然礫石石器
研磨棒 1件。TK采∶1,細(xì)砂巖。圓柱形。通體為自然礫石,研磨面有凹陷,可見(jiàn)明顯使用痕跡。長(zhǎng)23、寬8、厚6.3厘米,重1235.6克(圖九∶1)。
網(wǎng)墜 2件。標(biāo)本TK⑤∶8,頁(yè)巖。平面呈啞鈴形,兩端寬,中部束腰。長(zhǎng)12.8、寬4.3、厚2厘米,重356.7克(圖九∶3)。
陶片數(shù)量多且破碎,無(wú)可復(fù)原者,羼和料為砂和蚌末,不見(jiàn)泥質(zhì)陶。出土陶片中夾蚌末陶占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),約占陶片總數(shù)的88.5%,夾砂、夾砂夾蚌末陶較少。夾蚌末陶中以紅褐陶和灰黃陶為主,約占陶片總數(shù)的40.2%和41%,灰黑陶次之,約為7.3%(表一)。陶胎普遍較薄,多數(shù)陶胎中間呈黑色,內(nèi)外壁均為紅色,部分陶片存在涂抹陶衣和火燒的現(xiàn)象。陶胎中的羼和料蚌末為牡蠣碎片,說(shuō)明社山遺址先民在制作陶器時(shí)有意識(shí)地利用遺址周邊的自然資源,這與遺址中出土大量牡蠣殼相對(duì)應(yīng)。夾砂夾蚌末陶中蚌末所占比例大,砂粒占比小,是在制作夾蚌末陶時(shí)加入少量砂粒用以增加陶器的硬度。陶器為輪制,部分器物的口沿留有輪制痕跡。紋飾以中繩紋為主,占比28.6%,粗繩紋和細(xì)繩紋所占比例相近,為4%和3.5%,另發(fā)現(xiàn)極少的刻劃紋和附加堆紋(表二)。由于陶片磨圓度高,口沿類(lèi)陶片較少,器型辨別難度大,目前可辨器型有罐、釜、缽。
表一 社山遺址陶系統(tǒng)計(jì)表
表二 社山遺址陶片紋飾統(tǒng)計(jì)表
罐 6件。均殘,無(wú)可復(fù)原者。TK①∶14,印紋硬陶罐。泥質(zhì)青灰陶,質(zhì)地堅(jiān)硬。敞口,卷沿,尖圓唇??谘嘏c腹部交接處有一圈似弦紋,應(yīng)為輪制殘留,近口沿處有涂抹痕跡,內(nèi)壁有手指按窩??谘叵峦w飾方格紋。復(fù)原口徑16、沿寬0.8、殘高7.7 厘米(圖一〇∶1)。TK⑤∶24,夾蚌末紅褐陶,內(nèi)外壁有火燒痕跡。直口,卷沿,圓唇,高領(lǐng)。素面。復(fù)原口徑11、殘高4.1厘米(圖一〇∶4)。TK⑦∶3,夾砂紅褐陶,內(nèi)壁涂抹陶衣。直口,圓唇,高領(lǐng)。素面。復(fù)原口徑10、殘高3.5厘米(圖一〇∶5)。TK⑥∶5,夾蚌末紅褐陶。敞口,卷沿。素面。殘寬4.8、殘高2厘米(圖一〇∶13)。TK⑤∶25,夾砂夾蚌末紅褐陶。敞口,卷沿近折沿。器表飾粗繩紋。殘寬4、殘高2.2厘米(圖一〇∶16)。TK⑤∶28,夾蚌末紅褐陶。敞口,卷沿。素面。殘寬2.9、殘高2.2厘米(圖一〇∶17)。
圖一〇 社山遺址出土陶器
小罐 1件。TK⑤∶27,夾砂夾蚌末灰黑陶。直口。素面。殘寬3.4、殘高3.5厘米(圖一〇∶7)。
釜 6件。均殘,無(wú)可復(fù)原者。TK①∶15,夾砂夾蚌末紅褐陶。敞口,卷沿??谘叵嘛椧蝗Ω郊佣鸭y。殘寬3.5、殘高3厘米(圖一〇∶8)。TK③∶16,夾砂夾蚌末灰黃陶。敞口,折沿。素面。復(fù)原口徑7、殘高4厘米(圖一〇∶9)。TK③∶18,夾蚌末紅褐陶。敞口,折沿,圓唇。器表飾中繩紋。殘寬5.3、殘高3.8厘米(圖一〇∶10)。TK⑥∶6,夾砂夾蚌末灰黑陶。直口,圓唇。素面。殘寬2.6、殘高2.5厘米(圖一〇∶11)。TK②∶2,夾蚌末紅褐陶。直口,圓唇。素面。殘寬3.3、殘高3厘米(圖一〇∶12)。TK④∶2,夾砂夾蚌末紅褐陶。敞口,卷沿。表面飾粗繩紋。殘寬1.8、殘高2.5厘米(圖一〇∶15)。
缽 4件。TK⑥∶4,夾砂夾蚌末灰黃陶。斂口,圓唇。器表飾斜直線刻劃紋。復(fù)原口徑18、殘高1.5厘米(圖一〇∶2)。TK③∶17,夾砂夾蚌末紅褐陶,內(nèi)壁涂抹陶衣。斂口,圓唇。器表滿飾粗繩紋。復(fù)原口徑18、殘高4.2厘米(圖一〇∶3)。TK④∶1,夾蚌末紅褐陶,內(nèi)壁涂抹陶衣。斂口,圓唇。素面。復(fù)原口徑14、殘高2.6厘米(圖一〇∶6)。TK⑤∶26,夾砂夾蚌末紅褐陶。斂口,圓唇。素面。殘寬3.5、殘高2.3厘米(圖一〇∶14)。
本次發(fā)現(xiàn)的骨器較少,器類(lèi)單一,僅有骨錐一種,均是從篩選物中挑選而得,未見(jiàn)完整器,僅2件保存較好,其他只保留有1/3左右。
骨錐 7件。標(biāo)本TK⑤∶31,扁長(zhǎng)錐形,尾部殘,頭部近尖處缺失。通體磨光。殘長(zhǎng)5.1、寬0.7、厚0.2厘米,重8.2克(圖一一∶1)。標(biāo)本TK③∶19,狹長(zhǎng)半圓柱形,頭部和尾部殘缺。通體磨光,一面被磨成平面。殘長(zhǎng)4.7、寬0.6、厚0.4厘米,重7.8克(圖一一∶2)。
圖一一 社山遺址出土骨錐
本次鑒定的軟體動(dòng)物外殼(圖一二)[1],分別屬于單位TK③和TK⑤,其貝類(lèi)組成屬性相似,絕大部分可鑒定的貝殼為泥蚶(Tegillarca granosa)和牡蠣科 (Ostreidae),其他的有:青蛤(Cyclina sinensis);毛蚶(Anadara kagoshimensis);棒錐螺(Turritella bacillum);蠣敵荔枝螺(Thais gradata);方格短溝蜷(Semisulcospira cancellata),為淡水螺;蛇螺科(Vermetidae),在已鑒定的單位中僅2件殘片;文蛤?qū)伲∕eretrixsp.); 線紋蜒螺(Nerita lineata)。
圖一二 軟體動(dòng)物外殼
從遺址的地層堆積來(lái)看,除第①層為耕土層外,第②~⑦層為遺址的原生文化層,為新石器時(shí)代文化堆積。遺址文化層雖然存在疊壓關(guān)系,但各層所出遺物沒(méi)有明顯區(qū)別,說(shuō)明該遺址的堆積屬于同一種文化遺存,只是時(shí)間上略有先后。社山貝丘遺址中石器以打制的蠔蠣啄最為典型,另有砍斫器、尖狀器等。石器多為一次加工,不見(jiàn)或少見(jiàn)二次修整,表面留有較多石片疤和礫石面,多采用簡(jiǎn)單的單面加工;磨制石器發(fā)現(xiàn)少,磨制粗糙。骨蚌器發(fā)現(xiàn)少且僅有骨錐一種,通體磨制,磨制精細(xì)。遺址中出土的陶片以?shī)A蚌末陶為主,夾砂陶數(shù)量少,且都為細(xì)砂;器型較小的罐、釜和缽等,部分帶有圈足;紋飾以中繩紋為主,粗繩紋和細(xì)繩紋少,出現(xiàn)刻劃紋。這些特征與廣西南寧頂螄山遺址第四期出土陶器[2]較為相似。由此推斷社山貝丘遺址的年代應(yīng)與頂螄山遺址第四期文化遺存的年代接近,為新石器時(shí)代晚期。
社山貝丘遺址在遺址環(huán)境、地層堆積、文化遺物、器物制作方法等方面與廣東東興亞菩山、馬蘭咀和杯較墩三個(gè)貝丘遺址[3]都有較多共同點(diǎn):1.都位于臨海地帶,遺址周?chē)械訁R入海中;2.地層堆積都是由大量軟體動(dòng)物的硬殼組成;3.均以打制石器為主要文化遺物,且都以蠔蠣啄為遺址的特征器物,石器原料為河灘礫石;4.打制石器制作簡(jiǎn)單,多為河灘礫石或石片直接打制而成,少見(jiàn)二次加工,都存在少量單面打制的石制品,有一定的雙向打制,石制品保留較多原始礫石面,工具以單邊延伸的刃口為主;5.都存在少量磨制石器,磨制石器制作粗糙,以磨刃石器為主;6.陶器制作粗糙,燒成溫度低,陶土中羼雜砂?,F(xiàn)象明顯,擁有一定數(shù)量的夾砂夾蚌末陶,器表多有陶衣,紋飾以繩紋為主;7.骨蚌器出土較少,且都磨制粗糙。
同時(shí)廣西欽州的芭蕉墩貝丘遺址[4]與東興的貝丘遺址間也存在相同的文化因素。根據(jù)以上分析,可知社山貝丘遺址與亞菩山、馬蘭咀和杯較墩遺址所代表的文化類(lèi)型有著較為密切的關(guān)系。這一文化類(lèi)型代表了北部灣地區(qū)海濱貝丘遺址的自身特征,該文化類(lèi)型遺址位于沿海地帶的山崗上,附近有淡水河入海,為淡水和海水相接處,這一天然地理位置為遺址先民提供了豐富的食物資源。出土工具中,有相當(dāng)數(shù)量的蠔蠣啄,結(jié)合遺址中的生活遺跡以及大量軟體動(dòng)物外殼,可知遺址先民的食物主要來(lái)自于遺址周邊,獲得食物的方式是采集。
這一文化類(lèi)型的年代目前還存在一定爭(zhēng)議。莫稚等認(rèn)為其屬于新石器時(shí)代早期[5],何乃漢認(rèn)為應(yīng)屬于新石器時(shí)代中期[6]。本文沿用何乃漢的斷代。亞菩山、馬蘭咀和杯較墩三個(gè)遺址為該文化類(lèi)型的早段,年代處于新石器時(shí)代中期;而社山貝丘遺址年代處于新石器時(shí)代晚期,在繼承上述文化類(lèi)型的同時(shí)可能受到了來(lái)自頂螄山遺址第四期文化的影響,屬于這一文化類(lèi)型的晚期階段。
該文化類(lèi)型與頂螄山[7]、豹子頭[8]等內(nèi)陸淡水河流域的貝丘遺址在文化面貌上存在明顯區(qū)別:1.兩者的遺址環(huán)境存在較大差別,前者屬于海濱,以海洋生物為主要食物來(lái)源,而河旁貝丘遺址主要是通過(guò)采集淡水魚(yú)類(lèi)和軟體動(dòng)物為食;2.河旁貝丘遺址出土的石器中磨制石器較多,且以磨刃類(lèi)石器為主,部分磨制精致,出現(xiàn)通體磨光石器,而海濱貝丘遺址主要以打制石器為主,磨制石器少,制作粗糙;3.海濱貝丘遺址中不見(jiàn)河旁貝丘遺址中大量存在的、制作精美的骨器和蚌器,陶器數(shù)量也相對(duì)較少。結(jié)合以上分析可知,社山貝丘遺址所屬的文化類(lèi)型不同于以頂螄山遺址為代表的文化類(lèi)型,但存在一定程度上的融合、交流。
這一文化類(lèi)型與臨近的廣東潮安陳橋村和石尾山貝丘遺址[9]在文化特征上存在一定的關(guān)聯(lián):1.遺址都是以軟體動(dòng)物的硬殼為主要文化堆積;2.出土的石器都是以打制石器為主,且出現(xiàn)數(shù)量較多的蠔蠣啄;3.石器都以礫石直接打制而成,保留有較多的礫石面;4.陶器中夾砂陶比例較高,陶器表面飾陶衣現(xiàn)象顯著,陶器羼和料多為砂粒和蚌末。這一文化因素上的相似揭示二者可能屬于同一種文化體系。
1949年以來(lái),文物工作者在廣西防城港市一共發(fā)現(xiàn)了9處貝丘遺址,分別為社山遺址、亞菩山遺址、馬蘭咀遺址、大墩島遺址、蠔潭角遺址、番桃坪遺址、舊營(yíng)盤(pán)遺址、杯較墩遺址和螃蟹嶺蠔殼角遺址[10]。其中亞菩山、馬蘭咀和杯較墩遺址由廣東省博物館在20世紀(jì)50年代進(jìn)行了試掘。本次社山貝丘遺址的試掘,對(duì)進(jìn)一步了解北部灣地區(qū)海濱貝丘遺址的文化面貌以及新石器時(shí)代古人類(lèi)的生業(yè)模式具有重要意義。
注釋:
[1]軟體動(dòng)物外殼的鑒定結(jié)果由中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系副研究員王娟提供。
[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所廣西工作隊(duì)等:《廣西邕寧縣頂螄山遺址的發(fā)掘》,《考古》1998年第11期。
[3]廣東省博物館:《廣東東興新石器時(shí)代貝丘遺址》,《考古》1961年第12期。
[4]欽州市地方志編纂委員會(huì)編:《欽州市志》,第1158頁(yè),廣西人民出版社,2000年。
[5]同[3]。
[6]何乃漢:《廣西貝丘遺址初探》,《考古》1984年第11期。
[7]同[2]。
[8]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所廣西工作隊(duì)等:《廣西南寧市豹子頭貝丘遺址的發(fā)掘》,《考古》2003年第10期。
[9]廣東省文物管理委員會(huì):《廣東潮安的貝丘遺址》,《考古》1961年第11期。
[10]吳付平:《廣西北部灣地區(qū)貝丘遺址的分布與認(rèn)識(shí)》,廣西壯族自治區(qū)博物館編:《廣西博物館文集》第12輯,第126~130頁(yè),廣西人民出版社,2015年。