〔提???要〕以ChatGPT為代表的新一代人工智能技術(shù)的突破，預(yù)示了AGI時代的開啟。與以往“數(shù)據(jù)主義”時代討論的弱人工智能技術(shù)對國際關(guān)系影響所不同的是，AGI已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上單純的“賦能”和“使能”工具，AGI技術(shù)推動的人機融合，將對社會政治經(jīng)濟各領(lǐng)域進行快速與深刻的嵌入，迅速有效地改變社會生產(chǎn)方式，重構(gòu)社會經(jīng)濟發(fā)展模式，并通過對國家綜合能力的改造來影響國際關(guān)系和地緣政治，同時也使全球治理出現(xiàn)新難題。認識新一代AGI的技術(shù)質(zhì)變對未來國際關(guān)系變化的影響，已經(jīng)不再是單純的技術(shù)想象與空泛的技術(shù)描述，AGI驅(qū)動的生產(chǎn)力底層變革，必將對國際關(guān)系產(chǎn)生與以往不同的顛覆性重構(gòu)。

〔關(guān)?鍵?詞〕ChatGPT、通用人工智能、技術(shù)自創(chuàng)生、國際關(guān)系

〔作者簡介〕余南平，華東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

〔中圖分類號〕TP18；D815

〔文獻標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕0452?8832（2023）4期0079-18

當(dāng)下，從國際政治角度看，地緣政治危機、大國博弈加劇深刻影響著國際關(guān)系；從國際經(jīng)濟角度看，全球價值鏈重構(gòu)、能源與糧食安全隱患增加，使得全球治理困境凸顯。而就在上層建筑的國際關(guān)系出現(xiàn)百年未有之大變局時，在全球經(jīng)濟基礎(chǔ)的底層端也正在興起一場新的歷史性技術(shù)革命，其中以ChatGPT為代表的新一代人工智能時代開啟，預(yù)示著通用人工智能（AGI）技術(shù)正在以前所未有的力量快速介入人類社會政治經(jīng)濟舞臺，必將通過生產(chǎn)力對生產(chǎn)關(guān)系的變革方式作用于國際關(guān)系未來的深層次演變。同時，更為重要和必須關(guān)注的是，當(dāng)下以ChatGPT大模型為代表的AGI“技術(shù)奇點”到來，與以往學(xué)術(shù)討論中的人工智能對國際關(guān)系和地緣政治影響有什么不同？新一代AGI又在何種程度上，以何種范式和路徑改變和重塑未來的國際關(guān)系，并對全球治理產(chǎn)生怎樣的影響？

一、新一代通用人工智能的特征

國際關(guān)系領(lǐng)域?qū)θ斯ぶ悄苡绊懙挠懻撆c研究雖然不是主流，但也產(chǎn)生了相對豐富的成果。這些既有成果從人工智能發(fā)展階段的視角來看，其研究基本是站在弱人工智能的角度，并以“數(shù)據(jù)主義”為出發(fā)點進行研究和分析。而探究AGI產(chǎn)生的顛覆與不同，不僅需要從人工智能發(fā)展的歷史，還需要從技術(shù)本身的自創(chuàng)生引發(fā)的變化予以重新界定與思考。

（一）新一代通用人工智能技術(shù)發(fā)展由來

1956年著名的達特茅斯會議揭開了人工智能的序幕。在約翰·麥卡錫（John?McCarthy）等人的學(xué)術(shù)討論會后，人工智能技術(shù)研究正式開啟并呈現(xiàn)波折的發(fā)展歷程。

20世紀50至70年代是人工智能的黃金時代。在此期間，大量的計算機科學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)學(xué)科匯聚在人工智能開發(fā)旗下，人工智能成為一門前瞻性重要交叉學(xué)科。在這個具有啟蒙意義的時期，主要產(chǎn)生了兩個人工智能學(xué)派：符號主義（Symbolicism）和聯(lián)結(jié)主義（Connectionism）。前者旨在使用顯式的公理和邏輯體系構(gòu)建和模仿人類思維；后者旨在模仿人類大腦結(jié)構(gòu)，以仿生的方式用數(shù)學(xué)模型模擬神經(jīng)元的連接機制。值得注意的是，在人工智能這個發(fā)展周期中，美國能源部阿貢國家實驗室、國防部高級研究計劃研究局（DARPA）在不同程度上分別參與和資助人工智能技術(shù)研發(fā)。

20世紀70至80年代是人工智能的第一次低谷期?；诟兄鞯倪壿嬻w系構(gòu)建，人工智能研究者們漸漸發(fā)現(xiàn)單層感知器無法處理異或邏輯，而高維非線性網(wǎng)絡(luò)又缺乏有效的訓(xùn)練算法，當(dāng)時的存儲和運算能力無法處理復(fù)雜性的計算。隨著時間推移，技術(shù)上的停滯以及之前過于樂觀的想法消失，使得關(guān)于人工智能的研究逐漸趨于平靜，各界對相關(guān)領(lǐng)域的研究資金投入也逐步停止。

1980至1987年是人工智能的第二次發(fā)展高潮期，標(biāo)志性事件是1981年日本通產(chǎn)省撥款8.5億美元支持第五代計算機項目。同時，約翰·霍普菲爾德等人重新發(fā)展了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論，人工智能開發(fā)不僅從最初的邏輯策略構(gòu)建轉(zhuǎn)向?qū)唧w問題的探索，逐步從理論研究走向?qū)嶋H應(yīng)用。同時，人工智能在日本政府投入和美國DARPA項目重啟中再次迎來了大繁榮周期。

1987至1993年是人工智能發(fā)展的寒冬期。在這個周期內(nèi)，由于商業(yè)機構(gòu)未能現(xiàn)實看到人工智能技術(shù)解決實際問題，投資熱度明顯下降。同時，日本的第五代計算機開發(fā)失敗，包括美國DARPA投資轉(zhuǎn)向等諸多因素疊加，使得人工智能開發(fā)面對寒冬周期。

1997年至今是人工智能的新發(fā)展長周期。1997年IBM“深藍”戰(zhàn)勝國際象棋世界冠軍開啟了人工智能發(fā)展新周期。越來越多的人工智能研究者開始開發(fā)和使用數(shù)學(xué)工具，并向“簡約化”發(fā)展。人工智能在產(chǎn)業(yè)界開始發(fā)揮重要的作用是新發(fā)展長周期重要特征，同時，海量的數(shù)據(jù)支撐，大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的突破，大幅縮短了理論科學(xué)研究與實際應(yīng)用之間的技術(shù)鴻溝。

特別需要指出的是，自2021年開始，人工智能開發(fā)轉(zhuǎn)向機器學(xué)習(xí)（Machine?Learning），尤其是深度學(xué)習(xí)（Deep?Learning）領(lǐng)域的探索為人工智能發(fā)展開辟了新方向。特別是，自2006年杰弗里·辛頓（Geoffrey?Hinton）和他的學(xué)生提出降維和逐層預(yù)訓(xùn)練方法，使得深度學(xué)習(xí)實用化成為可能。而辛頓、約書亞（Yoshua?Bengio）、楊立昆（Yann?LeCun）三人同時獲得2018年圖靈獎，標(biāo)志著卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持的大模型開發(fā)進入新的歷史階段。

（二）新一代通用人工智能為何與以往不同

技術(shù)發(fā)展對國際關(guān)系和國際權(quán)力的塑造與重構(gòu)，完全呈現(xiàn)于國際關(guān)系史之中。正如前三次產(chǎn)業(yè)革命歷史進程中對應(yīng)的“霸權(quán)國家”歷史更替所證。如果把上述人工智能技術(shù)發(fā)展的迭代成果同樣視為一種“技術(shù)權(quán)力更替”的話，那么當(dāng)下AGI則是以一種完全不同的技術(shù)形式進行了質(zhì)的跳躍，并從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系快速重塑而引發(fā)聚變，進而影響到作為上層建筑的國際關(guān)系。

首先，AGI突出的特征是以大模型技術(shù)（Transformer）為底層技術(shù)，通過連接大量的語料庫來訓(xùn)練模型，并在超級復(fù)雜的模型之下進行深度學(xué)習(xí)，繼而以強大的自主迭代能力、自主學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力方式進行了顛覆性技術(shù)方式呈現(xiàn)，產(chǎn)生了某種真正意義上的AGI范式下的“人機互動”模式。目前，AGI正以多模態(tài)的形式快速地介入了人類經(jīng)濟社會生活各個領(lǐng)域。雖然目前學(xué)界尚未有AGI是否已經(jīng)完全開啟第四次產(chǎn)業(yè)革命的定論，但可以預(yù)見的是，AGI技術(shù)的多模態(tài)組合，自我快速迭代與人機融合空間拓展，使之與既往認知和討論過的人工智能技術(shù)完全不同。傳統(tǒng)基于“數(shù)據(jù)主義”的技術(shù)被動模式將不復(fù)存在，對應(yīng)地，AGI對人類社會包括對國際關(guān)系的長遠深刻影響也會以一種完全不同的另類形式呈現(xiàn)。

其次，與過往所討論的人工智能概念最大的不同之處在于，AGI的自主性明顯加強，迭代性顯著加快，特別是其在人機互動、人機融合過程中產(chǎn)生的自我意識生成和反噬能力已經(jīng)開始顯現(xiàn)。在傳統(tǒng)的弱人工智能技術(shù)語境和技術(shù)條件下，“數(shù)據(jù)”和“數(shù)字”可以作為新生產(chǎn)要素，但其價值僅是人類的工具性使用。AGI則完全不同，其本身是通過數(shù)據(jù)集進行標(biāo)識和訓(xùn)練，在與人類的人機互動過程中，包括人類大量的“投喂數(shù)據(jù)”過程中，機器會產(chǎn)生獨立的自我判斷和分析，并通過強大的邏輯能力反射影響人機對話者的思維和判斷，產(chǎn)生了強大的“機器自我溢出”。因而，從某種意義上看，AGI與以往各種人類發(fā)明的技術(shù)所不同的是，既有技術(shù)主要是通過生產(chǎn)力改造而影響社會，但AGI則出現(xiàn)了“機器思維反饋”主動塑造生產(chǎn)關(guān)系。因此，AGI是對弱人工智能“數(shù)據(jù)主義”范式的徹底顛覆，其必定在技術(shù)自創(chuàng)生實踐中影響和顛覆人類已知的生產(chǎn)和生活方式，繼而影響到國際關(guān)系。

再次，在既有的國家、社會、公民個體構(gòu)造中，技術(shù)通常作為一種無意識的生產(chǎn)工具而在被動地被使用。而AGI在疊加既有已經(jīng)形成的數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)后，其本身可以作為獨立的“第四者”介入國家、社會、公民生活的各個領(lǐng)域，進而形成復(fù)雜的結(jié)構(gòu)而產(chǎn)生新的“糾纏”變化。這種變化不僅反映在國家治理能力快速提升之中。同時，還體現(xiàn)在AGI作為新的另類國際社會行為體，可以通過不停頓、全覆蓋的“人機互動”模式，傳播知識、信息，包括隱性之中塑造意識形態(tài)。與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式下的國際傳播所不同的是，人工智能生成內(nèi)容（AI?Generated?Content，AIGC）模式的出現(xiàn)，放大了特定國家的國際影響力，進而也產(chǎn)生了AGI時代特有的新型國際權(quán)力。

最后，AGI本質(zhì)上是技術(shù)推動的生產(chǎn)力和生產(chǎn)體系重構(gòu)。掌握AGI的國家可以無限制、指數(shù)級別地發(fā)揮技術(shù)產(chǎn)生的“收益遞增”效應(yīng)，通過產(chǎn)業(yè)演化和場景應(yīng)用擴大，全面和快速地提升全社會的全要素生產(chǎn)率（TFP），包括構(gòu)建自循環(huán)的不依賴于外部要素的生產(chǎn)體系。AGI技術(shù)強國可以采用真正意義上的“機器勞動”模式，更全面地取代現(xiàn)有生產(chǎn)體系中人的勞動力，在解決人口紅利和人口質(zhì)量中，最大程度上解放與創(chuàng)造新生產(chǎn)力。而這種生產(chǎn)力“技術(shù)跨代際”的進步對國家競爭力底層能力和顛覆性塑造，既可以解決國家經(jīng)濟發(fā)展周期平抑難題，也可以改變經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟循環(huán)的范式。因此，國家通過AGI技術(shù)“跨代際差”而獲得的壓倒性經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢，必然直接反映國際權(quán)力結(jié)構(gòu)變化層面，繼而引發(fā)國家間的關(guān)系重塑和再調(diào)整。

二、對國家能力和力量的重塑

技術(shù)作用與影響國際關(guān)系的方式并不是在通常國際關(guān)系討論的上層建筑層面發(fā)生的。ChatGPT對于“新一代人工智能技術(shù)如何對國際關(guān)系和地緣政治產(chǎn)生影響”的問題回答，可以給出啟示，人工智能對國際關(guān)系的主要影響之一是國家間權(quán)力平衡的潛在轉(zhuǎn)變。如果某個國家率先獲得AGI，它可能會對其他國家造成巨大的威脅和影響，改變世界地緣格局的方式包括政治和文化影響力、經(jīng)濟、社會、軍事等領(lǐng)域的變化。因此，探討AGI對國際關(guān)系重塑路徑方式，必須回到國際關(guān)系中的行為主體和基本單元國家自身變化認識中，進而才能把握AGI對國家的國際行為能力重塑而產(chǎn)生的國際關(guān)系變化。

（一）國家的國際政治軍事能力質(zhì)變

國際社會歷史進程與現(xiàn)實存在已經(jīng)表明，國家行為體在國際層面的活動中存在著政治與軍事的不可分割性，同時，歷史業(yè)已證明且會繼續(xù)證明，任何技術(shù)的創(chuàng)造或是源自于軍事用途，或是其最終在某種形式上可能或可以被用于軍事用途。從AGI用于軍事，進而通過軍事威懾力強化國家權(quán)力的角度看，AGI在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，可以是增強人類士兵和武器系統(tǒng)的能力，也可以是開發(fā)自主決策和執(zhí)行任務(wù)的自主武器系統(tǒng)。在目前已經(jīng)開始和未來可能的應(yīng)用中，在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略分析層面，AGI可以分析大量的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略數(shù)據(jù)，幫助指揮官作出更加準確的決策。例如，它可以預(yù)測敵方部隊的位置、規(guī)模和行動，為作戰(zhàn)計劃提供關(guān)鍵的情報。在無人機和自動化系統(tǒng)發(fā)揮層面，AGI可以用于開發(fā)更加智能和自主的無人機和自動化系統(tǒng)。這些系統(tǒng)可以自主執(zhí)行任務(wù)，例如偵察、偵測和攻擊，減少了士兵的傷亡風(fēng)險，提高了作戰(zhàn)效率和精度。在智能武器和導(dǎo)彈系統(tǒng)運用層面，AGI可以用于開發(fā)更加智能和自主的武器和導(dǎo)彈系統(tǒng)，例如，AGI可以使導(dǎo)彈系統(tǒng)自主選擇和攻擊目標(biāo)，而無需人類干預(yù)，在提高打擊精度和速度的同時，還可以降低誤傷風(fēng)險。因此，AGI將使國家軍事能力產(chǎn)生基于武器和作戰(zhàn)能力的“代際差質(zhì)變”，可以對他國軍事體系產(chǎn)生“降維打擊”能力，繼而在國際政治上產(chǎn)生不可預(yù)測的威懾性。

（二）國家經(jīng)濟范式新創(chuàng)設(shè)下的國際競爭力重構(gòu)

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展水平，包括國家間數(shù)字鴻溝存在，已經(jīng)導(dǎo)致了國家間的經(jīng)濟范式和表現(xiàn)上產(chǎn)生的重大差異。而就AGI對國家經(jīng)濟范式的改變來看，可以預(yù)見的是AGI改寫既有經(jīng)濟學(xué)范式的必然性出現(xiàn)?！凹夹g(shù)本性”（technology-ness）也將在AGI技術(shù)自我迭代和強化中被進一步展現(xiàn)，而在AGI的推廣和滲透中，經(jīng)濟本身將被重新域定。這個“新域”更多不是表現(xiàn)為既有的核心技術(shù)聯(lián)合而成，而是其將從一個新的現(xiàn)象簇中構(gòu)建起來。其結(jié)果完全不同于歷史上工業(yè)革命時代和冷戰(zhàn)時代的國家全產(chǎn)業(yè)鏈模式，也不同于全球化下的全球價值鏈時代所展現(xiàn)的經(jīng)濟范式。AGI可以通過生成式人工智能——腦機接口——人形機器人三者的組合而完成自我生產(chǎn)的閉環(huán)，進而產(chǎn)生強大的生產(chǎn)能力和自給自足可能。而掌握更先進AGI的國家不僅可以一勞永逸地解決勞動力、移民、資源不足等困擾問題，同時還可以形成“高維度”生產(chǎn)力輻射與控制全球生產(chǎn)、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系。AGI在改變國家自身的經(jīng)濟循環(huán)系統(tǒng)的同時，同時還改變著國家間的相互依賴關(guān)系，包括控制和被控制關(guān)系。因此，AGI對于既有經(jīng)濟范式的改變，在本質(zhì)上是通過AGI對“舊生產(chǎn)場域”的嵌入與改造，新的“生產(chǎn)場域”構(gòu)建與創(chuàng)新中完成，并在對經(jīng)濟范式改變和新創(chuàng)設(shè)中完成技術(shù)對經(jīng)濟的充分表達的同時，同步實現(xiàn)國家的國際競爭力全面重構(gòu)。

（三）國家的國際金融權(quán)力強化與再塑造

國家在國際上的金融權(quán)力，特別是以“霸權(quán)貨幣”而表現(xiàn)的金融儲備、支付，貨幣媒介能力是一個世界大國必須具有的，依托于經(jīng)濟基礎(chǔ)的金融衍生構(gòu)成。羅伯特·吉爾平引用金德爾伯格的霸權(quán)穩(wěn)定論，對國際關(guān)系的國際政治經(jīng)濟學(xué)邏輯給出了相應(yīng)的闡釋。但吉爾平并沒有預(yù)見的是，當(dāng)下全球金融規(guī)模的急速膨脹與全球金融體系的深刻變化，已經(jīng)使得金融作為國家對外的“溢價工具”功能得以充分實現(xiàn)，就如當(dāng)下美聯(lián)儲貨幣政策變化對全球金融市場和他國貨幣政策產(chǎn)生的“輻射性與牽動性”影響那樣。值得重視的是，當(dāng)下數(shù)字技術(shù)領(lǐng)先國家已經(jīng)實現(xiàn)了跨境支付、供應(yīng)鏈金融、貿(mào)易金融、普惠金融等領(lǐng)域應(yīng)用落地。構(gòu)建發(fā)達的數(shù)字支付和結(jié)算體系的國家和非國家行為體在被賦予了更多金融結(jié)構(gòu)性權(quán)力的同時，技術(shù)和法規(guī)標(biāo)準的差異也為不同支付系統(tǒng)和市場之間建造了隱形圍欄。而人工智能則可以更進一步，在既有的數(shù)字金融發(fā)展基礎(chǔ)上，AGI可以幫助國家金融管理部門更精準地實施貨幣政策，在準確判斷全球金融市場風(fēng)險和實時監(jiān)控實體經(jīng)濟運行中，突破傳統(tǒng)上對經(jīng)濟周期的滯后判斷，繼而可以進一步強化“霸權(quán)貨幣”權(quán)力屬性。而這可以在眼下彭博（Bloomberg）開發(fā)的GPT大模型中看到端倪?？梢韵嘈?，此類金融大模型的建立和完善必將使AGI以新方式全方位介入金融領(lǐng)域，并使國家金融權(quán)力的深化與擴張得到重新塑造。

（四）國家的國際傳播力空前加強

與傳統(tǒng)人工智能技術(shù)帶來的技術(shù)政治互動，包括對信息安全影響所不同的是，當(dāng)前AGI訓(xùn)練是依托于大模型、大數(shù)據(jù)集的紅利，借助超強的數(shù)據(jù)和算法能力，能夠?qū)崿F(xiàn)“人機互動”交流模式，突破信息傳輸?shù)臅r空限制。在AGI的模式下，AGI平臺可以大量生成目標(biāo)言論，模擬用戶發(fā)言，并在用戶基數(shù)龐大的互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)上進行輿論攻擊。不僅如此，AGI技術(shù)還可以通過深度偽造技術(shù)編造信息，并輔以各種迷惑性材料，生成虛構(gòu)事件和虛假信息，在技術(shù)操縱下對政治和社會信息的編造可以直接影響到政治態(tài)度。由機器海量生成、無法及時識別的惡意虛假信息的傳播，極易煽動極端主義和對政治的質(zhì)疑與不滿，影響社會秩序穩(wěn)定。因此，新一代AGI不僅具有一般政治意義上的影響能力，擁有強大AGI技術(shù)的國家，還可以為了自身國家利益?zhèn)鞑?、誘導(dǎo)、強化其國際合法性，進而獲得更多的意識形態(tài)輸出和話語權(quán)主導(dǎo)性掌控。因此，當(dāng)AGI通過業(yè)已普及的互聯(lián)網(wǎng)躍然于國際傳播層面時，AGI優(yōu)勢技術(shù)國家的傳播力、滲透力在被明顯地加強和放大，由機器不間斷產(chǎn)出的各種信息充斥于網(wǎng)絡(luò)空間，并使人工信息被有效淹沒和屏蔽，進而擴大了大國政治與意識形態(tài)博弈的新邊疆。

三、引發(fā)國際關(guān)系新變革

人類社會歷史進程表明，技術(shù)與政治互動性的一直存在和相互嵌入，使得技術(shù)的“中立性”一再被證偽。國家在國際關(guān)系中的政治與意識形態(tài)屬性，使得技術(shù)的兩面性可以反復(fù)呈現(xiàn)，既可以將技術(shù)分享作為推進人類福祉的工具，也可以將技術(shù)作為遏制他國的戰(zhàn)略武器與工具。這一點不僅在既有的國際關(guān)系歷史中反復(fù)呈現(xiàn)，同時，AGI時代則更會在技術(shù)跳躍不確定性中進一步推動國際關(guān)系未來新變革。

（一）推動非對稱性國際權(quán)力極化

國際權(quán)力的非對稱性已經(jīng)是一個顯見存在的客觀事實。而技術(shù)所強化的國際權(quán)力非對稱性，既在于“技術(shù)維度”差距帶來的生產(chǎn)力發(fā)展水平和階段不同，同時更在于對技術(shù)本身的信任構(gòu)成了權(quán)力的來源基礎(chǔ)。AGI本質(zhì)是技術(shù)的高集成，具有高門檻和高準入特點。AGI可以通過算力和算法的融合設(shè)計連接物理世界和數(shù)字世界所有互動活動的強制性接口，其構(gòu)建的底層技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施將現(xiàn)實和數(shù)字社會置于其自身強加的邏輯之下。突出地表現(xiàn)在，AGI技術(shù)領(lǐng)先國家對技術(shù)、數(shù)據(jù)等資源的獲取、加工、使用和產(chǎn)出結(jié)果之中。如AGI強國可以通過對算法和數(shù)據(jù)的壟斷，直接決定未來“技術(shù)域”的進入準則和運行規(guī)則，并通過規(guī)模性投資人工智能相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施，提前鎖定AGI的進入門檻。又如AGI技術(shù)領(lǐng)先國家科技巨頭通過資本組合方式，就如OpenAI與微軟公司不斷深化合作那樣，科技巨頭可以獲取潛在競爭對手更具戰(zhàn)略性價值的產(chǎn)品和技術(shù)，盡可能地減少仿效此類技術(shù)的競爭者數(shù)量，抑制他者創(chuàng)新，以資本與技術(shù)的疊加強化自身的壟斷優(yōu)勢。必須認識到，AGI本身也是具有一定閉合度的技術(shù)生態(tài)體系式構(gòu)造，其體量宏大，其用戶黏性和轉(zhuǎn)換成本更高，這意味著強人工智能技術(shù)平臺享有更強勢的議價權(quán)，進一步強化人工智能技術(shù)領(lǐng)先國自身的數(shù)字化壟斷。因此，AGI的顛覆性和集成性，不僅塑造了AGI技術(shù)平臺的技術(shù)性政治權(quán)力，并且空前突出和強化了其權(quán)力的非對稱性，構(gòu)造出新形式的數(shù)字權(quán)力和國際政治社會關(guān)系，而在這種關(guān)系構(gòu)建和自我強化中，國家間非對稱性國際權(quán)力將出現(xiàn)某種形式的“極化”。

（二）推動大國間技術(shù)競爭加劇

AGI具有典型的“美第奇效應(yīng)”，可以推動各類全新技術(shù)的隨機組合與深度融合，這種技術(shù)交互性和融合性將引起從技術(shù)到內(nèi)容、從硬件到軟件全方位的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)綜合體的重構(gòu)與再構(gòu)，繼而引發(fā)新一輪國際技術(shù)競爭。已經(jīng)有西方學(xué)者明確提出，中國和俄羅斯正在通過發(fā)展人工智能技術(shù)來推進國家利益并試圖“挑戰(zhàn)”全球秩序，西方必須加速進行應(yīng)對。新美國安全中心（CNAS）2019年12月發(fā)布研究報告指出，美國人工智能發(fā)展的最大戰(zhàn)略對手就是中國，并呼吁采取大膽的行動，確保美國在全球人工智能發(fā)展中的領(lǐng)先地位并消除潛在威脅。進一步分析美國國家人工智能戰(zhàn)略設(shè)計和近年來出臺的各種法案與政策可以看到，美國儼然已經(jīng)將人工智能技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用，視為確保美國未來全球領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵性戰(zhàn)略工具與手段。而這勢必強化人工智能技術(shù)的政治性和工具性在國際政治經(jīng)濟層面溢出，繼而加劇技術(shù)大國間的競爭與博弈。必須要看到的是，在國際層面，擁有強大AGI的國家，不僅可以通過技術(shù)改善和提升自身的經(jīng)濟技術(shù)競爭力，形成技術(shù)“高壁壘”帶來的“技術(shù)代差”而獲得更多的價值鏈收益，同時，人工智能技術(shù)強國還可以通過AGI掌握網(wǎng)絡(luò)空間的意識形態(tài)話語權(quán)。對此，美國科學(xué)院院士埃里克·施密特（Eric?Schmidt）認為，中國是美國在全球人工智能技術(shù)競賽中的主要競爭對手，美國必須要有選擇地與中國脫鉤，以保持美國經(jīng)濟和安全的全球領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢。2023年4月新美國安全中心副董事長保羅·夏爾（Paul?Scharre）在ChatGPT引發(fā)全球熱潮后也公然宣稱，美國必定會贏得與中國人工智能競爭的最終勝利。而在這種符合美國利益的認識下，大國間圍繞人工智能技術(shù)的競爭博弈肯定只會加劇。

（三）改變與重構(gòu)全球地緣政治結(jié)構(gòu)

在不同的技術(shù)時代，地緣政治結(jié)構(gòu)與國家互動方式完全不同。航母的出現(xiàn)既是現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)的產(chǎn)物，同時也是改變和重塑地緣政治的有力工具?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)、新能源技術(shù)的出現(xiàn)與改進，使得全球新生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系以區(qū)域和跨區(qū)域的形式得以重新構(gòu)建，并透過全球價值鏈和全球技術(shù)鏈不斷進行組合和調(diào)整，并影響世界各國的地緣政治戰(zhàn)略調(diào)整。在當(dāng)下的地緣政治結(jié)構(gòu)中，現(xiàn)代技術(shù)跨越地理邊界和打破區(qū)域空間，已經(jīng)可以用“技術(shù)看不見的手”進行物理鏈接和遠程輸出。而AGI所更為不同的是，在技術(shù)空間的拓展中，AGI改變和顛覆的不是經(jīng)濟學(xué)視角中的“勞動力角色”本身，也不是全球生產(chǎn)分工體系經(jīng)技術(shù)驅(qū)動而重新構(gòu)造的問題，其本質(zhì)上影響和改變的是傳統(tǒng)地緣政治結(jié)構(gòu)中重要地理邊界和空間聯(lián)系。AGI技術(shù)強國可以無視維護傳統(tǒng)國際關(guān)系所在乎的國家間顧忌（甚至可以發(fā)展到無顧忌），更加自我和獨立地完成高效率內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟體系重構(gòu)，并透過物質(zhì)與非物質(zhì)空間作用于地緣政治。因此，當(dāng)AGI技術(shù)主導(dǎo)和控制國家生產(chǎn)體系和經(jīng)濟基礎(chǔ)重構(gòu)發(fā)生，如果再疊加新能源技術(shù)發(fā)展突破以往的資源瓶頸的約束的話，那么全球地緣政治結(jié)構(gòu)重構(gòu)，無論未來以何種形式出現(xiàn)，其必然將不以現(xiàn)代國際政治的現(xiàn)實變化而到來。

（四）強化跨國公司的“技術(shù)私權(quán)”

目前，跨國公司以全球化時代的全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系為支撐，通過產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、技術(shù)鏈的整合，獲得了空前增強的國際政治經(jīng)濟秩序與結(jié)構(gòu)塑造能力。全球數(shù)字化的廣度和深度發(fā)展使得大型跨國科技公司崛起，催生了一種旨在數(shù)據(jù)提取和行為操縱的新的資本主義積累邏輯。目前，數(shù)據(jù)生產(chǎn)、控制、不透明算法均由跨國科技公司技術(shù)平臺掌控，技術(shù)平臺擄獲不對稱性權(quán)力的快速提升已經(jīng)是不可辯駁的事實。然而，由于人工智能所需技術(shù)、數(shù)據(jù)、算法門檻較普通數(shù)據(jù)生產(chǎn)流程門檻更高，其對技術(shù)平臺的基礎(chǔ)和能力提升也會進行一定的天然性篩除和選定。這意味著類似ChatGPT式的AGI本身并非一個開源和開放性的公共服務(wù)性平臺，人工智能本質(zhì)上成為各大跨國科技公司打造孤立式，抑或是聯(lián)盟式的封閉技術(shù)平臺的根基所在。這些技術(shù)平臺在設(shè)計中可以將自身利益偏好嵌入其中，孕育特定的技術(shù)政治想象，對社會技術(shù)的發(fā)展路徑、規(guī)則標(biāo)準、價值判斷等進行強主觀性的指引和塑造，甚至能夠完成一套獨立的立法、行政和司法的超國家效力范圍的閉環(huán)運行系統(tǒng)。因此，人工智能發(fā)展本身無疑將進一步塑造和強化AGI平臺自身的“技術(shù)私權(quán)”。而這種“技術(shù)私權(quán)”的深度嵌入與擴散，將給既有的民族國家治理帶來新問題，進而也影響到未來國際關(guān)系的塑造。

四、產(chǎn)生全球治理新難題

百年未有之大變局背景下的全球治理，已經(jīng)處于大國戰(zhàn)略競爭、國際經(jīng)貿(mào)治理分歧、氣候生態(tài)變化、全球發(fā)展不均衡擴大等系列問題和矛盾交織中，面臨重重挑戰(zhàn)。而AGI的技術(shù)突破與應(yīng)用，則在生產(chǎn)力范式和經(jīng)濟基礎(chǔ)的漸次改變和未來可能的嬗變中，帶來全球治理新難題。

（一）催生全球人工智能治理新難題

人工智能技術(shù)開發(fā)需要得到人類的規(guī)范并符合人類社會倫理，是技術(shù)界的普遍共識。就人工智能技術(shù)開發(fā)的國際規(guī)范和倫理制度建設(shè)而言，2018年本·斯科特（Ben?Scott）等人就討論過外交政策中的人工智能難題。但顯然到目前，人工智能技術(shù)治理在國際治理議題中并沒有形成有效的對話機制和對話空間。從更現(xiàn)實的角度看，人工智能技術(shù)開發(fā)在未來似乎也很難建立起全球統(tǒng)一的制度規(guī)范，其原因不僅在于既有數(shù)字經(jīng)濟討論中的“數(shù)字主權(quán)”和“技術(shù)主權(quán)”爭論問題。更本質(zhì)的問題在于，雖然人工智能在純技術(shù)層面可以被視為人類共同進步的福祉工具，但從國家角度看，人工智能則可以被視為壓制性戰(zhàn)略工具，也是國家獲得和維系國際權(quán)力的“終極武器”，因而不能也無法進行充分的技術(shù)分享。這一點已經(jīng)充分體現(xiàn)在新版本ChatGPT對源代碼的限制之中，包括其以各種理由對亞洲客戶的訪問進行限制。因此，正是由于人工智能隱含的不可預(yù)知的“終極武器”效應(yīng)的存在，使得世界各國只能按自身的能力和意愿進行開發(fā)，在本國的行政管轄權(quán)范圍內(nèi)構(gòu)建相應(yīng)的人工智能技術(shù)發(fā)展規(guī)范，或是在有限的排他性“聯(lián)盟集團”內(nèi)部展開治理問題協(xié)商，繼而無法在國際社會層面達成共識，也無法展開傳統(tǒng)意義上針對類似氣候變暖等問題那樣的全球治理行動。

（二）給數(shù)字經(jīng)貿(mào)治理設(shè)置新障礙

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展更使得傳統(tǒng)國際體系內(nèi)的結(jié)構(gòu)性安排產(chǎn)生了新的相互作用，進而衍生出新的全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定問題。目前，世界各國在各自結(jié)構(gòu)性權(quán)力優(yōu)勢下，通過數(shù)字貿(mào)易協(xié)定主張自身利益訴求已經(jīng)形成了分散競爭的體系結(jié)構(gòu)。由于數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)壁壘和產(chǎn)業(yè)“虹吸效應(yīng)”存在，即便在傳統(tǒng)貿(mào)易緊密度高的國家間也有著根本性的利益和原則分歧，特別是表現(xiàn)在跨境數(shù)據(jù)流動治理上。因此，數(shù)字經(jīng)濟“存在爭議的多邊主義”不僅將進一步削弱全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的進程，并且會導(dǎo)致既有國際貿(mào)易體制的進一步分裂。雖然，目前已經(jīng)有了美式模板USMCA協(xié)議、歐盟的GDPR和涉及人工智能技術(shù)模板的DEPA框架，但從全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的碎片化進程可以看到，“數(shù)據(jù)難題”基于國家安全因素在數(shù)字貿(mào)易中的真實存在。而AGI技術(shù)所產(chǎn)生更為不同的場景和現(xiàn)實是，AGI大模型本身構(gòu)建就需要大量的數(shù)據(jù)標(biāo)注，同時其在與客戶不間斷的互動中每時每刻還在吸收來自全球各種海量的數(shù)據(jù)，而經(jīng)過海量的“數(shù)據(jù)投喂”后的大模型，在變得“更聰明、更智能”的同時，其背后意味著人工智能技術(shù)強國可以在更高維度和更深層次上實現(xiàn)對全球數(shù)據(jù)的控制與使用，而在人工智能技術(shù)觸及國家安全的背景下，本身就涉及跨境數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)安全問題的數(shù)字貿(mào)易則將更無從通過普通貿(mào)易所習(xí)慣的“對價”方式加以協(xié)商解決。

（三）引發(fā)非國家行為體治理新問題

非國家行為體的全球治理問題目前已經(jīng)受到學(xué)術(shù)研究的充分關(guān)注，特別是跨國技術(shù)平臺帶來的國內(nèi)反壟斷與國外反壟斷難題。而ChatGPT的橫空出世則增添了新型非國家行為體的治理難題。認定AGI大模型作為新型非國家行為體并不是來自國際關(guān)系學(xué)界現(xiàn)有研究的共識，ChatGPT對該問題回答可以給出一定的思考，其認為“人工智能對國際關(guān)系的影響是出現(xiàn)了新的行為體和需要全球協(xié)調(diào)和監(jiān)管的問題”。人工智能可以使各種非國家行為體在國際事務(wù)中發(fā)揮更重要的作用。這些行為體可以將人工智能用于各種目的，此外，人工智能還會引發(fā)新的超越國界的倫理、法律和社會問題。因此，剔除傳統(tǒng)的非國家行為體可以充分運用AGI技術(shù)帶來的新問題外，就AGI大模型而言，模型本身就是一個以往未有和非傳統(tǒng)規(guī)范意義上的新型非國家行為體?！八痹谂c全球用戶互動過程中不僅傳遞特定標(biāo)簽、知識與價值觀，同時AGI大模型平臺本身還可以大量生成目標(biāo)言論，模擬用戶發(fā)言，并在用戶基數(shù)龐大的互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)上進行輿論攻擊。不僅如此，AGI大模型還可以通過深度偽造技術(shù)編造信息，并輔以各種迷惑性材料，生成虛構(gòu)事件和虛假信息，使得“信息何以為真”的問題被進一步放大。值得重視的是，現(xiàn)實中的AGI已經(jīng)導(dǎo)致和創(chuàng)造了各種新型的安全問題。因此，新一代人工智能給國際治理帶來的新難題是，對于AGI大模型這種在法律意義上“非人格化”的新型非國家行為主體，應(yīng)該如何進行管理？當(dāng)發(fā)生問題時又該如何處罰？因此，當(dāng)AGI脫離“賦能”和“使能”工具性意義，進而變成一種“它和他”灰色狀態(tài)時，全球人工智能技術(shù)治理在統(tǒng)一規(guī)范無從達成的前提下，將很難面對AGI的自我蔓延和野蠻生長。

五、結(jié)語

回顧人工智能技術(shù)的發(fā)展歷程，無數(shù)技術(shù)天才為“機器通過圖靈測試”進行了不懈地探索嘗試。而今天所展示的新一代人工智能大模型技術(shù)，包括其取得的生成式人工智能技術(shù)進步和所展示的AGI特征，使人類社會看到了一個通用人工智能時代的逐步開啟，帶來了技術(shù)進步主義者與技術(shù)規(guī)范主義者之間的激烈爭論。而就當(dāng)“馬斯克們”的擔(dān)憂與“比爾·蓋茨們”的歡呼并存，進而引發(fā)人類開發(fā)工具與工具脫離人類控制悖論命題出現(xiàn)時，我們不僅要關(guān)注現(xiàn)代社會在人工智能技術(shù)作用下的解構(gòu)與重構(gòu)等宏大命題。同時，更為現(xiàn)實且不可忽視的問題是，與人類主體性并存的是民族國家的主體性存在，國家在發(fā)展人工智能技術(shù)中所獲得的額外力量，特別是人工智能技術(shù)發(fā)展帶來無限的可能，使得國家可以通過人工智能技術(shù)手段進一步塑造與強化自身的國際權(quán)力。在人工智能快速塑造國際權(quán)力而產(chǎn)生的新角逐中，人工智能技術(shù)發(fā)展帶來國家間的綜合能力差距的急速擴大，不僅將影響和加快既有國際關(guān)系塑造方式的改變，同時，國際關(guān)系也會在超強和以往未知的技術(shù)力量作用下，進行符合未來生產(chǎn)力發(fā)展變化而引發(fā)的重塑與重構(gòu)。

【責(zé)任編輯：寧團輝】