賀克雕，馬瑞君，范瑩，楊世美，和杰梅，段昌群

(1.云南省水文水資源局，云南 昆明 650106；2.云南省水文水資源局麗江分局，云南 麗江 674100；3.云南大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650901)

近年來(lái)，隨著生態(tài)文明理念深入人心，對(duì)水體的管理保護(hù)逐漸由水質(zhì)目標(biāo)管理向水生態(tài)健康管理轉(zhuǎn)變，水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。金小偉等[1]通過(guò)開(kāi)展流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究，構(gòu)建了一套包括物理生境、水質(zhì)參數(shù)和水生生物的流域水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)方法。根據(jù)《流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)技術(shù)指南》[2]，李朝等[3]采用水化學(xué)指標(biāo)、水生生物指標(biāo)和生境指標(biāo)對(duì)徐州市河流的水環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了評(píng)估。陰琨等[4]采用生物完整性指數(shù)對(duì)松花江流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，呂學(xué)研等[5]從水環(huán)境質(zhì)量的變化方面分析了江蘇省水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化，段茂慶等[6]從水環(huán)境質(zhì)量和富營(yíng)養(yǎng)化水平方面分析了白洋淀近5年的水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，徐宗學(xué)等[7]對(duì)渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了研究，從魚(yú)類、大型底棲動(dòng)物和著生藻類三種生物類群對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)，蘇新然等[8]對(duì)三峽庫(kù)區(qū)浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了探討，從浮游植物角度對(duì)水生態(tài)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)。總體上，我國(guó)水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系尚處于研究起步階段，水生態(tài)綜合評(píng)價(jià)尚缺乏系統(tǒng)化、整體性及普適性，評(píng)價(jià)指標(biāo)也還不全面，尚沒(méi)有適宜的標(biāo)準(zhǔn)方法可以遵循，而且由于地域和水體存在較大的差異性，難以尋求普適的評(píng)價(jià)方法。

浮游植物是湖泊生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)者和重要營(yíng)養(yǎng)級(jí)的代表，浮游動(dòng)物以浮游植物為食，是湖泊水體中能量流動(dòng)的重要環(huán)節(jié)[9]，底棲動(dòng)物影響水生態(tài)系統(tǒng)中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的分解與循環(huán)，對(duì)環(huán)境變化反應(yīng)敏感[7]，浮游生物和底棲動(dòng)物的群落組成、種類多樣性直接影響湖泊水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。此外，水位變化在調(diào)節(jié)湖泊水質(zhì)、水量和生態(tài)系統(tǒng)功能方面發(fā)揮著重要作用[10]，湖泊水生態(tài)質(zhì)量的好壞很大程度上取決于最低水位是否得到保證。水位變化會(huì)改變湖泊的物理化學(xué)特性，從而引起生物種類數(shù)和豐度以及生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化。張艷會(huì)等[11]認(rèn)為，水位會(huì)間接或者直接的通過(guò)食物鏈影響浮游植物的組成和多樣性，Langer 等[12]提出，魚(yú)類群落組成和魚(yú)類多樣性會(huì)受到水位變化的影響。從Chen等[13]在云南省程海湖開(kāi)展的研究可以看出，水位的下降會(huì)對(duì)浮游植物群落產(chǎn)生影響。湖泊的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)與水位變化也有很大關(guān)系[14]，進(jìn)而影響水生態(tài)質(zhì)量。目前報(bào)道的湖泊水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析評(píng)價(jià)大多以水質(zhì)指標(biāo)[15]、水生生物指標(biāo)[16-17]為主，水生生物大多選取一兩類指標(biāo)參與評(píng)價(jià)，將水位納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[18-19]的較少。

關(guān)于瀘沽湖水生態(tài)的相關(guān)研究，主要集中在水環(huán)境質(zhì)量[20-21]、水資源狀況[22-23]、浮游動(dòng)植物群落及變化[24-26]、生態(tài)系統(tǒng)格局及服務(wù)功能[27-29]等方面，對(duì)瀘沽湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估的研究報(bào)道較少。因此，本文以瀘沽湖(云南部分，下同)為研究對(duì)象，探討浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)，并以其生物多樣性指數(shù)為主要指標(biāo)，加入水位、水質(zhì)要素，探索建立適合于瀘沽湖的水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，以期為豐富和完善區(qū)域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供參考，為瀘沽湖的水生態(tài)保護(hù)、修復(fù)與管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

瀘沽湖位于云南省麗江市寧蒗縣，是云南省九大高原湖泊之一，是中國(guó)第三大深水湖泊，是滇西北旅游文化熱點(diǎn)地區(qū)。瀘沽湖(27°39′50″～27°44′56″N、100°44′40″～102°50′06″E)跨云南省和四川省，湖面高程達(dá)2 690 m(黃海高程)，湖泊面積51.3 km2(云南省30.3 km2)，集水面積247.8 km2(云南省107 km2)，湖容量20.72×108m3，最大水深93.5 m，平均水深40 m[30]，是由地殼運(yùn)動(dòng)形成的高原溶蝕斷陷湖盆，屬長(zhǎng)江流域金沙江干流雅礱江水系，由亮海和草海組成。云南省境內(nèi)主要入湖河流有5條，由北到南分別為大漁壩河、烏馬河、三家村河(幽谷河)、蒗放河、山垮河。年均水溫約15.5 ℃，最低月水溫約8.5 ℃。湖泊略呈北西—東南走向，瀘沽湖流域水資源主要靠降雨與地表徑流補(bǔ)給，另有部分地下水補(bǔ)充。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文分析數(shù)據(jù)為2021年瀘沽湖水位站日平均水位，湖區(qū)瀘沽湖湖心、李格、落水3個(gè)斷面的月水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物等水生生物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。資料均來(lái)源于云南省水文水資源局。

1.3 評(píng)估方法構(gòu)建

本文基于水資源水環(huán)境水生態(tài)要素，結(jié)合云南高原湖泊自身特點(diǎn)，將水位、水質(zhì)、水生生物作為準(zhǔn)則層，探索建立瀘沽湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法。目前，云南對(duì)高原湖泊的保護(hù)以水質(zhì)目標(biāo)為主，因此水質(zhì)權(quán)重為0.4，水位和水生生物權(quán)重均為0.3，各項(xiàng)準(zhǔn)則層下的指標(biāo)層按均權(quán)法賦權(quán)(表1)。

表1 瀘沽湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(1)水位指標(biāo)及賦分 水位是反映湖泊水量的重要指標(biāo)，分級(jí)及賦分標(biāo)準(zhǔn)參考《河湖健康評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》[31]，選取最低運(yùn)行水位保證程度對(duì)瀘沽湖水位進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(2)水質(zhì)指標(biāo)及賦分 通常選取水質(zhì)類別進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，然而水質(zhì)類別是基于最差的那一項(xiàng)污染指標(biāo)來(lái)進(jìn)行判別的，在反映水體的綜合污染程度上有欠缺[32]，本文將水體綜合污染程度、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)與水質(zhì)類別一道作為高原湖泊水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并提出各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2 水質(zhì)類別等級(jí)及賦分

水體綜合污染程度采用均權(quán)型綜合污染指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)[33]，結(jié)合水體綜合污染程度分級(jí)對(duì)其進(jìn)行賦分(表3)。

表3 水體綜合污染程度分級(jí)及賦分

營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)參照《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(SL395-2007)[34]，分級(jí)及賦分見(jiàn)表4。

表4 水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分級(jí)及賦分

(3)水生生物指標(biāo)及賦分 相關(guān)文獻(xiàn)[35]分析顯示，藻類是長(zhǎng)江上游水生態(tài)評(píng)價(jià)的主要研究對(duì)象，藻類、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物等生物類群的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)以Shannon-Wiener指數(shù)(H′)的使用頻次最高，結(jié)合監(jiān)測(cè)資料的可獲得性，本文水生生物類群采用浮游植物多樣性、浮游動(dòng)物多樣性、底棲動(dòng)物多樣性進(jìn)行評(píng)價(jià)，此外，云南在高原湖泊保護(hù)中高度關(guān)注水體的水華風(fēng)險(xiǎn)，因此，將水華程度也作為一項(xiàng)重要指標(biāo)。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)參考文獻(xiàn)[36]進(jìn)行計(jì)算，分級(jí)及賦分見(jiàn)表5。

表5 水生生物多樣性分級(jí)及賦分

水華程度根據(jù)《水華遙感與地面監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》(HJ1098-2020)[37]進(jìn)行評(píng)價(jià)，分級(jí)及賦分見(jiàn)表6。

表6 水華程度分級(jí)及賦分

最終將水位、水質(zhì)、水生生物3個(gè)要素加權(quán)求和后計(jì)算水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)(WQI)總分值。

式中，Xi為準(zhǔn)則層指標(biāo)分值，Wi為準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重。WQI采用 5 級(jí)評(píng)價(jià)(表7)。

表7 水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)[38]

2 結(jié)果與分析

2.1 最低運(yùn)行水位保證程度

2021年瀘沽湖自產(chǎn)水資源量0.489 6×108m3，年末蓄水量21.81×108m3，年平均水位2 691.67 m(黃海高程)，比常年低0.54 m。日平均水位1月至5月呈下降趨勢(shì)，6月1日出現(xiàn)一年中日平均水位最小值2 691.34 m，之后水位逐漸上升。云南汛期一般為5—10月，8月進(jìn)入主汛期后水位上升更加迅速，至9月22日達(dá)到日平均水位最大值2 692.15 m。瀘沽湖流域水資源以大氣降雨補(bǔ)給為主，伴隨著汛期的結(jié)束，10月之后水位逐漸下降。水位年內(nèi)變幅不大，一年中水位上升和下降過(guò)程比較明顯，水位變化過(guò)程與當(dāng)?shù)氐乃臍夂蛱卣飨喾?。從日平均水位變化過(guò)程看(圖1)，瀘沽湖日平均水位均高于最低運(yùn)行水位2 691.00 m，最低運(yùn)行水位均能得到保證。

圖1 瀘沽湖2021年日平均水位變化過(guò)程

2.2 湖泊水質(zhì)狀況

2021年瀘沽湖總體水質(zhì)持續(xù)穩(wěn)定在Ⅰ類，水質(zhì)狀況優(yōu)，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)小于20，屬貧營(yíng)養(yǎng)等級(jí)。水體透明度年均10.8 m，最大達(dá)到13.7 m，高透明度有利于水生植物的分布。采用pH值、溶解氧、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、總氮共8項(xiàng)指標(biāo)對(duì)瀘沽湖湖區(qū)3個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行水質(zhì)綜合污染指數(shù)計(jì)算，結(jié)果顯示，瀘沽湖湖心斷面綜合污染指數(shù)在0.2～0.4之間，李格和落水?dāng)嗝婢∮?.2，3個(gè)斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)平均值小于0.2，水體綜合污染程度為清潔(表8)。需要說(shuō)明的是，瀘沽湖溶解氧濃度存在季節(jié)性波動(dòng)，部分時(shí)段會(huì)出現(xiàn)Ⅱ類，但采用海拔和水溫折算后的溶解氧飽和率超過(guò)90%，因此水質(zhì)評(píng)價(jià)為Ⅰ類。方金鑫等[39]認(rèn)為，溶解氧濃度受水溫的影響較大，可采用實(shí)測(cè)值與氧飽和率進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；楊春艷等[40]對(duì)瀘沽湖溶解氧的變化規(guī)律及主要影響因素研究認(rèn)為瀘沽湖的溶解氧指標(biāo)采用飽和率進(jìn)行評(píng)價(jià)更加科學(xué)。

表8 瀘沽湖水質(zhì)綜合污染指數(shù)

2.3 水生生物群落結(jié)構(gòu)

瀘沽湖2021年共檢出浮游植物44屬，隸屬于7門10綱17目30科，其中綠藻門(Chlorophyta)20屬，占45.45%；硅藻門(Bacillariophyta)14屬，占31.82%；藍(lán)藻門(Cyanophyta)4屬，占9.09%；甲藻門(Pyrrophyta)、金藻門(Chrysophyta)2屬，裸藻門(Euglenophyta)、隱藻門(Cryptophyta)1屬。群落組成以綠藻門、硅藻門為主(圖2)，二者占總屬數(shù)的77.3%，轉(zhuǎn)板藻(Mougeotiaspp.)、脆桿藻(Fragilariaspp.)、星桿藻(Asterionellaspp.)為優(yōu)勢(shì)種。藻細(xì)胞密度變幅為(10.06～241.91)×104個(gè)/L。共檢出浮游動(dòng)物30屬，隸屬于3門7綱9目19科，輪蟲(chóng)(Rotifer)14屬，占46.67%，原生動(dòng)物(Protozoa)9屬，占30.00%，枝角類(Cladocera)5屬，占16.67%，橈足類(Copepods)2屬，群落組成以輪蟲(chóng)、原生動(dòng)物為主，俠盜蟲(chóng)(Strobilidiumspp.)、表殼蟲(chóng)(Arcellaspp.)、砂殼蟲(chóng)(Difflugiaspp.)為優(yōu)勢(shì)種。浮游動(dòng)物密度變幅為42.00～507.90 個(gè)/L。共鑒定出底棲動(dòng)物15屬，隸屬于3門6綱10目11科，節(jié)肢動(dòng)物門(Arthropoda)、軟體動(dòng)物門(Mollusca)各6屬，占40.0%；環(huán)節(jié)動(dòng)物門(Annelida)3屬，占20.0%；群落組成以節(jié)肢動(dòng)物門、軟體動(dòng)物門為主，優(yōu)勢(shì)種主要為齒斑搖蚊(Stictochironomusspp.)和多足搖蚊(Polypedilumspp.)。底棲動(dòng)物物種密度變幅為5.26～818.62 個(gè)/m2。

圖2 瀘沽湖水生生物群落組成

浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在0.27～2.69之間，年均值1.62，多樣性一般，物種豐富度較低。1—2月多樣性指數(shù)在0～1之間，多樣性貧乏，物種豐富度低，個(gè)體分布不均勻；一年中6月、10月、12月多樣性指數(shù)在2～3之間，多樣性較豐富，物種豐富度較高，個(gè)體分布比較均勻；其他月份多樣性指數(shù)在1～2之間，多樣性一般，物種豐富度較低，個(gè)體分布比較均勻。浮游動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在1.05～2.04之間，年均值1.50，多樣性一般，物種豐富度較低，個(gè)體分布比較均勻。底棲動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在0～2.16之間，平均值1.00，多樣性一般，8月多樣性指數(shù)較高。從空間分布看，落水?dāng)嗝娓∮沃参?、浮游?dòng)物、底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)均高于湖心斷面(表9)，湖心種類不如湖周豐富，這與董云仙等[25]的研究結(jié)果一致。從時(shí)間分布看，主汛期多樣性指數(shù)較高。這可能是由于主汛期水位較高，利于水生植物向湖濱帶擴(kuò)張[41]，而落水?dāng)嗝娼咏I帶，洪水?dāng)y帶大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)在湖濱帶沉積[42]，為水生動(dòng)植物提供了豐富的食物資源。

表9 2021年瀘沽湖水生生物多樣性指數(shù)

2.4 水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

瀘沽湖全年日平均水位高于法定最低運(yùn)行水位，水質(zhì)為Ⅰ類，水體綜合污染程度為清潔，呈貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，無(wú)水華發(fā)生，浮游植物多樣性、浮游動(dòng)物多樣性、底棲動(dòng)物多樣性一般。經(jīng)對(duì)各類指標(biāo)賦分，并對(duì)瀘沽湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，瀘沽湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況為優(yōu)，水生態(tài)環(huán)境處于受干擾很小的最優(yōu)狀態(tài)(表10)。

表10 瀘沽湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

從浮游生物群落結(jié)構(gòu)看，本文調(diào)查的瀘沽湖浮游植物群落以綠藻門、硅藻門為主，優(yōu)勢(shì)種為轉(zhuǎn)板藻、脆桿藻和星桿藻，浮游動(dòng)物群落以輪蟲(chóng)、原生動(dòng)物為主，優(yōu)勢(shì)種為俠盜蟲(chóng)、表殼蟲(chóng)和砂殼蟲(chóng)。浮游生物主要群落與李英南等[43](1997年)、董云仙等[24-25](2010年)的調(diào)查結(jié)果一致。優(yōu)勢(shì)種則有一定變化，1997年浮游植物以扁鼓藻(Cosmariumdepressum)和梅尼小環(huán)藻(Cyclotellameneghiniana)為優(yōu)勢(shì)種，浮游動(dòng)物以團(tuán)狀聚花輪蟲(chóng)(Conochilushippocrepis)和團(tuán)睥睨蟲(chóng)(Askenasiavolvox)為優(yōu)勢(shì)種[43]，2010年浮游植物和浮游動(dòng)物均無(wú)突出的優(yōu)勢(shì)種群[24-25]。鼓藻(Cosmarium)是貧營(yíng)養(yǎng)型水體的重要類群[44]，梅尼小環(huán)藻(Cyclotellameneghiniana)是常見(jiàn)的硅藻水華優(yōu)勢(shì)種[45]，脆桿藻、星桿藻是貧營(yíng)養(yǎng)型水體的優(yōu)勢(shì)種，常鑒定到的砂殼蟲(chóng)、表殼蟲(chóng)、螺形龜甲輪蟲(chóng)(Keratellacochlearis)、長(zhǎng)刺異尾輪蟲(chóng)(Trichocercalongiseta)等均是清潔水體的指示生物[25]，說(shuō)明目前瀘沽湖水體水質(zhì)優(yōu)良，水生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定，然而，綠藻門的轉(zhuǎn)板藻是中營(yíng)養(yǎng)型水體中更適宜生存的物種[26]，曾經(jīng)的梅尼小環(huán)藻和現(xiàn)在的轉(zhuǎn)板藻作為優(yōu)勢(shì)種出現(xiàn)在瀘沽湖水體中，不能忽視藻類群落結(jié)構(gòu)組成對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)程的重要指示作用，應(yīng)引起重點(diǎn)關(guān)注。從底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)看，本文調(diào)查的群落組成以節(jié)肢動(dòng)物門、軟體動(dòng)物門為主，優(yōu)勢(shì)種為齒斑搖蚊和多足搖蚊。搖蚊幼蟲(chóng)主要以水底有機(jī)物碎屑為食，食量巨大，能加速水體有機(jī)物礦化、消除有機(jī)物污染，有部分多足搖蚊屬(PolypedilumKieffer.)水生動(dòng)物在浙江省水質(zhì)為Ⅰ類的水體中發(fā)現(xiàn)[46]，然而，搖蚊幼蟲(chóng)既有污染敏感種，又有耐污物種或類群，齒斑搖蚊和多足搖蚊對(duì)瀘沽湖水體水質(zhì)和水生態(tài)的指示作用還需進(jìn)一步研究。

本文水質(zhì)、浮游植物、浮游動(dòng)物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)僅為表層(水面下0.5 m)，今后對(duì)于深水湖泊，可以分層采樣進(jìn)行分析探討；瀘沽湖浮游生物、底棲動(dòng)物等水生生物優(yōu)勢(shì)種對(duì)水質(zhì)和水生態(tài)環(huán)境的指示作用值得深入研究。

瀘沽湖是云南省九大高原湖泊中唯一一個(gè)水量能得到保證且水質(zhì)穩(wěn)定在Ⅰ類的湖泊，水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)，這與瀘沽湖的生態(tài)保護(hù)力度密切相關(guān)。近年來(lái)，瀘沽湖保護(hù)力度進(jìn)一步加強(qiáng)，采取“五推進(jìn)、五轉(zhuǎn)變”等治理措施，實(shí)行川滇共治、多規(guī)合一，實(shí)施污水管網(wǎng)建設(shè)，清理湖岸侵占，進(jìn)行生態(tài)搬遷，加強(qiáng)湖邊綠化和植被保護(hù)，實(shí)施退耕還林、退牧還草、植樹(shù)造林工程等，瀘沽湖流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)取得明顯成效。2010—2020年瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值明顯升高[28]。然而，瀘沽湖水生態(tài)安全仍然存在一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)，流域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)敏感而脆弱，沿岸還存在不同程度的水土流失[47]，2000年以來(lái)瀘沽湖沉積物中人為源磷的累積通量持續(xù)升高[48]，湖泊內(nèi)源初級(jí)生產(chǎn)力的增加引起藻類初級(jí)生產(chǎn)力增加，氣候變暖將對(duì)湖泊生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生更為深刻的影響[49]，旅游發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)壓力和挑戰(zhàn)。因此，在全球氣候變暖和人類活動(dòng)加劇的大背景下，要維系瀘沽湖流域水生態(tài)安全，須堅(jiān)持山水林田湖草沙一體化保護(hù)和系統(tǒng)治理，穩(wěn)步推進(jìn)生態(tài)保護(hù)修復(fù)，提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，牢牢把握“共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2 結(jié)論

本文綜合運(yùn)用水位、水質(zhì)、水生生物指標(biāo)，嘗試加入營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)、水華程度、生物多樣性指數(shù)，對(duì)相關(guān)指標(biāo)提出賦分標(biāo)準(zhǔn)，探索建立瀘沽湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要結(jié)論如下：

(1)瀘沽湖2021年平均水位2 691.67 m，水位年內(nèi)變幅不大，一年中水位上升和下降過(guò)程比較明顯；日平均水位均高于最低運(yùn)行水位，最低運(yùn)行水位均能得到保證?？傮w水質(zhì)持續(xù)穩(wěn)定在Ⅰ類，水質(zhì)狀況優(yōu)，水體清潔，屬貧營(yíng)養(yǎng)湖泊。

(2)浮游植物群落組成以綠藻門、硅藻門為主，綠藻門、硅藻門屬數(shù)占比為77.3%，轉(zhuǎn)板藻、脆桿藻和星桿藻為優(yōu)勢(shì)種，梅尼小環(huán)藻和轉(zhuǎn)板藻作為優(yōu)勢(shì)種出現(xiàn)在瀘沽湖水體中，對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)程是一種警示；浮游動(dòng)物群落組成以輪蟲(chóng)、原生動(dòng)物為主，俠盜蟲(chóng)、表殼蟲(chóng)和砂殼蟲(chóng)為優(yōu)勢(shì)種。底棲動(dòng)物以節(jié)肢動(dòng)物門、軟體動(dòng)物門為主，優(yōu)勢(shì)種主要為齒斑搖蚊和多足搖蚊。

(3)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變幅較大，浮游植物指數(shù)在0.27～2.69之間，浮游動(dòng)物指數(shù)在1.05～2.04之間，底棲動(dòng)物指數(shù)在0～2.16之間，浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物物種較少，特有屬種不多，局部生物多樣性較豐富，但總體水平一般。湖周斷面高于湖心斷面，主汛期高于其他時(shí)段；水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為優(yōu)，處于受干擾很小的最優(yōu)狀態(tài)；瀘沽湖水生態(tài)安全仍然存在一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)。