溫曉華 韋李波

廣西偉寧律師事務(wù)所，廣西 南寧 530000

一、區(qū)塊鏈應(yīng)用于律師行業(yè)的背景與設(shè)計(jì)原因

（一）行業(yè)背景：律師行業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的瓶頸

從web2.0 的興盛到web3.0 的出現(xiàn)，我們的生活中出現(xiàn)了許多新鮮的事物，如從美團(tuán)、抖音到NFT（Non-fungible Token：非同質(zhì)化通證），而另一方面，也催生了一些新形態(tài)的犯罪，如通過ICO手段實(shí)施的非法集資犯罪行為等［1-2］。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，對(duì)律師行業(yè)也產(chǎn)生了不小的影響，律師正在不斷探索如何適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的變化并利用新技術(shù)取得新發(fā)展［3-4］。法律互聯(lián)網(wǎng)公司興起，也產(chǎn)生了眾多律師行業(yè)整合與服務(wù)平臺(tái)，但對(duì)web3.0 的探索及應(yīng)用少之又少。律師行業(yè)普遍存在創(chuàng)新能力不足，法律產(chǎn)品、法律服務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重，律師素質(zhì)良莠不齊等問題，然而，隨著web3.0 的發(fā)展，有機(jī)會(huì)推進(jìn)律師能力的公示、法律產(chǎn)品的出新、法律服務(wù)方式的轉(zhuǎn)變等一系列變革。

（二）設(shè)計(jì)原因：引入新技術(shù)以促進(jìn)律師行業(yè)改革

解決上述問題需要在律師行業(yè)中引入新技術(shù)。新技術(shù)通常具有直接改變底層設(shè)置、全新的運(yùn)作邏輯、有效降低成本等特點(diǎn)，對(duì)解決問題具有強(qiáng)有力的催化作用。區(qū)塊鏈技術(shù)作為web3.0 的底層技術(shù)，發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其設(shè)計(jì)的初衷——加密數(shù)字貨幣。目前區(qū)塊鏈技術(shù)不僅在數(shù)字加密貨幣、智能合約、金融技術(shù)等領(lǐng)域開發(fā)較為成熟，并逐漸延伸至保險(xiǎn)、醫(yī)療、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，但尚無(wú)法律服務(wù)領(lǐng)域的具體應(yīng)用，也缺乏相關(guān)的理論設(shè)計(jì)［5］。本文立足區(qū)塊鏈技術(shù)，探索律師行業(yè)在web3.0 時(shí)代的發(fā)展前景。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)的設(shè)計(jì)原理

web2.0 的交易記錄均由平臺(tái)記錄并儲(chǔ)存在其數(shù)據(jù)中心，平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)擁有絕對(duì)的控制權(quán)，用戶只能在平臺(tái)許可范圍內(nèi)使用數(shù)據(jù)。與web2.0不同，區(qū)塊鏈用技術(shù)設(shè)計(jì)取代平臺(tái)控制和情感信任，通過人人都可參與作為其中一個(gè)節(jié)點(diǎn)來構(gòu)建一種全新的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，去中心化是其最大的特征。區(qū)塊鏈可以被想象為一個(gè)由全體參與者共同記賬的“賬簿”，在每個(gè)參與者記賬后，其所記的部分也同時(shí)被保存到其他參與者的“賬簿”上。區(qū)塊鏈技術(shù)的另一個(gè)重要特征是不可偽造性。不可偽造性是指他人成功偽造信息的機(jī)會(huì)非常少，少到可以假設(shè)在實(shí)踐中不會(huì)發(fā)生［1］。假設(shè)參與者擁有一個(gè)256 位的密鑰，他人很難剛好生成了跟該參與者一樣的密鑰，進(jìn)入其賬戶。此外，如參與者企圖篡改區(qū)塊鏈，還需要修改50%以上參與者控制的“賬簿”，被篡改的內(nèi)容才會(huì)被全部參與者承認(rèn)。由于參與者大多為匿名者，加之密鑰生成的隨機(jī)性，找到其他參與者本人或者獲得其密鑰來篡改“賬簿”內(nèi)容這基本上是不可能做得到的［6］。

區(qū)塊鏈通過去中心化的程度加以分類，可以分為完全去中心化的“公有鏈”和有限去中心化的“聯(lián)盟鏈”“私有鏈”。所有的驗(yàn)證機(jī)均可不受限制地加入“公有鏈”，參與全網(wǎng)的工作驗(yàn)證，“公有鏈”的公開性強(qiáng)，但運(yùn)行效率較低下［7］?！奥?lián)盟鏈”和“私有鏈”的驗(yàn)證機(jī)被管理機(jī)構(gòu)限制，驗(yàn)證機(jī)只有獲得管理機(jī)構(gòu)的授權(quán)方可加入，其特點(diǎn)為運(yùn)行效率高，商業(yè)性強(qiáng)，但透明度一般。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)下律師行業(yè)的發(fā)展前景

（一）律師個(gè)體自治與律師協(xié)會(huì)自治并進(jìn)

我國(guó)律師協(xié)會(huì)屬于民間自治組織，但各地司法廳、司法局設(shè)置有類似“律管處”的部門，對(duì)律師行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，我國(guó)律師協(xié)會(huì)的自治不能完全獨(dú)立于政府，律師個(gè)體自治也需在相關(guān)法律法規(guī)約束下實(shí)現(xiàn)。這既是由我國(guó)的律師行業(yè)制度決定的，也是由律師行業(yè)發(fā)展水平以及科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平?jīng)Q定的。在科技日新月異的當(dāng)今社會(huì)，社會(huì)對(duì)自治的要求越來越高，律師行業(yè)亦不例外，促進(jìn)律師協(xié)會(huì)自治與律師個(gè)人自治已成為一個(gè)亟待研究的課題。

眾所周知，律師行業(yè)是知識(shí)密集型行業(yè)，律師個(gè)人的業(yè)務(wù)水平對(duì)服務(wù)結(jié)果起著至關(guān)重要的作用。然而，在招投標(biāo)或者申請(qǐng)某些服務(wù)主體資格時(shí)，主要按照律師事務(wù)所的業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)分和認(rèn)定。按照現(xiàn)在的業(yè)績(jī)歸屬劃分，一個(gè)律師在原來的律師事務(wù)所從業(yè)十年后離開該律師事務(wù)所，創(chuàng)建一個(gè)新的律師事務(wù)所或加入其他律師事務(wù)所，原來的律師事務(wù)所能夠使用該律師曾經(jīng)的服務(wù)業(yè)績(jī)作為其業(yè)績(jī)參加招投標(biāo)活動(dòng)或申請(qǐng)服務(wù)主體資格，而該律師新建或加入的律師事務(wù)所，卻不能以該律師十年從業(yè)的業(yè)績(jī)參加招投標(biāo)活動(dòng)。這造成了參加招投標(biāo)活動(dòng)的主體可能并不具備足夠的業(yè)務(wù)能力，而具備能力的主體卻沒有資格參加。對(duì)此，區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過建立一個(gè)全國(guó)律師行業(yè)的“去中心化的分布式賬本”，對(duì)律師個(gè)人業(yè)績(jī)進(jìn)行記錄［8］。通過區(qū)塊鏈技術(shù)建立一個(gè)律師協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所、律師個(gè)人共同參與的“聯(lián)盟鏈”，每一個(gè)業(yè)務(wù)的業(yè)績(jī)經(jīng)過一定的計(jì)算后計(jì)入到律師事務(wù)所及律師個(gè)人名下，該區(qū)塊同時(shí)保存到網(wǎng)內(nèi)律師、律師事務(wù)所、各地律師協(xié)會(huì)以及全國(guó)律協(xié)的鏈條下，以此解決律師個(gè)人業(yè)績(jī)公示的問題。

當(dāng)然，是否將業(yè)績(jī)公開到該“聯(lián)盟鏈”，完全取決于律師個(gè)人以及律師事務(wù)所。除了業(yè)績(jī)外，律師協(xié)會(huì)自治的過程（如會(huì)長(zhǎng)的選舉、對(duì)律師個(gè)人及律師事務(wù)所的獎(jiǎng)懲等）也可以通過區(qū)塊鏈進(jìn)行記錄，通過區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在律師行業(yè)的管理過程中，賦予律師個(gè)人更多的自治空間，加強(qiáng)律師行業(yè)管理活動(dòng)的透明化與公開化，能有效實(shí)現(xiàn)律師行業(yè)自治，助力中國(guó)法治建設(shè)與司法改革。

（二）去中心化的爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制

目前，爭(zhēng)議解決的方式主要依靠司法體系（即訴訟），但是通過該方式處理耗時(shí)長(zhǎng)。如果專業(yè)人士能通過訴訟之外的方式有效快速地處理爭(zhēng)端，將大大縮短爭(zhēng)議耗時(shí)，實(shí)現(xiàn)交易雙方的合法權(quán)利，亦有助于減輕法院的壓力。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，在智能合約下，交易雙方可以共同選擇專業(yè)律師，將該筆交易托管給共同選定的律師［9］。通過設(shè)置，買方不需要將金錢直接付給賣方，而是轉(zhuǎn)到由交易雙方及專業(yè)律師共同選定、三選二的控制地址（即三方中需要其中兩方同意才能調(diào)動(dòng)資金的地址），律師在交易雙方中任何一方的幫助下進(jìn)行支付或退款，同時(shí)，三方的任何一方都不可單獨(dú)處理該筆金錢。這屬于一個(gè)私人調(diào)解的市場(chǎng)，律師由于具備專業(yè)的法律知識(shí)，最容易成為交易雙方信任的人，可以按照雙方設(shè)定的交易規(guī)則，進(jìn)行調(diào)解甚至直接處理爭(zhēng)議，將原本以法院為中心的爭(zhēng)端解決機(jī)制，發(fā)展為由律師通過相互競(jìng)爭(zhēng)獲得當(dāng)事人信任來進(jìn)行操作的去中心化解決機(jī)制。如交易的任何一方對(duì)律師的處理不認(rèn)可的，依然有權(quán)向法院提起訴訟，但因交易過程有律師的參與，通過律師的工作讓交易雙方認(rèn)識(shí)到法律對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定，提醒交易雙方全面履行合約，故而能有效地減少由該類交易引發(fā)的訴訟。

（三）區(qū)塊鏈在法律服務(wù)領(lǐng)域應(yīng)用范圍不斷拓展

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)存在兩個(gè)維度，一方面要保護(hù)好創(chuàng)作權(quán)，另一方面要避免知識(shí)霸權(quán)，維護(hù)知識(shí)的多元化。這兩方面有時(shí)候是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，且其界限導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為在認(rèn)定上、取證上、維權(quán)上具有不小的難度［10］。然而這個(gè)問題通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以變得十分簡(jiǎn)單。通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，所有數(shù)字物品的所有權(quán)都可以通過代幣進(jìn)行追蹤，并將它們從一個(gè)虛擬世界轉(zhuǎn)移到另一個(gè)虛擬世界。例如，一個(gè)作者在“元宇宙（metaverse）”里寫一篇文章，同時(shí)會(huì)在“元宇宙”的很多很多地方，成千上萬(wàn)個(gè)不同的角落同時(shí)記錄下這件事，無(wú)法篡改，無(wú)法刪除，時(shí)間可追溯，可以有效防止侵權(quán)行為的發(fā)生。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)僅在小眾市場(chǎng)中得到運(yùn)用，但可以預(yù)測(cè)區(qū)塊鏈技術(shù)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面具有巨大的潛力。律師行業(yè)也應(yīng)該進(jìn)一步關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展和創(chuàng)新，以創(chuàng)新自身的法律服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)范圍。

2.刑事法律：區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)中立的技術(shù)，但一些不法分子利用區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣進(jìn)行集資詐騙、逃稅、洗錢以及組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪等違法犯罪活動(dòng)［11］。區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)律師對(duì)新事物的學(xué)習(xí)和理解提出了更高的要求，不僅要理解技術(shù)本身，還需要進(jìn)一步探討新技術(shù)應(yīng)用的法律評(píng)價(jià)。我國(guó)對(duì)“比特幣”的態(tài)度從一開始的不表態(tài)到嚴(yán)禁的轉(zhuǎn)變，是建立在對(duì)“比特幣”的認(rèn)識(shí)、觀察、研究分析不斷深入的基礎(chǔ)上。律師也應(yīng)該積極參與，對(duì)新技術(shù)應(yīng)用的罪與非罪、此罪與彼罪、定罪量刑等發(fā)表更多的學(xué)術(shù)論文，向社會(huì)提供律師視角的法律分析。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于律師行業(yè)的困難與挑戰(zhàn)

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)已具有較為成熟的理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐，但區(qū)塊鏈技術(shù)在律師行業(yè)的應(yīng)用仍然面臨著相當(dāng)?shù)睦щy與挑戰(zhàn)。一是區(qū)塊鏈技術(shù)在律師行業(yè)的應(yīng)用需要結(jié)合市場(chǎng)上較為成熟的區(qū)塊鏈項(xiàng)目反復(fù)測(cè)試、驗(yàn)證后才能加以開發(fā)和應(yīng)用；二是區(qū)塊鏈技術(shù)在其開發(fā)之初應(yīng)用于加密貨幣，導(dǎo)致在提到區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用時(shí)會(huì)將其與加密貨幣聯(lián)想到一處，在心理上警惕、抗拒大于嘗試、創(chuàng)新；三是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用必然會(huì)帶來技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約技術(shù)能有效地提高效率，但也在一定程度上導(dǎo)致監(jiān)管缺少，因此其需要警惕技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，在去中心化與中心化機(jī)構(gòu)兩者間找尋科學(xué)平衡點(diǎn)。

五、結(jié)束語(yǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種具有革命性影響的新技術(shù)，各行業(yè)都積極參與探索如何將其應(yīng)用于自身行業(yè)當(dāng)中，律師行業(yè)也應(yīng)適時(shí)地參與其中。結(jié)合律師行業(yè)特點(diǎn)，區(qū)塊鏈在律師行業(yè)自治管理中的應(yīng)用可由律協(xié)由上而下地開展，律師主導(dǎo)的私人爭(zhēng)端解決機(jī)制需要“區(qū)塊鏈技術(shù)—智能合約”被社會(huì)交易主體廣泛接受。此外，律師要注重專業(yè)法律知識(shí)的培養(yǎng)，提升法律理論水平，推動(dòng)區(qū)塊鏈在法律服務(wù)領(lǐng)域應(yīng)用的不斷拓展，并通過實(shí)踐深入了解區(qū)塊鏈技術(shù)的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，并用法律知識(shí)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行指導(dǎo)，避免違法行為的發(fā)生，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)和法律的融合。