王開(kāi)慧

《程器》是《文心雕龍》的最后一篇，從形而下的角度探討了文人人才的構(gòu)成要素。劉勰認(rèn)為，文人人才應(yīng)當(dāng)是《周書(shū)》中所說(shuō)的“梓材”之士，“梓材”，劉勰給出的解釋是“樸斫成而丹雘施，垣墉立而雕杇附”，即良木涂上紅漆，墻壁筑成后加以粉飾，既要求有使用價(jià)值，又能夠有所粉飾裝點(diǎn)。所以，理想的文人也應(yīng)當(dāng)如同“梓材”一般，“貴器用而兼文采”，即能兼顧器用與文采，這樣的文人形象無(wú)疑與儒家對(duì)文人“文質(zhì)彬彬”的要求一脈相承。劉勰在《程器》中對(duì)這種文人人才又在德行、個(gè)人能力與現(xiàn)實(shí)目標(biāo)三個(gè)方面進(jìn)行了深入探討。

一、德行“無(wú)玷”

劉勰首先討論了道德修養(yǎng)與文人的關(guān)系。劉勰的論述從對(duì)魏文帝“古今文人類(lèi)不護(hù)細(xì)行”的反駁開(kāi)始。魏文帝在《與吳質(zhì)書(shū)》中說(shuō)：“觀古今文人，類(lèi)不護(hù)細(xì)行，鮮能以名節(jié)自立。”古今文人大都不顧小節(jié)，道德上有瑕疵，這種批判是對(duì)整個(gè)文人群體的批評(píng)，因?yàn)椴茇Ш髞?lái)稱帝，他的這一“文人無(wú)行”論也就流傳甚廣。劉勰順著魏文帝的文人“不護(hù)細(xì)行”論進(jìn)行了具體的舉例，他說(shuō)：“相如竊妻而受金，揚(yáng)雄嗜酒而少算，敬通之不修廉隅，杜篤之請(qǐng)求無(wú)厭，班固諂竇以作威，馬融黨梁而黷貨；文舉傲誕以速誅，正平狂憨以致戮；仲宣輕銳以躁競(jìng)，孔璋愡恫以粗疏；丁儀貪婪以乞貨，路粹餔啜而無(wú)恥；潘岳詭诪于愍懷，陸機(jī)傾仄于賈郭，傅玄剛隘而詈臺(tái)，孫楚狠愎而訟府。”司馬相如、揚(yáng)雄等文士確實(shí)德行有虧，但緊接著他又進(jìn)行了反駁。他說(shuō)：“文既有之，武亦宜然?！辈恢皇俏娜?，武將也同樣有道德瑕疵，“至如管仲之盜竊，吳起之貪淫，陳平之污點(diǎn)，絳灌之讒嫉”，這就從對(duì)象上對(duì)魏文帝的“文人無(wú)行”論提出了反駁。劉勰特別舉了孔光和王戎的例子，前者身為丞相卻獻(xiàn)媚于寵臣，但這并不損害他一代名儒的名聲；后者位列三公，賣(mài)官納賄但不妨礙他仍是竹林七賢之一。二者因?yàn)樯砭痈呶?，即使同樣存在道德瑕疵，不能滿足儒家對(duì)君子的要求，但身后的名聲卻未受損害。究其原因，劉勰認(rèn)為是“名崇而譏減”的緣故，人們出于“避禍”心理，很少對(duì)身處上位者進(jìn)行譏諷，以免給自己帶來(lái)危險(xiǎn)。此外儒家的“為尊者諱”傳統(tǒng)也是原因之一。

劉勰為文人群體進(jìn)行了辯護(hù)，他在前文說(shuō)“文既有之，武亦宜然”，不僅文人群體有道德瑕疵，武將也有，又在后文說(shuō)“蓋人秉五材，修短殊用，自非上哲，難以求備”，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)，不能求全責(zé)備。他仍舉出了六位道德上“無(wú)玷”的文人榜樣，“若夫屈賈之忠貞，鄒枚之機(jī)覺(jué)，黃香之淳孝，徐干之沉默”，屈原、賈誼忠直專貞，鄒陽(yáng)、枚乘機(jī)警，黃香極孝順，徐干沉靜淡泊?！柏M曰文士，必其玷歟？”文士群體中確實(shí)存在德行有虧的人，但并非所有的文士都必然有道德瑕疵，沒(méi)有缺點(diǎn)的文士同樣也是存在的，追求道德上的“無(wú)玷”仍應(yīng)是文士們的目標(biāo)。《程器》開(kāi)篇的“貴器用而兼文采”受“文質(zhì)彬彬”說(shuō)的影響，篇末的“達(dá)則奉時(shí)以騁績(jī)，窮則獨(dú)善以垂文”則與孟子的“達(dá)則兼濟(jì)天下，窮則獨(dú)善其身”一脈相承，可以看出《程器》的指導(dǎo)思想仍是儒家思想。儒家一直是將德行作為君子的立身之本，劉勰雖有不平之語(yǔ)，但并無(wú)離題之意，道德上的“無(wú)玷”仍是劉勰心目中理想文士應(yīng)當(dāng)具備的。

需要看到的是屈原、賈誼等六位文士不僅在道德上“無(wú)玷”，在治國(guó)理政與文學(xué)素養(yǎng)上同樣也毫不遜色，屈原除了是偉大的浪漫詩(shī)人之外，還有作為三閭大夫，掌管楚國(guó)內(nèi)政外交這一政治家的身份；賈誼創(chuàng)作的《過(guò)秦論》《論積貯疏》《陳政事疏》等政論文至今仍在流傳，顯示出他過(guò)人的政治眼光；鄒陽(yáng)的《上吳王書(shū)》《于獄中上梁王書(shū)》、枚乘的《上書(shū)重諫吳王》顯示出身為臣子的直言敢諫；黃香既有文名又勤于國(guó)事；徐干以文才受曹操推重?？梢钥闯觯瑒③脑跇?shù)立文人典范時(shí)，除了德行之外，現(xiàn)實(shí)的政治才干同樣是其看重的，這就引出了劉勰“以成務(wù)為用”的主張。

二、“學(xué)文以達(dá)政”

劉勰隨后提出“蓋士之登庸，以成務(wù)為用”，文人被提拔重用，是以他能參與政治生活、處理軍國(guó)大事為準(zhǔn)則的。他說(shuō)：“魯之敬姜，婦人之聰明耳，然推其機(jī)綜，以方治國(guó)。安有丈夫?qū)W文，而不達(dá)于政事哉？”魯國(guó)的婦人敬姜尚且能夠以織機(jī)來(lái)比喻治理國(guó)家，哪有丈夫?qū)W文，卻不能治理國(guó)家的呢？換句話說(shuō)就是，丈夫?qū)W文，卻不能以自己的才學(xué)參與國(guó)家政治運(yùn)作，比未接受過(guò)教育的婦女還要不如。由此可以看出，“以成務(wù)為用”，學(xué)文而“達(dá)于政事”在劉勰看來(lái)是對(duì)文人的一種基本要求，是文人學(xué)文的根本目的。他所撰《文心雕龍》中自《明詩(shī)》到《書(shū)記》有二十篇文體論，除文學(xué)類(lèi)文體外，劉勰還集中總結(jié)了應(yīng)用類(lèi)文體的文體特點(diǎn)，如詔、策、檄、移、章、表、奏、議等，這類(lèi)應(yīng)用文體是文人參與政治生活不可或缺的，從中可以看出他對(duì)“成務(wù)”的重視。

以“成務(wù)”為目的，劉勰強(qiáng)調(diào)“貴器用而兼文采”，但“器用”與“文采”孰輕孰重，我們可以從劉勰對(duì)揚(yáng)雄、司馬相如的態(tài)度得出答案。劉勰提出“彼揚(yáng)、馬之徒，有文無(wú)質(zhì)，所以終乎下位”。揚(yáng)雄、司馬相如以寫(xiě)作鋪張揚(yáng)厲的辭賦見(jiàn)稱于世，內(nèi)容上以描寫(xiě)自然景觀的秀美和皇家園林的美麗富饒為主，形式上“勸百諷一”。劉勰認(rèn)為，這樣的作品缺乏實(shí)際內(nèi)容，是“有文無(wú)質(zhì)”的，在他看來(lái)創(chuàng)作這樣作品的文士是本末倒置的，如果沒(méi)有政治才能，創(chuàng)作只為討主上歡心，這樣的文人只是“文學(xué)侍從”，而非真正的文士。由此可見(jiàn)，“器用”與“文采”，在劉勰看來(lái)，文采當(dāng)居次要地位。

對(duì)于揚(yáng)雄、司馬相如“有文無(wú)質(zhì)”的評(píng)判，是劉勰對(duì)所處時(shí)代深刻思考之后的總結(jié)。劉勰所處的齊梁時(shí)代，受東晉玄學(xué)思想影響極深，《明詩(shī)》中有言：“江左篇制，溺乎玄風(fēng)，嗤笑徇務(wù)之志，崇盛忘機(jī)之談。”致力于政務(wù)的心志被人恥笑，陶然忘機(jī)的清談反而大受推崇。受此影響，“近代詞人，務(wù)華棄實(shí)”，《明詩(shī)》中有言：“儷采百字之偶，爭(zhēng)價(jià)一句之奇；情必極貌以寫(xiě)物，辭必窮力而追新?！边@正是對(duì)齊梁文壇的生動(dòng)寫(xiě)照，形式上求新、求奇，一味追求華辭麗藻，使文學(xué)走向一種極端，文壇被這種虛華的風(fēng)氣所籠罩，而缺少現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容。劉勰對(duì)此是持批判否定態(tài)度的，他創(chuàng)作《文心雕龍》就有改革文風(fēng)、指導(dǎo)文人寫(xiě)作的目的，因此他提出的“成務(wù)為用”也就具有了現(xiàn)實(shí)的價(jià)值。

能夠做到“士之登庸，成務(wù)為用”的，劉勰舉了庾亮的例子，“昔庾元規(guī)才華清英，勛庸有聲，故文藝不稱；若非臺(tái)岳，則正以文才也。”劉勰認(rèn)為，庾亮憑借自己出色的處理政事的才能，得以受到提拔重用，但即使不做官，他也能夠憑借文采而被稱揚(yáng)。據(jù)《晉書(shū)·庾亮傳》記載，庾亮因才德受晉元帝禮遇，被提拔做官，元帝即位之后，庾亮被任命為中書(shū)監(jiān)，中書(shū)監(jiān)是一個(gè)十分靠近權(quán)力的中心位置，庾亮的文學(xué)才華也被劉勰多次禮贊，如《才略》中有言：“庾元規(guī)之表奏，靡密以閑暢?！毖遭琢恋谋碜辔乃技?xì)密從容暢達(dá)，《章表》篇中有言：“……庾公之《讓中書(shū)》，信美于往載。序志顯類(lèi)，有文雅焉。”贊揚(yáng)庾亮的《讓中書(shū)》寫(xiě)得溫文爾雅，遠(yuǎn)勝于前代同類(lèi)作品。這就與揚(yáng)雄、司馬相如形成了鮮明對(duì)照，充分說(shuō)明擁有處理政事的能力和才干對(duì)于文士的重要意義。

劉勰又對(duì)“成務(wù)為用”提出更進(jìn)一步的要求，不只是學(xué)文而能達(dá)于政事，并且要“文武之術(shù)，左右惟宜”，既要為文，又要能武?！拔奈渲g(shù)，左右惟宜。郤縠敦《書(shū)》，故舉為元帥，豈以好文而不練武哉？孫武《兵經(jīng)》，辭如珠玉，豈以習(xí)武而不曉文也？”他認(rèn)為，無(wú)論文人、武士，都應(yīng)像郤縠、孫武一樣兼有“文武之術(shù)”，不因?yàn)橥〞云湟唬兴珡U。如此文武全才，才有建功立業(yè)、“奉時(shí)以騁績(jī)”的可能。這有現(xiàn)實(shí)因素的考量，正如前文所述“將相以位隆特達(dá)，文士以職卑多誚”，將相得以加官晉爵的機(jī)會(huì)相較文士更多，歷史上憑借文采而得以重用的文士多屈居下位，而憑借武功得以晉升的則更易名顯聲揚(yáng)。同時(shí)，劉勰的這一考量具有超出時(shí)代的意義，六朝審美更多地追求柔美纖秀，“傅粉何郎”“看殺衛(wèi)玠”等典故廣為流傳，表明這個(gè)時(shí)代追求的是一種陰柔之美。顏之推說(shuō)：“梁世士大夫，皆尚褒衣博帶，大冠高履，出則車(chē)輿，入則扶持，郊郭之內(nèi)，無(wú)乘馬者。周弘正為宣城王所愛(ài)，給一果下馬，常服御之，舉朝以為放達(dá)。至乃尚書(shū)郎乘馬，則糾劾之。及侯景之亂，膚脆骨柔，不堪行步，體羸氣弱，不耐寒暑，坐死倉(cāng)猝者，往往而然。建康令王復(fù)性既儒雅，未嘗乘騎，見(jiàn)馬嘶噴陸梁，莫不震懾，乃謂人曰：‘正是虎，何故名為馬乎？’其風(fēng)俗如此?！痹诩覈?guó)動(dòng)蕩之際，陰柔、孱弱的文人顯得不合時(shí)宜，基于此，劉勰提出“文武之術(shù)，左右為宜”，要求學(xué)文達(dá)于“政事”就顯示出了拯救時(shí)弊的重要意義。

三、“奉時(shí)以騁績(jī)”

“以成務(wù)為用”是從文士自身的努力方向著眼，而從客觀的角度出發(fā)，真正文人中的人才，應(yīng)當(dāng)是能夠“緯軍國(guó)”“任棟梁”，于國(guó)家有益的人才，并且要“達(dá)時(shí)奉時(shí)以騁績(jī)”，取得一定的功名和地位。雖然劉勰也提出“窮則獨(dú)善以垂文”，但“獨(dú)善以垂文”只是相較于“達(dá)時(shí)”的退而求其次之舉，是無(wú)可奈何的選擇。他認(rèn)為，最理想的情況仍是在政治上有所成就，既有聲名又有地位。前文提到的庾亮正是符合這一要求的文士，既有政治才能又有文采，因此能夠身居高位，建功立業(yè)，如他這般的文人才是劉勰心目中理想的文人典范。而這一理想文人形象與劉勰先祖劉穆之的形象有相似之處。

劉穆之為南朝劉宋開(kāi)國(guó)皇帝劉裕的謀士，在劉裕稱帝前一直為其出謀劃策，深得其倚重，他幫助劉裕矯正法律，改變政治風(fēng)氣，升任尚書(shū)左仆射后，總掌朝廷內(nèi)外事務(wù)。劉穆之在劉裕稱帝前三年去世，宋武帝劉裕即位后，追贈(zèng)他為南康郡公，謚號(hào)為文宣?！端螘?shū)》記載，劉穆之幼年時(shí)家境甚為貧寒，屬于低等氏族，在東晉門(mén)閥氏族社會(huì)里，高門(mén)氏族可以輕易憑借蔭庇進(jìn)入仕途，但如劉穆之一般的低等氏族要想入仕進(jìn)取則會(huì)困難得多。但出身并沒(méi)有成為劉穆之入仕道路上的阻礙，他憑借個(gè)人出色的政治才能與極高的文學(xué)素養(yǎng)，受到劉裕的賞識(shí)，最終輔佐劉裕成就大業(yè)，《宋書(shū)》記載他“為一代宗臣，配享清廟”，足見(jiàn)其成就。劉穆之正符合劉勰“摛文必在緯軍國(guó)，負(fù)重必在任棟梁”的要求，他能夠“發(fā)揮事業(yè)”，“奉時(shí)以騁績(jī)”，受到開(kāi)國(guó)皇帝的賞識(shí)，贏得生前身后不朽的名聲?？梢钥闯?，劉勰對(duì)于理想文士人格的追求正是從他先祖出發(fā)，加以描摹刻畫(huà)的。從個(gè)人“成務(wù)為用”的才能出發(fā)，不僅使自己得到高官厚祿，贏得不朽名聲，而且能夠獲得皇帝的賞識(shí)，能夠“緯軍國(guó)”“任棟梁”，有利于國(guó)家，如此才是劉勰心中理想的文士典范，是文人的最高追求，《程器》結(jié)尾的“豈無(wú)華身，亦有光國(guó)”，內(nèi)涵即在于此。

對(duì)于如何成為這樣的文士典范，劉勰也提出了努力的方向，“是以君子藏器，待時(shí)而動(dòng)，發(fā)揮事業(yè)；固宜蓄素以弸中，散采以彪外，楩楠其質(zhì)，豫章其干”［2］。想要實(shí)現(xiàn)“緯軍國(guó)”和“任棟梁”的宏愿，需要做到以下兩點(diǎn)。

一是“君子藏器”，器即是前文提到的“德行無(wú)玷”和“成務(wù)為用”，德行上沒(méi)有錯(cuò)誤缺點(diǎn)，同時(shí)“貴器用而兼文采”，既具備處理現(xiàn)實(shí)政治事務(wù)的才能，又兼具文采，有“文武之術(shù)”，如此便做好了可以建功立業(yè)的準(zhǔn)備。上文提到的劉穆之，雖出身低等氏族，卻能在年少時(shí)苦讀儒家經(jīng)典，博覽多通，滿腹韜略，文化素養(yǎng)高，加之長(zhǎng)期在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)軍事，讓他具備了基本的軍事才能，這就為他受提拔做好了準(zhǔn)備。

二是“待時(shí)而動(dòng)”，德才兼?zhèn)涞奈氖坎灰欢ň湍芙üαI(yè)、封侯拜相，這其中還有“時(shí)運(yùn)”發(fā)揮著重要作用?！案F”與“達(dá)”是不同的“時(shí)”，有人終其一生，未必能得到“時(shí)”，但只要有“器”，有才德傍身，即使無(wú)時(shí)運(yùn)，也能“窮則獨(dú)善以垂文”，以著作傳世。而一旦時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)，便可“達(dá)則奉時(shí)以騁績(jī)”，實(shí)現(xiàn)文士的最高理想，既“華身”又“光國(guó)”，建功立業(yè)，澤加于民。這顯然與儒家“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下”之說(shuō)是一脈相通的。

四、結(jié)語(yǔ)

劉勰在《程器》中探討了理想中的文人形象應(yīng)當(dāng)是什么樣的。總體來(lái)看，他對(duì)理想文士的要求離不開(kāi)儒家思想的影響，他要求道德上“無(wú)玷”，學(xué)文要以“達(dá)政”為目的，同時(shí)有“文武之術(shù)”，能為“緯軍國(guó)”“任棟梁”服務(wù)，于國(guó)家有所貢獻(xiàn)，最終能夠建功立業(yè)，“達(dá)則奉時(shí)以騁績(jī)”，取得名聲和地位，既能“華身”又可“光國(guó)”。劉勰認(rèn)為，這樣的文人才是符合儒家要求的“梓材”之士，是文人的最高理想追求。可以看到，劉勰的人才觀沒(méi)有做形而上的泛泛之談，而是從實(shí)際出發(fā)，強(qiáng)調(diào)文人的使用價(jià)值，為身懷抱負(fù)的文人提供了一條現(xiàn)實(shí)的通行路徑，這對(duì)封建社會(huì)的文人士大夫們具有普遍的指導(dǎo)意義。值得思考的是，劉勰的人才觀對(duì)于當(dāng)今的大學(xué)生同樣具有參考價(jià)值，大學(xué)生應(yīng)注意個(gè)人修養(yǎng)，從實(shí)際出發(fā)，提升個(gè)人能力與文學(xué)文化素養(yǎng)，從這個(gè)路徑出發(fā)才能成長(zhǎng)為對(duì)社會(huì)有益的人才。