紀(jì)凱婷

（池州學(xué)院地理與規(guī)劃學(xué)院，安徽池州 247000）

旅游作為增強國內(nèi)國際雙循環(huán)的重要抓手，與生態(tài)、文化互融相依。為推動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、加快實現(xiàn)旅游強省跨越發(fā)展，安徽省發(fā)展改革委員會在《皖南國際文化旅游示范區(qū)“十四五”建設(shè)發(fā)展規(guī)劃》中提出重點發(fā)揮核心區(qū)引領(lǐng)帶動作用，推進國際休閑度假旅游目的地建設(shè)[1]。這一戰(zhàn)略部署既是落實新發(fā)展理念、深度融入新發(fā)展格局的重大舉措，也是深化示范區(qū)“生態(tài)、旅游、文化”三大戰(zhàn)略定位、打造文旅高質(zhì)量發(fā)展樣板區(qū)的實際行動。對核心區(qū)旅游-生態(tài)-文化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行研究，對發(fā)揮系統(tǒng)整體合力、更好地滿足國內(nèi)外市場需求、加快構(gòu)建雙循環(huán)發(fā)展格局、推進文化自信自強、建設(shè)現(xiàn)代化美好安徽具有深遠意義。

國外學(xué)者重點研究了文化與旅游的融合形式[2]、旅游對生態(tài)的影響及二者之間的關(guān)系[3-4]。近年來，我國學(xué)者在有關(guān)研究[5-8]的基礎(chǔ)上，著重解析旅游與相關(guān)要素間影響機理，并探究三元耦合關(guān)系[9-12]。耦合協(xié)調(diào)方面，蘇智杰等分析了安徽省16市旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境發(fā)展演變情況及其耦合關(guān)系，并進行時空分異研究[13]；厲建梅等就大運河文化帶沿線城市文化-生態(tài)-旅游耦合協(xié)調(diào)度和空間相關(guān)性進行了研究[14]；戈冬梅等研究了中國省域旅游、經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[15]。綜合來看，現(xiàn)有研究涵蓋區(qū)域、省域乃至全國，研究視角從兩兩關(guān)聯(lián)分析擴展至三元關(guān)系的探討，但對生態(tài)、文旅資源豐厚的皖南國際文化旅游示范區(qū)的耦合研究略顯不足，尤其是針對其核心區(qū)的研究鮮見涉足。

鑒于此，以皖南國際文化旅游示范區(qū)核心區(qū)所涉地級市為研究對象，將旅游-生態(tài)-文化作為復(fù)合系統(tǒng)，考察三者間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以拓展三元研究視角的廣度，提升皖南國際文化旅游示范區(qū)研究深度，以期為推動示范區(qū)建設(shè)和現(xiàn)代化美好安徽發(fā)展提供參考。

一、研究區(qū)概況

皖南國際文化旅游示范區(qū)核心區(qū)包括黃山、池州、宣城、安慶4 市部分縣區(qū)，國土面積2.95 萬平方千米[1]。區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，文化旅游資源富集，并擁有長三角廣闊的市場空間[16]，是示范區(qū)建設(shè)的重點區(qū)和先行區(qū)。該旅游示范區(qū)的戰(zhàn)略定位是生態(tài)型、國際化、世界級休閑度假旅游目的地。

二、研究方法、評價指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

（一）綜合評價模型

1.改進熵值法求指標(biāo)權(quán)重

改進熵值法是在對標(biāo)準(zhǔn)化公式改進的基礎(chǔ)上，利用熵值法客觀計算指標(biāo)權(quán)重的一種方法。既能避免主觀因素對賦權(quán)的影響，又能防止數(shù)據(jù)的無效化。計算步驟如下所示[13]。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

為消除原始數(shù)據(jù)的單位及數(shù)量級差異對評價結(jié)果的影響，利用極差公式對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。改進后的極差公式如下：

上式中：x′ij、xij分別表示第i年j指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化前、后數(shù)值，x′jmax、x′jmin分別為j指標(biāo)原始數(shù)據(jù)最大值和最小值，正向指標(biāo)、逆向指標(biāo)分別用公式（1）、公式（2）進行標(biāo)準(zhǔn)化。

（2）計算指標(biāo)權(quán)重

先計算指標(biāo)信息熵ej，再計算權(quán)重ωj。

2.用線性加權(quán)法算綜合指數(shù)

利用線性加權(quán)法公式（5）—公式（7）計算各系統(tǒng)綜合指數(shù)。

上式中，f(x)表征旅游系統(tǒng)綜合效益，g(y)表征生態(tài)系統(tǒng)綜合效益，h(z)表征文化系統(tǒng)綜合效益。

（二）耦合協(xié)調(diào)模型

1.耦合度模型

耦合度是衡量系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度的重要指標(biāo)，在0至1之間，值越大，系統(tǒng)間越協(xié)調(diào)；反之，越不協(xié)調(diào)。旅游-生態(tài)-文化系統(tǒng)耦合度C計算公式如下：

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度在衡量系統(tǒng)間協(xié)調(diào)水平的同時，還能反映出系統(tǒng)綜合發(fā)展水平。計算公式如下：

上式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T為旅游-生態(tài)-文化系統(tǒng)綜合評價指數(shù)；α、β、γ為各子系統(tǒng)的權(quán)重，參考厲建梅等對大運河文化帶沿線城市文化-生態(tài)-旅游耦合度的研究[14]，認同旅游、生態(tài)、文化三個子系統(tǒng)同等的重要觀點，因此權(quán)重相等，賦值為1/3。

3.耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)

參照廖重斌[17]的研究方法對復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進行分級，如表1所示。

（三）評價指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，對區(qū)域具體環(huán)境進行分析，遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性及數(shù)據(jù)可獲性原則，構(gòu)建研究區(qū)域旅游-生態(tài)-文化評價指標(biāo)體系，如表2所示。

表2 旅游-生態(tài)-文化評價指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)主要來源于《安徽統(tǒng)計年鑒》，缺失數(shù)據(jù)以地級市統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報作為補充。此外，考慮數(shù)據(jù)的真實性、可比性和重復(fù)性，去除旅游星級飯店數(shù)，住宿和餐飲業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員數(shù)、就業(yè)人員工資總額，旅游星級賓館數(shù)；綠地面積，城市污水處理率；文化、體育和娛樂業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員數(shù)、就業(yè)人員工資總額、就業(yè)人員平均工資，藝術(shù)表演團體機構(gòu)數(shù)，公共圖書館數(shù)，廣播綜合人口覆蓋率等指標(biāo)?？紤]通貨膨脹因素影響，經(jīng)濟相關(guān)數(shù)據(jù)以2014 年為基期，采用平減指數(shù)法統(tǒng)一進行調(diào)整。

指標(biāo)體系中，旅游和文化發(fā)展水平分別從發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展績效兩方面進行表征，住宿資源和旅游人數(shù)能夠反映旅游發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施條件，文化活動的舉辦及文化設(shè)施設(shè)備體現(xiàn)了要素資源供給，績效以經(jīng)濟效益衡量。生態(tài)發(fā)展指標(biāo)參考生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)常用的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（PSR）評價模型，生態(tài)壓力以排污量、噪聲值表征，生態(tài)狀態(tài)以綠地、水資源、大氣環(huán)境狀況表征，二者概括為生態(tài)基礎(chǔ)；生態(tài)響應(yīng)以財政支持力度和污水處理率為表征。

三、結(jié)果分析

（一）市域子系統(tǒng)評價指數(shù)分析

采用改進熵值法、線性加權(quán)法計算得到2014—2020 年宣城、池州、安慶、黃山4 市旅游、生態(tài)、文化三個子系統(tǒng)評價指數(shù)，如圖1所示。

圖1 2014—2020年各市旅游、生態(tài)、文化子系統(tǒng)評價指數(shù)

由圖1 可知，從時間序列來看，各城市旅游、文化子系統(tǒng)發(fā)展水平基本符合“先升后降”的倒“U”型趨勢，生態(tài)發(fā)展水平呈波動上升狀態(tài)；從空間層面來看，黃山市各系統(tǒng)評價指數(shù)均高于其他城市。

在旅游系統(tǒng)方面，宣城市、池州市、安慶市、黃山市評價指數(shù)均值分別為：0.1344、0.4112、0.3008、0.6042，黃山市分別約為池州市、安慶市、宣城市的1.5 倍、2.0 倍和4.5 倍，這是因為黃山市擁有豐富的旅游資源，如獲得世界文化與自然雙遺產(chǎn)及世界地質(zhì)公園三項桂冠的黃山、世界文化遺產(chǎn)地“西遞·宏村”，以及太平湖、古徽州文化等。依托皖南國際文化旅游示范區(qū)、杭黃世界級自然生態(tài)和文化旅游廊道等重要戰(zhàn)略平臺，黃山市充分發(fā)揮山水人文優(yōu)勢，堅持旅游立市，不斷推動旅游業(yè)發(fā)展。各市旅游發(fā)展指數(shù)在2019 年達到峰值，說明自2014 年示范區(qū)成立以來，核心區(qū)4市以黃山市旅游為首，池州市、宣城市、安慶市比學(xué)趕超，旅游發(fā)展質(zhì)量全面提升；但2020年國內(nèi)外疫情對全球宏觀經(jīng)濟和旅游市場造成重大影響，旅游產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，旅游發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)斷崖式下跌。

在生態(tài)系統(tǒng)方面，評價指數(shù)均值排序為：黃山市（0.6600）＞池州市（0.4800）＞宣城市（0.4608）＞安慶市（0.2682）。黃山市、池州市、宣城市地處皖南山區(qū)，生態(tài)資源稟賦優(yōu)越，且自然資源保護得力，積極推進生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)價值轉(zhuǎn)化，生態(tài)指數(shù)年均增幅分別為4.58%、5.33%、4.32%。安慶市是重要的石油化工、汽車零部件制造和紡織加工業(yè)基地，工業(yè)污染嚴重，生態(tài)基礎(chǔ)薄弱，加入示范區(qū)后，利用大別山資源和生態(tài)優(yōu)勢，增加節(jié)能環(huán)保支出，建設(shè)大規(guī)模綠地，生態(tài)指數(shù)年均增幅18.48%，遠高于皖南山區(qū)其他城市。

在文化系統(tǒng)方面，黃山市（0.6091）、宣城市（0.5426）評價指數(shù)高于安慶市（0.3079）和池州市（0.2916）。黃山市的徽州戲曲、徽派建筑、新安畫派是典型的徽文化代表，徽州文化生態(tài)保護區(qū)是首批國家級文化生態(tài)保護區(qū)之一；宣城市獨具“文房四寶”“宣紙制作技藝”等特色文化資源，以文旅七要素促進文化傳承。從增幅看，安慶市（18.00%）＞宣城市（8.94%）＞黃山市（4.41%）＞池州市（2.39%）。安慶市作為國家級歷史文化名城，素有“文化之邦”“戲劇之鄉(xiāng)”的美譽，文化底蘊深厚。隨著“文化自信”戰(zhàn)略的提出、人民生活水平的提高及人們對美好生活的追求，安慶市以示范區(qū)建設(shè)為抓手，不斷挖掘自身文化潛力，推動文旅融合發(fā)展。從生態(tài)系統(tǒng)和文化系統(tǒng)的增速可看出，安慶市正以積極姿態(tài)融入皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)。

（二）市域復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析

利用耦合協(xié)調(diào)模型計算2014—2020 年宣城、池州、安慶、黃山4市旅游-生態(tài)-文化系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表3所示。

表3 2014—2020年皖南4市旅游-生態(tài)-文化耦合協(xié)調(diào)及發(fā)展類型

從縱向發(fā)展看，2014—2020 年各市旅游-生態(tài)-文化系統(tǒng)耦合度較高，耦合協(xié)調(diào)度明顯提升，耦合等級處于“瀕臨失調(diào)”至“良好協(xié)調(diào)”之間。具體來看，宣城市、安慶市、黃山市耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為“先升后降”趨勢，拐點均在2020年，主要原因是疫情對旅游業(yè)沖擊巨大，導(dǎo)致旅游發(fā)展進度滯后。池州市耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“降-升-降”變化，下降時間分別在2015 年、2016 年和2020 年。2017—2019 年為上升期，黨的十九大以后，池州市堅定生態(tài)立市和文化強市建設(shè)，加強生態(tài)環(huán)境保護、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化繼承和弘揚工作，先后出臺《池州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護辦法》《池州市濕地保護規(guī)劃》等，促進生態(tài)旅游和文化旅游發(fā)展。此外，雖然旅游能有效推動文化發(fā)展，但對生態(tài)環(huán)境會產(chǎn)生一定的負面影響，尤其在發(fā)展初期由于旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善等原因，對環(huán)境破壞尤為明顯。因此，研究初期生態(tài)指數(shù)和旅游發(fā)展協(xié)調(diào)性較低。

從橫向比較看，黃山市旅游-生態(tài)-文化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度為0.7856，顯著優(yōu)于其他3 市。究其原因，黃山市認真貫徹落實省委省政府關(guān)于旅游強省建設(shè)的決策部署和全省旅游發(fā)展大會精神，按照“一體兩翼”的工作思路，以皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)為統(tǒng)攬，以推進“旅游+”戰(zhàn)略為主線，將自身生態(tài)和文化資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，推進文旅產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進生態(tài)、文化和旅游融合發(fā)展。

從發(fā)展類型看，宣城市表現(xiàn)為旅游滯后型，池州市主要為文化滯后型，安慶市和黃山市由文化滯后轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)滯后（2020 年特殊情況除外）。宣城市作為安徽省唯一的省級生態(tài)市，自然生態(tài)優(yōu)美，文化底蘊豐厚，生態(tài)發(fā)展和文化傳承位于安徽省前列；但旅游品牌相比于周邊城市等處于劣勢，調(diào)整和發(fā)展空間較大。安慶市和黃山市在示范區(qū)建設(shè)過程中，尤其重視文旅深度融合，促進文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)迅速發(fā)展，研究末期表現(xiàn)為生態(tài)滯后型。

（三）區(qū)域復(fù)合系統(tǒng)綜合效益評價及耦合協(xié)調(diào)分析

采用熵值法計算各城市在復(fù)合系統(tǒng)中所占權(quán)重，從大到小依次為：宣城市（0.2725）、安慶市（0.2660）、池州市（0.2380）、黃山市（0.2235）。結(jié)合圖1 和表3 進行分析，宣城市生態(tài)和文化發(fā)展水平在0.5 左右，而旅游指數(shù)僅為0.1344，與生態(tài)和文化系統(tǒng)相比顯得十分滯后，對復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性影響最大。安慶市三個子系統(tǒng)發(fā)展水平均較低，尤其是生態(tài)指數(shù)遠低于其他城市水平，故其所占權(quán)重較大。池州市發(fā)展類型主要為文化滯后型，文化指數(shù)均值為0.2916，旅游和生態(tài)發(fā)展水平大多處于0.4—0.5，三者間協(xié)調(diào)性高于宣城市、安慶市，對復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性影響較小。黃山市旅游、生態(tài)、文化三大系統(tǒng)維持在較高水平，均值都在0.6 以上，發(fā)展空間受限，對復(fù)合系統(tǒng)影響最小。

在權(quán)重基礎(chǔ)上，利用線性加權(quán)法分別計算區(qū)域旅游、生態(tài)、文化三個系統(tǒng)綜合效益，再由耦合協(xié)調(diào)模型測算其耦合協(xié)調(diào)度，如表4所示。

表4結(jié)果表明，研究期內(nèi)，區(qū)域三大系統(tǒng)綜合效益均值排序為生態(tài)（0.6073）＞文化（0.5437）＞旅游（0.4311）。其中，生態(tài)系統(tǒng)在2018 年之前保持在0.50—0.55，2019 年之后急劇上升；文化系統(tǒng)在2018年之前呈現(xiàn)高速增長趨勢，2019 年增速開始放緩，隨后小幅下降；旅游系統(tǒng)自2015 年起增長幅度顯著，2019 年達到峰值后斷崖式下降。由此看出：其一，立足生態(tài)和文化資源，核心區(qū)旅游業(yè)仍有較大發(fā)展空間；其二，旅游和文化基本同頻發(fā)展，而與生態(tài)呈現(xiàn)拮抗效應(yīng)。分時段看，三大系統(tǒng)綜合效益在2014—2016 年分別提升0.0295、0.0365、0.2342，在2017—2019 年分別增加0.2521、0.1912、0.2708。對比可知，黨的十九大后各系統(tǒng)綜合效益顯著提高。

從耦合關(guān)系看，不考慮2020 年突發(fā)疫情的影響，耦合協(xié)調(diào)類型由勉強協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)過渡，發(fā)展類型為文化-旅游-生態(tài)輪番滯后。皖南國際文化旅游示范區(qū)成立以來，黃山市等核心區(qū)城市充分利用自身生態(tài)和文化優(yōu)勢，促進旅游業(yè)融合發(fā)展，三者間耦合協(xié)調(diào)度逐漸提高。示范區(qū)成立之前，由于對文化的重視程度不夠，使得研究初期表現(xiàn)為文化滯后型。通過完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施、強化生態(tài)功能、提升文化內(nèi)涵等措施，生態(tài)、文化、旅游融合發(fā)展成效顯著，但2016—2017年旅游系統(tǒng)仍滯后于生態(tài)系統(tǒng)和文化系統(tǒng)，說明此階段旅游業(yè)發(fā)展離不開生態(tài)和文化帶動。2018 年以后，隨著文旅融合發(fā)展的深入以及旅游對生態(tài)環(huán)境的破壞，生態(tài)系統(tǒng)開始出現(xiàn)滯后。三者交替滯后，說明在示范區(qū)建設(shè)進程中，既要考慮文旅融合發(fā)展，也應(yīng)注重生態(tài)環(huán)境保護，降低旅游發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的消極影響，推動三者協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

在各城市子系統(tǒng)發(fā)展水平方面，旅游發(fā)展指數(shù)基本符合倒“U”型變化趨勢，2020 年受國內(nèi)外疫情影響顯著下降，宣城市遠低于其他城市；生態(tài)發(fā)展水平呈波動上升狀態(tài)，黃山、池州、宣城3 市明顯優(yōu)于安慶市；文化發(fā)展指數(shù)大體呈“先升后降”趨勢，安慶市和池州市相對較低。總體來看，4 市旅游、生態(tài)、文化均有一定發(fā)展，黃山市表現(xiàn)最為突出。

在各城市復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)方面，從時間序列來看，耦合度較高，耦合協(xié)調(diào)度明顯提升，耦合等級介于“瀕臨失調(diào)”至“良好協(xié)調(diào)”之間。橫向比較，黃山市耦合協(xié)調(diào)度最高，為0.7856，池州市、宣城市、安慶市依次降低，分別為0.6082、0.5504、0.5305。發(fā)展類型上，宣城市表現(xiàn)為旅游滯后型，池州市主要為文化滯后型，安慶市和黃山市由文化滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)滯后型。黃山市旅游-生態(tài)-文化子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及協(xié)調(diào)水平較高，宣城市、池州市、安慶市分別在旅游、文化、生態(tài)上短板明顯。

在區(qū)域?qū)用?，三大系統(tǒng)綜合效益均值排序為生態(tài)（0.6073）＞文化（0.5437）＞旅游（0.4311）；耦合協(xié)調(diào)類型由“勉強協(xié)調(diào)”向“良好協(xié)調(diào)”過渡；發(fā)展類型表現(xiàn)為文化-旅游-生態(tài)交替滯后。

（二）建議

1.以生態(tài)為基底，堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展

生態(tài)是皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ)，應(yīng)牢固樹立生態(tài)文明理念，以生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展為前提，既要合理利用生態(tài)資源，也要在發(fā)展旅游的同時，規(guī)避其對環(huán)境的不良影響。安慶市生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平相對較低，而在復(fù)合系統(tǒng)中所占權(quán)重較高，應(yīng)盡快補齊生態(tài)短板。一方面，要加強生態(tài)環(huán)境治理和保護，通過政策支持、資金投入，切實改善生態(tài)環(huán)境；另一方面，要合理利用大別山資源，發(fā)揮自然山水優(yōu)勢，推動長江經(jīng)濟帶建設(shè)。

2.以文化為引領(lǐng)，堅持以文塑旅、以旅彰文

文化是旅游的靈魂，也是民族的命脈。圍繞安徽省文旅發(fā)展“一個工程”和“七大體系”[18]，核心區(qū)應(yīng)充分挖掘地方優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，構(gòu)建以徽文化（新安江文化）、長江文化為支撐的文化體系，加強文化遺產(chǎn)保護，提升文化內(nèi)涵；探索傳承利用新途徑，做強文化品牌，實現(xiàn)文化與特色彰顯。通過發(fā)揮文化驅(qū)動作用，推動文旅融合多元化發(fā)展，提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。

3.以旅游為載體，堅持融合發(fā)展、高水平建設(shè)

核心區(qū)建設(shè)應(yīng)圍繞“休閑度假”和“旅游目的地”主題，聚焦休閑度假、醫(yī)養(yǎng)康養(yǎng)、商務(wù)會展等主攻方向，深入推進旅游與自然資源、文化、體育等多業(yè)融合，重點打造“大黃山”國際休閑度假旅游目的地、杭黃世界級自然生態(tài)與文化旅游廊道，加快開發(fā)皖南世界遺產(chǎn)之旅、古徽州文化體驗之旅、“三山三水”之旅等旅游路線，完善基礎(chǔ)設(shè)施，豐富旅游產(chǎn)品，改進旅游服務(wù)功能，提升旅游業(yè)發(fā)展水平。同時，堅持科技創(chuàng)新，圍繞研發(fā)生產(chǎn)、加工儲運、銷售體驗、消費服務(wù)等環(huán)節(jié)，以市場邏輯、資本力量集聚產(chǎn)業(yè)資源，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，打造產(chǎn)業(yè)集群，加快培育旅游新業(yè)態(tài)，形成以旅游業(yè)為龍頭、三大產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局，不斷拓展產(chǎn)業(yè)增效空間。