張 翼，梁軍生，楊 駿，唐效蓉，朱文祥，楊文洲，曾令文

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長沙 410004；2.林木無性系育種湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長沙 410004；3.城步苗族自治縣云馬國有林場，湖南 城步 422500)

女貞(Ligustrumlucidum)為木犀科(Oleaceae)女貞屬(Ligustrum)常綠灌木或喬木，原產(chǎn)于中國，廣泛分布于長江流域及其以南的華南、西南各省區(qū)，華北、西北地區(qū)也有栽培，西北地區(qū)分布至陜西、甘肅；國外朝鮮也有分布，印度、尼泊爾有栽培[1]。女貞耐寒，耐水濕，喜溫暖濕潤氣候，喜光耐蔭，生長快，萌芽力強(qiáng)，耐修剪，但不耐瘠??；對(duì)氣候要求不嚴(yán)，適宜在濕潤、背風(fēng)、向陽的地方栽培，尤其在深厚、肥沃、腐殖質(zhì)含量高的土壤中生長良好。女貞為亞熱帶常用觀賞樹種，是園林綠化中應(yīng)用較多的鄉(xiāng)土樹種，也是白蠟蟲的主要寄主樹種[2-8]。 湖南省芷江侗族自治縣被稱為“白蠟之鄉(xiāng)”，全縣蠟林面積達(dá)80hm2以上，每年白蠟產(chǎn)量約占全國產(chǎn)量的一半，其大面積的人工白蠟園主要是以女貞作為寄主樹[4]。白蠟廣泛用于軍工、化工、醫(yī)藥、紡織等行業(yè)，目前國內(nèi)外市場供不應(yīng)求。白蠟的產(chǎn)量與質(zhì)量受多種因素影響，如寄主樹種類及種蟲的地理種源、產(chǎn)地等[6，9-11]。白蠟蟲依賴寄主樹為其提供養(yǎng)分來維持生命活動(dòng)，因此，就同一寄主樹而言，其樹形、樹勢、枝條年齡以及有效枝條的數(shù)量都會(huì)影響白蠟的產(chǎn)量和質(zhì)量[2]。

斜栽的定植方式可以降低茶樹的分枝高度，促進(jìn)其提早投產(chǎn)[12]。斜栽定植方式在蘋果(Maluspumila)、櫻桃(Cerasuspseudocerasus)、葡萄(Vitisvinifera)、梨(Pyrusspp)、黑穗醋栗(Ribesnigrum)、油用牡丹(Paeoniasuffruticosa)等的高效栽培中[13-22]，以及在杉木(Cunninghamialanceolata)、交趾黃檀(Dalbergiacochinchinensis)的無性繁殖中被廣泛應(yīng)用[23-25]。我們?cè)诔遣矫缱遄灾慰h云馬國有林場白蠟基地進(jìn)行女貞苗斜栽定植試驗(yàn)，探討定植方式對(duì)其幼樹生長的影響；同時(shí)，還研究了不同定植方式下坡向與坡位對(duì)女貞幼樹生長的影響，以便為白蠟生產(chǎn)提供參考。

1 研究區(qū)概況

城步苗族自治縣地處湖南省西南邊陲，沅江支流巫水上游，位于109°58′—110°37′E，25°58′—26°42′N。試驗(yàn)區(qū)為中亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候區(qū)，其氣候?qū)僦衼啛釒降貧夂?，四季分明，雨量充沛，冬少?yán)寒，夏無酷暑，山地逆溫效應(yīng)明顯；全年日照時(shí)數(shù)在1134.6～1601.5h之間，年平均氣溫16.1℃，年平均降水量1218.5mm，年平均降雪日數(shù)9.8d，年平均相對(duì)濕度在75%～83%之間，年平均有霜日數(shù)17.1 d，年平均冰凍天數(shù)8.7d。試驗(yàn)地為杉木采伐跡地，位于城步苗族自治縣云馬國有林場云霧嶺工區(qū)，海拔800～900m，坡度20～30°，土壤肥力中等。

2 研究方法

2.1 造林

2020年1月6日以2年生女貞截干苗造林。苗木來源于芷江侗族自治縣，其截干位高約45 cm；栽植穴規(guī)格為40 cm×40 cm×30 cm(深)，造林密度為2 m×3 m，未施基肥。試驗(yàn)地為一個(gè)小山包，分別于山頂、東坡、南坡和北坡造林。造林時(shí)，將山頂和東坡區(qū)域各一分為二，靠南面以正栽方式定植，靠北面以斜栽方式(與地面呈約45°)定植；南坡全部以正栽方式定植，北坡全部以斜栽方式定植。

2.2 生長指標(biāo)調(diào)查

2020年5月22日進(jìn)行每木生長調(diào)查，調(diào)查指標(biāo)有樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高等。共設(shè)10種處理，包括山頂平坡正栽、山頂平坡斜栽、東坡上坡正栽、東坡上坡斜栽、東坡下坡正栽、東坡下坡斜栽、南坡上坡正栽、南坡下坡正栽、北坡上坡斜栽、北坡下坡斜栽；標(biāo)準(zhǔn)樣地面積均為300 m2，各重復(fù)3次。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)；采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析、多重比較和相關(guān)分析。選取山頂平坡正栽、山頂平坡斜栽、東坡上坡正栽、東坡上坡斜栽、東坡下坡正栽、東坡下坡斜栽等6種處理的數(shù)據(jù)，分析定植方式對(duì)女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高的影響。分別選取正栽各處理(包括山頂平坡正栽、東坡上坡正栽、東坡下坡正栽、南坡上坡正栽、南坡下坡正栽)和斜栽各處理(包括山頂平坡斜栽、東坡上坡斜栽、東坡下坡斜栽、北坡上坡斜栽、北坡下坡斜栽)的數(shù)據(jù)，分析不同定植方式下坡向與坡位對(duì)女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高的影響。以全部數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 定植方式對(duì)女貞幼樹生長的影響

由表1、表2可知：定植方式對(duì)女貞幼樹的新梢數(shù)和萌芽位高均有極顯著影響，對(duì)其樹高、地徑、新梢長的影響均不顯著；斜栽的女貞幼樹，其新梢數(shù)極顯著多于正栽的，萌芽位高極顯著低于正栽的。與正栽的相比，斜栽的女貞幼樹平均樹高降低了7.67%，平均地徑增加了9.18%，平均新梢數(shù)增加了19.04%，平均新梢長降低了8.16%，平均萌芽位高降低了36.19%?？梢?，斜栽利于女貞幼樹樹體矮化和粗生長，促進(jìn)了其樹冠生長，對(duì)于其早產(chǎn)高產(chǎn)具有重要意義。

表1 不同定植方式的女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高方差分析結(jié)果Tab.1Variance analysis results of tree height, ground di-ameter, number of new shoots, length of new shoots, and height of budding position of Ligus-trum lucidum seedlings with different fixed plant-ing methods變異來源平方和均方F顯著性樹高176.794176.7941.2550.264地徑92.74192.7411.4760.225新梢數(shù)227.070227.07014.1390.000新梢長96.56096.5601.5050.221萌芽位高4 722.7144 722.71444.2910.000

表2 正栽與斜栽的女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高的均值Tab.2Mean values of tree height, ground diameter, num-ber of new shoots, length of new shoots and height of budding position of Ligustrum lucidum seedlings with direct planting and oblique planting methods定植方式樹高/cm地徑/mm新梢數(shù)/個(gè)新梢長/cm萌芽位高/mm正栽47.42412.1179.1413.90521.928斜栽43.78513.22910.8812.77113.993

3.2 不同定植方式下坡向與坡位對(duì)女貞幼樹生長的影響

3.2.1 正栽定植方式下坡向與坡位對(duì)女貞幼樹生長的影響

由表3可知，以正栽方式定植，坡向與坡位對(duì)女貞幼樹的樹高、地徑、新梢長均有極顯著影響，對(duì)其新梢數(shù)、萌芽位高的影響均不顯著。進(jìn)一步多重比較結(jié)果(表4)顯示：相同的坡位，南坡的女貞幼樹樹高與胸徑均大于東坡的；相同的坡向，下坡較上坡更利于女貞幼樹的樹高和新梢生長；山頂平坡最利于女貞幼樹分枝，其新梢數(shù)最多。綜合坡向與坡位的影響，南坡下坡的女貞幼樹最高，與東坡下坡的差異不顯著，但二者均顯著高于山頂平坡的和東坡上坡的，且均與南坡上坡的差異不顯著；不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高大小依次為南坡下坡的>東坡下坡的>南坡上坡的>山頂平坡的>東坡上坡的。山頂平坡的女貞幼樹地徑最大，顯著大于東坡上坡的和東坡下坡的，但與南坡上坡的、南坡下坡的差異均不顯著；不同坡向與坡位的女貞幼樹地徑大小依次為山頂平坡的>南坡上坡的>南坡下坡的>東坡上坡的>東坡下坡的。山頂平坡的女貞幼樹新梢數(shù)最多，顯著多于東坡上坡的，但與其他處理的差異均不顯著；不同坡向與坡位的女貞幼樹新梢數(shù)多少依次為山頂平坡的>南坡上坡的>東坡下坡的>南坡下坡的>東坡上坡的。東坡下坡的女貞幼樹新梢最長，與南坡下坡的差異不顯著，但二者均顯著長于其他處理的；不同坡向與坡位的女貞幼樹新梢長大小依次為東坡下坡的>南坡下坡的>南坡上坡的>山頂平坡的>東坡上坡的。東坡上坡的女貞幼樹萌芽位高最低，但與其他處理的差異均不顯著。

表3 正栽方式下不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高方差分析結(jié)果Tab.3Variance analysis results of tree height, ground di-ameter, number of new shoots, length of new shoots, and height of budding position of Ligus-trum lucidum seedlings of direct planting mehod in different slope aspect and slope position變異來源平方和均方F顯著性樹高3 737.996934.49910.5210.000地徑322.35180.5883.8910.004新梢數(shù)72.66418.1661.5140.199新梢長3 255.314813.82811.9890.000萌芽位高900.805225.2011.6790.155

表4 正栽方式下不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高多重比較Tab.4 Multiple comparisons of tree height, ground diameter, number of new shoots, length of new shoots, and height of bud-ding position of Ligustrum lucidum seedlings of direct planting in different slope aspect and slope position處理樹高/cm地徑/mm新梢數(shù)/個(gè)新梢長/cm萌芽位高/mm山頂平坡正栽47.736 b13.908 c10.060 b12.418 a22.990 a東坡上坡正栽42.548 a11.836 ab8.440 a9.540 a21.260 a東坡下坡正栽51.988 c10.608 a8.920 ab19.758 b21.534 a南坡上坡正栽50.090 bc13.120 bc8.960 ab12.630 a25.140 a南坡下坡正栽53.650 c12.770 bc8.860 ab16.820 b26.000 a 注: 不同小寫字母表示在α=0.05水平差異顯著。下表6同。

3.2.2 斜栽定植方式下坡向與坡位對(duì)女貞幼樹生長的影響

由表5可知，以斜栽方式定植，坡向與坡位對(duì)女貞幼樹樹高、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高均有極顯著影響，僅對(duì)其地徑無顯著影響。進(jìn)一步多重比較結(jié)果(表6)顯示：相同的坡位，東坡的女貞幼樹樹高與胸徑均大于北坡的；相同的坡向，下坡更利于女貞幼樹的樹高和新梢生長；東坡上坡和山頂平坡較利于其分枝和萌芽位高的降低。綜合坡向與坡位的影響，東坡下坡的女貞幼樹樹最高，顯著高于山頂平坡的、東坡上坡的和北坡上坡的，但與北坡下坡的差異不顯著；不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高大小依次為東坡下坡的>北坡下坡的>東坡上坡的>山頂平坡的>北坡上坡的。東坡上坡的女貞幼樹地徑最大，但與其他處理的差異均不顯著。東坡上坡的女貞幼樹新梢數(shù)最多，與山頂平坡的差異不顯著，但二者均顯著多于北坡上坡的和北坡下坡的，且均與東坡下坡的差異不顯著；不同坡向與坡位的女貞幼樹新梢數(shù)多少依次為東坡上坡的>山頂平坡的>東坡下坡的>北坡上坡的>北坡下坡的。東坡下坡的女貞幼樹新梢最長，與北坡下坡的差異不顯著，但二者均顯著長于其他處理的；不同坡向與坡位的女貞幼樹新梢長大小依次為東坡下坡的>北坡下坡的>北坡上坡的>東坡上坡的>山頂平坡的。東坡上坡的女貞幼樹萌芽位高最低，與山頂平坡的差異不顯著，但二者均顯著低于東坡下坡的和北坡下坡的，且均與北坡上坡的差異不顯著。不同坡向與坡位的女貞幼樹萌芽位高從高到低依次為北坡下坡的>東坡下坡的>北坡上坡的>山頂平坡的>東坡上坡的。

表5 斜栽方式下不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高方差分析結(jié)果Tab.5Variance analysis results of tree height, ground di-ameter, number of new shoots, length of new shoots, and height of budding position of Ligus-trum lucidum seedlings of oblique planting menth-od in different slope aspect and slope position變異來源平方和均方F顯著性樹高2 174.081543.5204.2910.002地徑353.17988.2951.3230.262新梢數(shù)287.22471.8064.6730.001新梢長1 368.018342.0057.9010.000萌芽位高1 689.569422.3924.5380.001

表6 斜栽方式下不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高多重比較Tab.6Multiple comparisons of tree height, ground diameter, number of new shoots, length of new shoots, and height of bud-ding position of Ligustrum lucidum seedlings of oblique planting in different slope aspect and slope position處理樹高/cm地徑/mm新梢數(shù)/個(gè)新梢長/cm萌芽位高/mm山頂平坡斜栽43.544 ab12.492 a11.180 b10.838 a12.700 a東坡上坡斜栽44.026 ab14.876 a11.400 b11.332 a11.828 0 a東坡下坡斜栽50.096 c12.320 a10.060 ab16.142 b17.450 b北坡上坡斜栽41.580 a13.602 a8.960 a11.660 a15.120 ab北坡下坡斜栽46.712 bc11.426 a8.840 a15.896 b18.536 b

3.3 女貞幼樹生長性狀相關(guān)性

表7相關(guān)分析結(jié)果顯示：以正栽方式定植，女貞幼樹的地徑與樹高呈極顯著正相關(guān)；新梢數(shù)與樹高和地徑均呈極顯著正相關(guān)；新梢長與樹高呈顯著正相關(guān)，與地徑呈極顯著正相關(guān)，與新梢數(shù)相關(guān)不顯著；萌芽位高與樹高呈極顯著正相關(guān)，與新梢數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與地徑和新梢長相關(guān)均不顯著。以斜栽方式定植，地徑與樹高相關(guān)不顯著；新梢數(shù)與樹高呈極顯著正相關(guān)，與地徑呈顯著正相關(guān)；新梢長與地徑呈顯著正相關(guān)，與樹高、新梢數(shù)相關(guān)不顯著；萌芽位高與樹高呈極顯著正相關(guān)，與新梢數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與地徑和新梢長相關(guān)均不顯著。

表7 樹高、地徑、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高相關(guān)分析結(jié)果Tab.7Correlation analysis results of tree height, ground diameter, number of new shoots, length of new shoots and height of budding position定植方式性狀性狀樹高地徑新梢數(shù)新梢長萌芽位高樹高1地徑0.220**1正栽新梢數(shù)0.227**0.235**1新梢長0.144*0.406**-0.0341萌芽位高0.322**0.048-0.318**0.0021樹高1地徑-0.0391斜栽新梢數(shù)0.224**0.141*1新梢長-0.0190.163*-0.0721萌芽位高0.364**-0.111-0.370**0.0461 注:*表示相關(guān)顯著(P<0.05);**表示相關(guān)極顯著(P<0.01)。

4 結(jié)論與討論

(1)定植方式對(duì)女貞幼樹的新梢數(shù)和萌芽位高均有極顯著影響，對(duì)其樹高、地徑、新梢長的影響均不顯著。斜栽的女貞幼樹新梢數(shù)極顯著多于正栽的，萌芽位高極顯著低于正栽的，說明斜栽定植方式顯著增加了新梢數(shù)量，降低了萌芽位高。這些與王志萍等[12]對(duì)茶樹苗的研究結(jié)果相同。

(2)以正栽方式定植，坡向與坡位對(duì)女貞幼樹的樹高、地徑、新梢長均有極顯著影響，對(duì)其新梢數(shù)、萌芽位高的影響均不顯著。相同的坡位，南坡的女貞幼樹樹高與胸徑均大于東坡的。這與前人對(duì)黃甜竹(Acidosasaedulis)[26]、楓香(Liquidambarformosana)和細(xì)柄阿丁楓(Altingiachinensis)[27-28]、油茶(Camelliaoleifera)[29]等的研究結(jié)論一致，這是因?yàn)槟掀碌墓庹諘r(shí)間更長，而女貞為喜光樹種，從而促進(jìn)了女貞幼樹的生長。這與前人對(duì)楠木(Phoebezhennan)[30]、祁連圓柏(Sabinaprzewalskii)[31]、西南樺(Betulaalnoides)和灰木蓮(Magnoliaceaeglanca)[32]、杉木[33-34]、南方紅豆杉(Taxuschinensis)[35]等的研究結(jié)論相反，可能是因?yàn)闃浞N不同，其生物學(xué)特性有差異，對(duì)光照的需求不一致造成的。相同的坡向，下坡較上坡更利于女貞幼樹的樹高和新梢生長，這與前人對(duì)黃甜竹[26]、楓香和細(xì)柄阿丁楓[27-28]、油茶[29]、楠木[30]、祁連圓柏[31]、西南樺和灰木蓮[32]、杉木[33-34]、南方紅豆杉[35]等的研究結(jié)論一致，這是因?yàn)橄缕峦翆酉鄬?duì)較厚，土壤較肥沃，更利于林木的生長。山頂平坡最利于女貞幼樹分枝和地徑生長，可能是山頂平坡的陽光照射時(shí)間最長，抑制了頂端優(yōu)勢，促進(jìn)了分枝，且土層較厚，土壤較肥沃，促進(jìn)了女貞幼樹的養(yǎng)分積累。這些還需進(jìn)一步的研究來驗(yàn)證。綜合坡向與坡位的影響，不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高大小依次為南坡下坡的>東坡下坡的>南坡上坡的>山頂平坡的>東坡上坡的，地徑大小依次為山頂平坡的>南坡上坡的>南坡下坡的>東坡上坡的>東坡下坡的，新梢數(shù)多少依次為山頂平坡的>南坡上坡的>東坡下坡的>南坡下坡的>東坡上坡的，新梢長大小依次為東坡下坡的>南坡下坡的>南坡上坡的>山頂平坡的>東坡上坡的。東坡上坡的萌芽位高最低，但與其他坡位與坡向的差異均不顯著。

(3)以斜栽方式定植，坡向與坡位對(duì)女貞幼樹樹高、新梢數(shù)、新梢長、萌芽位高均有極顯著影響，僅對(duì)其地徑無顯著影響；相同的坡位，東坡的女貞幼樹樹高與胸徑均大于北坡的；相同的坡向，下坡更利于女貞幼樹的樹高和新梢生長；東坡上坡和山頂平坡較利于其分枝和萌芽位高的降低，且兩者間差異不顯著，坡位對(duì)女貞幼樹生長影響的規(guī)律與正栽方式的相似。綜合坡向與坡位的影響，不同坡向與坡位的女貞幼樹樹高大小依次為東坡下坡的>北坡下坡的>東坡上坡的>山頂平坡的>北坡上坡的，新梢數(shù)多少依次為東坡上坡的>山頂平坡的>東坡下坡的>北坡上坡的>北坡下坡的，新梢長大小依次為東坡下坡的>北坡下坡的>北坡上坡的>東坡上坡的>山頂平坡的，萌芽位高從高到低依次為北坡下坡的>東坡下坡的>北坡上坡的>山頂平坡的>東坡上坡的。東坡上坡的女貞幼樹地徑最大，但與其他坡位與坡向的差異均不顯著。

(4)在2種定植方式下，女貞幼樹的新梢數(shù)與樹高均呈極顯著正相關(guān)，與地徑呈顯著或極顯著正相關(guān)；新梢長與地徑呈顯著或極顯著正相關(guān)；萌芽位高與樹高均呈極顯著正相關(guān)，與新梢數(shù)均呈極顯著負(fù)相關(guān)，與地徑和新梢長相關(guān)均不顯著。

(5)關(guān)于斜栽定植方式下坡向與坡位對(duì)植物幼樹生長影響以及各生長性狀相關(guān)性的研究，目前報(bào)道較少，以上結(jié)論還需進(jìn)一步的研究來驗(yàn)證。