黎肇家，方發(fā)之，桂慧穎，吳二煥，徐建輝

(海南省林業(yè)科學研究院，海南 ?？?571100)

火災是森林資源的毀滅性災難，不僅會造成森林動植物資源直接毀滅，破壞生態(tài)環(huán)境，也會打破森林生態(tài)系統(tǒng)平衡，導致森林群落退化[1-2]。由于森林火災發(fā)生的偶然性和不確定性[3]，為應對這種情況，通過營造生物防火林帶是一種有效的控制和阻隔森林火情蔓延的方法[4-5]。因此，生物防火林帶一直受到國內外研究者的重視[4]?，F(xiàn)在對生物防火林帶研究的重點在于防火樹種的選擇及評價[6-7]、防火樹種耐火性測定及燃燒物測定[8-9]、防火林帶規(guī)劃設計[10-11]等方面，同時對生物防火樹種生物生態(tài)學特性[12]、經(jīng)濟學特性[13]研究程度也比較深。由于生物防火林帶的研究具有重要實踐應用價值[4]，因此，生物防火林帶建設研究[14]和樹種燃燒特性研究[15]是生物防火林帶建設的兩個重要環(huán)節(jié)，也是研究者的關注重點。但是，關于生物防火林帶建設后所產生的生態(tài)效益、社會效益、經(jīng)濟效益等綜合效益研究鮮有報道。生物防火林帶從建設到防火效益的發(fā)揮需要較長時間檢驗。因此，關于生物防火林帶建成后林分生物多樣性研究報道更是鳳毛麟角。海南熱帶雨林國家公園霸王嶺防火林內主要樹種大葉相思(Acaciaauriculiformis)是一種良好防火樹種，其葉片水分含量高，生長速度快，能很好地形成郁閉條件，降低林分空氣溫度，提高空氣相對濕度；其在廣東多地區(qū)被用于生物防火林帶營造樹種[16-17]?，F(xiàn)有針對大葉相思生物防火林帶營造后的生物多樣性研究較少。

為更好地反映生物防火林帶建成后，在人為干預程度較低的條件下，生物防火林帶自然更新促進群落結構和物種多樣性的演替程度，以霸王嶺現(xiàn)有防火林帶為對象，對其群落物種多樣性調查研究，分析生物防火林帶在自然更新作用下的林分群落結構和物種多樣性，旨在為海南生物防火林帶建設的生態(tài)效益提供參考數(shù)據(jù)。

1 研究區(qū)概況

海南熱帶雨林國家公園霸王嶺位于海南島西南部，地理坐標為108°55′58″—109°17′39″E，18°48′36″—19°12′38″N，面積872.16 km2，跨白沙和昌江兩個市縣[18-19]。霸王嶺地形復雜，主要地形地貌為山地，主要土壤類型為磚紅壤和黃壤，由花崗巖和石灰?guī)r風化發(fā)育而成。海南熱帶雨林國家公園霸王嶺氣候類型為典型的熱帶季風氣候，陽光充足，雨水豐富，旱季和雨季明顯，四季變化不明顯，林分環(huán)境條件受季風影響較大[20-21]。霸王嶺植被群落以熱帶雨林為主，人工林和天然林資源豐富，國家一級保護植物海南蘇鐵(Cycashainanensis)、坡壘(Hopeahainanensis)野生種分布于此。珍稀瀕危動物海南長臂猴(Nomascushainanus)生活于此。霸王嶺最高海拔1 654 m，隨海拔增大，空氣相對濕度加大，年平均濕度84.2%，山上多見霧露[18，21]。

2 材料與方法

2.1 資料查詢

2022年2月至3月上旬，對海南熱帶雨林國家公園霸王嶺生物防火林帶相關文獻或書籍等材料進行查詢。

2.2 實地調查

2.2.1 調查時間

2022年3月中旬，實地收集霸王嶺分局關于生物防火林帶基本信息。2022年3月下旬，采用實地調查法進行外業(yè)調查。

2.2.2 樣地設置與調查

根據(jù)典型性和代表性原則，選擇具有代表性的生物防火林帶為調查對象，在代表性地段設置3個樣方(20 m×20 m)調查喬木層植物，樣方面積400 m2。樣方內嵌套4個5 m×5 m灌木樣方調查灌木層植物，嵌套5個1 m×1 m草本樣方調查草本層植物(見表1)。

調查與統(tǒng)計內容參照王敏等[22]和吳茜等[23]相關研究文獻對林分層次進行分類。喬木層：對測定樹高≥3 m的所有樹種進行每木檢尺，記錄其種類、胸徑、高度和冠幅；灌木層：測定所有樹高<3 m的木本個體，包括喬木幼苗和幼樹，記錄其種類、株數(shù)(叢數(shù))、高度和冠幅；草本層：包括草質藤本和蕨類植物。大型木質藤本按胸徑大小分別計入喬木層、灌木層，記錄其種類、株數(shù)(叢數(shù))、高度和蓋度。

表1 樣地基本情況Tab.1 Basic situation of sample plot樣地編號造林樹種面積/m2郁閉度坡度/(°)坡向土壤類型海拔/m中心地理位置1大葉相思4000.8510東南黃壤568109°11'47.89″E;19°7'1.06″N2大葉相思4000.8512西北黃壤579109°11'51.96″E;19°7'2.02″N3大葉相思4000.8515西北黃壤609109°11'54.28″E;19°7'4.86″N

2.3 群落結構劃分

群落徑級劃分標準參照李晨笛等[24]研究方法，采用空間代替時間上限排外法對霸王嶺生物防火林帶喬木層樹種胸徑進行劃分。胸徑標記為D，共分為8個徑級，徑階寬度為4.0 cm，起始D為2.0cm。徑級劃分：2.0 cm≤D<6.0 cm為第Ⅰ徑級，6.0 cm≤D<10.0 cm為第Ⅱ徑級，10.0 cm≤D<14.0 cm為第Ⅲ徑級，每4.0 cm為1個遞增單位，以此類推，D≥30.0 cm為第Ⅷ徑級。統(tǒng)計霸王嶺生物防火林帶群落中每個樹種林木個體數(shù)，并繪制徑級結構表。同時把草本層和灌木層各自獨立為2 個不同層次。

霸王嶺生物防火林帶群落垂直結構劃分標準參照我國規(guī)定劃分林層標準，以及孟憲宇的《測樹學》進行劃分[25]，分為喬木層、灌木層、草本層。根據(jù)實際情況，將喬木層林木個體高度劃分為 5個高度級，高度級劃分方法與徑級劃分相似。起始樹高(H)為3.0 m，劃分區(qū)間為5.0 m。將霸王嶺生物防火林帶群落喬木層高度級劃分為：3.0 m≤H<5.0 m為第Ⅰ高度級，5.0 m≤H<10.0 m為第Ⅱ高度級，10.0 m≤H<15.0 m為第Ⅲ高度級，15.0 m≤H<20.0 m為第Ⅳ高度級，H≥20.0 m為第Ⅴ高度級。統(tǒng)計霸王嶺生物防火林帶喬木層中林木各高度級的個體數(shù)，并繪制高度級結構表。同時把草本層和灌木層各自獨立為2個不同層次。

2.4 物種多樣性計算

采用特定的物種多樣性指數(shù)對霸王嶺生物防火林帶群落調查，根據(jù)樣地中不同物種的相對多度、相對顯著度(相對蓋度)和相對頻度，參照李晨笛等[24]研究方法計算物種重要值，并在此基礎上計算物種多樣性指數(shù)。采用物種豐富度指數(shù)D，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)H以及Pielou均勻度指數(shù)Jsw來綜合評價霸王嶺生物防火林帶群落物種多樣性。計算公式如下：

喬木層重要值=(相對多度+相對顯著度+

相對頻度)/3

(1)

灌木層、草本層重要值=(相對多度+

相對蓋度+相對頻度)/3

(2)

豐富度指數(shù):D=(S-1)/lnN

(3)

(4)

Shannon-Wiener多樣性指數(shù):

H′=-∑Si=1PilnPi

(5)

Pielou均勻度指數(shù):

(6)

式中，Pi為第i種的個體數(shù)ni占所有物種個體總數(shù)N的比例；ni為第i種的個體數(shù)；N為所有種個體總數(shù)，即Pi=ni/N；i=1，2，3，…，S；S為物種數(shù)。

2.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010 軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

3 結果與分析

3.1 生物防火林帶群落結構

3.1.1 群落徑級結構

由表2可知，霸王嶺生物防火林帶群落每個徑級均有一定數(shù)量個體，生物防火林帶活立木徑級分布是連續(xù)的，沒有出現(xiàn)斷層現(xiàn)象。通過霸王嶺生物防火林帶群落徑級結構調查發(fā)現(xiàn)，林分活立木個體數(shù)量在徑級結構分布方面呈現(xiàn)為3個階段。第1階段為第Ⅷ徑級，該階段屬于胸徑為30.0 cm以上的高大喬木，人工種植的大葉相思、南亞松(Pinuslatteri)正處于該徑級階段。因此第一次峰值主要為早期人工樹種生長成材的大徑級個體。第2階段為第Ⅴ徑級～第Ⅶ徑級，隨徑級增大，個體數(shù)量減少，該階段樹種主要為早期生長的速生樹種更新演替而成。第3階段為第 Ⅰ 徑級～第Ⅳ徑級，隨徑級增大，個體數(shù)量減少，該階段出現(xiàn)一定數(shù)量陰生或鄉(xiāng)土植物。因此，徑級結構分布是連續(xù)和階段性的。

表2 霸王嶺生物防火林帶群落徑級結構Tab.2 Diameter class structure of community in Bawangling biological fire prevention forest belt樣地編號草本層/叢灌木層/株第Ⅰ徑級/株第Ⅱ徑級/株第Ⅲ徑級/株第Ⅳ徑級/株第Ⅴ徑級/株第Ⅵ徑級/株第Ⅶ徑級/株第Ⅷ徑級/株18141629103109315251114104211911536101686479217

3.1.2 高度級結構

由表3可知，霸王嶺生物防火林帶群落垂直方向每個高度級均有林木個體數(shù)量，因此林分活立木垂直方向分布是連續(xù)的，沒有出現(xiàn)斷層現(xiàn)象。隨著高度級增大，各高度級林木個體數(shù)量變化規(guī)律性不強，但3個樣方第Ⅰ高度級林木個體數(shù)最多，第Ⅴ高度級林木個體數(shù)最少。第Ⅴ高度級林木為林分冠層，個體數(shù)極少，在林分內具有明顯分層現(xiàn)象，所屬該高度級樹種主要為人工種植的大葉相思、南亞松。第Ⅰ高度級為林分喬木層樹種更新狀態(tài)，林木個體數(shù)較多，表明林分群落更新狀態(tài)良好，隨著時間推移，該高度級林木為生物防火林帶群落演替提供更多樹種種類和個體數(shù)量，同時也加大群落垂直結構復雜性。

表3 霸王嶺生物防火林帶群落高度級結構Tab.3 Height class structure of community in Bawangling biological fire prevention forest belt樣地編號草本層/叢灌木層/株第Ⅰ高度級/株第Ⅱ高度級/株第Ⅲ高度級/株第Ⅳ高度級/株第Ⅴ高度級/株181427272019225113322201913610221516202

3.2 生物防火林帶生物多樣性分析

3.2.1 生物防火林帶植物種類

由表4可知，調查到霸王嶺生物防火林帶群落植物種類共35種，隸屬27科34屬。其中喬木類樹種18科19屬20種，灌木類樹種9科8屬9種，藤本植物3科3屬3種，草本植物3科3屬3種。通過林分群落結構分層，處于喬木層樹種16科17屬18種(見表5)，處于灌木層樹種18科22屬22種(見表6)，處于草本層植物3科3屬3種(見表7)。

表5 霸王嶺生物防火林帶喬木層樹種Tab.5 Tree species of tree layer in Bawangling biological fire prevention forest belt序號樹種科屬1大葉相思(Acacia auriculiformis)豆科(Leguminosae)相思樹屬(Acacia)2南亞松(Pinus latteri)松科(Pinaceae)松屬(Pinus)3楓香(Acer buergerianum)無患子科(Sapindaceae)槭屬(Acer)4廣東山胡椒(Lindera kwangtungen-sis)樟科(Lauraceae)山胡椒屬(Lindera)5海南楊桐(Adinandra hainanensis)五列木科(Pentaphylacaceae)楊桐屬(Adinandra)6黃牛木(Cratoxylum cochinchinense)金絲桃科(Hypericaceae)黃牛木屬(Cratoxylum)7尖峰青岡(Quercus hainanica)殼斗科(Fagaceae)櫟屬(Quercus)8嶺南山竹子(Garcinia oblongifolia)藤黃科(Clusiaceae)藤黃屬(Garcinia)9木荷(Schima superba)山茶科(Theaceae)木荷屬(Schima)

表6 霸王嶺生物防火林帶灌木層樹種Tab.6 Shrub layer tree species of Bawangling biological fire prevention forest belt序號樹種科屬備注1海南軸櫚(Licuala hainanensis)棕櫚科(Arecaceae)軸櫚屬(Licuala)灌木2黑面神(Breynia fruticosa)葉下珠科(Phyllanthaceae)黑面神屬(Breynia)灌木3九節(jié)(Psychotria asiatica)茜草科(Rubiaceae)九節(jié)屬(Psychotria)灌木4水錦樹(Wendlandia uvariifolia)茜草科(Rubiaceae)水錦樹屬(Wendlandia)喬木幼樹5豬肚木(Canthium horridum)茜草科(Rubiaceae)豬肚木屬(Canthium)灌木6五列木(Pentaphylax euryoides)五列木科(Pentaphylacaceae)五列木屬(Pentaphylax)灌木7海南楊桐(Adinandra hainanensis)五列木科(Pentaphylacaceae)楊桐屬(Adinandra)喬木幼樹8藥用狗牙花(Tabernaemontana bovina)夾竹桃科(Apocynaceae)山辣椒屬(Tabernaemontana)灌木9野牡丹(Melastoma candidum)野牡丹科(Melastomataceae)野牡丹屬(Melastoma)灌木10白背牛尾菜(Smilax nipponica) 菝葜科(Smilacaceae)菝葜屬(Smilax)藤本11錫葉藤(Tetracera sarmentosa)五椏果科(Dilleniaceae)錫葉藤屬(Tetracera)藤本12相思子(Abrus precatorius)豆科(Leguminosae)相思子屬(Abrus)藤本13大管(Micromelum falcatum)蕓香科(Rutaceae)小蕓木屬(Micromelum)灌木14赤才(Lepisanthes rubiginosa)無患子科(Sapindaceae)鱗花木屬(Lepisanthes)灌木15楓香(Acer buergerianum)無患子科(Sapindaceae)槭屬(Acer)喬木幼樹16黃杞(Engelhardia roxburghiana)胡桃科(Juglandaceae)黃杞屬(Engelhardia)喬木幼樹17嶺南山竹子(Garcinia oblongifolia)藤黃科(Clusiaceae)藤黃屬(Garcinia)喬木幼樹18木荷(Schima superba)山茶科(Theaceae)木荷屬(Schima)喬木幼樹19烏柿(Diospyros cathayensis)柿科(Ebenaceae)柿屬(Diospyros)喬木幼樹20野漆(Toxicodendron succedaneum)漆樹科(Anacardiaceae)漆樹屬(Toxicodendron)喬木幼樹21柚木(Tectona grandis)唇形科(Lamiaceae)柚木屬(Tectona)喬木幼樹22中平樹(Macaranga denticulata)大戟科(Euphorbiaceae)血桐屬(Macaranga)喬木幼樹合計22種18科22屬

表7 霸王嶺生物防火林帶草本層植物Tab.7 Herb layer plants in Bawangling biological fire prevention forest belt序號樹種科屬1海南山姜(Alpinia hainanensis)姜科(Zingiberaceae)山姜屬(Alpinia)2仙茅(Curculigo orchioides)仙茅科(Hypoxidaceae)仙茅屬(Curculigo)3粽葉蘆(Thysanolaena latifolia)禾本科(Poaceae)粽葉蘆屬(Thysanolaena)合計3種3科3屬

其中，喬木層樹種中大戟科樹種最多，共3種2屬，其余各科只含1屬1種。灌木層樹種茜草科、五列木科、無患子科分別有3種、2種、2種植物，其余各科只含1屬1種。草本層植物各科均為1屬1種。喬木層樹種主要有大葉相思、南亞松、海南血桐、中平樹等常見植物。灌木層樹種為喬木幼樹、灌木、藤本組成，主要喬木幼樹為楓香、中平樹、木荷等常見植物；灌木主要為九節(jié)、藥用狗牙花、野牡丹等野生雜灌；藤本植物為白背牛尾菜、相思子、錫葉藤。草本層植物為海南山姜、仙茅、粽葉蘆。

3.2.2 物種重要值分析

(1)喬木層樹種重要值

由表8可知，霸王嶺生物防火林帶喬木層優(yōu)勢木為大葉相思、南亞松、木荷，重要值分別為0.207 7、0.136 3和0.101 1。其余樹種重要值均低于0.1。重要值最低的樹種為翻白葉，僅0.0181。根據(jù)喬木層樹種重要值分布情況，霸王嶺生物防火林帶群落經(jīng)過多年演替，造林樹種大葉相思還具有群落優(yōu)勢，但優(yōu)勢度不突出。分析隨著時間推移，大葉相思在群落中優(yōu)勢度會逐漸消退，群落優(yōu)勢木由木荷、廣東山胡椒、尖峰青岡等樹種逐漸取代。

(2)灌木層樹種重要值

由表9可知，霸王嶺生物防火林帶灌木層樹種優(yōu)勢木不明顯，樹種重要值偏低。灌木層樹種重要值最大為0.107 6，樹種為九節(jié)，其余樹種重要值均小于0.1。重要值最小為0.010 6，樹種為赤才、大管。灌木類樹種和藤本植物重要值主要分布在0.02～0.03，少部分達到0.05，喬木幼樹重要值主要分布在0.03～0.05，少部分達到0.07或低于0.02。因此，霸王嶺生物防火林帶群落灌木層樹種生長較為均勻，灌木類植物和藤本植物在灌木層分布沒有明顯優(yōu)勢，喬木幼樹在灌木層分布具有優(yōu)勢。喬木幼樹在灌木層具有優(yōu)勢狀況與生物林帶更新狀態(tài)良好相吻合，隨著時間推移，灌木層喬木幼樹將成為喬木層第Ⅰ徑級和第Ⅰ高度級主要樹種來源。

(3)草本層植物重要值

表8 霸王嶺生物防火林帶喬木層樹種重要值Tab.8Important values of tree species in tree layer of Bawangling biological fire prevention forest belt樹種相對密度相對顯著度相對頻度重要值大葉相思0.158 50.398 00.066 70.207 7翻白葉0.007 50.002 30.044 40.018 1楓香0.030 20.007 70.044 40.027 4廣東山胡椒0.056 60.097 80.066 70.073 7海南血桐 0.022 60.006 70.044 40.024 6海南楊桐0.056 60.004 70.066 70.042 7黃牛木0.064 20.018 30.044 40.042 3尖峰青岡0.150 90.037 20.044 40.077 5嶺南山竹子0.030 20.003 70.044 40.026 1木荷0.090 60.146 00.066 70.101 1南亞松0.113 20.229 00.066 70.136 3水東哥0.026 40.014 00.044 40.028 3水錦樹0.011 30.000 70.066 70.026 2烏柿0.067 90.003 80.066 70.046 1細基丸0.015 10.013 00.044 40.024 2野漆0.022 60.000 70.066 70.030 0銀柴0.045 30.002 80.066 70.038 2中平樹0.030 20.013 70.044 40.029 4合計1.000 01.000 01.000 01.000 0

表9 霸王嶺生物防火林帶灌木層樹種重要值Tab.9 The important value of shrub species in Bawangling biological fire prevention forest belt樹種相對密度相對蓋度相對頻度重要值備注白背牛尾菜0.038 20.073 40.051 70.054 4藤本赤才0.007 60.007 00.017 20.010 6灌木大管0.007 60.007 00.017 20.010 6灌木楓香0.030 50.059 40.069 00.053 0喬木幼樹海南楊桐0.084 00.101 40.051 70.079 0喬木幼樹海南軸櫚0.015 30.042 00.034 50.030 6灌木黑面神0.068 70.101 40.069 00.079 7灌木黃杞0.015 30.042 00.017 20.024 8喬木幼樹九節(jié)0.106 90.146 90.069 00.107 6灌木嶺南山竹子0.190 80.042 00.034 50.089 1喬木幼樹木荷0.007 60.017 50.017 20.014 1喬木幼樹水錦樹0.022 90.021 00.051 70.031 9喬木幼樹烏柿0.061 10.080 40.069 00.070 2喬木幼樹五列木0.038 20.042 00.034 50.038 2灌木錫葉藤0.015 30.035 00.034 50.028 2藤本

從表10可知，霸王嶺生物防火林帶草本層植物內粽葉蘆生長密度較大，在草本層植被中具有一定優(yōu)勢，重要值為0.458 0，是草本層重要值最大的植物；其次為仙茅(0.349 8)；最低為海南山姜(0.192 2)。粽葉蘆為多年生草本，多生于山坡、山谷或樹林下和灌叢中。霸王嶺生物防火林帶林分郁閉度較高，為0.85，其高郁閉度下草本植物難以生長。粽葉蘆相對密度超過草本層一半，具有明顯優(yōu)勢，表明粽葉蘆對生物防火林帶林下條件較合適。

表10 霸王嶺生物防火林帶草本層樹種重要值Tab.10Important value of herbaceous species in Bawan-gling biological fire prevention forest belt植物相對密度相對蓋度相對頻度重要值海南山姜0.090 90.285 70.200 00.192 2仙茅0.363 60.285 70.400 00.349 8粽葉蘆0.545 50.428 60.400 00.458 0合計1.000 01.000 01.000 01.000 0

3.2.3 生物多樣性指數(shù)

由表11可知，霸王嶺生物防火林帶群落灌木層物種豐富度指數(shù)(D)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(H)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)高于喬木層。根據(jù)表5、表8可知，灌木層植物中，喬木幼樹占灌木層樹種相當大比例。因此，喬木幼樹對灌木層物種豐富度指數(shù)(D)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(H)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)貢獻具有突出位置。同時也表明，灌木類樹種和藤本植物豐富度指數(shù)(D)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(H)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)不及喬木類樹種。

霸王嶺生物防火林帶各層次物種多樣性表明，喬木層和灌木層物種多樣性較高，草本層較低；喬木層、灌木層、草本植物分布比較均勻，均勻度指數(shù)(JSW)較高，喬木層均勻度指數(shù)(JSW)0.8999，灌木層均勻度指數(shù)(JSW)0.886 6，草本層均勻度指數(shù)(JSW)0.834 2，相差較小。結合表4、表5、表6、表8、表10結果發(fā)現(xiàn)，霸王嶺生物防火林帶以喬木樹種(含幼樹)為主，喬木類植物物種豐富度較高，優(yōu)勢度較好，多樣性豐富，分布均勻。灌木、藤本、草本植物種類少，多樣性低，但分布均勻。群落結構具有明顯分層現(xiàn)象，群落演替為喬木階段，群落自我更新狀況較好，群落年齡較新。

表11 霸王嶺生物防火林帶各層次物種多樣性Tab.11Species diversity of each layer in Bawangling bio-logical fire prevention forest belt冠層物種多樣性指數(shù)DHH'JSW喬木層3.046 70.909 02.601 00.899 9灌木層4.307 50.915 42.740 60.886 6草本層0.572 00.562 00.916 50.834 2

4 結論與討論

4.1 結論

霸王嶺生物防火林帶造林樹種為大葉相思，生物防火林帶群落水平方向和垂直方向結構均未出現(xiàn)斷層現(xiàn)象，每個徑級和高度級均有一定林木個體數(shù)量。群落徑級和高度級分析表明，群落更新狀態(tài)良好，群落林木表現(xiàn)為3個階段：第1階段為人工種植樹種及少量速生樹種，第2階段為速生樹種更新階段，第3階段為陰生或鄉(xiāng)土樹種更新階段。防火林帶群落結構為多個“L”型，同時調查到群落植物種類共27科34屬35種，包括鄉(xiāng)土樹種海南楊桐、中平樹、楓香等植物。生物多樣性分析發(fā)現(xiàn)，霸王嶺生物防火林帶物種多樣性較好，物種分布較均勻，群落層次結構明顯，群落更新狀態(tài)良好，但生物防火林帶造林樹種大葉相思重要值偏低，不具備建群樹種特性，表明霸王嶺生物防火林帶防火樹種正在發(fā)生退化，防火效能不明顯。

4.2 討論

霸王嶺生物防火林帶群落結構為多個“L”型，李晨笛等[24]對霸王嶺天然林群落調查中發(fā)現(xiàn)群落徑級結構為倒“J”型，高度級結構為“L”型，與本次調查結論有明顯差異，分析該結果可能與林分起源有關。調查到霸王嶺生物防火林帶群落植物種類共27科34屬35種，植物種類較少；而王群等[21]對霸王嶺不同海拔、不同管理方式、不同郁閉度條件下橡膠林分植物種類調查到478種，隸屬于110科309屬，造成此次結果差異主要為調查范圍明顯不同。霸王嶺生物防火林帶林內鄉(xiāng)土樹種會有明顯生長跡象，表明霸王嶺生物防火林帶防火樹種正在發(fā)生退化，造林樹種不再具有建群樹種地位。在森林生態(tài)系統(tǒng)中，優(yōu)勢樹種在決定林內生態(tài)環(huán)境條件方面比氣候和土壤更重要[26-27]，造林樹種優(yōu)勢地位不顯著，其決定生態(tài)環(huán)境條件能力不高。

盡管霸王嶺生物防火林帶物種多樣性較好，物種分布均勻，群落層次結構明顯，群落更新狀態(tài)良好，但防火樹種不再具有建群樹種地位，可能導致林分小氣候條件與周圍次生林相差不大，將造成防火效能明顯不足，達不到防火作用。而生物防火林帶建設目的是為了延緩火勢蔓延[28]，為林業(yè)生產活動、森林滅火提供通道，確保滅火人員安全[29]。因此，生物防火林帶經(jīng)營需要不斷撫育更新，通過撫育措施使防火樹種處于突出狀態(tài)，保持建群優(yōu)勢樹種地位。雖然生物防火林帶建設物種多樣性固然重要，但更應該考慮生物防火林帶建設的必要性和目的性[30-31]。霸王嶺生物防火林帶建設表明，如果生物防火林帶建設后缺少必要的經(jīng)營撫育措施，將導致防火樹種的優(yōu)勢度退化，失去防火效能。因此，在生物防火林帶建設之后，既要兼顧生物多樣性的提高，又要保持生物防火林帶防火功能，需要進一步規(guī)劃和研究。