劉二陽，劉雨欣，郭翔宇

（1.東北農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，哈爾濱 1500302.中共黑龍江省委黨校，哈爾濱 150000）

一、引言

改革開放以來，中國農(nóng)民合作社依靠自身組織優(yōu)勢得以蓬勃發(fā)展，成為各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中發(fā)展最快、覆蓋農(nóng)戶最廣的組織形式。黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化必須立足中國“大國小農(nóng)”的基本國情農(nóng)情。農(nóng)民合作社具有長期扎根農(nóng)村、服務農(nóng)民與農(nóng)民聯(lián)系緊密等特點，在為農(nóng)民服務方面具有其他組織無法比擬的優(yōu)勢。實踐證明，農(nóng)民合作社是提高農(nóng)民市場主體地位，保護農(nóng)民利益的重要載體，促進農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設的重要手段，具有旺盛的生命力和廣闊的發(fā)展前景（汪恭禮等，2022）。新時代背景下，政府對農(nóng)民合作社有了更高的期待即以合作社為載體推動鄉(xiāng)村振興，促進共同富裕，實現(xiàn)人的全面發(fā)展。在未來相當長的一段時間內(nèi)農(nóng)民合作社還將繼續(xù)發(fā)展，并成為推進鄉(xiāng)村全面振興的重要支撐力量（郭鐵民，2021）。

從理論邏輯來看，農(nóng)民合作社作為降低交易成本、提高交易效率的交易中介組織，其能夠依靠自身資本稟賦帶動農(nóng)民增收和地方經(jīng)濟發(fā)展。諸多研究表明，作為農(nóng)民自我服務的互助組織，農(nóng)民合作社依靠自身優(yōu)勢能夠為廣大農(nóng)戶提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務，克服小農(nóng)戶分散經(jīng)營的不足，實現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接，促進農(nóng)民增收致富（郭翔宇，2016）。另外，農(nóng)民合作社兼具企業(yè)和社員共同體的雙重屬性，既要關注合作社組織層面的績效，又要考慮合作社內(nèi)部社員層面和合作社所在地區(qū)社會層面的績效（王圖展，2017）。從現(xiàn)實邏輯來看，雄厚的資本稟賦有利于增強合作社對內(nèi)部社員和外部非社員示范帶動的效果。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民合作社辦得好的地方，往往也是經(jīng)濟發(fā)展較好、鄰里和諧的地方，這從側面說明了農(nóng)民合作社在促進鄉(xiāng)村整體發(fā)展方面發(fā)揮了重要的示范帶動作用。但是，有關農(nóng)民合作社發(fā)展的已有研究主要側重在農(nóng)民合作社的內(nèi)部，包括合作社的經(jīng)濟績效（邵慧敏等，2018）、生產(chǎn)效率（黃祖輝等，2016）與促農(nóng)增收（袁俊林等，2022）等方面，對合作社的示范帶動效應關注不足。另外，在資本稟賦與農(nóng)民合作社發(fā)展之間的研究大多為人力資本稟賦或社會資本稟賦一方面或兩方面對農(nóng)民合作社發(fā)展的影響研究（許馳等，2016；李旭等，2019），鮮有文獻從系統(tǒng)性視角實證分析資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響。因此，本文從資本稟賦視角出發(fā)，使用黑龍江省糧食種植類農(nóng)民合作社微觀數(shù)據(jù)，探尋合作社示范帶動效應差異產(chǎn)生的原因，并進一步分析外部資金支持和政府培訓在資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應過程中發(fā)揮的作用，以期有效促進農(nóng)民合作社示范帶動效應的發(fā)揮，推動鄉(xiāng)村振興。

二、理論分析與研究假說

（一）資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應的直接效應分析

資本稟賦的內(nèi)涵比較豐富，根據(jù)不同的研究問題，學者對資本稟賦有著不同的定義。目前，學界對資本稟賦概念較為一致的界定是，一個國家、組織或個體擁有的各種生產(chǎn)要素，包括勞動力、資本、土地、技術、管理等方面的總和。結合已有研究（Ostrom，2003）及研究對象“農(nóng)民合作社”自身特征，本文將農(nóng)民合作社資本稟賦定義為合作社生存、成長和可持續(xù)發(fā)展中所擁有的各種生產(chǎn)要素的總和，包括勞動力、技術、管理、資金和社會關系等方面。同時，將農(nóng)民合作社資本稟賦劃分為人力資本稟賦、物質資本稟賦、社會資本稟賦三大類。

1.人力資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響

人力資本稟賦被定義為蘊含在人身上的各種存量總和，包括生產(chǎn)知識、勞動、管理技能以及健康素質等方面（西奧多·W·舒爾茨，1987）。對于農(nóng)民合作社組織而言，其人力資本稟賦通?？梢杂煤献魃缋硎麻L特征和合作社專職人員情況衡量。一是合作社理事長一般具有動員村民的感召力，主要表現(xiàn)為鄉(xiāng)村社會中家族集體主義的行為邏輯。一般合作社理事長文化程度越高，擔任理事長年限越長，越能夠合理配置合作社資源，并越重視農(nóng)民合作社對非社員農(nóng)戶的帶動作用（崔寶玉等，2016）。二是合作社中的核心技術人員越多，越能夠合理配置合作社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，實現(xiàn)節(jié)本增效。此外，通過交流學習，合作社技術人員能夠為當?shù)胤巧鐔T提供一些種植技術指導，提升當?shù)剞r(nóng)戶整體種植水平，提高其農(nóng)業(yè)收入（胡璦齡，2022）。三是合作社中的職業(yè)經(jīng)理人注重農(nóng)產(chǎn)品品牌化的建設，提高農(nóng)產(chǎn)品價值，提高農(nóng)戶收入（李后建等，2022）。合作社職業(yè)經(jīng)理人還重視合作社的企業(yè)文化，組織合作社開展文化娛樂活動，提高合作社社員的幸福感，并通過組織文化活動，帶動當?shù)剞r(nóng)戶的精神文化建設。因此，人力資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應具有正向促進作用。

2.物質資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響

物質資本被認為是一種有形的生產(chǎn)物資形式，主要包括機器機械、設備廠房、建筑物等等（回慧嫻等，2022）。對于農(nóng)民合作社組織而言，其物質資本稟賦通?？梢杂煤献魃缳Y金狀況、機械裝備和廠房特征衡量。相較于普通農(nóng)戶，農(nóng)民合作社所擁有的農(nóng)業(yè)機械設備一般可在當?shù)仄鸬綐藯U作用，能夠提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率以及當?shù)剞r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，從而對社員和非社員起到示范帶動效果。另外，農(nóng)民合作社為提高經(jīng)營效率成立自己的加工企業(yè)，按照公司的架構設立職能部門，以公司的形態(tài)直接面對市場，能夠更加有效地開展運營，更好地引入人才、資本等外部資源，幫助合作社做大做強，促進農(nóng)戶增收。農(nóng)民合作社還會雇傭當?shù)胤巧鐔T農(nóng)戶在合作社內(nèi)工作，增加當?shù)胤巧鐔T農(nóng)戶的收入水平（苑鵬，2013）。此外，隨著合作社物質資本稟賦的增強，合作社帶頭人更關注當?shù)剞r(nóng)民的精神生活，加強精神文明建設，提高當?shù)剞r(nóng)戶精神文明水平（崔悅等，2019）。因此，物質資本稟賦水平較高的合作社能夠對當?shù)亍叭r(nóng)”發(fā)展起到較好的示范帶動效果。

3.社會資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響

社會資本稟賦是一種“社會結構資源”，能夠促進某些行動目標的實現(xiàn)（Putnam，1995）。學術界對于一個企業(yè)組織的社會資本稟賦的衡量莫衷一是，具有代表性的做法是從企業(yè)組織自身和企業(yè)核心人員特征兩個方面考慮（王竹泉等，2018）。對于農(nóng)民合作社組織而言，其社會資本稟賦通?？梢杂煤献魃缋硎麻L的社會關系、合作社內(nèi)部信任程度和合作社組織自身特征衡量。從理事長的社會關系來看，若一般農(nóng)民合作社理事長具有政治身份和經(jīng)商經(jīng)歷，則具有較好的社會資源，有利于合作社獲取政府與社會相應支持，可擴大合作社的經(jīng)營范圍和提高合作社的經(jīng)營效率（黃勝忠等，2014），進而提高社員收入及擴大合作社影響范圍，帶動當?shù)亍叭r(nóng)”的發(fā)展。從合作社內(nèi)部信任程度來看，信任是合作行為產(chǎn)生的前提，也是合作關系得以維持的基礎，長期生活在同一農(nóng)村場域的農(nóng)民，彼此之間較為熟悉，高頻率的互動使得農(nóng)戶之間更容易產(chǎn)生信任和互惠，有利于信息的交流和傳遞，從而促進合作社的示范帶動效應（邵慧敏等，2018）。從合作社組織經(jīng)營特征來看，一般合作社的示范等級越高，其對周圍農(nóng)戶或其他組織均有較好的示范引領作用（陳銳等，2022）。另外，合作社加入聯(lián)合社，則有利于擴大合作社規(guī)模，提高經(jīng)營效率；加入聯(lián)合社也有利于技術溢出，通過為農(nóng)戶間提供溝通交流的機會，可促進糧食生產(chǎn)新技術和新方法傳播，加速知識與技術在集聚區(qū)的外溢與擴散。因此，合作社的社會資本稟賦一方面能夠影響社員的參與行為，另一方面能夠培養(yǎng)合作社的發(fā)展能力和帶動能力，提高合作社發(fā)展績效和外部效應，進而促進示范帶動效應的提高，促進共同富裕。

根據(jù)上述分析，提出研究假設1：

H1：資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應具有顯著正向影響。

H1-1：人力資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應存在正向影響。

H1-2：物質資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應存在正向影響。

H1-3：社會資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應存在正向影響。

（二）外部資金支持的中介效應分析

農(nóng)民合作社作為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化的有效組織載體，能夠基于自身資本稟賦通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應吸引政府資源投放，促進合作社承擔政府項目，擴大經(jīng)營范圍和影響力度，進而發(fā)揮合作社示范帶動效應，增加鄉(xiāng)村社會村民整體利益。但是，農(nóng)民合作社發(fā)展面臨“融資難”的問題，嚴重制約合作社的成長與發(fā)展（劉冬文，2018），從而影響其示范帶動效應的發(fā)揮。一般而言，政府會出于戰(zhàn)略發(fā)展的需要引導農(nóng)民合作的發(fā)展。政府為扶持某些合作社發(fā)展，一方面會為其提供幫扶資金，實現(xiàn)資源的直接供給；另一方面會采取稅收減免等政策，實現(xiàn)資源的間接供給。另外，合作社作為經(jīng)濟組織，基于拓寬業(yè)務范圍、增進經(jīng)營績效的目標，具有承擔設施建設、提供公共服務的能力和動力，從而促進當?shù)亍叭r(nóng)”全面發(fā)展（閻占定，2014）。此外，影響農(nóng)民合作社“商業(yè)融資難”的因素主要與農(nóng)民合作社自身資本稟賦有著重要關系。已有研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民合作社的固定資產(chǎn)情況、示范等級和合作社理事長的社會關系等因素對農(nóng)民合作社獲得商業(yè)融資貸款的支持具有重要影響（陳炎偉等，2018）。因此，農(nóng)民合作社是否獲得政府的資金支持和商業(yè)貸款支持與其資本稟賦情況的差異緊密相關，資本稟賦更豐富的農(nóng)民合作社更易獲得政府提供資金支持以及商業(yè)貸款的支持，進而促進合作社示范帶動效應的發(fā)揮。根據(jù)上述分析，提出研究假設2和假設3。

H2：政府資金支持在資本稟賦對農(nóng)民合作示范帶動效應影響中具有正向中介作用。

H3：商業(yè)貸款支持在資本稟賦對農(nóng)民合作示范帶動效應影響中具有正向中介作用。

（三）政府培訓的調(diào)節(jié)效應分析

理事長與合作社成員通過參加政府組織的合作社管理培訓，增強了其對合作社組織管理以及內(nèi)部物質資本和外部社會資本的協(xié)調(diào)能力，提高合作社的運行效率，進而提高合作社成員的收入水平，引領當?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展。一方面，政府對合作社理事長的培訓，能夠提升理事長的責任感，使其在經(jīng)營合作社過程中關心社區(qū)的發(fā)展，積極參與鄉(xiāng)村治理工作，從而提升合作社社會影響力，帶動合作社當?shù)剞r(nóng)戶的發(fā)展（Baum 等，2001）。另一方面，政府對合作社成員進行培訓，使得合作社成員能夠充分了解合作社運營狀況以及新技術的運用，增強對合作社的認識，有效利用合作社的內(nèi)部資源提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進而促進合作社的示范效應（曾建豐，2021）。此外，政府依托于農(nóng)民合作社組織進行的技術培訓，能夠吸引當?shù)胤巧鐔T農(nóng)戶積極參與學習，促進非社員與社員之間的技術交流，對當?shù)胤巧鐔T產(chǎn)生知識溢出和技術溢出（黃金秋等，2018）?；谏鲜隼碚摲治?，提出研究假設4。

H4：政府培訓支持在資本稟賦對農(nóng)民合作示范帶動效應影響中起到正向調(diào)節(jié)作用。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自于作者所在課題組于2022年5月～8月對黑龍江省13個地市糧食種植類農(nóng)民合作社開展的問卷調(diào)查。為了保證數(shù)據(jù)收集的完整性、全面性和準確性，調(diào)查研究共分為如下幾個步驟：首先，課題組與黑龍江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳合作經(jīng)濟指導處聯(lián)系，并與相關負責人員進行線上座談，掌握黑龍江省農(nóng)民合作社整體發(fā)展情況與相關數(shù)據(jù)。其次，赴黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)、巴彥縣等地區(qū)進行預調(diào)研，與縣里相關部門負責人、合作社理事長進行座談訪談，了解農(nóng)民合作社的實際運行模式與經(jīng)營狀況，并對問卷進行一定修改。然后，結合各地經(jīng)濟發(fā)展水平通過分層抽樣進行正式的實地問卷抽樣調(diào)查、電話訪談和線上問卷調(diào)查。最后，對調(diào)研問卷進行整理和錄入，并針對問卷中不清楚和不準確的地方通過電話進行補錄。最終收獲黑龍江全省13個地市26個縣區(qū)371份有效問卷。

（二）變量選取與設定

1.資本稟賦

（1）農(nóng)民合作社資本稟賦指標。參考已有研究（李旭等，2019；回慧嫻等，2022；Huang 等，2016），結合農(nóng)民合作社運營發(fā)展的實際特點，本文選取理事長文化程度、理事長擔任年限、合作社中技術人員數(shù)量和是否有職業(yè)經(jīng)理人、注冊資金、農(nóng)業(yè)機械及配套農(nóng)機具固定資產(chǎn)原值總額、是否成立自己的加工企業(yè)、理事長的政治性身份經(jīng)歷、理事長有無經(jīng)商經(jīng)歷、社員之間信任程度、是否加入聯(lián)合社和合作社示范等級12 個指標分析農(nóng)民合作社的資本稟賦。詳細指標解釋與分類及統(tǒng)計特征見表1。

表1 農(nóng)民合作社資本稟賦觀測指標的描述性統(tǒng)計

（2）農(nóng)民合作社資本稟賦及其構成特征分析。為避免主觀因素干擾，運用熵值法對農(nóng)民合作社的資本稟賦進行測度。由表2可知，農(nóng)民合作社資本稟賦總指數(shù)最小值為0.0352，最大值為0.8885，極差比較大，說明農(nóng)民合作社之間的資本稟賦差異較大。

表2 農(nóng)民合作社資本稟賦評價結果

2.農(nóng)民合作社示范帶動效應

（1）農(nóng)民合作社示范帶動效應指標。農(nóng)民合作社作為一種經(jīng)濟組織形式，要想更好地起到帶頭作用，其發(fā)展要以實現(xiàn)廣大社員福祉為根本宗旨，讓更多前來參觀學習的非社員及其他合作社引以為“榜樣”。結合已有研究（馬玉波，2012），農(nóng)民合作社示范帶動效應指標選取合作社擁有社員戶數(shù)量、社員戶數(shù)量增減情況、社員的覆蓋范圍、年盈余總額、平均每戶社員年盈余、品牌化程度、是否幫助弱勢群體、參與村莊治理情況、年平均組織文化娛樂活動情況和帶動非社員人數(shù)10個指標。將表征農(nóng)民合作社示范帶動效應的各指標進行描述性統(tǒng)計分析，結果見表3。

表3 農(nóng)民合作社示范帶動效應觀測指標的描述性統(tǒng)計

（2）農(nóng)民合作社示范帶動效應及其構成特征分析。為避免主觀因素的干擾，運用熵值法對農(nóng)民合作社的示范帶動效應進行測度。由表4可知，農(nóng)民合作社示范帶動效應的總指數(shù)最小值為0.0053，最大值為0.6662，極差較大，說明農(nóng)民合作社之間的示范帶動效應差異較大。

表4 農(nóng)民合作社示范帶動效應評價結果

3.其他變量

中介變量。外部資金支持為中介變量，具體為問卷中的“合作社近三年是否獲得過政府資金支持”與“合作社近三年是否獲得過商業(yè)貸款支持”。

調(diào)節(jié)變量。政府培訓支持為調(diào)節(jié)變量。具體為問卷中的“合作社理事長參與政府組織的合作社管理培訓次數(shù)”和“社員參與政府組織的培訓次數(shù)”。

控制變量。為盡可能減少不可觀測因素的影響，借鑒已有研究（萬俊毅等，2020），本文從理事長特征、合作社運營特征和外部環(huán)境特征3個方面共選取6個控制變量。具體而言，理事長特征中包括理事長性別、年齡，合作社特征方面包括合作社成立年限和合作社提供的服務種類兩個控制變量。外部環(huán)境特征選取合作社所在村莊的特征，包括合作社距離最近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離和合作社所在村莊是否還有其他合作社。

（三）模型構建

1.Tobit模型

由于農(nóng)民合作社示范帶動效應評價中計算所得的值大多介于0～1，具有非負截斷特征，屬于受限的被解釋變量。因此，采用Tobit模型進行檢驗。具體估計模型如下：

其中，DEi為糧食種植類農(nóng)民合作社的示范帶動效應，DECHi為農(nóng)民合作社的資本稟賦，Xi為控制變量，α、β、γ為待估計系數(shù)的列向量，μi為隨機干擾項。

2.中介效應模型

為驗證外部資金支持的中介效應，在基準回歸模型的基礎上引入中介效應模型，考察自變量DECHi對因變量的影響。如果自變量DECHi通過變量Zi影響因變量DEi，則稱變量Zi為中介變量。根據(jù)理論分析，農(nóng)民合作社資本稟賦可以通過政府資金支持和商業(yè)貸款支持對農(nóng)民合作社示范帶動效應產(chǎn)生影響。基于此，參考溫忠麟等（2014）的研究，采用逐步回歸法對中間作用路徑進行中介效應檢驗。構建以下方程對變量之間的關系進行描述：

式中，DEi為被解釋變量，表示農(nóng)民合作社的示范帶動效應；DECHi為核心解釋變量，表示農(nóng)民合作社的資本稟賦，Zi為中介變量，表示外部資金支持；Xi表示一系列影響農(nóng)民合作社示范帶動效應的控制變量；α1、α2、α3為常數(shù)項；a1、a2、b1、b2、b3、c1、c2為待估計參數(shù)的列向量；μ1、μ2、μ3為誤差項。

3.調(diào)節(jié)效應模型

為驗證政府培訓的調(diào)節(jié)效應，在基準回歸模型的基礎上引入調(diào)節(jié)效應模型，考查自變量OECHi對因變量農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響，具體模型如下：

式中，DEi為被解釋變量，表示農(nóng)民合作社的示范帶動效應；DECHi為核心解釋變量，表示農(nóng)民合作社的資本稟賦，Ti為調(diào)節(jié)變量，表示政府培訓支持；Xi表示一系列影響農(nóng)民合作社示范帶動效應的控制變量；α4、α5為常數(shù)項；d1、d2、d3、e1、e2、e3、e4為待估計參數(shù)的列向量；μ4、μ5為誤差項。

四、實證檢驗與結果分析

（一）基準回歸結果

本文運用統(tǒng)計軟件Stata17.0，利用Tobit 計量模型，實證分析農(nóng)民合作社資本稟賦、人力資本稟賦、物質資本稟賦和社會資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響。在進行回歸分析之前，首先對模型中具體的自變量進行多重共線性檢驗，結果顯示方差膨脹因子（VIF）低于合理值10。因此，不存在嚴重的多重共線性問題，可回歸分析。

由表5 的模型1 回歸結果可知，資本稟賦總指數(shù)對農(nóng)民合作社示范帶動效應的回歸系數(shù)為0.3397，且在1%統(tǒng)計水平下顯著，這表明合作社資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應具有顯著正向影響。因此，假設1得到驗證。在模型2中，人力資本稟賦、物質資本稟賦和社會資本稟賦對農(nóng)民合作社的示范帶動效應的回歸系數(shù)分別為0.3477、03779和0.3015，且三者均通過1%統(tǒng)計水平下的顯著性檢驗。這表明合作社的人力資本稟賦、物質資本稟賦和社會資本稟賦均對合作社示范帶動效應的提高具有正向影響，但其中物質資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響最大，其次為人力資本稟賦，最后為社會資本稟賦。因此，假設1-1、假設1-2和假設1-3得到驗證。

表5 資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應的估計結果

從控制變量來看，農(nóng)民合作社提供的服務種類與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離顯著正向影響農(nóng)民合作社的示范帶動效應。農(nóng)民合作社提供的服務種類顯著正向影響農(nóng)民合作社的示范帶動效應可能的原因有：一是，合作社提供的服務種類越多，越有利于合作社經(jīng)營效率的提高，帶動農(nóng)民增收；二是，合作社提供服務種類越多，越有利于合作社成員與非社員之間的交流，促進合作社示范帶動效應。同時，合作社與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離顯著正向影響合作社的示范帶動效應，可能原因是相對于城市，農(nóng)村受傳統(tǒng)文化的影響更為深刻和久遠，尤其在一些偏遠地區(qū)，農(nóng)村的正規(guī)學校教育缺位，導致地方農(nóng)戶的文化程度偏低，只能依靠口口相傳和實踐傳統(tǒng)，通過“干中學”了解新的種植技術等內(nèi)容。因此，距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離越遠的合作社對當?shù)厥痉稁有綇姟?/p>

（二）穩(wěn)健性分析

1.穩(wěn)健性檢驗

為檢驗資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應回歸結果的可靠性，本文采用替換模型的方法進行穩(wěn)健性檢驗。通過OLS模型檢驗了資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響效果?；貧w結果如表6所示，農(nóng)民合作社資本稟賦、人力資本稟賦、物質資本稟賦、社會資本稟賦的顯著性水平和影響方向與基準回歸模型1和模型2的結果基本一致。綜上，穩(wěn)健性檢驗方法均驗證了上述基準回歸結果的可靠性。

表6 資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應的穩(wěn)健性檢驗估計結果

2.內(nèi)生性檢驗

盡管本文盡可能控制了相關變量，但由于部分不可控因素導致資本稟賦與農(nóng)民合作社示范帶動效應之間仍有可能存在內(nèi)生性問題。參考已有研究，選取合適的工具變量來解決內(nèi)生性問題（見表7）。工具變量的選取原則是工具變量必須與內(nèi)生變量高度相關，而與殘差項不相關。參考相關文獻（陳云松，2012），依據(jù)工具變量選取規(guī)律—集聚數(shù)據(jù)，結合本文研究內(nèi)容，選取合作社所在村非本合作社農(nóng)戶人均收入水平作為工具變量。本村非本合作社農(nóng)民的收入水平可能會影響合作社的資本稟賦，而其與合作社的示范帶動效應并無直接聯(lián)系，符合工具變量的選取原則。其中Kleibergen-Paap rk WaldF值和Cragg-Donald WaldF值也均大于其檢驗臨界值，表明不存在弱工具變量問題。另外，如模型5所示，使用工具變量結論與上文基準回歸結論保持一致，因此，資本稟賦正向影響農(nóng)民合作社示范帶動效應的結論具有可靠性。

表7 資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應的內(nèi)生性檢驗估計結果

（三）中介效應分析

由表8和表9可知，政府的資金支持和商業(yè)貸款支持在資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應過程中具有部分正向中介效應，且均在1%統(tǒng)計水平下顯著，驗證了假設2和假設3。這表明資本稟賦較強的農(nóng)民合作社容易得到當?shù)卣馁Y金及商業(yè)貸款的支持，從而提高農(nóng)民合作社的物質基礎，進而提高其經(jīng)營效率，提高社員收入，帶動當?shù)匕l(fā)展。此外，合作社通過獲取外部資金支持開展鄉(xiāng)村治理等方面的工作，提高合作社的示范帶動效應。最終，更好地發(fā)揮農(nóng)民合作社的示范帶動效應，促進鄉(xiāng)村振興。

表8 政府資金支持在資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應中的中介效應估計結果

表9 商業(yè)貸款支持在資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應中的中介效應估計結果

（四）調(diào)節(jié)效應分析

由表10可知，理事長參加的培訓次數(shù)與合作社的資本稟賦的交互項系數(shù)為正，且通過10%顯著水平下的統(tǒng)計學檢驗，這表明政府對理事長的管理培訓在資本稟賦影響合作社示范帶動效應過程中具有正向調(diào)節(jié)作用，即政府培訓支持促進了資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響。政府對合作社理事長的培訓，使理事長學習到一些先進的管理理念，了解到合作社運營的實際意義，促進其注重合作社的發(fā)展，能夠合理地調(diào)動合作社內(nèi)部資源與外部資源從而促成合作社的示范帶動效應。

表10 政府培訓在資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應中的調(diào)節(jié)效應估計結果

合作社成員參加的培訓次數(shù)與合作社資本稟賦的交互項系數(shù)也顯著為正，在10%統(tǒng)計水平下顯著，這表明政府對合作社成員的培訓在資本稟賦影響合作社示范帶動效應過程中具有正向調(diào)節(jié)作用，即政府對合作社成員的培訓促進了資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響。政府對合作社成員的培訓，使社員學習到更多的種植技術和合作社經(jīng)營理念，提高了社員整體素質及當?shù)剞r(nóng)戶整體精神面貌，促進農(nóng)戶之間的交流學習，使農(nóng)民合作社真正起到示范帶動作用，促進當?shù)剞r(nóng)戶共同富裕，驗證了假設4。

五、結論與政策建議

（一）結論

本文以黑龍江省371家糧食種植類農(nóng)民合作社調(diào)研數(shù)據(jù)為例，運用Tobit模型定量分析了資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響，并通過中介效應模型和調(diào)節(jié)效應模型檢驗了外部資金支持和政府培訓在其中的中介效應與調(diào)節(jié)效應，主要結論如下：

1.資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應具有顯著正向影響。資本稟賦總指數(shù)、人力資本稟賦、物質資本稟賦、社會資本稟賦對農(nóng)民合作社的示范帶動效應均具有顯著正向作用，其中物質資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應的影響最大，其次為人力資本稟賦，最后為社會資本稟賦。

2.政府資金支持和商業(yè)貸款支持在資本稟賦對農(nóng)民合作社示范帶動效應影響中具有部分正向中介效應。政府對合作社理事長和社員的培訓在資本稟賦影響農(nóng)民合作社示范帶動效應中具有正向調(diào)節(jié)作用。

（二）政策建議

1.農(nóng)民合作社的自身資本稟賦是保持合作社可持續(xù)發(fā)展，發(fā)揮示范帶動效應的關鍵。首先，通過技術入股的形式吸納更多農(nóng)技人員和職業(yè)經(jīng)理人加入合作社，提升合作社內(nèi)部人力資本稟賦。其次，地方政府出臺具體獎勵政策，激勵有條件的農(nóng)民合作社延長農(nóng)民合作社的產(chǎn)業(yè)鏈條，開展農(nóng)產(chǎn)品的深加工，并指導農(nóng)民合作社積極打造品牌，將更多的產(chǎn)業(yè)鏈利益留在農(nóng)民合作社內(nèi)部，進而提高農(nóng)民合作社的物質資本，促進合作社的示范帶動水平。此外，拓寬合作社社會關系網(wǎng)絡，鼓勵多主體參與。合作社組織及內(nèi)部社員的社會關系網(wǎng)絡是合作社獲取外部資源的重要渠道和有效方式。合作社組織制定適用于自身發(fā)展的激勵政策，引導內(nèi)部社員通過自身社會關系積極參與合作社治理與運營，進而提升合作社的示范帶動水平。

2.充分發(fā)揮政府及外部公共服務機構的資金支持和培訓支持，提高農(nóng)民合作社的示范帶動效應。優(yōu)化農(nóng)民合作社外部支持政策，完善現(xiàn)有合作社支持政策，調(diào)整支持的環(huán)節(jié)和條件，在合作社運營過程中，將更多的鄉(xiāng)村振興支農(nóng)項目交由農(nóng)民合作社執(zhí)行，提升合作社物質資本。建立農(nóng)民合作社金融支持體系，地方政府除了向農(nóng)民合作社撥付財政資金和提供信貸外，鼓勵建立由合作社內(nèi)部成員資金支持的多路徑的金融支持體系；地方政府將各類優(yōu)質企業(yè)納入社企對接合作機制，面向農(nóng)民合作社提供覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈條的服務，拓展合作社社會資本。加強對農(nóng)民合作社理事長和社員的培訓，政府可以通過定期舉辦合作社運營知識競賽、農(nóng)業(yè)種植技術培訓等方式提高農(nóng)民合作社理事長和社員對合作社組織理念的認知程度和農(nóng)業(yè)種植技術水平，提升合作社人力資本，進而帶動當?shù)亍叭r(nóng)”發(fā)展。