丁萌萌 ，田紫煜 ，陳媛媛 ，齊大河 ，王可欣 ，錢瑩 ，孔令博

1.北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院，北京 100700； 2.中國中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所，北京 100700

中醫(yī)藥在疾病預(yù)防、診療及預(yù)后等方面有完整的理論體系，將中醫(yī)藥與現(xiàn)代技術(shù)融合，守正創(chuàng)新，展現(xiàn)中醫(yī)藥特色與價值，促進(jìn)中醫(yī)藥現(xiàn)代化發(fā)展成為趨勢[1-2]。數(shù)據(jù)庫作為管理數(shù)據(jù)的技術(shù)與方法，傳統(tǒng)技術(shù)與底層理論基本成熟，數(shù)據(jù)庫的改進(jìn)與突破也在開展中[3]。中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫將中醫(yī)藥知識數(shù)字化、便捷化，簡化相關(guān)知識的檢索與查閱，促進(jìn)中醫(yī)藥與科技協(xié)同發(fā)展，有益于中醫(yī)藥知識傳播及使用，是科技助力中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的重要體現(xiàn)。本研究梳理2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫相關(guān)文獻(xiàn)，運用CiteSpace軟件對其進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，分析該領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，為相關(guān)研究提供參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與檢索策略

計算機檢索中國知識資源總庫（CNKI）、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）、中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫（萬方數(shù)據(jù)）、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CBM），選用主題和關(guān)鍵詞精確檢索。檢索式為：（“中醫(yī)”O(jiān)R“中藥”O(jiān)R“中醫(yī)藥”O(jiān)R“中醫(yī)古籍”）AND（“數(shù)據(jù)庫”O(jiān)R“知識庫”O(jiān)R“數(shù)字化”O(jiān)R“數(shù)字化資源”）。檢索范圍包括學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)輯刊與會議論文。檢索時間范圍為2002年1月1日－2021年12月31日。檢索日期為2022年3月31日。

1.2 文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫相關(guān)公開發(fā)表的中文期刊文獻(xiàn)；②研究內(nèi)容包括中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)研究、底層設(shè)計、方法探討、發(fā)展問題現(xiàn)狀、對比研究等；③研究對象為中醫(yī)藥相關(guān)數(shù)據(jù)庫。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①新聞報道、征訂啟事、雜志簡介、重復(fù)文獻(xiàn)等；②綜述、Meta分析等非原始研究文獻(xiàn)；③自建自用型私人數(shù)據(jù)庫相關(guān)內(nèi)容；④無法獲取全文或缺少其他關(guān)鍵信息的文獻(xiàn)。

1.3 數(shù)據(jù)篩選與處理

初步檢索所有相關(guān)文獻(xiàn)，并進(jìn)行整理、歸納。對結(jié)果進(jìn)行二次篩選，即根據(jù)文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)，排除明顯不符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)資料。進(jìn)一步閱讀剩余文獻(xiàn)的摘要及全文，再次排除不符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)，對其進(jìn)行3次篩選，明確最終納入文獻(xiàn)。提取最終納入文獻(xiàn)的標(biāo)題、發(fā)表年份、作者、單位、來源期刊、基金、關(guān)鍵詞等信息，導(dǎo)出為Refworks格式。多項基金項目支持的統(tǒng)計時選取首位基金項目錄入。

1.4 數(shù)據(jù)分析

運用CiteSpace5.8.R3對Refworks格式文件進(jìn)行轉(zhuǎn)化，對數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析。Time Slicing（時間分區(qū)）設(shè)定為2002年1月1日－2021年12月31日，時間切片為1 年；Selection Criteria（選擇標(biāo)準(zhǔn)）選擇g-index，設(shè)定k值為25，其余為默認(rèn)值。Node Types（節(jié)點類型）依次選擇Author（作者）、Institution（機構(gòu)）、Keyword（關(guān)鍵詞），形成“中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫”領(lǐng)域作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中采用LSI算法進(jìn)行聚類分析，將Burstness中γ值設(shè)為0.6，其余值為默認(rèn)，形成關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖。關(guān)鍵詞是論文的核心詞匯，也是論文所涉及領(lǐng)域的體現(xiàn)。通過對關(guān)鍵詞的研究分析，能夠合理解釋該領(lǐng)域的現(xiàn)狀，并且一定程度上可以預(yù)見前景與發(fā)展方向[4]。

2 結(jié)果

初檢獲得文獻(xiàn)1 740篇，查重、整合并按照文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，初步剔除931篇文獻(xiàn)，仔細(xì)閱讀剩余809篇文獻(xiàn)的摘要及全文，進(jìn)一步剔除不符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)，最終納入文獻(xiàn)372篇。

2.1 發(fā)文時間

納入文獻(xiàn)發(fā)文時間分布見圖1。2002－2008年發(fā)文量呈明顯上升趨勢。2009－2014年發(fā)文量增勢減緩，年均發(fā)文量約26篇，其中2014年發(fā)文較多（32篇），提示中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫得到部分研究者關(guān)注，可能與數(shù)據(jù)庫技術(shù)發(fā)展迭代有關(guān)。2015－2021年發(fā)文量呈緩慢下降趨勢，提示中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫研究熱度略減。2002－2021年該領(lǐng)域發(fā)文總體偏少，研究較局限，需加大科研力度，深入研究，鼓勵新思路、新想法、新角度、新合作等突破發(fā)展。

圖1 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)發(fā)文時間分布

2.2 來源期刊

納入文獻(xiàn)來源于254種期刊，發(fā)文量≥5篇的期刊見表1。發(fā)文量最高的期刊為《中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志》（18篇，4.84%）。中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫相關(guān)文獻(xiàn)主要發(fā)表于醫(yī)藥衛(wèi)生科技、信息科技相關(guān)領(lǐng)域期刊，提示該領(lǐng)域關(guān)注度雖不高，但為各類期刊普遍接受。選題總體而言較新穎，有較大發(fā)展空間。

表1 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)來源期刊（發(fā)文量≥5篇）

2.3 作者

該領(lǐng)域作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)見圖2，包括417 個節(jié)點、704條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.008 1。發(fā)文量≥2篇的作者70位，發(fā)文量≥10篇的作者8位。發(fā)文較多的作者有李敬華（21篇）、于琦（15篇）、于彤（14篇）、劉靜（13篇）、劉麗紅（13篇）、田野（12篇）、李兵（12篇）、孫海舒（10篇）等。該領(lǐng)域形成以李敬華、于琦、于彤等為代表的作者合作群，其所屬機構(gòu)為中國中醫(yī)科學(xué)院中國中醫(yī)藥信息研究所，為該領(lǐng)域核心研究團隊，但其合作較局限，與其他團隊交流偏少。

圖2 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

2.4 研究機構(gòu)

納入文獻(xiàn)涉及282個研究機構(gòu)，其中發(fā)文量≥5篇的機構(gòu)8個，發(fā)文較多的機構(gòu)有中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所（63篇）、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)（19篇）、南京中醫(yī)藥大學(xué)（14篇）、北京中醫(yī)藥大學(xué)（7篇）、成都中醫(yī)藥大學(xué)（7篇）、山東中醫(yī)藥大學(xué)（6篇）、中國中醫(yī)科學(xué)院中國醫(yī)史文獻(xiàn)研究所（6篇）、遼寧中醫(yī)藥大學(xué)（5篇），上述機構(gòu)共發(fā)文127篇（34.14%）。機構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)見圖3。該領(lǐng)域研究以中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所為核心研究機構(gòu)，但機構(gòu)間連線較少，僅存在少量合作關(guān)系，提示各研究機構(gòu)相對獨立，多數(shù)以小組為研究團隊，缺少跨單位、跨機構(gòu)學(xué)術(shù)交流。

圖3 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)研究機構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

2.5 基金項目

372篇納入文獻(xiàn)獲基金資助的有227篇（61.02%）。發(fā)文量前9位基金項目見表2。中國中醫(yī)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)費自主選題項目資助文獻(xiàn)最多，此外也涉及國家級及各省、市、校級基金項目?？芍?，中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域基金支持情況尚可，相關(guān)研究受到一定關(guān)注。

表2 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)基金項目（前9位）

2.6 關(guān)鍵詞

2.6.1 共現(xiàn)聚類分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類網(wǎng)絡(luò)包含372個節(jié)點、691條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.01。共形成12個聚類，重點關(guān)鍵詞包括中醫(yī)古籍、數(shù)據(jù)挖掘、圖書館、特異性癥狀、中醫(yī)文獻(xiàn)、軟件開發(fā)等，見圖4。

圖4 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類網(wǎng)絡(luò)

2.6.2 聚類時間線分析

關(guān)鍵詞聚類時間線可直觀展示該領(lǐng)域研究發(fā)展動態(tài)，見圖5。網(wǎng)絡(luò)聚類結(jié)果較好，“數(shù)據(jù)庫”“中醫(yī)藥”貫穿整個研究時間段，是研究的主體內(nèi)容及本質(zhì)，對中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建與運用等方面均有一定研究。其余如“中醫(yī)古籍”“數(shù)據(jù)挖掘”等關(guān)鍵詞聚類持續(xù)時間較長，為該階段研究重點，提示在該方面有一定經(jīng)驗與思考并取得一定階段性成果。而關(guān)鍵詞“圖書館”“軟件開發(fā)”聚類持續(xù)時間較短，提示在這些方面研究進(jìn)度較緩，或成果較欠缺，尚待進(jìn)一步研究。

圖5 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類時間線

2.6.3 突現(xiàn)分析

突現(xiàn)關(guān)鍵詞可顯示該領(lǐng)域的活躍程度與發(fā)展趨勢，前7位突現(xiàn)關(guān)鍵詞見圖6。2002－2005年該領(lǐng)域研究尚不活躍，2006－2014年研究以信息技術(shù)、數(shù)據(jù)挖掘、中醫(yī)古籍為主，2015－2021年研究以圖書館、知識庫等信息技術(shù)研究為主，基本符合該領(lǐng)域的特點。

圖6 2002－2021年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)突現(xiàn)關(guān)鍵詞（前7位）

3 討論

本研究運用CiteSpace 軟件對2002－2021 年中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，探討中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫的發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。2002－2014年，中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域研究增多，發(fā)文量波動增加，而2015年后該領(lǐng)域發(fā)文量緩慢減少，該領(lǐng)域取得一定的階段性成果，尚待深入研究。該領(lǐng)域尚未形成核心研究發(fā)文期刊，來源較分散。該領(lǐng)域涉及417位作者，重要學(xué)者有李敬華、于琦、于彤等。重點研究單位為中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所及各大中醫(yī)藥院校。從基金項目角度看，該領(lǐng)域得到的基金支持力度尚可，且目前中醫(yī)藥相關(guān)領(lǐng)域總體基金支持呈增長趨勢[5]，由此可見，中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域具有良好的發(fā)展前景。

數(shù)據(jù)庫作為知識傳遞的載體，發(fā)展至今已有較為健全的構(gòu)建框架[6]。自20世紀(jì)80年代起中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫的相關(guān)研究工作開展[7]，發(fā)展至今我國現(xiàn)有中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫呈現(xiàn)數(shù)量增長而總體質(zhì)量一般態(tài)勢[8]。雖然現(xiàn)有中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫功能相對完備，具有多種類型[9]、多種功能[10]以滿足不同需求，但質(zhì)量與效益關(guān)系未得到足夠重視[11]，缺少前瞻性。同時，在中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域，尤其是中醫(yī)古籍類數(shù)據(jù)庫存在重復(fù)建設(shè)與資源浪費問題[12]?？赡芘c各機構(gòu)多以小組為單位進(jìn)行相關(guān)研究有關(guān)，雖取得一定的成果，但缺少機構(gòu)與機構(gòu)之間的合作，信息溝通不充分，整體使用率較低。期待今后在相關(guān)部門支持與各研究機構(gòu)的管理部署下，促進(jìn)機構(gòu)合作，共建共享，互利共贏，從構(gòu)建、啟用、運營維護(hù)等方面協(xié)同發(fā)展中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫。

中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域發(fā)展至今已取得一定成果，目前該領(lǐng)域研究主要集中在中醫(yī)古籍、中醫(yī)文獻(xiàn)方面，軟件開發(fā)方面也有初步研究，但尚未取得突破性成果，有待進(jìn)一步探索。鑒于目前中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫主要運用于理論學(xué)習(xí)，筆者建議可進(jìn)一步研究探討基于中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫形成臨床輔助決策方案、罕見病醫(yī)案分享等內(nèi)容，將應(yīng)用面擴大至臨床，多角度促進(jìn)中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫的提升與發(fā)展。將中醫(yī)藥與數(shù)據(jù)庫技術(shù)相結(jié)合，推動中醫(yī)藥現(xiàn)代化發(fā)展及數(shù)據(jù)庫技術(shù)革新。