徐振華，慈福義，張佳文

（山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，濟(jì)南 250358）

0 引言

新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展已成為我國“十四五”時(shí)期的核心主題[1]?，F(xiàn)階段新型城鎮(zhèn)化建設(shè)依然面臨諸多問題，尤其是人口分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共服務(wù)、生態(tài)保護(hù)與城市空間格局的適配性不高，導(dǎo)致城市管理水平、運(yùn)行效率以及發(fā)展質(zhì)量低下，亟須技術(shù)、管理等方面的創(chuàng)新。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)已逐漸成為我國穩(wěn)增長、促轉(zhuǎn)型、保民生的重要支柱。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠提升城市資源配置效率，拓展城市發(fā)展空間，充分挖掘新型城鎮(zhèn)化的潛能。與此同時(shí)，綠色創(chuàng)新是解決城市環(huán)境問題，引領(lǐng)城市綠色低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵抓手，加快綠色創(chuàng)新步伐是實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。相反，新型城鎮(zhèn)化為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新提供了優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境，極大地促進(jìn)了數(shù)字技術(shù)與綠色技術(shù)的應(yīng)用。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色創(chuàng)新水平的提升具有重要支撐作用，綠色創(chuàng)新也為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施低碳轉(zhuǎn)型提供技術(shù)支持[2]。綜上可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化之間存在耦合關(guān)系，系統(tǒng)分析三者間的耦合協(xié)調(diào)路徑，有助于我國加速邁入數(shù)字化與綠色化雙支撐的新型城鎮(zhèn)化道路。

當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化單個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了大量研究，取得了豐碩成果[3—5]。而對數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究尚處于初級階段，主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：（1）關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究?，F(xiàn)有研究成果表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠提升城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量[6]，同時(shí)數(shù)字技術(shù)為城鄉(xiāng)間資源要素交流搭建了平臺，有利于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[7]；而新型城鎮(zhèn)化對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響則主要體現(xiàn)在新型城鎮(zhèn)化為數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供了潛在的市場需求[8]，且城鎮(zhèn)化增強(qiáng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)；還有學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化在發(fā)展目標(biāo)上具有高度一致性[9]。（2）關(guān)于綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為綠色創(chuàng)新為城市節(jié)能減排提供了保障，綠色創(chuàng)新有利于提升城市人居環(huán)境質(zhì)量和幸福指數(shù)[10]；另有學(xué)者認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化為企業(yè)提供了集聚載體和創(chuàng)新平臺[11]，有助于創(chuàng)新企業(yè)間的技術(shù)交流與合作；Ma等（2022）[12]則認(rèn)為綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在協(xié)同效應(yīng)。（3）關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新關(guān)系的研究。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠緩解創(chuàng)新企業(yè)融資約束，從而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量[13]；趙卉心和孟煜杰（2022）[2]則認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。（4）關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化三者關(guān)系的研究。宣燁和彭婕（2022）[14]從綠色創(chuàng)新視角探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對新型城鎮(zhèn)化的作用渠道。由此可見，目前學(xué)術(shù)界主要聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化兩兩之間關(guān)系的定性和定量研究，雖然有少量文獻(xiàn)探討了三者間的因果關(guān)系，但均未從時(shí)空耦合視角分析三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)演化規(guī)律。鑒于此，本文選取我國省域數(shù)據(jù)作為研究樣本，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度并分析其區(qū)域差異、空間效應(yīng)及驅(qū)動因素，以期為推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)共進(jìn)提供決策依據(jù)。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，構(gòu)建三個(gè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)指標(biāo)體系

1.1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測算并未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。多數(shù)學(xué)者從數(shù)字經(jīng)濟(jì)載體、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化等角度對數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行測度。本文認(rèn)為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系主要由數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化構(gòu)成，共包含12個(gè)指標(biāo)。

1.1.2 綠色創(chuàng)新

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，學(xué)者們對綠色創(chuàng)新的衡量主要從效率和水平兩個(gè)角度展開，其中綠色創(chuàng)新效率主要通過包含非期望產(chǎn)出的Super-SBM模型進(jìn)行測算[11]，綠色創(chuàng)新水平則主要選擇企業(yè)綠色專利申請授權(quán)數(shù)進(jìn)行衡量[2]。本文則將綠色創(chuàng)新視作一個(gè)系統(tǒng)，從綠色創(chuàng)新投入、綠色創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)角度構(gòu)建綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，共包含7個(gè)指標(biāo)。

1.1.3 新型城鎮(zhèn)化

以往學(xué)者多采用人口城鎮(zhèn)化或土地城鎮(zhèn)化等單一指標(biāo)評價(jià)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，但單一指標(biāo)衡量結(jié)果較為片面，因此本文參考《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，從人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化6個(gè)方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，共包含24個(gè)指標(biāo)。

1.2 研究方法

1.2.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文借助耦合協(xié)調(diào)度模型分析我國31個(gè)省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系：

其中，Ua、Ub和Uc分別為數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)、綠色創(chuàng)新指數(shù)和新型城鎮(zhèn)化指數(shù)；α、β和δ為各系統(tǒng)權(quán)重系數(shù)，取α=β=δ=1/3；C、T、D分別為耦合度、綜合得分、耦合協(xié)調(diào)度。同時(shí)，將D進(jìn)行以下分類：[0，0.1)為極度失調(diào)，[0.1，0.2)為嚴(yán)重失調(diào)，[0.2，0.3)為中度失調(diào)，[0.3，0.4)為輕度失調(diào)，[0.4，0.5)為瀕臨失調(diào)，[0.5，0.6)為基本協(xié)調(diào)，[0.6，0.7)為初級協(xié)調(diào)，[0.7，0.8)為中級協(xié)調(diào)，[0.8，0.9)為良好協(xié)調(diào)，[0.9，1]為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

1.2.2 Dagum基尼系數(shù)

利用Dagum基尼系數(shù)分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的空間差異及差異來源。其中，總體差異=區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)+區(qū)域間差異貢獻(xiàn)+超變密度貢獻(xiàn)，即G=Gw+Gnb+Gl。具體公式見文獻(xiàn)[3]。

1.2.3 空間自相關(guān)模型

通過全局空間自相關(guān)模型檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度整體的空間關(guān)聯(lián)度，用全局莫蘭指數(shù)I表示：

其中，Wij為鄰接權(quán)重矩陣，n為樣本數(shù)目，x為觀測值，S2為樣本方差。I?[-1,1]，I>0表示耦合協(xié)調(diào)度存在空間正相關(guān)，I<0表示耦合協(xié)調(diào)度存在空間負(fù)相關(guān)，I=0表示隨機(jī)分布。局部空間自相關(guān)檢驗(yàn)則可以通過莫蘭散點(diǎn)圖的形式，將全局莫蘭指數(shù)I分解到各單元中，用Ii表示局部莫蘭指數(shù)，公式如下：

1.2.4 地理探測器

利用地理探測器中的因子探測部分，探測各驅(qū)動因素與耦合協(xié)調(diào)度空間分布的一致性，由此得出各驅(qū)動因素對耦合協(xié)調(diào)度的影響程度。公式如下：

其中，q為驅(qū)動因素影響系數(shù)；N和Nh分別為樣本總數(shù)和第h個(gè)區(qū)域樣本數(shù)；L是區(qū)域數(shù)量；σ2和分別為全國耦合協(xié)調(diào)度方差和次一級區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度方差；q位于0和1之間，q值與驅(qū)動力成正比。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2011—2021年我國31個(gè)省份（不包含港澳臺）的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，并按照國家統(tǒng)計(jì)局的劃分方法分為東部、中部、西部、東北四大地區(qū)。本文數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及部分省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，綠色專利相關(guān)數(shù)據(jù)、數(shù)字普惠金融指數(shù)分別來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心網(wǎng)站。個(gè)別地區(qū)指標(biāo)缺失值通過插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

2 結(jié)果分析

2.1 綜合指數(shù)分析

通過熵權(quán)法[4]分別計(jì)算2011—2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的綜合指數(shù)（見圖1）。由圖1可知，研究期內(nèi)我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)整體上均保持上升態(tài)勢。其中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)增長迅速，從2011年的0.1700上升到2021年的0.3859，年均增長12.70%；綠色創(chuàng)新指數(shù)與新型城鎮(zhèn)化指數(shù)增長趨勢則較為平緩，綠色創(chuàng)新指數(shù)由2011年的0.1591上升到2021年的0.2439，年均增長5.33%，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)由2011年的0.3316上升到2021年的0.4829，年均增長4.56%。從均值來看，研究期內(nèi)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)均值最大（0.4099），而數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)與綠色創(chuàng)新指數(shù)均值較小，分別為0.2598、0.2143，這主要是因?yàn)槲覈鴶?shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新發(fā)展起步較晚，發(fā)展規(guī)模有待進(jìn)一步擴(kuò)大。

圖1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)變化趨勢

2.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征

2.2.1 時(shí)序變化特征

通過式（1）至式（3）測算2011—2021年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度（見圖2）。由圖2可知，研究期內(nèi)全國耦合協(xié)調(diào)度保持平穩(wěn)增長的良好態(tài)勢，從2011年的0.4512提高到2021年的0.5835，年均增長2.93%，耦合協(xié)調(diào)類型則由瀕臨失調(diào)向基本協(xié)調(diào)過渡。分階段來看，2011—2014年為瀕臨失調(diào)階段，該時(shí)期我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較為薄弱，城市數(shù)字化進(jìn)程緩慢，綠色技術(shù)尚不成熟；2015—2021年為基本協(xié)調(diào)階段，該時(shí)期數(shù)字鄉(xiāng)村逐漸成為數(shù)字中國建設(shè)的重要部分，綠色技術(shù)逐漸應(yīng)用于生產(chǎn)、生活、生態(tài)各領(lǐng)域，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展趨于協(xié)調(diào)。此外，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化整體耦合協(xié)調(diào)水平依然不高。

圖2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢

2.2.2 空間分布特征

（1）區(qū)域?qū)用?。如圖2所示，研究期內(nèi)四大地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度均保持上升態(tài)勢。其中，東部地區(qū)由2011年的0.5126上升到2021年的0.6812，年均增長3.29%；中部地區(qū)由2011年的0.4418上升到2021年的0.5906，年均增長3.37%；西部地區(qū)由2011年的0.4080上升到2021年的0.5131，年均增長2.58%；東北地區(qū)由2011年的0.4381上升到2021年的0.5256，年均增長1.99%?？梢园l(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度增長最為迅速，而東北地區(qū)增長最為緩慢。從均值來看，各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間差異明顯，東部、中部、西部、東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.6064、0.5213、0.4656、0.4891，呈“東部—中部—東北—西部”依次遞減特征。

（2）省域?qū)用?。由?可知，2011年全國耦合協(xié)調(diào)度整體上較低，大部分省份處于瀕臨失調(diào)階段，貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏更是處于輕度失調(diào)階段，高值區(qū)則呈點(diǎn)狀分布于江蘇、北京、廣東等東部沿?；蚪?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)省份；2014年高值區(qū)由東部沿海地區(qū)向中西部內(nèi)陸地區(qū)逐漸蔓延，北京、江蘇、浙江、廣東進(jìn)入初級協(xié)調(diào)階段，河南、湖北等9個(gè)省份進(jìn)入基本協(xié)調(diào)階段，西部和東北地區(qū)則以瀕臨失調(diào)為主；2017年北京、江蘇、廣東率先進(jìn)入中級協(xié)調(diào)階段，上海、山東進(jìn)入初級協(xié)調(diào)階段，處于基本協(xié)調(diào)階段的省份進(jìn)一步增至12個(gè)；2021年江蘇、廣東再次領(lǐng)先進(jìn)入良好協(xié)調(diào)階段，山東、浙江緊隨其后進(jìn)入中級協(xié)調(diào)階段，上海、河南、安徽等7個(gè)省份進(jìn)入初級協(xié)調(diào)階段，處于基本協(xié)調(diào)階段的省份依然是12個(gè)，至此全國大部分省份已進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段。由此可見，研究期內(nèi)我國各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)情況均有所改善，江蘇、廣東的耦合協(xié)調(diào)度較高，青海、西藏等偏遠(yuǎn)省份則處于較低水平。

表2 各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度

（3）空間差異分解。通過測算耦合協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)，分析耦合協(xié)調(diào)度的空間差異及差異來源（見表3）。從總體差異來看，研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)呈擴(kuò)大態(tài)勢，由2011年的0.069上升到2021年的0.099，年均增長4.35%。從區(qū)域內(nèi)差異來看，研究期內(nèi)四大地區(qū)內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)均在不斷增大，東部、中部、西部、東北地區(qū)內(nèi)部基尼系數(shù)均值分別為0.083、0.026、0.044、0.027，可以看出東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間差異最大。從區(qū)域間差異來看，各地區(qū)間耦合協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)依然是保持增長態(tài)勢，可以發(fā)現(xiàn)東部與西部地區(qū)之間空間差異最大。從差異貢獻(xiàn)率來看，研究期內(nèi)區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率始終最大，但總體上呈縮小態(tài)勢，而區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率有增大跡象。

表3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度基尼系數(shù)

2.2.3 空間關(guān)聯(lián)特征

（1）全局空間自相關(guān)。通過式（4）計(jì)算2011—2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)I值（見表4）。由表4可知，研究期內(nèi)I值全部為正，且均通過顯著性檢驗(yàn)（z>1.96，P<0.05），表明耦合協(xié)調(diào)度存在正向空間相關(guān)性。從數(shù)值變化來看，研究期內(nèi)I值呈波動下降態(tài)勢，從2011年的0.330下降到2021年的0.257。

表4 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度全局空間自相關(guān)

（2）局部空間自相關(guān)。通過局部空間自相關(guān)呈現(xiàn)各省份耦合協(xié)調(diào)度的集聚狀態(tài)，繪制2011年、2014年、2017年與2021年各省份耦合協(xié)調(diào)度的莫蘭散點(diǎn)圖①1到31分別代表北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。（見圖3）。

圖3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度散點(diǎn)圖

由圖3可知，耦合協(xié)調(diào)度的局部空間自相關(guān)指數(shù)主要分布于一、三象限，表明“高-高”和“低-低”集聚類型占絕大多數(shù)，耦合協(xié)調(diào)度空間溢出效應(yīng)較強(qiáng)。具體來看，2011年，“高-高”集聚區(qū)主要集中在東部地區(qū)，包括北京、天津、上海等8個(gè)省份；“低-高”集聚區(qū)在東部、中部地區(qū)均有分布，共包含河北、安徽、江西等5個(gè)省份；“低-低”集聚區(qū)主要包括甘肅、青海、寧夏、新疆等14個(gè)省份；“高-低”集聚區(qū)主要位于遼寧、湖北、廣東、四川。2014年，安徽由“低-高”集聚區(qū)進(jìn)入“高-高”集聚區(qū)；北京由“高-高”集聚區(qū)進(jìn)入“高-低”集聚區(qū)。2017年，天津由“高-高”集聚區(qū)進(jìn)入“低-高”集聚區(qū)；遼寧由“高-低”集聚區(qū)進(jìn)入“低-低”集聚區(qū)；湖南則由“低-低”集聚區(qū)進(jìn)入“高-高”集聚區(qū)。2021年，整體變化不大，河北、湖北有向“高-高”集聚區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢。綜上來看，耦合協(xié)調(diào)度局部空間集聚特征以東部“高-高”集聚區(qū)與西部“低-低”集聚區(qū)為主，總體特征較為穩(wěn)定。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動因素分析

2.3.1 驅(qū)動因素選取

基于已有研究[4,8]以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際情況，同時(shí)結(jié)合各指標(biāo)權(quán)重，從三大系統(tǒng)內(nèi)、外兩個(gè)部分選取8個(gè)指標(biāo)探究耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素。其中，選取網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施X1（光纜線路長度）、數(shù)字金融發(fā)展X2（數(shù)字普惠金融指數(shù)）、綠色技術(shù)創(chuàng)新X3（綠色發(fā)明專利授權(quán)數(shù)）、人口城鎮(zhèn)化率X4（城鎮(zhèn)人口占比）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級X5（第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重）作為內(nèi)部驅(qū)動因素；選取政府調(diào)控能力X6（人均財(cái)政支出）、市場發(fā)育程度X7（市場化指數(shù)）、社會公眾參與X8（每萬人在校大學(xué)生數(shù)量）作為外部驅(qū)動因素。

2.3.2 驅(qū)動因素分析

如表5所示，研究期內(nèi)各驅(qū)動因素的驅(qū)動力均值排序?yàn)榫G色技術(shù)創(chuàng)新（0.7928）>市場發(fā)育程度（0.7335）>政府調(diào)控能力（0.7109）>社會公眾參與（0.6907）>數(shù)字金融發(fā)展（0.6708）>網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施（0.6531）>人口城鎮(zhèn)化率（0.5060）>產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（0.4905）。雖然不同時(shí)期驅(qū)動力排序存在一定差異，但綠色技術(shù)創(chuàng)新、市場發(fā)育程度、政府調(diào)控能力始終是三個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要驅(qū)動因素。

表5 因子探測結(jié)果

各因素驅(qū)動機(jī)制如下：

（1）內(nèi)部驅(qū)動機(jī)制。①網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施驅(qū)動力由2011年的0.6461上升到2021年的0.6911，主要得益于當(dāng)前我國大力推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)普及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，信息網(wǎng)絡(luò)對三個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的賦能作用進(jìn)一步加強(qiáng)。②數(shù)字金融發(fā)展。數(shù)字金融發(fā)展驅(qū)動力由2011年的0.5665上升到2021年的0.7820，數(shù)字金融可以通過提升資金利用效率加速綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐，助力三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。③綠色技術(shù)創(chuàng)新。綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動力均值（0.7928）最大，主要是因?yàn)槲覈G色技術(shù)創(chuàng)新體系日漸完善，綠色科技成果轉(zhuǎn)化取得較大成效，綠色技術(shù)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的引擎。④人口城鎮(zhèn)化率。人口城鎮(zhèn)化率驅(qū)動力呈波動下降態(tài)勢，且驅(qū)動力均值（0.5060）較小，應(yīng)進(jìn)一步提升城鎮(zhèn)居民數(shù)字素養(yǎng)，并增強(qiáng)城鎮(zhèn)居民綠色消費(fèi)意識，擴(kuò)大居民對數(shù)字產(chǎn)品與綠色產(chǎn)品的需求，推動數(shù)字城市與綠色城市協(xié)同進(jìn)步。⑤產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級驅(qū)動力均值為0.4905，驅(qū)動力相對較弱，主要是因?yàn)楫?dāng)前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色化轉(zhuǎn)型進(jìn)程較慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對三個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的帶動性不強(qiáng)。

（2）外部驅(qū)動機(jī)制。①政府調(diào)控能力。政府調(diào)控能力驅(qū)動力由2011年的0.6800上升到2021年的0.7731，且驅(qū)動力均值（0.7109）排在第三位，這主要是因?yàn)榻陙砦覈骷壵懤m(xù)出臺《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》等文件，并充分發(fā)揮財(cái)政資金的引導(dǎo)作用，從而對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新領(lǐng)域科技項(xiàng)目的實(shí)施以及新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。②市場發(fā)育程度。市場發(fā)育程度驅(qū)動力均值（0.7335）排在第二位，說明完善的市場機(jī)制有利于促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)而更好地提升城市數(shù)字化與綠色化水平，三個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的提升離不開市場在資源配置中的關(guān)鍵作用。③社會公眾參與。社會公眾參與驅(qū)動力從2011年的0.6115上升到2021年的0.7363，這主要得益于近年來各高校大力培養(yǎng)復(fù)合型創(chuàng)新人才，積極推進(jìn)學(xué)科交叉融合，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展注入了源源不斷的新生力量。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的綜合指數(shù)均呈上升態(tài)勢。其中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)增長迅速，而綠色創(chuàng)新指數(shù)與新型城鎮(zhèn)化指數(shù)增長趨勢平緩。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新發(fā)展始終滯后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。（2）數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度平穩(wěn)增長，經(jīng)歷了瀕臨失調(diào)、基本協(xié)調(diào)兩個(gè)階段，但整體耦合協(xié)調(diào)水平有待進(jìn)一步提升。（3）耦合協(xié)調(diào)度空間差異明顯，呈“東部—中部—東北—西部”依次遞減特征，江蘇、廣東的發(fā)展成果尤為突出；且耦合協(xié)調(diào)度空間差異呈擴(kuò)大態(tài)勢，區(qū)域間差異是總體差異的主要來源。（4）耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的正向空間相關(guān)性，即耦合協(xié)調(diào)度較高地區(qū)趨于集聚，較低地區(qū)同樣趨于集聚，但該相關(guān)性呈逐漸減弱態(tài)勢。耦合協(xié)調(diào)度局部空間集聚特征以東部“高-高”集聚區(qū)與西部“低-低”集聚區(qū)為主。（5）耦合協(xié)調(diào)度受到內(nèi)、外部因素的共同作用，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新、市場發(fā)育程度、政府調(diào)控能力是驅(qū)動三個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，而網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字金融發(fā)展、人口城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、社會公眾參與的驅(qū)動力相對較弱。

3.2 建議

（1）加快推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新發(fā)展。對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)而言，一要通過提供融資綠色通道、信貸專項(xiàng)優(yōu)惠政策等方式支持企業(yè)完善信息網(wǎng)絡(luò)，夯實(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)；二要鼓勵龍頭企業(yè)組建“產(chǎn)學(xué)研”創(chuàng)新聯(lián)合體，培養(yǎng)“產(chǎn)學(xué)研”一體化人才；三要設(shè)立數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)化平臺，推動重大數(shù)字科技成果的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。對于綠色創(chuàng)新而言，一要定期開展綠色知識培訓(xùn)活動，增強(qiáng)企業(yè)綠色創(chuàng)新意識，提升企業(yè)的綠色競爭力；二要優(yōu)化綠色創(chuàng)新環(huán)境，加強(qiáng)綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極性。

（2）增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)互動。第一，擴(kuò)大城鄉(xiāng)光纖網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍，持續(xù)推進(jìn)數(shù)字金融普及應(yīng)用，支撐城市管理手段和管理模式創(chuàng)新。第二，以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施綠色轉(zhuǎn)型和新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，加大對綠色核心技術(shù)、前沿技術(shù)的政策支持，并加速綠色科技成果轉(zhuǎn)化。第三，以新型城鎮(zhèn)化建設(shè)為載體，進(jìn)一步擴(kuò)大數(shù)字技術(shù)與綠色技術(shù)應(yīng)用范圍。第四，發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用，完善市場調(diào)節(jié)機(jī)制，增強(qiáng)社會公眾參與能力，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色創(chuàng)新發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。

（3）縮小區(qū)域間耦合協(xié)調(diào)度差距。東部地區(qū)人才密集、技術(shù)先進(jìn)，應(yīng)通過培養(yǎng)復(fù)合型創(chuàng)新人才、創(chuàng)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群等方式促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與綠色技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新。中部地區(qū)數(shù)字技術(shù)與綠色技術(shù)應(yīng)用不充分，同時(shí)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)存在不平衡問題。要以城市群、都市圈為依托，促進(jìn)資源、技術(shù)和人才等要素流動，構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局。西部和東北地區(qū)應(yīng)該把握“一帶一路”建設(shè)機(jī)遇，通過構(gòu)建資源共享、平臺共建和人才共用的區(qū)域合作機(jī)制，學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)和綠色創(chuàng)新發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。