王 沙

（重慶第二師范學(xué)院 經(jīng)濟與工商管理學(xué)院，重慶市 400067）

0 引言

二十大報告指出：“全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村?！绷⒆銍?，只有不斷推進(jìn)中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展才能真正破解這一難題，而推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展則是促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的必然途徑。2021年11月，由四川省、重慶市人民政府辦公廳聯(lián)合印發(fā)的《成渝現(xiàn)代高效特色農(nóng)業(yè)帶建設(shè)規(guī)劃》指出，要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，構(gòu)建農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)深度融合、經(jīng)營主體協(xié)調(diào)共進(jìn)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，為推進(jìn)成渝雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指明了方向。近年來，川渝兩地不斷優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動了農(nóng)業(yè)與加工、文化、旅游、休閑、康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)加速融合，2020年川渝農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重達(dá)1.5∶1，全年實現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)綜合經(jīng)營性收入1 187億元，接待游客5.3億人次以上，休閑農(nóng)業(yè)效益位居全國前列。在推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合過程中，區(qū)域發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)融合效率較低、重經(jīng)濟效益輕社會效益等問題也逐漸凸顯，推進(jìn)成渝地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合仍面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是指以農(nóng)業(yè)為基本依托，通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)多功能拓展等方式跨界配置生產(chǎn)要素，促進(jìn)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)有機融合、協(xié)同發(fā)展，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、農(nóng)民增收的目的[1]。已有研究中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系主要從融合基礎(chǔ)、融合主體、融合方式與融合效益等方面展開，融合基礎(chǔ)的指標(biāo)選取多為生產(chǎn)要素、市場需求、政策支出、金融支持、基礎(chǔ)設(shè)施等[2]，融合過程的指標(biāo)選取多為產(chǎn)業(yè)鏈延伸、多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合等[3]，融合效益的指標(biāo)選取多為農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效、城鄉(xiāng)融合等[4]。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系權(quán)重確定主要采用了熵值法、層次分析法、主成分分析法、灰色綜合評價法等方法[5]?？v觀已有研究，目前對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究集中于某一市或某一省份，較少有跨省份城市群的相關(guān)研究。本文通過熵值法構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系并對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行測度，探討發(fā)展成效，并為促進(jìn)成渝雙城經(jīng)濟圈高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)。

2 評價指標(biāo)構(gòu)建與發(fā)展水平測度

2.1 指標(biāo)選取

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合以農(nóng)業(yè)為依托，通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸、多功能拓展、產(chǎn)業(yè)集聚等路徑，發(fā)揮其在促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、城鄉(xiāng)融合等方面的重要作用。以此為依據(jù)，結(jié)合成渝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展特點，從融合行為與融合效益兩個方面構(gòu)建成渝雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系具體包括2個一級指標(biāo)（融合行為、融合效益）、6個二級指標(biāo)、16個三級指標(biāo)，具體見表1。

表1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文以2010—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈16個地級城市的面板統(tǒng)計數(shù)據(jù)為研究樣本，主要數(shù)據(jù)來源各省市《2009—2021年統(tǒng)計年鑒》《中國保險統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及浙大卡特-企研中國涉農(nóng)研究數(shù)據(jù)庫，部分指標(biāo)在原始數(shù)據(jù)的計算基礎(chǔ)上得來，對于部分殘缺值來源于互聯(lián)網(wǎng)或通過線性均值的方法進(jìn)行補充。

2.3 指標(biāo)體系權(quán)重確定

已有文獻(xiàn)中關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評價方法可以分為層次分析法等主觀賦權(quán)法與熵值法等客觀賦權(quán)法兩類。熵值法主要通過計算指標(biāo)的信息熵，根據(jù)指標(biāo)相對變化程度對整體的影響程度來確定權(quán)重，此方法廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟研究各個領(lǐng)域。本文結(jié)合研究實際選擇熵值法確定指標(biāo)體系權(quán)重Wj（j代表指標(biāo)）。

2.4 發(fā)展水平測度與分析

2.4.1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平分析

本文通過熵值法計算得到2010-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈16個市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平得分，各維度與綜合得分均值如表2所示?？梢钥闯?，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，綜合得分從2010年0.195 7增長到了2020年0.390 6，年均增長7.17%。通過對綜合得分分析可以看到，近年來成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈致力于推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，積極完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拓展農(nóng)業(yè)功能價值等，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供了良好的實踐基礎(chǔ)。從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的6個方面可以看到，年均增長率由高到低分別為農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮，分別為11.46%、9.61%、7.6%、6.97%、4.49%、3.68%，可以看到近年來成渝地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平主要依靠融合效益中的農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效和融合行為中的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸拉動，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展在促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方面貢獻(xiàn)度還不夠高。成渝地區(qū)融合水平雖然近十年增長接近一倍，但是從6個維度可以看到發(fā)展并不協(xié)調(diào)。

表2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合水平

2.4.2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平結(jié)構(gòu)特征分析

通過熵值法計算出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈16個市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，如表3所示。從各市綜合得分來看，成都、廣安、達(dá)州、德陽4市依次得分較高的地區(qū)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平較高，均在0.3以上。其余13個市的融合水平均在0.2～0.3，其中南充市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平最低。

表3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈16市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平

從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的6個維度進(jìn)行分析，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈延伸上成都、德陽、重慶3市在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸方面得分居前三位。資陽、達(dá)州、廣安3市得分居后三位，綜合來看，成渝地區(qū)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸方面不同城市之間差距較大，水平靠后的地區(qū)還有發(fā)展的空間。農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮上，廣安、雅安、資陽3市在此方面得分居前三位，重慶、成都、遂寧3市居后三位，居前3位的地區(qū)在生態(tài)涵養(yǎng)、綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展、保障糧食安全方面發(fā)揮了較好的作用。農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展上，資陽、綿陽、成都在農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合方面表現(xiàn)較好，排在16市前列，南充、樂山、自貢3市在此方面還有較大進(jìn)步空間。融合效益上，廣安、成都、重慶農(nóng)民增收效應(yīng)最明顯，農(nóng)民收入、非農(nóng)就業(yè)比例的提升為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供消費需求與勞動要素支持，進(jìn)一步推動融合水平提升。農(nóng)業(yè)增效上，達(dá)州、成都、廣安3市依托優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施在農(nóng)業(yè)增效方面實現(xiàn)了較高水平。城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展上，成都、重慶、自貢城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，但是總體來說16個市之間在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)方面差距不大，與其他5個方面相比整體水平較低，說明成渝地區(qū)在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平貢獻(xiàn)度整體較低，還需進(jìn)一步提升。

3 結(jié)語

本文利用熵值法對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈16個市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行測度，通過分析得出以下結(jié)論：一是從時序特征來看，2010-2020年成渝地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢，農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸對融合水平貢獻(xiàn)較大，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮幾個方面還需要進(jìn)一步提升；二是從16個城市結(jié)構(gòu)特征來看，16市融合水平空間分布不平衡，成都、廣安、達(dá)州、德陽融合水平較高，其余13市融合水平均處于0.2～0.3之間，從融合的6個維度分析可以得知各市均有發(fā)展優(yōu)勢以及短板。通過前文研究得到以下啟示：一是各地市應(yīng)結(jié)合本地實際因地制宜選擇產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。研究顯示從融合路徑來看16市在不同維度上表現(xiàn)不同，一方面是各地經(jīng)濟發(fā)展水平差異，另一方面則是各地資源稟賦不同，因此各地區(qū)需綜合分析本地產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)、資源稟賦條件、鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)后選擇融合模式；二是各地市還需要在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮以及城鄉(xiāng)融合方面加大投入力度，積極培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，健全農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合利益鏈接機制，完善技術(shù)支持、金融服務(wù)、人才引進(jìn)等配套支持，推進(jìn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有機銜接。