羅天垂

企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)應(yīng)披露的內(nèi)容

但目前還沒(méi)有一套相關(guān)的國(guó)際規(guī)范，加之公司內(nèi)部不同利益群體的差異性，使得公司社會(huì)責(zé)任的披露標(biāo)準(zhǔn)難以建立。這些公司的運(yùn)營(yíng)，勢(shì)必會(huì)對(duì)周邊的環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，尤其是鋼鐵行業(yè)。鋼鐵企業(yè)在生產(chǎn)和加工過(guò)程中，不僅需要消耗大量的電能和原材料，而且還需要排放很多的溫室氣體和廢棄物，這對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成了很大的影響，所以，在企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任審計(jì)的時(shí)候，要注重減少企業(yè)的能源消耗，減少?gòu)U棄物對(duì)環(huán)境的污染。一家企業(yè)的成功與否，與其盈利能力相比，而其自身的價(jià)值則是決定企業(yè)成敗的關(guān)鍵。因此，在當(dāng)今的時(shí)代，我國(guó)的企業(yè)應(yīng)重視并積極地履行其社會(huì)責(zé)任。

企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)披露形式

由于當(dāng)前國(guó)際上沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，所以我國(guó)國(guó)內(nèi)的公司有很自由的披露選擇性。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的信息披露形式有三種。第一種披露的方法就是以純文字表述為主。但是，上市公司的信息披露以定性披露為主，但難以向上市公司提供相關(guān)、明確的信息，因此不夠完善。第二種，就是披露內(nèi)容與財(cái)務(wù)報(bào)告相結(jié)合并體現(xiàn)在一張報(bào)表上。這種報(bào)道的形式更簡(jiǎn)練、更容易讀懂，對(duì)于會(huì)計(jì)人員也更加易于操作。但這種方法也有其弊端，如有些非財(cái)務(wù)信息不能反映在會(huì)計(jì)報(bào)表中，因此使企業(yè)不能相應(yīng)披露完整的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息。第三個(gè)披露方法是基于發(fā)布財(cái)務(wù)報(bào)告獨(dú)立發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。這個(gè)方法在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上都取得了良好的效果。該方法以會(huì)計(jì)原理為依據(jù)，對(duì)企業(yè)內(nèi)生成的社會(huì)責(zé)任信息予以確認(rèn)和度量，以財(cái)務(wù)報(bào)表為依據(jù)，分別對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任做出評(píng)價(jià)，并對(duì)某些定性數(shù)據(jù)予以補(bǔ)充說(shuō)明，這樣既可以更加全面準(zhǔn)確地反應(yīng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，又可以彌補(bǔ)前兩種方法的不足。

剛鐵行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀

上表數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，本文通過(guò)對(duì)2017—2021年剛鐵企業(yè)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告為樣本進(jìn)行研究整理。同時(shí)，我們還對(duì)2017—2021年剛鐵上市公司發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)2017年和2018年發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告各有39篇，2019年發(fā)布的是41篇，2020年發(fā)布的是45篇，2021年發(fā)布的是46篇，呈現(xiàn)出一種逐年增加的趨勢(shì)。以下分析將根據(jù)ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)剛鐵行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容，然后從環(huán)境、社會(huì)和治理等三方面進(jìn)行整理來(lái)分析當(dāng)前剛鐵行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露現(xiàn)狀與問(wèn)題。

報(bào)告披露內(nèi)容缺乏完整性 表1是2017年和2021年兩年的剛鐵企業(yè)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容整理的結(jié)果。將2017年和2021年的披露進(jìn)行了比較，可以看出，在剛鐵產(chǎn)業(yè)中，對(duì)環(huán)保的信息披露最為關(guān)注。無(wú)論是強(qiáng)制披露還是自愿披露的情況下，幾乎所有的剛鐵企業(yè)都披露了“環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展的”內(nèi)容，近75%的企業(yè)對(duì)“安全安全生產(chǎn)”的內(nèi)容進(jìn)行了披露。然后，社會(huì)方面的內(nèi)容由公共關(guān)系、社會(huì)公益事業(yè)、職工權(quán)益保護(hù)、客戶與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和供應(yīng)商權(quán)益保護(hù)四方面組成，其中85%以上剛鐵企業(yè)都與參與社會(huì)公益事業(yè)包括精準(zhǔn)扶貧等，響應(yīng)政府政策。通過(guò)對(duì)比2017年和2021年剛鐵企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，在2021年，剛鐵業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露的環(huán)境、社會(huì)和治理三個(gè)方面的內(nèi)容都比2017年有所增長(zhǎng)，這也表明了剛鐵業(yè)企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息更加完備。只是，在剛鐵業(yè)企業(yè)披露例如生產(chǎn)事故等負(fù)面信息等只有一家，這幾年并沒(méi)有增加，這表明了其社會(huì)責(zé)任信息披露的完整性還不夠完善。

社會(huì)責(zé)任報(bào)告真實(shí)性不夠 通過(guò)對(duì)2017—2021年剛鐵企業(yè)累計(jì)發(fā)布的210份社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，僅僅只有4份社會(huì)責(zé)任報(bào)告經(jīng)過(guò)第三方審驗(yàn)。其中只有1份社會(huì)責(zé)任報(bào)告由安永等“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審驗(yàn)。與財(cái)務(wù)信息相同，企業(yè)的非財(cái)務(wù)信息也存在著信息不對(duì)稱的可能性。所以，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)需要通過(guò)審驗(yàn)等監(jiān)督措施，來(lái)確保披露內(nèi)容的真實(shí)性與可靠性。然而，因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的法律法規(guī)，以及一些公司出于對(duì)自身利益的考量，只有極少數(shù)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告經(jīng)過(guò)了第三方審核。利益相關(guān)者者難以對(duì)此信息進(jìn)行判斷，這也導(dǎo)致剛鐵業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的可靠性不足。

剛鐵行業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的相關(guān)對(duì)策

完善責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露規(guī)則 目前，在剛鐵上市公司的信息披露中，如資料內(nèi)容不完整、公開(kāi)不完整等等。這是因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有形成一套比較完整的法律體系。因此，要迅速地構(gòu)建和健全相應(yīng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任的會(huì)計(jì)信息披露體系，進(jìn)而制定出較為完備的制度。首先，政府應(yīng)該起到帶頭作用并擔(dān)起責(zé)任，對(duì)某些原則進(jìn)行界定。在規(guī)則的制定過(guò)程中，各國(guó)應(yīng)參照、吸收世界各國(guó)的先進(jìn)做法，并結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，制定出符合中國(guó)實(shí)際的適用規(guī)則。其次，制定一個(gè)典型的工業(yè)信息公開(kāi)準(zhǔn)則。對(duì)剛鐵行業(yè)的特征進(jìn)行了深入的研究，根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)法律和規(guī)定，建立了與鋼鐵工業(yè)相適應(yīng)的工業(yè)信息披露規(guī)范。

完善責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)督 對(duì)于剛鐵的上市公司來(lái)說(shuō)，可以把經(jīng)濟(jì)審核和社會(huì)責(zé)任合并起來(lái)，建立一個(gè)內(nèi)部審核機(jī)構(gòu)，以保證在進(jìn)行審核的時(shí)候，要保證一定的公平性，唯有如此，方能以一種客觀的角度，發(fā)現(xiàn)目前企業(yè)所面臨的問(wèn)題，從而推動(dòng)相關(guān)部門做出相應(yīng)的改進(jìn)。在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，要對(duì)企業(yè)實(shí)施內(nèi)部社會(huì)責(zé)任審計(jì)，并根據(jù)審計(jì)結(jié)論，給出較為可靠的評(píng)估建議。目前，部分鋼鐵企業(yè)只注重經(jīng)濟(jì)效益，不愿承擔(dān)起與之相適應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，很多剛鐵企業(yè)對(duì)這方面認(rèn)識(shí)不足因此忽略了它。在審查結(jié)束后，應(yīng)針對(duì)相關(guān)問(wèn)題提出針對(duì)意見(jiàn)，多渠道協(xié)同監(jiān)管，既能提高監(jiān)管責(zé)任，又能使企業(yè)持續(xù)發(fā)展。

增加披露事故信息 在對(duì)鋼鐵行業(yè)的社會(huì)責(zé)任披露方面，鋼鐵行業(yè)以環(huán)保、安全為主要內(nèi)容。然而，大多數(shù)剛鐵企業(yè)都披露了積極的信息，但是，負(fù)面信息卻很少被提到，甚至沒(méi)有提到，這多少會(huì)影響到公司內(nèi)部信息的完整性。在報(bào)告期內(nèi)，剛鐵企業(yè)有可能出現(xiàn)污水排放不合格、氣體排放不合規(guī)、生產(chǎn)事故等情況，所以，在進(jìn)行社會(huì)責(zé)任披露的時(shí)候，也應(yīng)該對(duì)這一類型的事故進(jìn)行披露，并說(shuō)明事故發(fā)生的原因、處理措施以及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

作者單位：沈陽(yáng)大學(xué)