郭利靜 葉超雄，3** 龍芳芳 劉昕旸 謝蔚臻

（1.四川師范大學(xué)腦與心理科學(xué)研究院，成都 610068；2.于韋斯屈萊大學(xué)心理學(xué)系，于韋斯屈萊，芬蘭 40014；3.坦佩雷大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院，坦佩雷，芬蘭 33100；4.南京大學(xué)心理學(xué)系，南京 210023；5.美國國立神經(jīng)疾病與卒中研究所，美國國立衛(wèi)生研究院，馬里蘭州貝塞斯達，美國 20892）

1 引 言

情緒狀態(tài)是指在某種事件或情境影響下產(chǎn)生的具有一定持續(xù)性的感受（Schachter&Singer，1962），有喚醒、動機和效價等維度。喚醒是情緒感受的強度；動機反映了個體趨避的意向；效價則體現(xiàn)了情緒內(nèi)容的正負(fù)性等狀態(tài)（Kim et al.，2013；Yüvrük et al.，2020）。從生活經(jīng)驗和實證研究的角度，情緒狀態(tài)對基本認(rèn)知過程有著深刻而廣泛的影響：可調(diào)整注意資源的分配（Finucane，2011），改變感知覺靈敏程度（Todd et al.，2012），并影響記憶的表征和加工過程（Long et al.，2020；Spachtholz et al.，2014；Xie & Zhang，2016；Xie，Lu Sing，Martinez-Flores，&Zhang，2022）。目前情緒狀態(tài)對短時記憶表征的影響已成為記憶研究領(lǐng)域的熱點。短時記憶是在短時間內(nèi)存儲并處理當(dāng)前信息內(nèi)容的認(rèn)知系統(tǒng)，時常被描述為工作記憶（Luck & Vogel，1997；Luck，2008）。該系統(tǒng)可以在短時間內(nèi)保持、處理當(dāng)前信息以及對已儲存在大腦中的信息進行提取和加工，服務(wù)于其他認(rèn)知任務(wù)，其中包 括 感 覺 加 工（Hollingworth，Richard，&Luck，2008）和更高級的認(rèn)知加工（如流體智力，Luck & Vogel，2013；決策判斷，Xie，Campbell，&Zhang，2020）。短時記憶與工作記憶在學(xué)界有所區(qū)分，但兩者差異甚小。前者強調(diào)信息的暫時存儲過程，反映記憶內(nèi)容；而后者則包含記憶信息的暫時存儲與加工過程（Baddeley，2010）。鑒于本文主要關(guān)注記憶的表征，即記憶存儲的內(nèi)容，將統(tǒng)一使用短時記憶的概念對前人研究進行評述。

近來，對短時記憶表征的研究主要圍繞在記憶內(nèi)容的質(zhì)量（精度）和數(shù)量（容量）這兩個方面（Fukuda，Awh，et al.，2010；Xie& Zhang，2017a；Ye et al.，2017，2019，2020；Zhang&Luck，2008；Zhang et al.，2017）。這兩者與人們整體認(rèn)知表現(xiàn)呈正相關(guān)（Zokaei et al.，2015），在一定程度上反映了人們的精神健康狀態(tài)（Gold et al.，2010；Strauss et al.，2012；Xie et al.，2019）。因此，理清情緒狀態(tài)如何影響短時記憶的表征不僅在理論上能夠進一步闡明情緒對基礎(chǔ)認(rèn)知過程的影響，并在精神健康狀態(tài)的測量和診斷方面有一定現(xiàn)實意義（Xie et al.，2018b）。

在情緒狀態(tài)影響短時記憶領(lǐng)域的研究中，分為兩種情況，正性和負(fù)性情緒狀態(tài)對短時記憶的影響。大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)正性情緒狀態(tài)并未影響短時記憶或影響比較微弱（Souza et al.，2021；Xie，Ye & Zhang，2022；Xie&Zhang，2016；Yang et al.，2013），因此對于正性情緒狀態(tài)影響短時記憶的了解很少，難以推出穩(wěn)定的結(jié)論。然而在負(fù)性情緒狀態(tài)對短時記憶影響的研究中發(fā)現(xiàn)，負(fù)性情緒狀態(tài)能夠促使大腦快速釋放去甲腎上腺素，讓人進入警覺狀態(tài)（Mather et al.，2016），在短時間內(nèi)提高人們對注意范圍內(nèi)事物的認(rèn)知加工能力，但是負(fù)性情緒狀態(tài)也占據(jù)認(rèn)知資源，影響人們同時記住多個事物的能力。大部分研究者認(rèn)為負(fù)性情緒狀態(tài)下短時記憶精度增加（Spachtholz et al.，2014；Xie& Zhang，2016），但記憶的項目數(shù)量減少（Long et al.，2020；Figueira et al.，2017）。這些發(fā)現(xiàn)，符合Eysenck（2007）的認(rèn)知控制理論，認(rèn)知控制理論認(rèn)為在焦慮狀態(tài)下個體注意的處理效率受到不利影響，導(dǎo)致注意范圍內(nèi)刺激數(shù)量減少，但個體使用更多的認(rèn)知資源加工此刻注意力范圍內(nèi)的刺激，進而對這些刺激的處理質(zhì)量增強。對指導(dǎo)人們充分認(rèn)識負(fù)性情緒狀態(tài)對認(rèn)知影響的雙刃作用有積極意義。然而相關(guān)領(lǐng)域的研究者對這一發(fā)現(xiàn)存有不同觀點。因此，本文旨在梳理近年來負(fù)性情緒狀態(tài)影響短時記憶表征領(lǐng)域的研究成果，分析其影響因素并探討其作用機制。

2 負(fù)性情緒狀態(tài)與短時記憶表征

2.1 短時記憶表征的測量

在短時記憶領(lǐng)域，研究者常采用變化檢測任務(wù)（Change Detection Task）測量被試的短時記憶容量（Luck & Vogel，1997）。在該任務(wù)中，被試先觀看若干識記刺激（編碼），然后在短暫延遲后（保持），判斷測試刺激是否與識記刺激完全一致（提取）。研究者能根據(jù)反應(yīng)結(jié)果利用信號檢測論對被試短時記憶容量進行量化（Cowan，2001）。除此之外，研究者還使用事件相關(guān)電位技術(shù)（event-related potential，ERP），測量被試大腦信號中與短時記憶容量有關(guān)的電位活動（例如對側(cè)延遲活動，contralateral delay activity，CDA），CDA 是記憶保持間隔期間從頂葉和枕葉電極點提取的慢波，其波幅反映了短時記憶容量（Luria et al.，2016；Vogel&Machizawa，2004）。然而，在變化檢測任務(wù)中，被試的行為表現(xiàn)以及大腦活動不僅受到短時記憶容量的限制，更受到了刺激材料復(fù)雜程度和變化程度等因素的影響（Alvarez&Cavanagh，2004）。這些因素反映了短時記憶內(nèi)容之間的抗干擾程度或者精確程度（Oberauer&Lin，2017），所以被試的變化檢測的任務(wù)成績不僅受到總體容量的限制，還受到記憶內(nèi)容精度的影響。

為更好地區(qū)分記憶項目的容量和內(nèi)容精度，研究者通過回憶任務(wù)（Recall Task）測量短時記憶的容量和精度（Zhang&Luck，2008）。該任務(wù)與變化檢測任務(wù)相似，只是在探測階段有所不同，被試需要在測試階段回憶所記住的刺激信息，并用鼠標(biāo)進行反饋。例如探測顏色時，被試通過使用電腦鼠標(biāo)在色輪上的360 個顏色值中選擇一個來報告被探測記憶項目的顏色。根據(jù)Zhang和Luck（2008）的混合模型，回憶誤差分布可分解為兩個成分：（1）被試成功記住探測項目形成的分布。這種情況下被試反饋的值將會形成一個以記憶值為中心的馮·米塞斯分布（Von Mises Distribution），當(dāng)被試記憶精度越高時，該分布的標(biāo)準(zhǔn)差越小；（2）被試并未成功記住探測項目形成的分布。這種情況下被試的反饋值將會形成一個完全隨機的均勻分布（uniform distribution）。通過模型擬合能夠估算出在被試反饋值中每種成分的占比，推算出被試的成功記憶概率與猜測概率，短時記憶中維持的項目數(shù)量可換算為識記組中項目數(shù)量與成功回憶概率的乘積。此外，通過估算馮·米塞斯分布的標(biāo)準(zhǔn)差對記憶精度進行量化。雖然學(xué)界對影響人們短時回憶誤差的成分有不同的看法，并提出了一系列其他模型，例如資源模型（單西嬌，2010；何旭，2013；Bays et al.，2008）、三因素混合模型（Bays et al.，2009）和變化精度模型（Fougnie et al.，2012；Van den Berg et al.，2012），但是這些模型的分歧只在于短時記憶的質(zhì)量限制（例如精度或者記憶強度）是否可以完全替代解釋短時記憶的容量限制。因此這些模型尚不能完全否定記憶質(zhì)量和數(shù)量在理論上以及實際實驗中的可被分別測量的實證結(jié)果（Adam et al.，2017；Xie & Zhang，2017b）。另外，Ku 等人（2015）提出在短時記憶任務(wù)的整個保持期間，短時記憶的質(zhì)量和數(shù)量分別對應(yīng)兩個不同的腦區(qū)：感覺皮層和前額葉皮層（PFC）。Machizawa 等人（2020）證明在短時記憶任務(wù)中保存更多項目的個體，左側(cè)枕葉區(qū)域的灰質(zhì)體積更大，而具有高精度保留能力的個體，右頂葉的灰質(zhì)體積更大。這些認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的證據(jù)表明短時記憶表征在質(zhì)量和容量維度存有一 定 的 區(qū) 分（Adam et al.，2017；Xie &Zhang，2017b）?；谶@些測量基礎(chǔ)，本文回顧前人對負(fù)性情緒狀態(tài)和短時記憶表征之間關(guān)系的研究。

2.2 負(fù)性情緒狀態(tài)對短時記憶表征的影響

2.2.1 變化檢測任務(wù)

Figueira 等人（2017）使用變化檢測任務(wù)發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒狀態(tài)會降低被試短時記憶容量。他們認(rèn)為這是因為負(fù)性情緒狀態(tài)下個體表現(xiàn)出對負(fù)性刺激的注意偏向（Joor-mann & Gotlib，2008），導(dǎo)致注意力范圍縮小以及認(rèn)知靈活度受損，從而增加維持任務(wù)相關(guān)項目的認(rèn)知成本。然而，Zhang 等人（2017）使用相似的實驗任務(wù)，發(fā)現(xiàn)個體差異可導(dǎo)致不同實驗結(jié)果，低記憶容量個體認(rèn)知資源較少，受情緒狀態(tài)影響，導(dǎo)致更高的任務(wù)負(fù)荷，使得記憶刺激項目的資源不足，從而記憶數(shù)量下降。而高記憶容量個體認(rèn)知資源更多，情緒狀態(tài)對高記憶容量個體的影響，不足以導(dǎo)致記憶刺激項目的資源不足，反而提高了注意范圍內(nèi)事物的警覺 程 度（Gotoh et al.，2010；Soto et al.，2008），提高短時記憶的質(zhì)量。這些研究結(jié)果表明個體在負(fù)性情緒狀態(tài)下短時記憶的項目數(shù)量會受到影響，但是這種影響受到個體差異干擾。

2.2.2 回憶任務(wù)

近來人們嘗試使用回憶任務(wù)探究該問題。例如，Spachtholz 等人（2014）發(fā)現(xiàn)誘發(fā)負(fù)性情緒狀態(tài)減少個體短時記憶項目數(shù)量但是提高了記憶精度。隨后，Xie 等人（2016）發(fā)現(xiàn)，負(fù)性情緒狀態(tài)確可增加短時記憶精度，但短時記憶容量并不受情緒誘發(fā)影響。這些研究者認(rèn)為，負(fù)性情緒狀態(tài)可能改變了短時記憶的處理優(yōu)先級（Sakaki et al.，2014），使之趨向于更詳細處理，從而產(chǎn)生更精確的記憶（Xie&Zhang，2016）。Long等人（2020）借鑒Xie 等人（2016）的方法發(fā)現(xiàn)，個體處于負(fù)性情緒狀態(tài)時可能在短時記憶資源分配后期（Ye et al.，2017）以犧牲短時記憶容量來提高短時記憶精度。然而，近來Souza 等人（2021）嘗試重復(fù)前人的研究，六項實驗中有五項實驗未發(fā)現(xiàn)情緒狀態(tài)對短時記憶的表征有任何影響。他們據(jù)此認(rèn)為，情緒狀態(tài)可能并不足以影響短時記憶的表征，尤其當(dāng)短時記憶任務(wù)的內(nèi)容與所誘發(fā)的情緒無直接關(guān)系時。這一結(jié)論，支持了短時記憶系統(tǒng)不受過度的外部和內(nèi)部干擾的特性（Liesefeld et al.，2020），但與前人大量的行為學(xué)以及認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的證據(jù) 相 矛 盾（Figueira et al.，2017，2018；Spachtholz et al.，2014；Xie & Zhang，2016）。此外，一項新近發(fā)表的元分析研究重新分析包含Souza 等人（2021）研究在內(nèi)的前人累計13 個回憶任務(wù)實驗（491 名被試）的數(shù)據(jù)（Xie，Ye & Zhang，2022），結(jié)果支持了負(fù)性情緒狀態(tài)會降低回憶內(nèi)容的變異（記憶精度更高），但同時也會提升回憶失敗的可能性（猜測率更高）。

如上所述，之前關(guān)于負(fù)性情緒狀態(tài)影響短時記憶的研究結(jié)果似乎是矛盾的。一方面，許多研究表明負(fù)性情緒狀態(tài)傾向于降低短時記憶的項目容量（數(shù)量）（Figueira et al.，2017；Zhang et al.，2017）；另一方面，其他研究表明，負(fù)性情緒狀態(tài)可以提升短時記憶的精度（質(zhì)量）（Xie&Zhang，2016；Xie，Ye&Zhang，2022）。但是短時記憶表征在質(zhì)量和容量維度是分離的，并且Spachtholz 等人（2014）的研究發(fā)現(xiàn)在負(fù)性情緒狀態(tài)下，短時記憶容量降低、精度增加，可以證明這些看似矛盾的結(jié)果是可以相融的。Long 等人（2020）的研究發(fā)現(xiàn)個體處于負(fù)性情緒狀態(tài)時可能在短時記憶資源分配后期（Ye et al.，2017）以犧牲短時記憶容量來提高短時記憶精度也進一步證明了這個結(jié)論。并且負(fù)性情緒狀態(tài)下，短時記憶容量降低、精度增加這一結(jié)論符合認(rèn)知控制理論的觀點。

3 影響負(fù)性情緒狀態(tài)與短時記憶表征關(guān)系的因素

通過整合梳理負(fù)性情緒狀態(tài)影響短時記憶數(shù)量和質(zhì)量相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒狀態(tài)下，短時記憶的記憶項目數(shù)減少，記憶精度增加。但是對前人研究存在不一致結(jié)果的原因還未可知。我們從實驗設(shè)置和被試因素兩方面進行分析，實驗設(shè)置包括情緒狀態(tài)的誘發(fā)和短時記憶任務(wù)。因此下文我們講逐一討論情緒狀態(tài)誘發(fā)的有效性，短時記憶任務(wù)差異和被試本身的個體差異等因素，剖析造成爭議的原因。

3.1 情緒狀態(tài)誘發(fā)

研究者通常用兩種方法誘發(fā)情緒：圖片誘發(fā)和視頻誘發(fā)。但是兩種誘發(fā)方法在誘發(fā)材料、手段以及時間長短上都存在差異，這導(dǎo)致不同的情緒誘發(fā)方法引起的情緒 狀 態(tài) 維 度 比 不 同（Novák & ?olcová，2017）。而情緒狀態(tài)的不同維度對短時記憶的 影 響 是 不 同 的（Xie & Zhang，2016；Yüvrük et al.，2020），例如Xie 等（2016）發(fā)現(xiàn)喚醒度的高低對個體短時記憶沒有影響，而負(fù)性效價則增加短時記憶表征的精度，Yüvrük 等（2020）發(fā)現(xiàn)情緒狀態(tài)的動機維度對短時記憶的影響比效價維度更有效。以往大部分的研究按照效價維度將情緒狀態(tài)分為正性、負(fù)性以及中性，但是情緒是多維度的。目前情緒的動機維度對于短時記憶表征的影響仍不清楚，因此在探究過程中忽略對情緒狀態(tài)復(fù)雜維度的控制，會導(dǎo)致研究結(jié)論的差異。除此之外，情緒狀態(tài)誘發(fā)的有效性也會影響負(fù)性情緒狀態(tài)與短時記憶表征關(guān)系，因為情緒狀態(tài)具有一定的持續(xù)性，并且情緒被誘發(fā)過程中，不同時間段激活的腦區(qū)活動不同（Osaka et al.，2013），這導(dǎo)致在實驗過程中上階段還未消退的情緒狀態(tài)可能會影響下一階段情緒狀態(tài)的誘發(fā)（Joseph et al.，2020）。Long 等（2020）分別在不同的實驗分組中誘發(fā)不同的情緒狀態(tài)，避免了兩種不同情緒狀態(tài)的相互抵消，而在Souza 等（2021）的實驗中，混合隨機呈現(xiàn)三種不同的情緒刺激（正性、負(fù)性和中性）誘發(fā)被試相應(yīng)的情緒狀態(tài)，可能影響情緒狀態(tài)誘發(fā)效果。

3.2 短時記憶任務(wù)

眾多實驗設(shè)計中短時記憶任務(wù)存在很大差別，例如識記組呈現(xiàn)時間，且在識記組呈現(xiàn)時間不同的情況下得出的結(jié)論不一致。Long 等人（2020）在回憶任務(wù)中，使用200ms 和500ms 的呈現(xiàn)時間，200ms 是指在資源分配前期、500ms 是在資源分配后期（Ye et al.，2014，2017，2019），證明了負(fù)性情緒狀態(tài)會影響資源分配后期的短時記憶整合過程，但對資源分配前期的沒有影響。Long 等人認(rèn)為負(fù)性情緒狀態(tài)對短時記憶表征的影響可能只發(fā)生在記憶刺激編碼間較長的情況下。這與Guo 等人（2020）的發(fā)現(xiàn)有相關(guān)性，Guo 等人發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒狀態(tài)在短時記憶的保持階段影響短時記憶，他們認(rèn)為負(fù)性情緒狀態(tài)下被試記憶刺激項目數(shù)量的減少是編碼階段后期被試對刺激項目的注意減少所致，因為注意效應(yīng)從枕部向中心部位擴散需要時間，到了后期（即保持階段），負(fù)性情緒狀態(tài)的主效應(yīng)才達到顯著性。這也可解釋為何負(fù)性情緒狀態(tài)在較短的記憶項目呈現(xiàn)時間（200ms）條件下并未能改變短時記憶的表征質(zhì)量和數(shù)量。

3.3 個體差異

即使做到情緒誘發(fā)程序的絕對科學(xué)，被試本身對情緒誘發(fā)的受用程度也會影響到情緒誘發(fā)的有效性，例如不同情緒特質(zhì)的被試，在受到相同的誘發(fā)程序后會呈現(xiàn)不一致的情緒狀態(tài)。Hur 等（2015）發(fā)現(xiàn)當(dāng)個體處于負(fù)性情緒狀態(tài)時，正性情緒特質(zhì)可能在認(rèn)知控制中作為補償機制發(fā)揮保護作用，導(dǎo)致負(fù)性情緒狀態(tài)誘發(fā)的有效性受損。此后，F(xiàn)igueira 等（2018）用發(fā)現(xiàn)具有積極特質(zhì)的個體抗負(fù)性情緒干擾能力更強，以及在Zhang（2017）研究中發(fā)現(xiàn)高焦慮特質(zhì)個體更容易受到負(fù)性情緒狀態(tài)的影響。此外前人研究表明，負(fù)性情緒對知覺、注意、記憶等認(rèn)知過程的影響可受到ADRA2B 基因的影響（Xie et al.，2018a）。該基因主要調(diào)控人們?nèi)ゼ啄I上腺素α2 受體的總量。由于α2 受體對去甲腎上腺素有拮抗 作 用 （Aghajanian & VanderMaelen，1982），缺乏ADRA2B 基因的個體在負(fù)性情緒誘發(fā)下通常產(chǎn)生更多去甲腎上腺素，因此他們的認(rèn)知功能更容易受到實驗室誘發(fā)負(fù)性情緒的影響（Rasch et al.，2009）。另外，被試以往創(chuàng)傷經(jīng)歷也可能影響實驗室內(nèi)的負(fù)性情緒誘發(fā)效果（Xie，Lu Sing，Martinez-Flores，&Zhang，2022）。

在情緒狀態(tài)誘發(fā)成功之后，被試的記憶容量也會影響到短時記憶成績，例如Zhang 等人（2017）發(fā)現(xiàn)高和低短時記憶容量組之間在情緒狀態(tài)下的短時記憶成績存在不同趨勢，并且在相同的情緒狀態(tài)下，高容量組的額部比低容量組激活更強。而額部是情緒加工機制的重要腦區(qū)（Habel et al.，2007）。因此不同短時記憶容量的個體可能具有不同的情緒加工機制，從而導(dǎo)致個體在情緒對短時記憶的影響上存在差異。這與Ye 等人（2018）發(fā)現(xiàn)高低短時記憶容量的個體對于負(fù)性情緒信息干擾過濾能力存在差異的結(jié)果相吻合（Ye et al.，2018）。然而其他研究中并未對個體容量差異進行區(qū)分（Long et al.，2020；Souza et al.，2021；Spachtholz et al.，2014；Xie & Zhang，2016），在組層面的分析上，不同容量被試的結(jié)果可能會削弱不同情緒下記憶表現(xiàn)差異，因此導(dǎo)致了當(dāng)前存在不同的研究結(jié)論。

4 負(fù)性情緒狀態(tài)影響短時記憶的理論機制

Fredrickson 等人（1998）提出積極情緒的拓寬和構(gòu)建理論，該理論認(rèn)為正性情緒擴大了個體注意力范圍，而負(fù)性情緒相反。并且Derryberry 和Reed 等人（1998）的研究發(fā)現(xiàn)，在負(fù)性情緒狀態(tài)下，具有焦慮特質(zhì)個體的選擇性注意能力會提高，即注意力聚焦于與目標(biāo)相關(guān)的信息，忽略與目標(biāo)無關(guān)的信息。以及Finucane 等人（2011）發(fā)現(xiàn)高喚醒的負(fù)性情緒狀態(tài)抑制了非目標(biāo)信息的處理并增強選擇性注意。這些證據(jù)表明，個體在負(fù)性情緒狀態(tài)下會把注意力范圍縮窄到與個體目標(biāo)活動有關(guān)的位置，這種現(xiàn)象可能會幫助個體更好地動員其認(rèn)知資源朝著目標(biāo)相關(guān)的信息調(diào)動，快速應(yīng)對潛在的威脅（Finucane et al.，2011）。

據(jù)此我們結(jié)合三重嵌套模型理論（Oberauer，2002，2009）對該領(lǐng)域的理論機制進行探討。三重嵌套模型中提出注意焦點是短時記憶捕捉刺激信息的主要途徑，在注意力焦點出現(xiàn)的刺激項目會受到注意無限捕捉（Soto et al.，2008）。三重嵌套模型（如圖1）區(qū)分了短時記憶的三個組成部分。長期記憶的激活部分：保持一些與正在進行的認(rèn)知活動相關(guān)的、長時記憶中被激活部分，以便它們更容易被提取出來。直接訪問區(qū)域（寬焦點）：容量有限，一次可保存大約四個項目，并將他們綁定到新的結(jié)構(gòu)中。單一項目的注意焦點（窄焦點）：選擇一個項目或塊作為下一個認(rèn)知操作的目標(biāo)，在這個目標(biāo)中明確地挑選出一項操作所需的信息，在窄焦點內(nèi)項目編碼精度更高。在負(fù)性情緒狀態(tài)下，個體的注意力范圍縮窄到與個體目標(biāo)活動相關(guān)的位置，而這個位置成為個體當(dāng)前的注意力焦點。

圖1 節(jié)點和直線代表長時記憶表征的網(wǎng)絡(luò)，其中一些節(jié)點被激活（黑色節(jié)點）。這些項目的子集保存在直接訪問區(qū)域（大橢圓）。在直接訪問區(qū)域內(nèi)，通過注意焦點（小圓）選擇一個項目進行處理。直接訪問區(qū)域之外的激活項目形成了長期記憶的激活部分。（Oberauer，2002）

個體可以靈活地選擇短時記憶中需要立即訪問的信息子集（寬焦點）（Ma et al.，2014）。在負(fù)性情緒狀態(tài)下，個體的注意力范圍變窄，導(dǎo)致短時記憶寬焦點中項目數(shù)量變少（容量降低），在窄焦點對象切換的情況下，需要時間從保持在寬焦點的候選對象中訪問新目標(biāo)對象，寬焦點內(nèi)項目越少，對項目選擇花費時間越少，這些項目便可經(jīng)過窄焦點更精細的處理，導(dǎo)致精度提升（如圖2）。然而，這一模型尚有需要理清的地方。例如，一些理論認(rèn)為注意的范圍受限于注意焦點，對注意資源的分配隨著距離注意焦點增加而減少（Eriksen&James，1986），另一些理論認(rèn)為我們可以無限放寬注意的焦點從而記住更多項目（Fougnie et al.，2012；Ma et al.，2014；Van den Berg et al.，2012）。因此情緒狀態(tài)如何影響注意焦點范圍的極限當(dāng)作進一步探討。

圖2 負(fù)性情緒狀態(tài)影響，在負(fù)性情緒狀態(tài)下，直接訪問區(qū)域（大橢圓）變小，保存在直接訪問區(qū)域內(nèi)的被激活的項目（黑色節(jié)點）變少。這些項目更容易經(jīng)過單一項目注意焦點（小圓）處理，進行更大程度的精細加工

5 小結(jié)與展望

本文回顧負(fù)性情緒狀態(tài)影響短時記憶的相關(guān)研究結(jié)論，發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒狀態(tài)下，個體短時記憶的容量降低、精度增加。并從情緒誘發(fā)、短時記憶任務(wù)和個體差異三個部分解釋爭議的原因，最后根據(jù)三重嵌套模型推斷出負(fù)性情緒狀態(tài)影響短時記憶表征的理論機制。但該領(lǐng)域?qū)η榫w狀態(tài)影響短時記憶的腦機制探究較少。下文我們將對情緒狀態(tài)影響短時記憶腦機制進行合理推測，探究這些問題將有助于我們更科學(xué)地理解負(fù)性情緒狀態(tài)對短時記憶表征的影響。

情緒狀態(tài)能夠影響廣泛的認(rèn)知操作，以及人類使用自上而下的認(rèn)知控制從而調(diào)節(jié)情緒反應(yīng)的能力（Dolcos，2006；Pessoa，2008；李雪冰，2007）。前額葉區(qū)域和杏仁核在情緒與認(rèn)知的相互作用中起著重要作用。杏仁核通常被歸類為與恐懼加工密切相關(guān)的情感區(qū)域，并與注意力和聯(lián)想學(xué)習(xí)相關(guān)的認(rèn)知功能有關(guān)，能夠監(jiān)測、更新和整合感覺信號（L?w，Lang，Smith，& Bradley；2008）；前額葉皮層對于信息的維護和操作至關(guān)重要，且可以檢測沖突、執(zhí)行認(rèn)知控制，以及其部分區(qū)域與情緒有關(guān)（Pessoa，2008）。Ku 等人（2015）提出短時記憶的數(shù)量和質(zhì)量主要依賴于前額葉皮層和感覺皮層的配合。感覺皮層的延遲激活反映了短時記憶內(nèi)容的精度，而前額葉皮層的延遲激活反映了短時記憶的項目數(shù)量。Amaral等人（2003）發(fā)現(xiàn)在對恐懼面孔進行反應(yīng)時，杏仁核表現(xiàn)出的活動與視覺皮層非常類似，這表明感覺皮層與杏仁核有著密切的聯(lián)系。杏仁核激活的增加與警惕性和注意力的增加有關(guān)，特別是在恐懼和威脅生命的情況下。此時個體會增加觀察環(huán)境的敏感性，從而對目標(biāo)相關(guān)刺激進行詳細加工（MacLeod，Mathews，&Tata，1986）。之后感覺皮層傳出的信息輸入到前額葉皮層的部分區(qū)域，個體使用認(rèn)知控制機制提高選擇性注意的能力，過濾無關(guān)信息，使得進入到注意范圍內(nèi)的刺激項目數(shù)量減少。在未來的研究中，如果有更高的時間分辨率和合理的空間分辨率的記錄技術(shù)（如顱內(nèi)腦電圖或腦磁圖），可能會更好地探究這個問題。

隨著我們對負(fù)性情緒狀態(tài)影響短時記憶影響存在不同觀點原因的了解，未來會有更多更有效的調(diào)控方法來避免其他因素對實驗結(jié)果的干擾，幫助我們更深入地了解負(fù)性情緒狀態(tài)對短時記憶的影響，從而使負(fù)性情緒狀態(tài)對個體更多地帶來幫助而非危害。