魏俊梅 宋 偉 孫孝貴 姚小琴 王萬蓉 劉相博

（1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 新疆圖木舒克 843901；2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 新疆五家渠 831300）

甜瓜屬于新疆優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品， 南疆是新疆甜瓜的最重要產(chǎn)區(qū)之一[1-2]。 圖木舒克市地處南疆喀什地區(qū)，具有悠久的甜瓜種植歷史和群眾基礎(chǔ)。 近年來，隨著甜瓜種植面積不斷擴(kuò)大，逐步形成了“唐王古瓜”等區(qū)域特色品牌[3]。 然而，主栽品種單一、抗病性差、貨架期短等問題制約了本地甜瓜產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。 本試驗(yàn)針對當(dāng)前生產(chǎn)面臨的問題，以主栽品種天都銀蜜為對照， 引進(jìn)7 個厚皮甜瓜品種開展品種比較試驗(yàn)， 篩選適宜圖木舒克市及周邊地區(qū)推廣種植的甜瓜新品種， 旨在為瓜農(nóng)選擇甜瓜新品種提供參考，為生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用新品種提供支撐。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試厚皮甜瓜品種共8 個， 以天都銀蜜為對照， 引進(jìn)布蘭德蜜、 天都清蜜、 金色年華、 黃金時代、 酥蜜7 號、 賽斯蜜、 金色鳳凰等7 個品種進(jìn)行品種比較試驗(yàn)。 以上8 個品種均由新疆天浩種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2022 年在新疆圖木舒克市第三師51 團(tuán)19 連試驗(yàn)基地進(jìn)行，土質(zhì)為沙壤土，肥力中等，前茬作物為棉花。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)8 個處理，行株距為1.40 m×0.35 m，采用隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，每個小區(qū)100 m2，小區(qū)理論株數(shù)204 株，采用單蔓整枝，每株留瓜1 個。 試驗(yàn)小區(qū)采用小拱棚膜下滴灌，于3 月22 日進(jìn)行人工點(diǎn)播，播前機(jī)械撒施復(fù)合肥50 kg/畝、尿素10 kg/畝、硫酸鉀10 kg/畝。

1.4 調(diào)查指標(biāo)及方法

1.4.1 生育期調(diào)查 記錄甜瓜播種期、出苗期、伸蔓期（70%植株第5 片葉平展時的日期）、開花期（70%植株開第1 朵雌花日期）、坐果期（70%植株坐果時的日期）、 膨瓜期 （70%果實(shí)膨大時的日期）、 成熟期（70%果實(shí)成熟時的日期）的時間[4]。

1.4.2 生長量測定 每14 d 左右測定株調(diào)查蔓長、蔓粗、葉片數(shù)、葉片大?。ㄉL蔓第3 片葉）、果實(shí)縱徑和橫徑。

1.4.3 果實(shí)性狀測定 果實(shí)成熟時在各小區(qū)選擇大小、成熟度一致的果實(shí)10 個，單果重用電子天平測定，果肉厚度和果實(shí)縱、橫徑用毫米直尺測定。 果形指數(shù)=果實(shí)縱徑/果實(shí)橫徑。中心果肉的可溶性固形物含量用糖度計測定。 以上所有指標(biāo)均測定3 次。

1.4.4 產(chǎn)量指標(biāo)測定 在甜瓜果實(shí)成熟時統(tǒng)一采摘，統(tǒng)計各小區(qū)產(chǎn)量，換算成畝產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計處理

采用Excel 軟件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理與圖表分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種生育期比較

由表1 可知，各參試品種盛花期為5 月22-29 日，其中天都清蜜盛花期較CK 晚3 d， 布蘭德蜜盛花期與CK 相同，金色年華、黃金時代、酥蜜7 號、賽斯蜜、金色鳳凰盛花期比CK 提早2～4 d。 果實(shí)發(fā)育期長短表現(xiàn)為天都清蜜＜布蘭德蜜、黃金時代＜天都銀蜜＜酥蜜7 號、金色鳳凰＜金色年華、賽斯蜜。 生育期早晚表現(xiàn)為天都清蜜＜布蘭德蜜＜黃金時代、酥蜜7 號＜天都銀蜜＜金色年華＜金色鳳凰、賽斯蜜。 由此可知，天都清蜜、 布蘭德蜜和黃金時代3 個品種果實(shí)發(fā)育期和生育期較CK 短，金色年華、金色鳳凰和賽斯蜜果實(shí)發(fā)育期和生育期較CK 長， 酥蜜7 號果實(shí)發(fā)育期較CK 長1 d，但生育期較CK 短1 d。

表1 引進(jìn)甜瓜品種生育期統(tǒng)計

2.2 參試品種葉片生長情況比較

由圖1 和圖2 可知，6 月10 日膨瓜期前各品種葉片數(shù)和生長蔓第3 片葉葉面積快速增加。 其中布蘭德蜜葉片數(shù)量增加速度最快，且數(shù)量最多，說明生長勢最強(qiáng)，其次是黃金時代、金色鳳凰和賽斯蜜，CK、金色年華和酥蜜7 號葉片數(shù)增加速度相當(dāng)， 天都清蜜葉片數(shù)增加速度最慢； CK、 天都清蜜和黃金時代3 個品種生長蔓第3 片葉葉面積最大，其次是金色年華和酥蜜7 號， 布蘭德蜜、 金色鳳凰和賽斯蜜則最小。 膨瓜期之后各品種長勢出現(xiàn)緩和，葉片數(shù)和葉面積均趨于穩(wěn)定。

圖1 各參試品種不同時期葉片數(shù)比較

圖2 各參試品種不同時期葉面積比較

2.3 參試品種果實(shí)性狀比較

果實(shí)外觀品質(zhì)是果實(shí)商品性的重要指標(biāo)。由表2可知，參試品種中除CK 為翠綠色，其他品種均為紅色果肉品種，果形以橢圓形為主，天都銀蜜、天都清蜜、黃金時代、酥蜜7 號網(wǎng)紋細(xì)密外觀佳，天都銀蜜、天都清蜜、黃金時代口感脆甜，天都清蜜香味濃郁且口感佳。 通過對果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀比較，布蘭德蜜和酥蜜7 號果形指數(shù)最大，其他品種與CK 相當(dāng)，除金色年華和酥蜜7 號果肉厚度大于CK， 其他品種均小于CK。中心糖度表現(xiàn)為天都清蜜＞賽斯蜜＞布蘭德蜜＞金色鳳凰＞黃金時代＞天都銀蜜＞金色年華＞酥蜜7 號。硬度表現(xiàn)為金色年華＞金色鳳凰＞賽斯蜜＞天都銀蜜＞天都清蜜＞黃金時代＞布蘭德蜜＞酥蜜7 號（表3）。

表2 不同甜瓜品種果實(shí)特性比較

表3 不同甜瓜品種果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.4 參試品種產(chǎn)量性狀比較

由表4 可知，酥蜜7 號單果重和產(chǎn)量最高，分別為2.06 kg、4 579.61 kg/畝，金色年華、黃金時代、 賽斯蜜、 金色鳳凰單果重均低于CK， 分別為1.92 kg、1.94 kg、1.58 kg、1.65 kg，但產(chǎn)量均高于CK，分別為3 628.05 kg/畝、3 451.04 kg/畝、3 126.80 kg/畝、3 448.02 kg/畝， 布蘭德蜜和天都清蜜產(chǎn)量均低于CK，分別為2 702.88 kg/畝、2 466.67 kg/畝。

3 討論與結(jié)論

根據(jù)目前圖木舒克市雙膜小拱甜瓜栽培模式對甜瓜種植品種需求，以早熟、豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、耐儲運(yùn)等指標(biāo)綜合評價引進(jìn)的7 個厚皮甜瓜品種， 黃金時代綜合表現(xiàn)最好，果實(shí)發(fā)育期為47 d，生育期為92 d，果皮金黃色，果肉橘紅色，果形指數(shù)為1.37，網(wǎng)紋細(xì)密，肉質(zhì)細(xì)脆，中心糖度為14.64%，硬度為2.35 kg/cm2，單瓜重1.94 kg，畝產(chǎn)量達(dá)3 451.04 kg。 因此，該品種在圖木舒克及周邊地區(qū)具有較大的推廣潛力。

本試驗(yàn)供試品種當(dāng)中酥蜜7 號產(chǎn)量表現(xiàn)最好，但果實(shí)成熟后糖度低、不耐儲運(yùn)，不適宜作為本地區(qū)規(guī)模化外銷型生產(chǎn)品種。 金色年華、賽斯蜜、金色鳳凰3 個品種產(chǎn)量表現(xiàn)均高于對照，且果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較優(yōu)，但在外觀品質(zhì)方面網(wǎng)紋分布少，感官品質(zhì)差。 天都清蜜是幾個品種中產(chǎn)量表現(xiàn)最低的品種，但該品種糖度高、網(wǎng)紋細(xì)密、果肉脆甜且?guī)阄?，具有很好的品質(zhì)表現(xiàn)，建議作為本地區(qū)設(shè)施大棚種植品種進(jìn)行試種栽培。

表4 參試品種產(chǎn)量性狀調(diào)查