時 誠

(中國社會科學院 法學研究所, 北京 100720)

2022年10月16日,習近平總書記在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會所作的報告中指出,“堅持全面依法治國”“在法治軌道上全面建設社會主義現(xiàn)代化國家”,加快建設“數(shù)字中國”[1]。在黨的二十大報告強調(diào)“全面推進國家各方面工作法治化”的宏觀背景下,中國式法治現(xiàn)代化新道路正在浩浩蕩蕩地展開[2-3],如何將全面依法治國和建設數(shù)字中國有機融合,形成在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的理論體系,對于生動實踐習近平法治思想、健全我國數(shù)字法治體系具有重要意義。本文以學習宣傳貫徹黨的二十大精神為目的,圍繞在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的科學內(nèi)涵、制度挑戰(zhàn)、基本要求和實現(xiàn)路徑等問題開展學理化闡釋。

一、在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的內(nèi)涵和意義

“學習領會黨的二十大精神,必須堅持全面準確,深入理解內(nèi)涵,精準把握外延?！盵4]黨的二十大報告就全面依法治國和建設數(shù)字中國展開了系統(tǒng)全面的闡釋,深刻回答了二者的基本內(nèi)涵、重要意義、本質(zhì)要求等一系列重大理論與現(xiàn)實問題。有必要學習領會這一精神,整體把握在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的科學內(nèi)涵和重要意義,助推數(shù)字法治與數(shù)字中國建設。

(一)在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的內(nèi)涵

數(shù)字中國建設是加快構(gòu)建新發(fā)展格局、著力推動高質(zhì)量發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。以習近平同志為核心的黨中央高瞻遠矚、超前布局,始終堅持將數(shù)字建設工作擺在重要位置上,不斷加強數(shù)字建設的頂層設計。早在1984年,時任河北省正定縣縣委書記的習近平同志就目光如炬地指出,“科技是關鍵,信息是靈魂”,這一論斷不僅是對當時我國經(jīng)濟社會發(fā)展的前瞻性思考,同時也為數(shù)字中國建設的戰(zhàn)略決策奠定了堅實基礎。2015年12月,習近平總書記在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會開幕式上,首次提出了推進“數(shù)字中國”建設的倡議,標志著數(shù)字中國重大戰(zhàn)略決策正式形成。黨的二十大報告進一步闡釋了加快建設數(shù)字中國的宏大構(gòu)思。報告將數(shù)字與經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易、教育、文化相結(jié)合,形成了數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群、數(shù)字貿(mào)易、教育數(shù)字化、國家文化數(shù)字化等一系列戰(zhàn)略思想。2023年2月,中共中央、國務院印發(fā)《數(shù)字中國建設整體布局規(guī)劃》,明確提出了我國現(xiàn)階段數(shù)字中國建設的目標,“到2025年,基本形成橫向打通、縱向貫通、協(xié)調(diào)有力的一體化推進格局,數(shù)字中國建設取得重要進展”。從內(nèi)涵來看,數(shù)字中國建設可概括為:以全面建設社會主義現(xiàn)代化國家為目標,以新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革為核心驅(qū)動,以數(shù)據(jù)為生產(chǎn)要素,覆蓋經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易、教育、文化等各個領域的數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智慧化建設。從外延來看,數(shù)字中國建設不僅包括新一代信息技術、人工智能、生物技術、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字科技創(chuàng)新,而且包含數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字政府、智慧司法、智慧社會、智慧城市、數(shù)字鄉(xiāng)村等全方位的數(shù)字化建設。

數(shù)字中國建設歸根結(jié)底有賴于法治保障。黨的二十大報告首次將法治中國建設專章論述,充分體現(xiàn)了黨中央對全面依法治國的高度重視[5]。數(shù)字中國與法治中國并非相互割裂、毫不相關的兩種事物,二者都是習近平總書記的原創(chuàng)性思想,在中華民族偉大復興之路上如影隨形、相互促進。其中,數(shù)字技術是法治中國建設的關鍵引擎和重要元素,在數(shù)字化發(fā)展變革的強力驅(qū)動下,將新一代信息技術、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術融入現(xiàn)代法治,有利于充分發(fā)揮其智能化、自動化優(yōu)勢,推動科學立法、扎實執(zhí)法、智慧司法,提升國家治理的數(shù)字化水平;而法治則是數(shù)字中國建設的制度基礎和重要保障,只有運用科學的法治思維和法學方法規(guī)范和引領數(shù)字中國建設,才能發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用,才能確保數(shù)字技術科學健康發(fā)展、造福人民。因此,在加快建設數(shù)字中國的道路上,必須將數(shù)字科技與法治建設深度融合,以高質(zhì)量數(shù)字法治保障數(shù)字中國建設,推動法學理論和規(guī)則秩序的轉(zhuǎn)型升級。

其一,權利的數(shù)字化。隨著數(shù)字社會背景下人民群眾權利意識的不斷增強,數(shù)字化時代的權利體系突破了傳統(tǒng)權利的范式,呈現(xiàn)權利數(shù)字化的演變趨勢,數(shù)字權利的概念應運而生。數(shù)字權利泛指“與數(shù)字生活生產(chǎn)相關聯(lián)的所有權利”[6],是一個概括性、開放性概念。數(shù)字人權是數(shù)字權利體系的皇冠,既可涵蓋經(jīng)由數(shù)字技術保障人權和數(shù)字生活或網(wǎng)絡空間的人權,又包含數(shù)字技術的人權標準、數(shù)字人權的法理基礎等[7]。應當充分發(fā)揮數(shù)字人權對第四代人權的引領作用,加強對數(shù)字技術開發(fā)應用的倫理制約與法律規(guī)制。除數(shù)字人權外,數(shù)字權利還包括一系列受法律保護的民事權利,這就要求我們在物質(zhì)層面上確立民事主體的虛擬財產(chǎn)權益、數(shù)據(jù)財產(chǎn)權、數(shù)字知識產(chǎn)權,在精神層面上保障自然人的個人信息權益、隱私權、精神性人格權等,以高質(zhì)量數(shù)字法治保障數(shù)字化時代人的自由全面發(fā)展。

其二,正義的數(shù)字化。數(shù)字化時代的正義原則集中體現(xiàn)為數(shù)字正義。數(shù)字正義由伊森·凱什和奧娜·拉比諾維奇·艾尼在《數(shù)字正義:導言》一文中首創(chuàng),該文作為導言收錄于他們2017年出版的著作《數(shù)字正義——當糾紛解決遇見互聯(lián)網(wǎng)科技》之中[8]。數(shù)字正義具有兩方面含義:在廣義上,數(shù)字正義是數(shù)字技術應用“滿足人權、正義、法治價值的一種理想狀態(tài)”[9],旨在運用正義原則引領數(shù)字技術重塑社會、法律和倫理;在狹義上,數(shù)字正義是指運用數(shù)字技術提高糾紛解決和司法的效率與公平。數(shù)字正義是數(shù)字社會的基石,也是數(shù)字化時代法治中國建設的生命線。只有將數(shù)字正義的價值目標融入法治中國建設的全過程,才能切實提高數(shù)字化時代法治中國建設的品質(zhì),以高質(zhì)量數(shù)字法治保障數(shù)據(jù)資源分配和數(shù)字權利配置,消除數(shù)字鴻溝和數(shù)字歧視,以數(shù)字正義引領法治現(xiàn)代化新境界。

其三,文明的數(shù)字化。隨著數(shù)字生活逐漸成為新的生活圖景,人類逐步邁入數(shù)字文明新時代。2021年9月26日,習近平總書記向世界互聯(lián)網(wǎng)大會烏鎮(zhèn)峰會致賀信時強調(diào),“讓數(shù)字文明造福各國人民,推動構(gòu)建人類命運共同體”,首次正式提出數(shù)字文明這一概念。就縱向而言,數(shù)字文明以新一代信息技術、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術的向善而用為標志,是人類歷史上繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明、信息文明之后,第四個劃時代意義的文明形態(tài);就橫向而言,數(shù)字文明與物質(zhì)文明、精神文明既梯次并存又相互促進,數(shù)字文明不僅是物質(zhì)文明與精神文明的數(shù)字化表達,而且是推動物質(zhì)文明與精神文明發(fā)展變革的重要力量[6]。在法治中國建設中,應當將數(shù)字文明與法治建設深度結(jié)合,以數(shù)字法治統(tǒng)籌協(xié)調(diào)物質(zhì)文明、精神文明和數(shù)字文明,既為加快推動數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群、數(shù)字貿(mào)易等物質(zhì)文明新意涵奠定法治基礎,又為大力創(chuàng)造數(shù)字文化、數(shù)字教育等精神文明新境界提供法治保障,以良法善治促進數(shù)字文明新形態(tài)。

(二)在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的意義

作為全面依法治國和建設數(shù)字中國的有機融合,在法治軌道上推進數(shù)字中國建設,為我們洞察法治、創(chuàng)新理論、拓展實踐確立了新的范式。

1.理論意義

其一,習近平法治思想的生動實踐。習近平法治思想是順應實現(xiàn)中華民族偉大復興時代要求應運而生的重大理論創(chuàng)新成果。在法治軌道上推進數(shù)字中國建設,應始終以習近平法治思想與數(shù)字中國建設的戰(zhàn)略部署為指引,堅持運用科學的法學理論和法治思想服務于數(shù)字中國建設,探索全世界領先的數(shù)字法治體系,是習近平法治思想在數(shù)字法治建設中的具體應用與生動實踐。

其二,國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求。在數(shù)字化時代,以新一代信息技術、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字技術迅速發(fā)展,極大改變了人類的生產(chǎn)生活方式和思維習慣,國家治理和社會治理由此呈現(xiàn)數(shù)字化、智能化的演變趨勢。在此背景下,以數(shù)字法治建設不斷增強國家治理體系效能和數(shù)字化治理能力,是國家制度和制度執(zhí)行能力現(xiàn)代化的體現(xiàn),已成為數(shù)字中國建設的目標和方向。

其三,推動中國式法治現(xiàn)代化的關鍵環(huán)節(jié)。中國式法治現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化在法治領域的具體表現(xiàn),是中國式現(xiàn)代化與全面依法治國相互作用的邏輯結(jié)果。近年來,圍繞中國式現(xiàn)代化與全面依法治國的互動關系,我國法學界產(chǎn)出了不少真知灼見的成果:有的學者在宏觀層面上探索了中國式法治現(xiàn)代化的理論體系,包括歷史脈絡、科學內(nèi)涵、核心要義、本質(zhì)要求、戰(zhàn)略安排等[10];也有的學者立足于微觀視角,從部門法的角度研究了中國式民事法治現(xiàn)代化[11]、刑事法治現(xiàn)代化[12]、行政法治現(xiàn)代化[13]、刑事程序法治現(xiàn)代化[14]等問題。在法治軌道上推進數(shù)字中國建設,是從工商社會邁向數(shù)字社會的理論反映,是中國式現(xiàn)代化在數(shù)字法治建設中的集中體現(xiàn)。在宏觀上表現(xiàn)為現(xiàn)代法治為適應數(shù)字化時代發(fā)展要求所作的轉(zhuǎn)型升級,是對現(xiàn)代法治的內(nèi)容更新和理論重建;在微觀上表現(xiàn)為作為領域法的中國式數(shù)字法治現(xiàn)代化,是“跨文理學科的新研究范式和新法治實踐的全面整合”[15]?？梢?在法治軌道上推進數(shù)字中國建設,是推動中國式法治現(xiàn)代化的關鍵環(huán)節(jié),是加快法治供給側(cè)改革的應有之義。

2.實踐意義

其一,為數(shù)字中國建設保駕護航。數(shù)字中國建設離不開法治的保駕護航。在公私法結(jié)合的基礎上改造、優(yōu)化、重構(gòu)現(xiàn)代法治而實現(xiàn)其數(shù)字化,有利于構(gòu)建適應數(shù)字化發(fā)展需求的法治保障機制,以數(shù)字法治助力數(shù)字中國建設。一方面,在私法保障機制上,通過加強隱私和個人信息保護,構(gòu)建網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)和數(shù)據(jù)財產(chǎn)權,強化數(shù)據(jù)交易和流通機制,有利于實現(xiàn)數(shù)據(jù)要素市場化的法律配置,構(gòu)建安全與發(fā)展并重的數(shù)據(jù)基礎制度體系;另一方面,在公法保障機制上,通過加強數(shù)字領域反壟斷、反不正當競爭立法,推動數(shù)字政府建設和智慧監(jiān)管體系,預防和懲治數(shù)字犯罪行為,有利于強化對消費者、中小型企業(yè)等群體的保護,堅守數(shù)字違法犯罪的法律紅線,夯實數(shù)字中國建設的法治基礎。

其二,推動數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟建設是數(shù)字中國建設在經(jīng)濟領域的集中體現(xiàn)。為貫徹落實黨的二十大報告關于“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟”的戰(zhàn)略部署,國家發(fā)展和改革委員會專門印發(fā)《國務院關于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展情況的報告》,力求不斷做強做優(yōu)做大數(shù)字經(jīng)濟。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展歸根結(jié)底需要法治的促進和保障。在法治軌道上推進數(shù)字中國建設,是規(guī)范數(shù)據(jù)權屬與利用、釋放數(shù)字經(jīng)濟潛力的重要保障,有利于推動數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,打造富有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。

二、在法治軌道上推進數(shù)字中國建設面臨的挑戰(zhàn)

數(shù)字化建設在推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的同時,也深刻改變了人們的生產(chǎn)生活方式和權利義務關系,對法治建設造成了極大的挑戰(zhàn)和沖擊。

(一)數(shù)據(jù)基礎法律制度供給不足

在新一代信息技術、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術廣泛應用的背景下,立法將面臨深刻的數(shù)字化變革。為此,我國先后出臺《網(wǎng)絡安全法》《電子商務法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等一系列相關法律,并通過修訂刑法,新增非法利用信息網(wǎng)絡罪、侵犯公民個人信息罪等數(shù)字化犯罪類型,制定《民法典》中個人信息保護、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等數(shù)字權益保護條款,初步形成了中國特色社會主義數(shù)字法律體系,為數(shù)字中國建設提供基本的規(guī)范指引和法律保障。但我們也要清醒地認識到,迄今為止我國數(shù)據(jù)基礎法律制度供給方面仍存在許多不足。

其一,數(shù)據(jù)產(chǎn)權尚不清晰。數(shù)據(jù)要素市場均衡效率必須建立清晰的產(chǎn)權制度。數(shù)據(jù)產(chǎn)權不僅是數(shù)據(jù)流通的前提和基礎,而且能夠極大地降低界分權利義務的成本,甚至被譽為“解決數(shù)據(jù)領域一系列痛點難點問題的‘萬能靈方’”[16]。盡管《民法典》第127條確立了數(shù)據(jù)保護的引致性條款,但并未明確數(shù)據(jù)產(chǎn)權的客體、內(nèi)容、限制等問題,導致目前司法實踐中只能采用《反不正當競爭法》的一般條款保護企業(yè)數(shù)據(jù),既難以積極主動地促進數(shù)據(jù)要素市場的發(fā)展,又存在架空和寬泛認定不正當競爭行為的危險。

其二,數(shù)據(jù)交易規(guī)則匱乏。數(shù)據(jù)交易是促進數(shù)據(jù)流通利用的重要途徑。近年來,全國各地通過比照商品或證券交易所的經(jīng)驗,先后探索建立了數(shù)據(jù)交易試點機構(gòu),以此作為數(shù)據(jù)資源聚合的平臺。然而,數(shù)據(jù)交易是隸屬于網(wǎng)絡生態(tài)體系的數(shù)字技術現(xiàn)象,具有服務類合同的典型特征,而與傳統(tǒng)的財產(chǎn)交易存在區(qū)別。在現(xiàn)階段數(shù)據(jù)交易規(guī)則匱乏的情況下,數(shù)據(jù)交易所機械地將數(shù)據(jù)與其依托的生態(tài)架構(gòu)相分離,導致數(shù)據(jù)交易出現(xiàn)額度低、質(zhì)量低、層次低、風險高的“三低一高”現(xiàn)象[17],難以實現(xiàn)數(shù)據(jù)流通利用的目標。

其三,數(shù)據(jù)收益分配制度缺位。數(shù)據(jù)收益分配是確保數(shù)據(jù)利益相關者公平合理地分配數(shù)據(jù)生產(chǎn)和處理收益的制度保障。在當前數(shù)據(jù)產(chǎn)權不清、數(shù)據(jù)基礎法律制度缺位的場合,數(shù)據(jù)收益分配主要依賴于數(shù)據(jù)持有者基于對數(shù)據(jù)的事實控制而創(chuàng)設的利益空間。然而,以事實控制為基點的分配制度不僅容易造成“強權即權利”的不公平現(xiàn)象,而且未能從根本上消弭數(shù)據(jù)持有者與交易相對人之間的議價能力不平等、信息不對稱等問題,既無法保障數(shù)據(jù)收益分配公平,也不利于提高數(shù)據(jù)利用的效率。

(二)政府數(shù)字化轉(zhuǎn)型遭遇困境

數(shù)字法治政府建設是在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的重點任務與主體工程。2021年8月,中共中央、國務院發(fā)布《法治政府建設實施綱要(2021—2025年)》,首次提出“數(shù)字法治政府”這一概念[18]。政府的數(shù)字化轉(zhuǎn)型意味著政府職能的轉(zhuǎn)變,這一過程必然會對政府的治理理念、組織架構(gòu)、行政程序等提出挑戰(zhàn)。

其一,治理理念的實踐異化。隨著數(shù)字技術融入政府建設的應用和普及,各地紛紛推行數(shù)字政府創(chuàng)新工程。例如:北京、上海等地推出政務服務“一網(wǎng)通辦”數(shù)字政府改革,浙江推行“最多跑一次”的數(shù)字政府創(chuàng)新目標等,試圖通過數(shù)字技術的應用實現(xiàn)“讓數(shù)據(jù)多跑路,讓群眾少跑腿”,從而實現(xiàn)從制度優(yōu)勢向治理效能的轉(zhuǎn)化。然而,由于數(shù)字政府治理理念缺乏統(tǒng)一評價標準,如果單純追求治理的數(shù)字化建設必然會造成其實踐異化,甚至出現(xiàn)重數(shù)字平臺建設而輕民眾親身體驗等弊端,致使民眾需求難以得到滿足。

其二,數(shù)據(jù)共享的效率低下。公共數(shù)據(jù)資源共享是數(shù)字政府建設的重要基石。目前我國公共數(shù)據(jù)治理結(jié)構(gòu)尚不完善,數(shù)據(jù)治理的效率難以充分發(fā)揮:一是層級化權力體系容易限制各級政府之間的數(shù)據(jù)共享,特別是難以實現(xiàn)垂直信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)互聯(lián)互通和開放共享,面臨跨部門協(xié)調(diào)工作困難;二是實踐中不同部門之間缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng),數(shù)據(jù)處理的接口和格式各自為政,難以制定統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享和開放標準。

其三,行政程序的算法侵蝕。算法行政是依托數(shù)字技術進行行政監(jiān)管的重要手段,其優(yōu)點是提高行政效率、縮短決策時間,但也由此帶來了如下風險:一是克減民眾事前要求告知、陳述申辯、舉行聽證的權利,公眾參與存在被架空的危險[19];二是算法不可避免地會摻雜創(chuàng)建者的偏見或不良動機,由此作出的行政行為可能藏匿著歧視和偏見,影響行政行為的公正性;三是由于算法技術及其應用環(huán)境的復雜性,算法猶如一個未知的“黑箱”,制約著行政公開和執(zhí)法透明的實現(xiàn)。

(三)司法糾紛解決機制面臨障礙

隨著數(shù)字技術融入糾紛解決機制,我國司法領域正在發(fā)生智慧化、數(shù)字化變革。其中,最引人注目的創(chuàng)新當屬智慧司法建設。相較于域外法對智慧司法應用所秉持的保守性傾向,我國智慧司法建設具有地方試點、技術治理和國家推進并重的特色,大幅提升了數(shù)字技術在司法應用中的深度與廣度,但同時也面臨如下風險。

其一,機械司法損害實體正義。智慧司法建設以通過算法系統(tǒng)的司法決策為主要表現(xiàn)形式,主張以此限制法官自由裁量權、實現(xiàn)同案同判。然而,一律由機器作出司法決策難免會影響案件的政策考量或價值判斷,這就如同醫(yī)生放棄“望聞問切”而過度依賴醫(yī)療機器的化驗結(jié)果或檢測報告一樣,其結(jié)果只能是損及司法裁判的靈活性與多樣性,最終損害實體正義。

其二,在線訴訟挑戰(zhàn)程序正當。在線訴訟突破了傳統(tǒng)糾紛解決機制在時間和空間上的限制,重塑了傳統(tǒng)訴訟模式,但也存在下列局限性:一是目前在線訴訟只能適用于固定電子證據(jù)的簡單案件,對于必須依賴法庭調(diào)查或辯論查明案件事實的復雜案件,人工智能審判難以發(fā)揮作用;二是在線訴訟尚不具備傳統(tǒng)訴訟中舉證、質(zhì)證、辯論等特點,其弊端是可能削弱控辯雙方的平等地位,特別是削弱刑事案件中被告人的請求權;三是在線訴訟造成了審判場域的模糊性,容易削弱人們對審判公正的感知,造成對裁決結(jié)果和程序的質(zhì)疑。

總之,數(shù)字革命對法治的挑戰(zhàn)已經(jīng)超越了工業(yè)時代的想象,面對顛覆性技術創(chuàng)新帶來的網(wǎng)絡化、數(shù)字化變革,我們不應墨守成規(guī),而應積極主動地回應數(shù)字中國建設的法治需求。

三、在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的基本要求

黨的二十大報告第七章在立法、執(zhí)法、司法、社會等方面對推進法治中國建設提出了基本要求。以此為據(jù),在法治軌道上推進數(shù)字中國建設也應遵循該要求,并根據(jù)數(shù)字法治的特點進行適當調(diào)整。

(一)完善以憲法為核心的中國特色社會主義數(shù)字法律體系

在立法層面上,為回應數(shù)據(jù)基礎法律制度的供給需求,應完善以憲法為核心的中國特色社會主義數(shù)字法律體系。

其一,堅持憲法在數(shù)字法治建設中的統(tǒng)領作用。堅持中國共產(chǎn)黨的領導地位,落實中共中央關于數(shù)字法治建設的頂層設計,以《憲法》第33條第3款“國家尊重和保障人權”等條款為基礎,以數(shù)字人權引領第四代人權。通過確立“基本權利——國家保護義務”[20]的法權結(jié)構(gòu),落實國家對數(shù)字人權的保護義務,構(gòu)建包含數(shù)據(jù)權利、信息權利、數(shù)字知識產(chǎn)權、數(shù)字人格權在內(nèi)的數(shù)字權利體系。

其二,加快構(gòu)建數(shù)字治理的法律框架。構(gòu)建以數(shù)據(jù)基礎制度為核心,以平臺和算法治理為兩翼,以個人信息保護為保障的數(shù)字治理法律框架,漸進式推進數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)交易、數(shù)字金融、數(shù)字行政、智慧司法、平臺反壟斷和反不正當競爭等領域的法律法規(guī)、政策文件的立改廢釋纂,完善《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等相關配套法律法規(guī)、司法解釋,構(gòu)建數(shù)字安全審查制度與標準體系,提高數(shù)字立法的科學性和體系性。

其三,加強數(shù)字基礎設施建設的重點領域、新興領域立法。明確人工智能的法律地位和自動駕駛、智能機器人侵權的法律責任,加強數(shù)據(jù)產(chǎn)權歸屬、數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用、數(shù)字市場服務保障等重點領域的立法供給,完善元宇宙、區(qū)塊鏈等新興領域的法律規(guī)制,強化消費者權益保護、未成年人特殊群體保障的數(shù)字立法,進一步釋放法律對數(shù)字中國建設的促進和保障作用。

其四,推動涉外數(shù)字法治建設。加強涉外領域立法,在數(shù)據(jù)分類分級授權使用的基礎上,構(gòu)建數(shù)據(jù)自由貿(mào)易的法律保障機制,完善數(shù)據(jù)出境安全制度架構(gòu),強化數(shù)據(jù)跨境流動中的數(shù)字權利保護,增強運用法治維護數(shù)字主權、數(shù)字安全、數(shù)字發(fā)展的能力。加速謀劃數(shù)字主權戰(zhàn)略布局,構(gòu)建跨越物理空間與網(wǎng)絡空間的數(shù)字主權理論譜系[21],堅決維護我國的網(wǎng)絡主權、信息主權、技術主權、數(shù)據(jù)主權。

(二)扎實推進依法行政,加快數(shù)字法治政府建設

在執(zhí)法層面上,政府應扎實推進依法行政,積極轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念,創(chuàng)新監(jiān)管手段,為數(shù)字中國建設提供良好的法治環(huán)境。

其一,在執(zhí)法理念上,牢固樹立審慎包容的執(zhí)法觀念,堅持以科技創(chuàng)新引領數(shù)字法治政府建設,運用數(shù)字技術提高政府依法行政和社會治理的能力,以技術監(jiān)管保障數(shù)字社會的運行安全和效率。強化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的責任,糾正違反數(shù)字經(jīng)濟市場規(guī)律和不符合公共利益的行為,將數(shù)字中國建設的風險控制在合理的范圍,將中國式數(shù)字法治現(xiàn)代化的制度優(yōu)勢貫通數(shù)字法治政府建設的全過程。

其二,在執(zhí)法手段上,加快運用數(shù)字技術創(chuàng)新執(zhí)法手段,以數(shù)字科技實施動態(tài)監(jiān)測、智能服務和信息研判,構(gòu)建云上政府服務平臺、政務通網(wǎng)絡平臺、公共數(shù)據(jù)共享與開放平臺等基于平臺驅(qū)動的數(shù)字政府治理框架。加強電子政務與“互聯(lián)網(wǎng)+”政務服務,強化算法基礎設施支撐能力建設,完善一體化在線公共服務體系,實現(xiàn)法治政府的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

其三,在執(zhí)法資源上,堅持以數(shù)據(jù)資源賦能數(shù)字法治政府建設,立足于觀念認知、體制機制與數(shù)據(jù)能力充分調(diào)動行政執(zhí)法的內(nèi)驅(qū)力[22]。加快政務數(shù)據(jù)資源整合,構(gòu)建政府部門內(nèi)部和政府部門與市場主體之間的數(shù)據(jù)互聯(lián)互通機制,充分保障個人在個人數(shù)據(jù)處理中的知情權、決定權,促進數(shù)據(jù)監(jiān)管執(zhí)法資源的集約化利用,全方位提升“用數(shù)據(jù)說話、用數(shù)據(jù)決策、用數(shù)據(jù)管理、用數(shù)據(jù)創(chuàng)新”的治理能力。

其四,在執(zhí)法模式上,根據(jù)數(shù)字技術風險前移的特點,轉(zhuǎn)變此前以反饋式控制為主的做法,形成事前預防、事中控制與事后反饋相結(jié)合的行政執(zhí)法模式,即在事前環(huán)節(jié),構(gòu)建以數(shù)據(jù)監(jiān)管、算法評估為基礎的執(zhí)法風險預防機制,強化對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購、數(shù)據(jù)跨境流動等事項的審查;在事中環(huán)節(jié),制定以智能化監(jiān)測與第三方信用評估為重點的風險預警和研判辦法,推進市場主體信用分類分級監(jiān)管;在事后環(huán)節(jié),建立行政約談、行政罰款與失信懲戒相結(jié)合的行政責任制度[23],系統(tǒng)構(gòu)建行政罰款的適用范圍、參考因素、計算標準等具體實施方案。

(三)嚴格公正司法,加快推進智慧司法建設

在司法層面上,作為數(shù)字技術與司法制度融合的訴訟形態(tài),智慧司法旨在將數(shù)字科技全面應用于檢察監(jiān)督、案件審判、訴訟服務、司法管理等司法活動,表現(xiàn)為由智慧檢務、智慧法院、智慧司法行政等共同承載的司法數(shù)字化、智能化之大變局。

其一,發(fā)揮司法職能作用,探索數(shù)字正義機制。智慧司法建設的主要目標是實現(xiàn)數(shù)字正義,運用數(shù)字技術提高糾紛解決的公平與效率。為此,司法機關應緊緊圍繞數(shù)字法治建設,持續(xù)推進數(shù)字技術與司法改革的深度融合,發(fā)揮司法職能作用,探索多元化和數(shù)字化的糾紛解決機制,構(gòu)建適應數(shù)字中國建設的訴訟、裁判和調(diào)解制度,努力實現(xiàn)更高水平的數(shù)字正義[24]。

其二,加快推進智慧檢務,實施科技強檢戰(zhàn)略。智慧檢務是人民檢察院依托數(shù)字科技推動檢察信息化建設的高級表現(xiàn)形式。檢察機關應深化智慧建設、應用、管理機制,探索應用數(shù)字科技服務檢察工作的新方式,通過建設質(zhì)量效能型智慧檢務,提高檢察辦公、辦案的質(zhì)量和效率。搭建檢務公開平臺,持續(xù)推進智慧檢務網(wǎng)陣向縱深方向發(fā)展,提升檢務工作的透明度。

其三,推進智慧法院建設,提高審判管理效能。智慧法院是人民法院充分運用數(shù)字技術促進公正司法的新型組織、建設和運行形態(tài)。建設智慧法院,就是要全方位建立網(wǎng)絡化、數(shù)字化、智能化的法院信息體系,創(chuàng)設業(yè)務網(wǎng)上辦理、流程依法公開的審判制度,讓司法充分體現(xiàn)對人民群眾的關心和重視,用先進的數(shù)字技術不斷提升人民法院的服務能力和管理效能[25]。

(四)加快建設數(shù)字法治社會

在社會層面上,數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡環(huán)境中的生產(chǎn)和流動為社會治理提供了新的思路,加快建設數(shù)字法治社會成為當今社會治理的重要趨勢。數(shù)字法治社會是強化數(shù)字科技在社會交流、法律服務、道德建設中的應用,逐步形成協(xié)同聯(lián)動的公共數(shù)字法律服務體系的社會形態(tài),其通過促進數(shù)字科技與法治社會的高度融合,塑造開放、可接入、可供給的數(shù)字法治社會關系,構(gòu)建政府、企業(yè)、社會多方協(xié)同共治模式。

其一,運用數(shù)字科技弘揚社會主義法治精神,強化數(shù)字化的社會治理。加強全社會的數(shù)字法治素養(yǎng)教育,運用數(shù)字科技弘揚時代主旋律與社會正能量,傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化。搭建數(shù)字化的法治宣傳平臺,開設社會主義法治精神的新媒體傳播工程,將法治宣傳的受眾對象由“線下”拓寬為“線上”,通過各種渠道講好中國法治故事。強化數(shù)字化的基層治理,通過數(shù)字平臺充分實現(xiàn)數(shù)字社會治理系統(tǒng)之間的協(xié)同聯(lián)動,推行網(wǎng)格化的管理與服務,從自治、法治、德治等多個角度實現(xiàn)數(shù)字化綜合治理,提升數(shù)字社會治理法治化水平。

其二,構(gòu)建覆蓋城鄉(xiāng)數(shù)字公共法律服務體系,培養(yǎng)公民數(shù)字素養(yǎng)能力。數(shù)字公共法律服務是數(shù)字法治政府公共職能的重要組成部分,也是保障與改善民生的關鍵措施,是數(shù)字法治建設的基礎性、服務性和保障性工作。必須堅持以人為本,培育數(shù)字公共生活中的多元主體,塑造公民的數(shù)字參與能力、數(shù)字行為能力、數(shù)字協(xié)商能力和數(shù)字自律能力[26],平衡科學與民主、技術與治理的關系,普及提升公民數(shù)字素養(yǎng)。

其三,加快推進數(shù)字社會道德基礎設施建設,實現(xiàn)道德與法律的共治。堅持依法治網(wǎng)與以德潤網(wǎng)相結(jié)合,堅守人類固有的道德、倫理、尊嚴底線,確保數(shù)字技術的研發(fā)、創(chuàng)新與應用始終以人的自由全面發(fā)展與增進社會福祉為目的,確立人工智能研發(fā)者、使用者的倫理規(guī)范,最大程度地降低數(shù)字技術的應用對人權理念、生態(tài)環(huán)境、社會安全等帶來的風險,建設一個充分尊重人格尊嚴和個人自由的數(shù)字法治社會。

四、在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的實現(xiàn)路徑

為貫徹落實黨的二十大精神,應從核心抓手、關鍵環(huán)節(jié)、重要保障等方面,全方位構(gòu)建適應數(shù)字中國建設需求的數(shù)字法治保障體系,確保在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的戰(zhàn)略決策真正落到實處。

(一)核心抓手:構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎制度體系

數(shù)據(jù)基礎制度建設事關國家安全和發(fā)展大局,是在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的核心抓手。如何構(gòu)建促進數(shù)據(jù)高效流通利用、賦能實體經(jīng)濟的數(shù)據(jù)基礎制度體系,是數(shù)字法治建設的關鍵問題。2022年12月2日,中共中央、國務院《關于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》強調(diào),“以數(shù)據(jù)產(chǎn)權、流通交易、收益分配、安全治理為重點”,“構(gòu)建適應數(shù)據(jù)特征、符合數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、保障國家數(shù)據(jù)安全、彰顯創(chuàng)新引領的數(shù)據(jù)基礎制度”。

其一,構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權制度。根據(jù)數(shù)據(jù)來源及其生成特征,數(shù)據(jù)可分為公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù),應針對3種不同類型的數(shù)據(jù)建立分類確權機制:在保障個人數(shù)據(jù)權益的基礎上促進合理利用,完善基于個人同意和匿名化處理的個人數(shù)據(jù)市場化流通機制;建立涵蓋數(shù)據(jù)資源持有權、數(shù)據(jù)加工使用權、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權的企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權分置體系,即企業(yè)對持有的數(shù)據(jù)資源享有持有權,通過持有者授權取得加工使用權,對加工制作形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有經(jīng)營權;構(gòu)建公共數(shù)據(jù)開放機制,強化匯聚共享與開放開發(fā),實現(xiàn)“原始數(shù)據(jù)不出域、數(shù)據(jù)可用不可見”。

其二,建立數(shù)據(jù)交易規(guī)則。數(shù)據(jù)交易作為數(shù)據(jù)要素市場化的關鍵環(huán)節(jié),是數(shù)據(jù)流通和利用的重要依托。數(shù)據(jù)交易的主要模式包括大數(shù)據(jù)交易所模式、行業(yè)數(shù)據(jù)交易模式、數(shù)據(jù)資源企業(yè)推動模式、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)派生模式等[27]85,具有動態(tài)性、持續(xù)性、非排他性等特征,因此當事人簽訂的數(shù)據(jù)交易合同宜界定為數(shù)據(jù)服務合同而非買賣合同。為培育數(shù)據(jù)交易市場,必須實現(xiàn)從數(shù)據(jù)資源到數(shù)據(jù)要素的跳躍,使數(shù)據(jù)資源符合原始性、機讀性和質(zhì)量標準的要求,實現(xiàn)數(shù)據(jù)的可用性[28]。應構(gòu)筑數(shù)據(jù)全流程合規(guī)與監(jiān)管規(guī)則體系,形成與數(shù)據(jù)要素及其交易特點相適應的基礎性市場流通機制,促進數(shù)據(jù)價值的充分挖掘、釋放與實現(xiàn)。

其三,促進收益公平分配。完善數(shù)據(jù)要素市場化配置機制,構(gòu)建“由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬”的收益分配制度,離不開法治的激勵和引導。一是推動數(shù)據(jù)處理的收益向數(shù)據(jù)價值的創(chuàng)造者傾斜,確保數(shù)據(jù)處理者在數(shù)據(jù)開發(fā)利用各環(huán)節(jié)中的投入能夠得到回報;二是確立數(shù)據(jù)服務合同中有關數(shù)據(jù)獲取、使用和責任條款的公平測試機制,排除嚴重偏離商業(yè)慣例和違背誠信、公平交易的條款,以防止大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用其優(yōu)勢地位迫使中小型企業(yè)簽訂不公平條款;三是為消費者用戶創(chuàng)設數(shù)據(jù)獲取權,確保用戶有權及時獲取或分享因使用產(chǎn)品或接受服務而產(chǎn)生的數(shù)據(jù),使用戶在數(shù)據(jù)處理中充分獲益;四是建立國家機關對數(shù)據(jù)的法定獲取制度,賦予國家機關在為履行公共利益所必需的范圍內(nèi)獲取和使用數(shù)據(jù)的權利,以保障國家機關能夠及時獲取私人數(shù)據(jù)用于公共緊急情況或其他特殊情況。

其四,強化數(shù)據(jù)安全治理。數(shù)據(jù)安全是數(shù)據(jù)要素系統(tǒng)和應用處于穩(wěn)定可靠運行的狀態(tài)。應當將數(shù)據(jù)安全貫通數(shù)據(jù)治理的全過程,確立數(shù)據(jù)持有者是保障數(shù)據(jù)安全的第一責任人,堅守安全底線,劃定監(jiān)管紅線。落實《數(shù)據(jù)安全法》第21條數(shù)據(jù)分類分級保護的要求,對承載國家安全、重大公共利益的核心數(shù)據(jù)進行嚴格保護,原則上禁止市場化交易;對一旦泄露或非法處理將造成嚴重后果和對經(jīng)濟社會發(fā)展具有重要作用的重要數(shù)據(jù)予以重點保護,將需要管制的重點數(shù)據(jù)納入負面清單,列明數(shù)據(jù)類型和管制事項,有條件地限制其流通和交易[29];允許數(shù)據(jù)持有者依法有序自由流通其他類型的數(shù)據(jù),在保障數(shù)據(jù)安全的基礎上培育數(shù)據(jù)要素市場,實現(xiàn)數(shù)據(jù)安全與發(fā)展的平衡。

(二)關鍵環(huán)節(jié):強化算法和平臺治理

如果說數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟的生產(chǎn)要素,那么算法和平臺則分別為支配數(shù)據(jù)流動的權力與生產(chǎn)加工數(shù)據(jù)的生態(tài)組織系統(tǒng),三者共同構(gòu)成了數(shù)字中國建設的助推器。如何強化算法和平臺治理,為數(shù)據(jù)價值的充分實現(xiàn)創(chuàng)造良好的數(shù)字生態(tài),是在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的關鍵環(huán)節(jié)。

其一,算法治理。在數(shù)字規(guī)則建構(gòu)上,算法經(jīng)由算力與架構(gòu)實現(xiàn)了對數(shù)據(jù)的控制、加工與結(jié)果輸出,既構(gòu)成數(shù)字中國建設的底層架構(gòu),又成為建構(gòu)數(shù)字秩序和法治規(guī)則的權力工具。作為一種人機交互的決策機制,算法能夠大幅提高決策效率,增加行為營銷的精準度,挖掘更多的商業(yè)機會,滿足用戶個性化的服務需求。但是,與數(shù)學公式等并未摻雜任何價值判斷的中立技術不同,受利潤最大化目標的驅(qū)使,算法不可避免地會摻雜創(chuàng)建者的偏見或不良動機,其只需要在輸入的數(shù)據(jù)中增加或減少某個變量,就足以扭曲算法的輸出結(jié)果,造成算法黑箱、算法歧視、算法偏見等問題,破壞網(wǎng)絡傳播秩序和數(shù)字社會秩序。因此,由所謂的技術中立推斷算法中立是一種不切實際的幻想,必須建立健全算法治理機制,預防和消除算法應用帶來的風險。一是構(gòu)建算法權力的制約機制。嚴格限制預測性算法決策的適用范圍,確立算法運行的正當程序規(guī)則,創(chuàng)建算法運行的監(jiān)督、管理和解釋制度,防止算法權力異化[30]。二是規(guī)范算法應用的行為邊界。通過區(qū)分算法匹配、推薦、決策、篩查等算法應用領域,清查算法匹配的用戶標簽設置,建立算法推薦信息監(jiān)測機制,創(chuàng)設算法決策的嚴格審查制度,明確算法篩查的實體和程序規(guī)則,有針對性地劃定算法應用行為的邊界。三是確立算法侵權的救濟制度。確立信息繭房、算法歧視、自由減損、大數(shù)據(jù)殺熟、瑕疵決策等算法侵權的損害類型,根據(jù)算法侵害的場景適用締約過失責任、違約責任、侵權責任等救濟路徑,探索算法侵權的集體管理制度,構(gòu)建系統(tǒng)完整的算法侵權規(guī)制體系。

其二,平臺治理。在數(shù)據(jù)與算法的雙輪驅(qū)動下,互聯(lián)網(wǎng)平臺重塑了數(shù)字社會的組織行為方式和經(jīng)濟社會關系,成為數(shù)字化時代主要的商業(yè)組織形態(tài)。強化平臺治理是確?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺公共服務正向價值的前提和基礎[31]。2021年12月12日,國務院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》中指出,“進一步明確平臺企業(yè)主體責任和義務,推進行業(yè)服務標準建設和行業(yè)自律”?；诖?平臺治理應從主體治理、行為治理和自律治理3個方面予以展開:一是配置平臺主體的權利義務。厘清平臺與用戶、平臺與平臺和平臺與政府之間的權利義務關系,賦予用戶在平臺生態(tài)中享有的權利,確立平臺在數(shù)據(jù)安全、隱私保護、產(chǎn)品質(zhì)量、公平競爭、勞動保障等方面的法律與社會責任,完善政府參與平臺治理的正當程序。二是維護良善的平臺競爭秩序。確立平臺中立原則,要求平臺在服務過程中公平、合理、透明、非歧視地對待用戶,禁止通過濫用市場支配地位實施強制“二選一”、自我優(yōu)待、數(shù)據(jù)封禁等不正當行為,構(gòu)建科學的平臺運行體系和良善的競爭秩序[32]。三是加強平臺治理的自律機制。行業(yè)自律組織是標志著現(xiàn)代社會治理走向成熟的組織形式。應積極推動行業(yè)協(xié)會、商會等組織在團體標準、行業(yè)自律公約等方面探索平臺自律機制,貫徹落實行業(yè)自律組織服務平臺建設的樞紐功能,同時對協(xié)商一致的規(guī)則加強監(jiān)督,形成多元互動的平臺協(xié)同治理新格局。

(三)重要保障:加強個人信息保護

數(shù)字中國建設絕不能以犧牲個人信息保護為代價。加強個人信息保護是在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的重要保障。黨的二十大報告指出,要“加強個人信息保護”[1]。之所以個人信息保護問題如此重要,不僅是因為個人信息權益能夠為數(shù)字社會中的每個人構(gòu)筑起一道堅實的保護屏障,而且是維護網(wǎng)絡空間良好生態(tài)、促進數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展的重要措施。2021年11月1日,《個人信息保護法》正式施行,未來應以此為基礎繼續(xù)完善個人信息保護制度。

其一,統(tǒng)籌個人信息保護與個人信息利用?！秱€人信息保護法》的主要矛盾在于個人信息保護與利用的平衡。在個人信息保護方面,鑒于個人信息的權利保護范式在數(shù)字化時代面臨告知同意規(guī)則失靈、私法救濟舉步維艱等困境,風險控制成為構(gòu)建個人信息保護制度的重要維度[33]。風險控制路徑承認個人的有限理性,主張將個人信息保護的重點由個人權利構(gòu)建轉(zhuǎn)向處理風險的合理分配,將風險控制納入合規(guī)體系、行政規(guī)制、損害認定等各個方面,通過風險管理設計實現(xiàn)價值平衡。在個人信息利用方面,《個人信息保護法》對個人信息流通利用的規(guī)定有所缺失。這一方面是因為該法的基本定位是一部保護法;另一方面,個人信息利用機制的復雜性意味著僅依靠一部法律不可能完成構(gòu)建所有信息處理規(guī)則的任務。未來我國應進一步探索個人信息流通利用機制,增設促進個人信息合理利用的條款,通過規(guī)范個人信息處理行為實現(xiàn)保護與利用的平衡。

其二,優(yōu)化個人與處理者的權利義務關系。在個人權利上,《個人信息保護法》對個人信息權益的內(nèi)涵和定位較為模糊,應當明確個人信息權益的核心利益是個人信息處理中的自主利益,并借此保護個人的標表利益、隱私利益、安全利益等。完善個人信息攜帶權,將個人提供的原始信息、設備生成的觀測信息納入攜帶權的保護客體,制定促進兼容的信息存儲互操作性標準,推動信息的自由流通和數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通。在個人信息處理者的義務上,完善個人信息處理者的保護義務群,確立算法說明義務、默認保護義務等。構(gòu)建個人信息保護合規(guī)體系,建立合規(guī)審計制度,為個人信息處理者的自我規(guī)制提供組織支持。

其三,強化違法處理個人信息的法律責任。一是完善侵犯公民個人信息罪。明確該罪的本罪法益是作為個人法益的個人信息自決權,是數(shù)字化時代中為預防個人信息處理風險而將傳統(tǒng)法益前置保護的結(jié)果[34]。按照法秩序統(tǒng)一性原理,應認可《民法典》《個人信息保護法》中個人信息處理的合法性基礎可構(gòu)成刑法上的違法阻卻事由,將在合理范圍內(nèi)處理已公開個人信息作為出罪機制。二是優(yōu)化行政罰款規(guī)則。列舉行政罰款的考量因素,包括違法的性質(zhì)和嚴重程度、個人信息的類型、個人信息處理者的過錯程度、過往的違法行為等;確立行政罰款的計算標準,構(gòu)建行政罰款的聽證、復議制度[35]。三是健全民事責任制度。在構(gòu)成要件上,將侵害個人信息權益引發(fā)的實質(zhì)性風險和由此產(chǎn)生的焦慮確認為可賠償性損害,類推適用共同危險行為破解因果關系的不確定性難題,確立個人信息處理者證明其不存在過錯的方法;在法律效果上,明確侵害個人信息權益的賠償范圍和獲益返還的計算標準,構(gòu)建侵害個人信息權益的酌定因素和區(qū)間范圍,以實現(xiàn)受害人的權利救濟。

五、結(jié)語

黨的二十大報告深刻闡釋了全面依法治國和建設數(shù)字中國的戰(zhàn)略思想,二者交相輝映,共同聚焦于全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的偉大實踐,形成了在法治軌道上推進數(shù)字中國建設的理論體系。這就要求我們充分發(fā)揮數(shù)字法治在數(shù)字中國建設中的保障作用,通過加強立法、扎實執(zhí)法、公正司法、促進守法,構(gòu)建由數(shù)據(jù)基礎制度體系、算法和平臺治理、個人信息保護制度構(gòu)成的數(shù)字法治體系,以中國式數(shù)字法治現(xiàn)代化為數(shù)字中國建設營造良好環(huán)境,創(chuàng)造人類法治文明新形態(tài)。