張馨尹 鄧德貴 劉飛躍 姚惠萍
神經(jīng)外科危重癥患者病情復(fù)雜且變化快,需要持續(xù)監(jiān)測、評估及治療,神經(jīng)外科危重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)中人員多,環(huán)境條件不充分,便攜設(shè)備推廣及應(yīng)用不夠廣泛等,導(dǎo)致患者常需通過院內(nèi)轉(zhuǎn)運進(jìn)行診斷檢查或手術(shù)治療。NICU患者常存在意識障礙,轉(zhuǎn)運過程中有發(fā)生躁動、譫妄、癲癇,甚至呼吸抑制的風(fēng)險,轉(zhuǎn)運過程中的評估、觀察、監(jiān)測及對突發(fā)事件的處理,直接影響患者的病情變化及預(yù)后。為提高NICU患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運的安全性,減少不良事件發(fā)生,現(xiàn)對院內(nèi)轉(zhuǎn)運現(xiàn)狀及管理方法綜述如下。
1.1 院內(nèi)轉(zhuǎn)運安全管理現(xiàn)狀 NICU患者多為顱腦或脊髓損傷,頻繁轉(zhuǎn)運易影響患者生命體征,盡量減少非必要的轉(zhuǎn)運。院內(nèi)轉(zhuǎn)運的NICU患者中,50%以上為行CT檢查,而40%左右的轉(zhuǎn)運為手術(shù)需要[1]。雖然移動CT能避免轉(zhuǎn)運風(fēng)險,但由于條件限制,多數(shù)醫(yī)院通過院內(nèi)轉(zhuǎn)運對患者行CT檢查。國內(nèi)外醫(yī)療模式差異及不同等級醫(yī)院配置,導(dǎo)致轉(zhuǎn)運的方式、路程、設(shè)備等各有不同,鮮有較新的官方指南或?qū)<夜沧R針對NICU患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運方案,通常由醫(yī)院自行制定,院內(nèi)轉(zhuǎn)運的管理缺乏權(quán)威性的指引,安全性有待考量。國內(nèi)醫(yī)護(hù)人員對危重患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運安全管理實施及組織方面有待加強(qiáng),繼續(xù)教育及培訓(xùn)無法滿足臨床醫(yī)護(hù)需求[2],院內(nèi)轉(zhuǎn)運面臨著許多困難和挑戰(zhàn),安全管理有待進(jìn)一步優(yōu)化。
1.2 院內(nèi)轉(zhuǎn)運的風(fēng)險 患者轉(zhuǎn)運過程中由于顛簸、外界刺激、設(shè)備功能不全等因素可能造成二次損傷,NICU患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運過程中如發(fā)生持續(xù)5分鐘以上的顱內(nèi)壓>30 mm Hg,腦灌注壓<50 mm Hg,收縮壓<90 mm Hg,血氧飽和度<90%,則被認(rèn)定為二次損傷,50%以上的NICU患者在轉(zhuǎn)運期間發(fā)生過二次損傷[3]。院內(nèi)轉(zhuǎn)運過程中患者動態(tài)壓力反應(yīng)指數(shù)升高和顱內(nèi)灌注壓降低,對NICU患者尤其是生命體征不穩(wěn)定的患者風(fēng)險較大[4]。有學(xué)者研究評估了40例重癥蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運,結(jié)果顯示92.5%的患者顱內(nèi)壓超過正常范圍。雖然顱內(nèi)壓波動未影響患者的生命安全,但對預(yù)后是否有影響還需要進(jìn)一步研究。該研究還表明,轉(zhuǎn)運時間超過25分鐘可能造成神經(jīng)代謝損傷,增加繼發(fā)性出血或缺血的風(fēng)險[5]。
1.3 院內(nèi)轉(zhuǎn)運不良事件 NICU患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運的不良事件發(fā)生率較其他科室高,院內(nèi)轉(zhuǎn)運過程中患者顱內(nèi)壓增高、血流動力學(xué)改變等不良事件的風(fēng)險較高,易造成神經(jīng)系統(tǒng)功能進(jìn)一步損害[6];轉(zhuǎn)運前血紅蛋白和紅細(xì)胞壓積較高的NICU患者,發(fā)生顱內(nèi)壓增高、腦灌注壓降低、血流動力學(xué)改變和肺部病變等不良事件較少。NICU患者轉(zhuǎn)運過程中的安全管理需進(jìn)一步優(yōu)化,轉(zhuǎn)運前做好充分的準(zhǔn)備,通過風(fēng)險識別和持續(xù)監(jiān)測減少轉(zhuǎn)運期間的不良事件,提高轉(zhuǎn)運安全性。
2.1 風(fēng)險評估量表 荷蘭學(xué)者編制了一份綜合性轉(zhuǎn)運評估表,為醫(yī)護(hù)人員制定轉(zhuǎn)運評估表提供參考框架,為患者提供持續(xù)監(jiān)測及護(hù)理,保障患者轉(zhuǎn)運安全[7]。瑞典研究者編制的危重癥患者轉(zhuǎn)運安全量表,用于評估重癥監(jiān)護(hù)患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運期間的安全性,將量表中的條目縮減至24項,提高了評估效率,但臨床使用效果還有待進(jìn)一步驗證[8]。當(dāng)前的風(fēng)險評估量表中常用根據(jù)早期預(yù)警評分提出的改良早期預(yù)警評分(MEWS),使用簡單實用的評分系統(tǒng)提高醫(yī)護(hù)人員對危急重癥患者病情程度的鑒別水平,分值越高代表病情越危重,該評分可預(yù)測不良事件,篩查具有可靠性[9]。MEWS量表未普遍應(yīng)用于NICU患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運評估中,但該量表具有良好的信效度,是預(yù)測NICU患者住院死亡率的有用工具[10]。國內(nèi)研究中,常將格拉斯哥昏迷評分納入風(fēng)險評估[11]。當(dāng)前臨床上的轉(zhuǎn)運風(fēng)險評估量表多面向所有危重癥患者,可能缺少對NICU患者的??茢?shù)據(jù)及體征記錄,存在評估遺漏的風(fēng)險。今后相關(guān)研究及量表制定應(yīng)以專科性為重點,保證評估內(nèi)容全覆蓋的同時增加操作的簡便性,提高風(fēng)險評估效率。
2.2 分級轉(zhuǎn)運 分級轉(zhuǎn)運方案已普遍得到認(rèn)可,但不同醫(yī)院等級劃分標(biāo)準(zhǔn)及具體流程不同。分級轉(zhuǎn)運方案根據(jù)患者信息評估轉(zhuǎn)運等級,通過調(diào)整轉(zhuǎn)運人員隊伍的結(jié)構(gòu)、配置轉(zhuǎn)運設(shè)備,降低患者轉(zhuǎn)運過程中不良事件的發(fā)生率,減少轉(zhuǎn)運耗時,降低轉(zhuǎn)運帶來的不利影響[12]。危重癥患者轉(zhuǎn)運過程中,根據(jù)患者病情判斷可能出現(xiàn)的最高風(fēng)險,按相應(yīng)分級施行階梯式分級轉(zhuǎn)運方案,以實現(xiàn)資源優(yōu)化和轉(zhuǎn)運安全[11]。臨床研究中多根據(jù)患者的意識、循環(huán)支持、MEWS評分等情況,將危重癥患者轉(zhuǎn)運分為三級標(biāo)準(zhǔn)[13]。顱內(nèi)壓是NICU患者治療護(hù)理過程中重要的臨床指標(biāo),顱內(nèi)壓的監(jiān)護(hù)強(qiáng)度可間接代表患者的病情嚴(yán)重程度。周宏珍等[14]將英文版的顱內(nèi)壓監(jiān)護(hù)強(qiáng)度等級量表進(jìn)行漢化,對顱內(nèi)壓監(jiān)測的患者進(jìn)行級別程度的量化,以此為依據(jù)評估患者疾病的嚴(yán)重程度,判斷轉(zhuǎn)運級別。全慧君等[15]根據(jù)MEWS評分將轉(zhuǎn)運級別針對NICU患者劃分為特級、Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級,分別采取不同的轉(zhuǎn)運方案。該評分通過對心率、收縮壓、呼吸、體溫、意識5項生理參數(shù)進(jìn)行賦值,僅以此作為NICU患者的病情劃分標(biāo)準(zhǔn)還缺少一定專科性,需要進(jìn)一步對??品矫娴纳碇笜?biāo)進(jìn)行評估和監(jiān)測。
3.1 人員要求
3.1.1 人員配置 國內(nèi)研究普遍認(rèn)為,對于病情較穩(wěn)定的Ⅲ級重癥患者,通常需要一名N1級護(hù)士和一名值班醫(yī)生;對于病情變化大的Ⅰ級患者,則需要一名N3級護(hù)士、一名主管醫(yī)生和一名輔助護(hù)士共同構(gòu)成轉(zhuǎn)運團(tuán)隊[15]。轉(zhuǎn)運人員的配置直接關(guān)系到轉(zhuǎn)運途中各種情況的處理情況及患者的生命安全,因此轉(zhuǎn)運人員需以臨床經(jīng)驗和資質(zhì)為主,理論知識為輔進(jìn)行選擇。
3.1.2 人員培訓(xùn) 國內(nèi)對危重癥患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運少有規(guī)范化的培訓(xùn),導(dǎo)致對轉(zhuǎn)運管理及安全教育重視程度不夠。醫(yī)護(hù)人員對轉(zhuǎn)運交接的認(rèn)知度較高,在轉(zhuǎn)運相關(guān)注意事項及專業(yè)知識方面,其認(rèn)知均優(yōu)于執(zhí)行,可能與醫(yī)院對轉(zhuǎn)運能力培訓(xùn)管理方面尚缺乏相關(guān)經(jīng)驗有關(guān)[2],導(dǎo)致醫(yī)護(hù)在轉(zhuǎn)運過程中遇到特殊情況執(zhí)行力低,無法處理患者的病情變化或轉(zhuǎn)運途中的意外事件,增加不良事件的發(fā)生率。據(jù)我國一項調(diào)查研究[16]結(jié)果顯示,19.3%的醫(yī)護(hù)人員認(rèn)為護(hù)士在沒有特殊培訓(xùn)的情況下有能力對危重患者實施院內(nèi)轉(zhuǎn)運,7.6%的人甚至認(rèn)為護(hù)生也能夠勝任轉(zhuǎn)運工作。醫(yī)護(hù)人員對轉(zhuǎn)運人員資質(zhì)等方面重視程度及認(rèn)知還有待提升。院內(nèi)轉(zhuǎn)運團(tuán)隊結(jié)構(gòu)的不合理及轉(zhuǎn)運成員資質(zhì)不足都會導(dǎo)致轉(zhuǎn)運質(zhì)量下降,醫(yī)護(hù)人員技術(shù)技能的提高及經(jīng)驗的積累,優(yōu)化轉(zhuǎn)運團(tuán)隊的人員配置,提高轉(zhuǎn)運設(shè)備的功能性,才能提高院內(nèi)轉(zhuǎn)運的質(zhì)量[17]。法國危重癥患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運指南[18]建議,所有參與院內(nèi)轉(zhuǎn)運的人員必須接受定期的??婆嘤?xùn)。轉(zhuǎn)運團(tuán)隊人員須具備院內(nèi)轉(zhuǎn)運所需的技術(shù)技能和專業(yè)知識[19],為預(yù)防和管理院內(nèi)轉(zhuǎn)運過程中的重大事故,需增加情景模擬和團(tuán)隊合作的培訓(xùn)。
3.2 轉(zhuǎn)運管理
3.2.1 轉(zhuǎn)運準(zhǔn)備 轉(zhuǎn)運前做好設(shè)備、溝通及患者準(zhǔn)備,完善的轉(zhuǎn)運前準(zhǔn)備是減少轉(zhuǎn)運不良事件的關(guān)鍵。在院內(nèi)轉(zhuǎn)運時發(fā)生的不良事件中54%與設(shè)備有關(guān)[20],轉(zhuǎn)運設(shè)備的準(zhǔn)備是轉(zhuǎn)運前準(zhǔn)備的必要環(huán)節(jié)。危重癥患者轉(zhuǎn)運前應(yīng)配備基礎(chǔ)的監(jiān)護(hù)設(shè)備及搶救藥品,NICU患者還應(yīng)配備專科用藥,如甘露醇等。轉(zhuǎn)運前應(yīng)與接收方、家屬及相關(guān)人員進(jìn)行溝通,根據(jù)患者病情程度酌情添加監(jiān)護(hù)設(shè)備[21]。重癥患者轉(zhuǎn)運前需確保生命體征基本穩(wěn)定,保證各管路處于夾閉狀態(tài);NICU患者轉(zhuǎn)運前需常規(guī)夾閉腦室外引流管,但當(dāng)患者基礎(chǔ)顱內(nèi)壓偏高時,由于轉(zhuǎn)運而夾閉的腦室外引流管可能是導(dǎo)致顱內(nèi)壓升高的危險因素[22],因此具體轉(zhuǎn)運決策需要轉(zhuǎn)運團(tuán)隊共同商討決定。
3.2.2 轉(zhuǎn)運監(jiān)測 NICU患者轉(zhuǎn)運過程存在可能影響患者生命的安全隱患,轉(zhuǎn)運途中最易出現(xiàn)生命體征的改變,發(fā)生顱內(nèi)高壓形成腦疝,出現(xiàn)呼吸、心搏驟停等,因此轉(zhuǎn)運過程中要對患者病情的持續(xù)監(jiān)測,所有設(shè)備顯示器均需面朝轉(zhuǎn)運團(tuán)隊中的核心成員,及時了解患者的病情變化并做出判斷,避免因監(jiān)測設(shè)備脫落導(dǎo)致對患者病情變化的誤判。及時識別轉(zhuǎn)運期間患者相關(guān)不良事件的危險因素,并采取積極措施進(jìn)行預(yù)防,提高轉(zhuǎn)運過程中神經(jīng)??票O(jiān)測的頻率[23]。
3.3 轉(zhuǎn)運交接 書面轉(zhuǎn)運交接單能夠幫助轉(zhuǎn)運人員評估患者基本情況,做好轉(zhuǎn)運前的準(zhǔn)備及應(yīng)急預(yù)案,減少不良事件的發(fā)生,規(guī)范轉(zhuǎn)運流程。書面轉(zhuǎn)運交接單填寫的規(guī)范與否與不良事件的發(fā)生有顯著關(guān)聯(lián)[16],交接單填寫規(guī)范可減少不良事件發(fā)生。有學(xué)者編制了一份涵蓋轉(zhuǎn)運前、中、后三階段的轉(zhuǎn)運交接單,每個階段的填寫時間在5分鐘內(nèi),提高了轉(zhuǎn)運效率和質(zhì)量[7]?;颊叩慕唤舆^程中常用到SBAR標(biāo)準(zhǔn)溝通模式,此溝通模式應(yīng)用于NICU患者轉(zhuǎn)運交接中,提高患者的轉(zhuǎn)運交接效率,降低交接錯誤發(fā)生率,提高了整體院內(nèi)轉(zhuǎn)運的效率和質(zhì)量,有助于交接者快速了解患者情況制定相應(yīng)策略,明確治療及護(hù)理重點[24]。轉(zhuǎn)運交接是確認(rèn)患者情況、保證患者安全性的重要環(huán)節(jié),需要合理利用工具保證信息傳遞正確且不遺漏。