李鵬珍 徐 磊 天 亮 李 強(qiáng)

（1.吉林大學(xué)考古學(xué)院 2.鄂爾多斯市文物考古研究院 3.鄂托克前旗文博研究院4.內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院）

三段地墓地位于鄂爾多斯市鄂托克前旗三段地社區(qū)西南處的一處狹長(zhǎng)緩坡上，南與寧夏回族自治區(qū)鹽池縣接壤，距張家場(chǎng)漢代古城①20 公里。該墓地于1988 年第二次全國(guó)文物普查時(shí)被發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)伊克昭盟文物站和鄂托克前旗文物管理所在1988 年、1990 年、1991 年和1992 年進(jìn)行過搶救性發(fā)掘②。為配合鄂托克前旗三段地至城川紅色旅游公路的建設(shè)，2020 年和2021 年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院聯(lián)合鄂爾多斯市考古研究院等單位共同對(duì)三段地墓地進(jìn)行了第二次考古發(fā)掘，清理土洞墓22 座，年代與第一次發(fā)掘區(qū)屬同一時(shí)代③。

我們對(duì)三段地漢代墓葬第二次發(fā)掘出土的人骨進(jìn)行了性別和年齡鑒定，并對(duì)其中可供觀察與測(cè)量的7 例成年顱骨（男性3 例，女性4 例）進(jìn)行了分析研究，試圖為探討漢代鄂爾多斯地區(qū)居民的人群構(gòu)成、體質(zhì)特征等問題提供參考。

一、觀察與測(cè)量

本文研究中，顱骨形態(tài)特征的觀察與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)吳汝康《人體測(cè)量方法》④和邵象清《人體測(cè)量手冊(cè)》⑤的相關(guān)著述。

（一）形態(tài)觀察

通過觀察，我們可將三段地組顱骨的形態(tài)特征概括為：顱形以橢圓形居多，其次為卵圓形；眉弓突度多中等發(fā)育；眉弓范圍多為1 級(jí)；額部以中等傾斜者為主；顱頂縫結(jié)構(gòu)普遍發(fā)育簡(jiǎn)單；乳突男女兩性差異明顯；枕外隆突多為稍顯，眶形變化較大，梨狀孔為梨形和心形，以梨形居多；梨狀孔下緣以銳形為主；鼻前棘以brocaI 型和brocaII 型常見，較為低矮；鼻根凹以0 級(jí)和1 級(jí)為主，男性翼區(qū)均為H型，女性H型和X型各一半；無(wú)矢狀嵴；腭形以U 型為主，腭圓枕以嵴狀為主；頦形以圓形為主；下頜角區(qū)普遍為直形；下頜圓枕出現(xiàn)率低；犬齒窩普遍欠發(fā)達(dá), 以上這些特征與現(xiàn)代亞洲蒙古人種的形態(tài)特征較為一致。

（二）測(cè)量特征

測(cè)量結(jié)果顯示，三段地組漢代男性顱骨主要特征為：一般具有圓顱型、高顱型和闊顱型相結(jié)合的顱型特點(diǎn)，偏大的面寬絕對(duì)值，闊上面型，中眶型和闊鼻型，較大的面部扁平度，狹額型的特征；女性組在主要顱面部測(cè)量特征上與男性基本一致（表一）。

表一 三段地組顱骨測(cè)量項(xiàng)目平均值 （長(zhǎng)度：毫米；角度：度；指數(shù)：%）

二、比較與分析

（一）與亞洲蒙古人種各近代組的比較

為考察本文顱骨標(biāo)本與現(xiàn)代亞洲蒙古人種在種族類型的淵源關(guān)系，本研究選取撫順組、華北組、華南組、蒙古組、布里亞特組、愛斯基摩（勒俄康）組、愛斯基摩（東南）組、楚克奇（河濱）組、楚克奇（馴鹿）組等9 個(gè)近代組與三段地男性組進(jìn)行比較。本文采用計(jì)算三段地組與各對(duì)比組之間的歐氏距離系數(shù)方法⑥進(jìn)行定量分析，并根據(jù)歐氏距離系數(shù)繪制聚類圖。對(duì)比組及比較項(xiàng)目見表二，計(jì)算結(jié)果見表三。歐式距離公式如下：

表二 三段地組與各近代顱骨組的比較（男性） （長(zhǎng)度：毫米；角度：度；指數(shù)：%）

i 和j 分別代表參加比較的各顱骨組，k 代表對(duì)比項(xiàng)目，m 代表對(duì)比項(xiàng)目數(shù)。

從表三歐氏距離系數(shù)的計(jì)算結(jié)果可以看出，三段地組與蒙古組、布里亞特組為代表的北亞蒙古人種關(guān)系最為密切，和華北組、撫順組、華南組為代表的東亞蒙古人種以及愛斯基摩（勒俄康）組、愛斯基摩（東南）組、楚克奇（河濱）組、楚克奇（馴鹿）組為代表的東北亞蒙古人種關(guān)系都比較疏遠(yuǎn)。

系統(tǒng)聚類圖（圖一）顯示，在刻度值小于25的范圍內(nèi)，10 個(gè)對(duì)比組大致可以區(qū)分為兩個(gè)聚類群，第一聚類群（7-10 組以及2- 4 組）基本代表了現(xiàn)代亞洲蒙古人種的東北亞和東亞類型群體；第二聚類群除三段地組外，代表了現(xiàn)代亞洲蒙古人種的北亞類型群體，三段地組與蒙古組、布里亞特組聚為一組，可見，該組居民與現(xiàn)代蒙古人種北亞類型在顱面部特征上存在較多的一致性。

圖一 三段地組與亞洲蒙古人種各近代組之聚類圖

（二）與相關(guān)古代組的比較

本文選擇與其時(shí)空范圍相關(guān)的朱開溝組⑦、毛飲合并A 組、毛飲合并B 組⑧、土城子組⑨、將軍溝組⑩、忻州窯子A 組、忻州窯子B 組?、彭堡組?等9 個(gè)古代顱骨組進(jìn)行比較分析，方法與上相同。具體項(xiàng)目和數(shù)據(jù)見表四，結(jié)果見表五。

表四 三段地組與相關(guān)古代組的比較（男性） （長(zhǎng)度：毫米；角度：度；指數(shù)：%）

表五 三段地組與亞洲近代組之Dij 值（男性）

根據(jù)表五的歐氏距離系數(shù)值,我們進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行聚類分析（圖二）。圖二直觀地反映出了三段地組漢代居民與其他相關(guān)古代居民之間的關(guān)系：在刻度小于25 的范圍內(nèi)，9 個(gè)顱骨組大致可以區(qū)分為兩個(gè)聚類群：第一聚類群包括毛飲合并B 組、土城子組、將軍溝組、忻州窯子B 組、朱開溝組、毛飲合并A 組，其代表了與現(xiàn)代亞洲蒙古人種東亞類型顱骨形態(tài)特征相近的群體；第二聚類群包括忻州窯子A 組、彭堡組、三段地組，三段地組與以上兩組（代表了我國(guó)先秦時(shí)期的“古蒙古高原類型”群體）首先聚為一類。第一聚類群在刻度小于5-10 之間的范圍內(nèi)又分為兩個(gè)小的聚類，第一個(gè)小聚類包括：毛飲合并B 組、土城子組、將軍溝組、忻州窯子B 組等4 組代表先秦時(shí)期的“古中原類型”群體，第二小類包括代表“古華北類型”群體的朱開溝組和毛飲合并A組?？梢?，三段地漢代居民在體質(zhì)特征上與北方地區(qū)青銅時(shí)代到早期鐵器時(shí)代的“古蒙古高原類型”居民存在更多的相似性。

圖二 三段地組與相關(guān)古代組之聚類圖

三、討論與結(jié)論

（一）討論

三段地漢代居民主要體質(zhì)特征無(wú)疑與“古蒙古高原類型”最為接近，其顱骨表現(xiàn)出的圓顱、闊顱以及面部寬闊等顱面形態(tài)特征明顯不同于中顱、狹顱為典型顱型特征的中原移民人群，而與東周時(shí)期活動(dòng)在鄂爾多斯高原的游牧人群體質(zhì)特征更加相似，但仔細(xì)分析這些個(gè)體特征還會(huì)發(fā)現(xiàn)，其所擁有的高顱低面性狀與早期游牧人群還是存在很大的差異，暗示出該人群很可能是一支經(jīng)過高度融合的混合人群。

秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，在鄂爾多斯高原地區(qū)設(shè)北地郡，漢武帝時(shí)設(shè)朔方(治今內(nèi)蒙古杭錦旗北)、五原、云中等郡縣加以管轄。并且在元朔二年(前127 年)對(duì)匈奴作戰(zhàn)后募民徙朔方十萬(wàn)口，后又多次移民到鄂爾多斯高原地區(qū)?。西漢時(shí)期，匈奴侵?jǐn)_一直是中原王朝的邊境隱患之一，其多次侵?jǐn)_中原，秦漢在該地與匈奴進(jìn)行拉鋸式爭(zhēng)奪。東漢初年，匈奴分裂為南、北二部，和帝時(shí)，北匈奴徹底瓦解，遠(yuǎn)遁蒙古高原，向西遠(yuǎn)徙。東漢末年，緣邊郡縣內(nèi)遷，檀石槐“南抄緣邊，北拒丁零，東卻夫馀，西擊烏孫，盡據(jù)匈奴故地”?，鮮卑逐漸成為北方長(zhǎng)城地帶最為活躍的族群，鄂爾多斯高原也成為崛起的鮮卑及融入鮮卑的匈奴余部活動(dòng)的重要區(qū)域。從人群體質(zhì)特征上來說，匈奴聯(lián)盟人群構(gòu)成復(fù)雜，但“古蒙古高原類型”是秦漢時(shí)期匈奴人的重要組成部分?。

就考古材料而言，三段地墓地隨葬大量鼎、倉(cāng)、博山爐、罐、壺等陶器，銅器以帶鉤和五銖錢為主，部分墓葬還出土了具有地域特點(diǎn)的雙圜耳扁壺以及馬、牛、羊等獸骨，這表明三段地墓地的文化面貌與同時(shí)期中原漢墓基本保持一致的同時(shí)，也具有濃郁的地方風(fēng)格；在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主體的形態(tài)下，游牧經(jīng)濟(jì)仍占有一定比例?，且墓地時(shí)代處于西漢中晚期至東漢初期，加之在第一次的搶救性發(fā)掘中，部分墓葬中還發(fā)現(xiàn)有胡人俑?。綜合以上幾點(diǎn)，我們推測(cè)三段地這種混合體質(zhì)性狀居民的出現(xiàn)可能是在中原漢朝與北方匈奴相互斗爭(zhēng)的時(shí)代背景下早期游牧人群和中原移民融合的結(jié)果。值得一提的是，在內(nèi)蒙古中南部河套地區(qū)，具有這種混合顱面部體質(zhì)體征的漢代人骨材料并非孤例，磴口縣納林套海居民?、準(zhǔn)格爾旗西黑岱I 區(qū)?居民均呈現(xiàn)上述特點(diǎn)，體現(xiàn)出漢代生活在這里的居民在人群構(gòu)成方面的復(fù)雜和多樣。

（二）結(jié)論

根據(jù)上述對(duì)三段地漢代顱骨標(biāo)本的人類學(xué)特征分析，我們得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1.顱形以橢圓形居多，眉弓突度多中等發(fā)育，眉弓范圍多為1 級(jí)；顱頂縫結(jié)構(gòu)普遍發(fā)育簡(jiǎn)單；乳突男女兩性差異明顯；枕外隆突多為稍顯，梨狀孔為梨形和心形；梨狀孔下緣以銳形為主；下頜圓枕出現(xiàn)率低；犬齒窩普遍欠發(fā)達(dá)，這些特征與亞洲蒙古人種的形態(tài)特征較為一致。

2.三段地組漢代男性顱骨主要特征為：一般具有圓顱型、高顱型和闊顱型相結(jié)合的顱型特點(diǎn)，偏大的面寬絕對(duì)值，闊上面型，中眶型和闊鼻型，較大的面部扁平度，狹額型的特征。與現(xiàn)代亞洲各蒙古人種的歐式距離計(jì)算結(jié)果和聚類分析表明，該組居民與近代蒙古組、布里亞特組居民在顱骨的基本形態(tài)特征方面最為接近。

3.本文的顱骨標(biāo)本具有混合體質(zhì)特征的性狀，應(yīng)是游牧人群和中原移民融合的結(jié)果。

附記：本文所使用的顱骨標(biāo)本由內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院提供；寫作得到張全超教授的指導(dǎo)，在此表示衷心感謝。