[安雪峰]
隨著5G 改造建設(shè)的深入推進(jìn),大量新增5G 設(shè)備是在存量桿塔上實(shí)現(xiàn),但存量桿塔上往往已經(jīng)存在4G/3G,甚至2G,而且我國已實(shí)現(xiàn)了通信的資源整合,同一桿塔一般為多家運(yùn)營商共享,如移動(dòng)、電信、聯(lián)通、廣電等,導(dǎo)致通信桿塔往往是滿荷載運(yùn)行,存量站點(diǎn)因桿體檢測不通過導(dǎo)致無法升級改造的問題日益嚴(yán)重。如果無法進(jìn)行原站改造,則需要在旁邊重新新建桿塔以滿足運(yùn)營商的需求,造成重復(fù)建設(shè),資源浪費(fèi);采用傳統(tǒng)的桿體加固方案要么造價(jià)高,要么占地面積大,無法很好的滿足改造建設(shè)需求。因此,需要研究探討新型的桿體加固方案,以確保解決當(dāng)前5G 改造建設(shè)所遇到的桿體加固問題。
通過對需加固桿塔的桿檢報(bào)告分析整理,存在問題有:(1)原存量桿塔新增設(shè)備后其塔身應(yīng)力比超限;(2)原存量桿塔新增設(shè)備后其桿頂位移超限;(3)原存量桿塔新增設(shè)備后其地腳螺栓抗拉應(yīng)力比超限;(4)上述問題的兩種或全部存在;造成以上問題的原因進(jìn)行分類,可以劃分為三類:第一類分為通信設(shè)備的增加超載引起的現(xiàn)象;第二類分為鋼材銹蝕、裂縫等損傷引起的現(xiàn)象;第三類分為設(shè)備超載和鋼材損傷共同引起的現(xiàn)象。
目前傳統(tǒng)加固方法主要有增加拉線加固和增加硬支撐加固,如圖1 所示,該加固方法雖然可靠,承載力提升效果明顯,卻存在以下不足:占地面積大;在道路、公園等區(qū)域,妨礙人員通行,有一定的安全隱患;破壞城市景觀協(xié)調(diào)性;場地受限,無法施工;行政主管部門報(bào)批難;造價(jià)高等,以上不足決定了傳統(tǒng)加固方案在城市中基本沒有普遍實(shí)施的可能性。
圖1 傳統(tǒng)加固方法
針對這個(gè)問題,我們聯(lián)系了黑龍江大學(xué)負(fù)責(zé)新材料研究的教授,一同探討解決方案。通過實(shí)驗(yàn),我們最終決定采用粘結(jié)方式,將復(fù)合材料與原鋼結(jié)構(gòu)連接的“組合塔”加固修復(fù)技術(shù)。如圖2 所示,該技術(shù)相較于傳統(tǒng)的加固修復(fù)鋼結(jié)構(gòu)的方法,具有較大的優(yōu)勢。這主要得益于復(fù)合材料的以下幾方面的特點(diǎn):
圖2 新型材料加固方案
(1)復(fù)合材料具有極好的抗酸堿腐蝕能力。采用復(fù)合材料加固鋼構(gòu)件后,對原結(jié)構(gòu)自然形成腐蝕防護(hù),降到了后期維護(hù)所需成本;
(2)低密度(約為鋼的1/4)、高抗拉性能(普通級FRP 片材在1000~5 000 MPa 之間)。采用復(fù)合材料加固鋼結(jié)構(gòu)等構(gòu)件后,幾乎不增加原結(jié)構(gòu)的重量;
(3)彈性模量較高(普通級的單向碳纖維片材的楊氏模量約為230 GPa);
(4)較好的抗疲勞性能和抗蠕變/松弛性能(碳纖維要大大優(yōu)于鋼材);
(5)FRP 雖然是一種脆性材料,但具有較高的變形能力(幾乎為線彈性直到破壞,碳纖維片材的應(yīng)變可達(dá)到1~2%,玻璃纖維和芳綸纖維片材的應(yīng)變可達(dá)到2.5~3.5%);
纖維增強(qiáng)復(fù)合材料(FRP)的抗拉強(qiáng)度是鋼的2~10倍,是一種被廣泛應(yīng)用的新型高性能材料,粘貼FRP 對鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固,原結(jié)構(gòu)承擔(dān)的部分荷載通過粘結(jié)膠層傳遞給FRP,從而降低了原結(jié)構(gòu)的應(yīng)力水平,起到加固修復(fù)的效果(加固方法如圖3、圖4、圖5 所示)。采用新材料FRP 進(jìn)行加固桿體方案,具有不產(chǎn)生次生應(yīng)力和缺陷、耐久性好、施工方便、維護(hù)費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。通過“組合塔”方式,既不破壞城市景觀協(xié)調(diào)性,又不增加環(huán)境安全隱患,不占地、不占道,易實(shí)施。
圖3 復(fù)合材料加固方式一
圖4 復(fù)合材料加固方式二
圖5 復(fù)合材料加固方式三
為驗(yàn)證新型復(fù)合材料加固桿塔方案的性能,在實(shí)驗(yàn)中心建立6 個(gè)模型進(jìn)行試驗(yàn),測試各模型的承載力性能:
試驗(yàn)一:原鐵塔承載力試驗(yàn),試驗(yàn)參數(shù)及結(jié)果如圖6所示。
圖6 試驗(yàn)一數(shù)據(jù)
試驗(yàn)二:原鐵塔+復(fù)合材料附加塔(豎向)承載力試驗(yàn),試驗(yàn)參數(shù)及結(jié)果如圖7 所示。
圖7 試驗(yàn)二數(shù)據(jù)
試驗(yàn)三:原鐵塔+復(fù)合材料附加塔(環(huán)向纏繞)承載力試驗(yàn),試驗(yàn)參數(shù)及結(jié)果如圖8 所示。
圖8 試驗(yàn)三數(shù)據(jù)
試驗(yàn)四:復(fù)合材料附加塔(片材)承載力試驗(yàn),試驗(yàn)參數(shù)及結(jié)果如圖9 所示。
圖9 試驗(yàn)四數(shù)據(jù)
試驗(yàn)五:原鐵塔+復(fù)合材料片材+復(fù)合材料附加塔(環(huán)向纏繞)承載力試驗(yàn),試驗(yàn)參數(shù)及結(jié)果如圖10 所示。
圖10 試驗(yàn)五數(shù)據(jù)
試驗(yàn)六:受損鐵塔局部復(fù)合材料加固承載力試驗(yàn),試驗(yàn)參數(shù)及結(jié)果如圖11 所示。
圖11 試驗(yàn)六數(shù)據(jù)
圖12 承載力對比
圖13 位移曲線
從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看,承載力、位移性能,均有良好的提升。在僅使用纖維布纏繞粘貼加固時(shí),鋼材的承載力提升了15.4%,部分纏繞粘貼加固進(jìn)也有7.7%的提升,當(dāng)使用纖維布及復(fù)合材料板材時(shí),鋼材承載力大幅提升了184%。試驗(yàn)結(jié)果匯總分析如圖6、圖7 所示。
使用有限元分析,模擬各種試驗(yàn)方案,可有效確保產(chǎn)品設(shè)計(jì)的合理性、可靠性。Abaqus 有限元模型:采用solid 單元建立4 個(gè)鐵塔段和一個(gè)40 m 長的復(fù)合材料塔,網(wǎng)格大小劃分為100 mm,單元類型為C3D8R。鐵塔底端固定,限制三個(gè)方向的位移和轉(zhuǎn)角,在塔頂端施加集中荷載,模擬復(fù)合材料塔加固鐵塔,如圖14 所示。
圖14 Abaqus 精細(xì)化有限元模型
模擬方案如下:
方案1:粘貼纖維布加固,粘貼層數(shù)為2 層 (總厚度為2 mm) 。
方案2:先粘貼復(fù)合材料片材(2 mm),然后粘貼纖維布加固,粘貼層數(shù)為2 層 (總厚度為4 mm) 。
方案3:先粘貼復(fù)合材料片材(4 mm),然后粘貼纖維布加固,粘貼層數(shù)為2 層 (總厚度為6 mm) 。
方案4:先粘貼復(fù)合材料片材(6 mm),然后粘貼纖維布加固,粘貼層數(shù)為2 層 (總厚度為8 mm) 。
方案5:先粘貼復(fù)合材料片材(8 mm),然后粘貼纖維布加固,粘貼層數(shù)為2 層 (總厚度為10 mm) 。
分析結(jié)果如表1 所示,通過有限元分析,使用復(fù)合材料加固方案,可有效提高鐵塔的強(qiáng)度和剛度,提升鐵塔承載力。
表1 有限元分析(FEA)匯總表
在論證了新材料在桿體加固方面的可行性之后,在惠州鐵塔進(jìn)行桿體加固試點(diǎn)的過程中,我們選取了4 個(gè)常用塔型的站點(diǎn),進(jìn)行了桿體加固試點(diǎn),分別是49 號小區(qū),白花英倫印象、東江新城路口、和淡水人民橋,站點(diǎn)情況如下:
(1)49 號小區(qū):塔高20 m,單管塔,風(fēng)壓0.55 kN/m2,加固方式:碳纖維布+玻璃纖維布+抱箍。
(2)白花英倫印象:塔高30 m,單管塔,風(fēng)壓0.65 kN/m2,加固方式:碳纖維布+玻璃纖維布+抱箍。
(3)東江新城路口:塔高35 m,單管塔,風(fēng)壓0.55 kN/m2,加固方式:碳纖維布+玻璃纖維布+抱箍。
(4)淡水人民橋:塔高40 m,單管塔,風(fēng)壓0.65 kN/m2,加固方式:碳纖維布+玻璃纖維布+抱箍。
施工工藝流程包括表面處理、找平施工、涂刷底膠、裁剪纖維布、配制膠液、粘貼纖維布、二次涂膠和固化養(yǎng)護(hù)等環(huán)節(jié)。其中,表面處理是確保施工質(zhì)量的關(guān)鍵步驟,需要將桿體表面的灰塵、油脂等雜物清除干凈,以確保涂層與桿體表面的粘結(jié)強(qiáng)度。找平施工則是保證施工平整度的重要步驟,需要根據(jù)桿體的形狀和大小,制備相應(yīng)的找平材料,并在找平材料干燥后,進(jìn)行下一步的施工。
總的來說,惠州鐵塔的桿體加固試點(diǎn)取得了一定的成果,為新材料在桿體加固領(lǐng)域的應(yīng)用提供了有益的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。未來,我們將進(jìn)一步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍,探索更加高效、實(shí)用的桿體加固方案。施工過程及完工整體效果,如圖15 所示。
圖15 桿塔加固施工圖
為保證采用新材料加固工藝加固后桿塔滿足安全使用要求,聘請第三方檢測單位,對加固桿塔進(jìn)行檢測。經(jīng)監(jiān)測,偏移變化趨勢,三軸傾角變化量均在閾值允許的范圍內(nèi),塔桅結(jié)構(gòu)處于安全運(yùn)營狀態(tài),滿足新增設(shè)備架設(shè)需求。
通過現(xiàn)場實(shí)施對試點(diǎn)站進(jìn)行了桿體加固,在原有鐵塔外層通過高性能樹脂和高強(qiáng)度纖維制作新型復(fù)合材料外層塔,從而使加固后的鐵塔形成鋼材+復(fù)合材料兩者結(jié)合的組合塔。經(jīng)過近半年的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,新型復(fù)合材料加固方案可提高桿體強(qiáng)度和剛度幅度大于30%。與目前采用的加固技術(shù)相比,可縮短施工周期大于40%,且減少投資費(fèi)用大于30%。通過使用新材料進(jìn)行加固,可以有效地解決桿體承載力不足問題,相對于傳統(tǒng)的加固方法,該方案具有創(chuàng)新的解決方案,避免了傳統(tǒng)加固現(xiàn)場實(shí)施所遇到的問題。
從4 個(gè)站點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)檢測報(bào)告看,新型復(fù)合材料的桿體加固方案,能夠有效地解決原先桿體承載力不足的問題,實(shí)現(xiàn)了低造價(jià)、高效率,滿足了運(yùn)營商的需求。經(jīng)過初步試驗(yàn)證明,具有以下優(yōu)點(diǎn):
(1)整站新型復(fù)合材料重量小,設(shè)備運(yùn)輸和人工搬運(yùn)方便,增加荷載小,對基礎(chǔ)基本沒有影響。
(2)新型復(fù)合材料防腐、耐濕熱、耐酸、耐堿、耐紫外線照射能力強(qiáng),溫濕度穩(wěn)定性好,相比鋼材使用壽命長,可減少后期防腐除銹維護(hù)工作。
(3)新型復(fù)合材料加固后,桿塔強(qiáng)度可以提高30~80%(承載力)和剛度提高20~70%(抗變形),可以滿足加裝天線的要求。
(4)新型復(fù)合材料加固桿塔造價(jià)低,較新建一座鐵塔降低成本40~60%,較目前常用鐵塔加固方法(索力塔加固、鋼管組合加固)降低成本25~40%,有效減少建設(shè)成本,降低造價(jià)。
(5)新型復(fù)合材料加固施工周期為5~7 天,相比新建地面塔工期縮短35~40 天,相比目前常用鐵塔加固方法(索力塔加固、鋼管組合加固)工期縮短7~10 天,可快速交付,減少施工工期。
直接效益:采用新型復(fù)合材料解決方案,可以根據(jù)不同塔型快速、精準(zhǔn)地提出加固方案,顯著提高塔桅結(jié)構(gòu)的承載能力,延長其使用壽命,滿足在原結(jié)構(gòu)上安裝5G 天線的要求。該技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化程度高,方便推廣應(yīng)用。加固原有結(jié)構(gòu)與新建鐵塔相比,每個(gè)基站降低建設(shè)成本約10~30 萬元。
間接效益:采用新型復(fù)合材料解決方案,不但增加了原結(jié)構(gòu)的承載能力,同時(shí)提高其應(yīng)對極端環(huán)境的抗災(zāi)能力,減少塔桅結(jié)構(gòu)倒塌事件的發(fā)生,有效避免財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡。
社會(huì)效益:一是加快5G 建設(shè)速度,可有效刺激社會(huì)需求,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長;二是利用原結(jié)構(gòu)改造利用,可大幅降低建筑能耗,促進(jìn)低碳發(fā)展;三是可有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,減少鋼材使用量;四是可有力促進(jìn)新型加固技術(shù)的發(fā)展,提升原有塔桅結(jié)構(gòu)利用率;五是可有效緩解社會(huì)矛盾,促進(jìn)城市改造。
通過新型桿體加固方法的探討以及試點(diǎn)實(shí)踐,并經(jīng)近半年的初步驗(yàn)證,其達(dá)到了初步的預(yù)期效果,既低成本的解決了桿體加固問題,又能高效率的滿足客戶要求,但由于是第一次使用新型材料加固,后續(xù)還需維護(hù)部門做進(jìn)一步的跟蹤,關(guān)注桿體的相關(guān)指標(biāo)是否正常。