馬富艷

百日咳是一種具有高度傳染性的呼吸道急性感染病，臨床多見(jiàn)于兒童，具有病程周期長(zhǎng)、易出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥等特點(diǎn)[1]。百日咳疫苗在20 世紀(jì)已被納入國(guó)家免疫規(guī)劃，在實(shí)施計(jì)劃免疫后，百日咳的發(fā)病率大幅降低，但近年來(lái)多個(gè)國(guó)家又出現(xiàn)了反彈現(xiàn)象，發(fā)病人數(shù)逐年增加，即“百日咳再現(xiàn)”[2]。一方面，百日咳疫苗的次優(yōu)效應(yīng)及有限的保護(hù)期限被認(rèn)為是“百日咳再現(xiàn)”的主要原因[3]，另一方面，百日咳鮑特桿菌耐藥性的增加及其抗原成分的改變也可能是百日咳死灰復(fù)燃的原因之一[4]。需要注意的是，由于缺乏典型的臨床表現(xiàn)，百日咳發(fā)病初期癥狀與普通感冒極為相似，且典型病例較少，臨床極易漏診和誤診，導(dǎo)致病情加重，威脅患兒身心健康[5]。因此，采取及時(shí)有效的診斷對(duì)百日咳后期干預(yù)治療和預(yù)防具有重要指導(dǎo)意義?；诖?，本文就百日咳實(shí)驗(yàn)室診斷的研究進(jìn)展作一綜述，總結(jié)國(guó)內(nèi)外實(shí)驗(yàn)室檢查方法診斷百日咳的優(yōu)缺點(diǎn)，為規(guī)范制定百日咳實(shí)驗(yàn)室診斷標(biāo)準(zhǔn)提供參考。

1 百日咳的病因及臨床癥狀

1.1 病因 百日咳主要由百日咳鮑特桿菌感染引發(fā)[6]。除此之外，副百日咳鮑特菌、支氣管炎鮑特菌和霍氏鮑特菌等也是引起百日咳的主要病菌[6-7]。百日咳鮑特桿菌分泌的“毒力因子”包括百日咳毒素（pertussis toxin，PT）、百日咳黏著素（pertactin，PRN）、絲狀血凝素（filamentous haemagglutinin，F(xiàn)HA）、氣管細(xì)胞毒素（trachealcytotoxin，TCT）、凝集原（agglutinogen，AGG）、腺苷酸環(huán)化酶毒素（adenylcyclasetoxin，ACT）、脂多糖內(nèi)毒素（lipopolysacchairide，LPS）和百日咳菌毛蛋白（fimbriae，F(xiàn)im）等。目前PT、PRN、FHA 和AGG 已被作為保護(hù)性的抗原成分用于無(wú)細(xì)胞百日咳疫苗的研制[8-9]，其中PT 為百日咳鮑特菌特有抗原，特異性較其他抗原更高，在百日咳發(fā)病中起關(guān)鍵作用[9-10]。研究表明，PT 不僅促進(jìn)百日咳桿菌黏附于呼吸道纖毛上皮細(xì)胞使之變性、壞死，還可使患者淋巴組織中的淋巴細(xì)胞擴(kuò)散到周?chē)杭皻夤?；另外，PT 可抑制中性粒細(xì)胞遷移和募集以及使病原體避開(kāi)抗體介導(dǎo)的清除作用，從而加強(qiáng)了病原體在呼吸道的黏附能力[11]。

1.2 臨床癥狀 百日咳分為卡他期、痙咳期和恢復(fù)期3 個(gè)階段[12]?？ㄋ冢?～2 周）傳染性最強(qiáng)，與無(wú)癥狀的普通感冒類似，出現(xiàn)低熱、咳嗽、打噴嚏、流淚等癥狀，咳嗽開(kāi)始為單聲的干咳，3～4 d 后熱退，夜晚咳嗽重[13]。痙咳期（2 周～2 個(gè)月）的典型標(biāo)志是陣發(fā)性、痙攣性的咳嗽伴有大量的黏液，發(fā)出雞鳴樣吸氣吼聲，常出現(xiàn)涕淚交流、面色漲紅、唇色發(fā)紺、反射性嘔吐等癥狀。陣咳劇烈時(shí)，可出現(xiàn)鼻出血、咯血及眼結(jié)膜下出血等，甚至發(fā)生顱內(nèi)出血，經(jīng)常有并發(fā)癥出現(xiàn)，如肺炎、百日咳腦病、肺動(dòng)脈高壓等[14]?；謴?fù)期（2～3 周）咳嗽發(fā)作次數(shù)減少，程度減輕，不再出現(xiàn)陣發(fā)性痙咳，雞鳴樣吸氣聲消失[15]。青少年和成人多表現(xiàn)為無(wú)癥狀，但在患病期間易傳染給兒童。此外，接種百日咳疫苗的兒童并不能完全避免患病，隨著年齡增長(zhǎng)，體內(nèi)抗體水平下降，在4～5 歲后較易發(fā)病，但由于疫苗仍存在保護(hù)作用，癥狀只有較長(zhǎng)時(shí)間的咳嗽，很難和普通咳嗽區(qū)分[16]。

2 百日咳的實(shí)驗(yàn)室檢查方法

2.1 外周血常規(guī)和涂片檢查 白細(xì)胞和淋巴細(xì)胞數(shù)量明顯增高可作為百日咳的診斷標(biāo)準(zhǔn)之一。唐小利等[3]回顧性分析發(fā)現(xiàn)，23 例住院百日咳患兒血常規(guī)檢查WBC 中位值為21.4×109/L，其中有14 例超過(guò)20.0×109/L（約60.9%），有3 例（13.0%）超過(guò)30.0×109/L；WBC＞25.0×109/L 患兒的住院時(shí)長(zhǎng)和再次感染概率均高于WBC＜20×109/L 的患兒。外周血淋巴細(xì)胞對(duì)百日咳也具有重要診斷價(jià)值[17]。戎紅輝等[18]分析160 例疑似百日咳患兒的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)后發(fā)現(xiàn)，確診患兒淋巴細(xì)胞百分比顯著高于未確診患兒。王軍等[19]回顧性分析857 例百日咳患兒的臨床資料后發(fā)現(xiàn)，81.9%患者以淋巴細(xì)胞增高為主。提示淋巴細(xì)胞數(shù)和WBC 增高是重癥百日咳的高危因素?！吨袊?guó)兒童百日咳診斷及治療建議》提出對(duì)于≤3 月齡患兒，臨床診斷時(shí)加上外周血WBC≥20.0×109/L 伴淋巴細(xì)胞比例≥60%可確診。但在臨床實(shí)踐中，朱慧慧等[20]對(duì)124 例≤3 月齡百日咳患兒診斷WBC 發(fā)現(xiàn)僅有52 例（41.94%）符合上述標(biāo)準(zhǔn)，由此提出對(duì)于此年齡段的患兒在百日咳診斷時(shí)可適當(dāng)下調(diào)WBC 的閾值?？梢?jiàn)雖然血常規(guī)是簡(jiǎn)單易行的實(shí)驗(yàn)室檢查，但將外周血常規(guī)作為實(shí)驗(yàn)室確診指標(biāo)仍有一定局限性，現(xiàn)行診斷標(biāo)準(zhǔn)尚待進(jìn)一步驗(yàn)證和完善。

最新研究認(rèn)為，在外周血涂片中發(fā)現(xiàn)裂隙淋巴細(xì)胞可能是簡(jiǎn)單、快速的診斷百日咳的方法[21]。陳奕穎等[22]對(duì)80 例疑似百日咳患兒進(jìn)行分組比較發(fā)現(xiàn)，裂隙淋巴細(xì)胞陽(yáng)性的22 例患兒中有21 例確診為百日咳，特異度達(dá)97.5%。許秀妝等[21]在52 例百日咳患兒中均觀察到數(shù)量不等的裂隙淋巴細(xì)胞，而55 例非百日咳患兒中均未見(jiàn)到，提示外周血裂隙淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)在早期篩查百日咳中存在重要作用。此外，一項(xiàng)對(duì)裂隙細(xì)胞及外周血T 淋巴細(xì)胞亞群在百日咳患兒中的表達(dá)探究發(fā)現(xiàn)，裂隙細(xì)胞及外周血T淋巴細(xì)胞亞群均與百日咳嚴(yán)重程度顯著相關(guān)（P＜0.05），可一定程度反映百日咳的嚴(yán)重程度，并提示疾病分期[23]。雖然外周血涂片觀察裂隙淋巴細(xì)胞診斷方法簡(jiǎn)單易行，可以在基層醫(yī)院全面開(kāi)展，但也存在一定的限制，要求技術(shù)人員能夠熟練掌握細(xì)胞形態(tài)學(xué)。

2.2 細(xì)菌培養(yǎng) 細(xì)菌培養(yǎng)并分離百日咳鮑特桿菌的特異性高，被WHO 列為實(shí)驗(yàn)室診斷百日咳的標(biāo)準(zhǔn)之一，是百日咳診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”。在嚴(yán)重的病例中可見(jiàn)百日咳鮑特桿菌存在于下呼吸道，但其首選的定植地點(diǎn)是上呼吸道，因此鼻咽取樣是最佳方法[24]。呂曦等[25]采集159 例慢性咳嗽患兒鼻咽拭子進(jìn)行百日咳鮑特菌培養(yǎng)，結(jié)果檢測(cè)出百日咳患兒39 例；分離病菌菌株并檢測(cè)對(duì)各類抗生素的敏感性后發(fā)現(xiàn)，阿莫西林可能成為大環(huán)內(nèi)酯類抗生素耐藥菌株感染的備選藥物。同樣地，陳鑫等[26]以96 例確診百日咳患兒為研究對(duì)象，經(jīng)細(xì)菌培養(yǎng)檢出病原菌119 株，且對(duì)青霉素類和頭孢菌素類抗菌藥物敏感性較高。李玥等[27]采用細(xì)菌培養(yǎng)方式檢測(cè)864 例百日咳患兒的鼻咽拭子標(biāo)本，檢出百日咳鮑特菌陽(yáng)性樣本208 例，占送檢患兒總數(shù)的24.1%，特異度為79.0%，高于熒光定量PCR 的59.0%。張喆等[28]采集1 029 例臨床疑診為百日咳的患兒鼻咽拭子，培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)，百日咳鮑特桿菌有211 例（20.5%）陽(yáng)性，7 月份的分離率最高，為31.2%，與WHO 調(diào)查報(bào)告所展示的月份一致。研究發(fā)現(xiàn)，在患兒已使用抗生素、接種疫苗、既往感染、病程較長(zhǎng)或樣本保存運(yùn)送條件不當(dāng)?shù)纫蛩赜绊懴?，檢出率僅為0～30%[29]。由此可見(jiàn)，細(xì)菌培養(yǎng)的檢測(cè)方法靈敏度較低，且可能因各實(shí)驗(yàn)室樣本采集、轉(zhuǎn)運(yùn)、分離培養(yǎng)、鑒定等諸多環(huán)節(jié)的差異有所不同。此外，由于實(shí)驗(yàn)操作周期較長(zhǎng)（3～7 d），目前細(xì)菌培養(yǎng)法已很少用于臨床百日咳診斷，但該方法在分離百日咳鮑特菌及藥物敏感性檢測(cè)方面仍有重要意義[30]。

2.3 血清學(xué)方法

2.3.1 ELISA 法 血清學(xué)方法診斷百日咳在歐洲及澳大利亞等地區(qū)和國(guó)家已被廣泛使用，ELISA 法是其中最主要的血清學(xué)方法[30]。Otsuka 等[31]開(kāi)發(fā)新型ELISA試劑盒用于測(cè)定血清百日咳抗體Vag8-IgM 水平，AUC值高達(dá)0.920，較商用抗PT-IgG ELISA 試劑盒診斷準(zhǔn)確性更高。de Greeff 等[32]使用ELISA 法確定雙血清和單血清中IgG-PT 的特異性和最佳閾值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)單血清的AUC 值為0.993，特異度為0.957，而雙血清的AUC值為0.999，特異度為0.992，但由于采集不同時(shí)間點(diǎn)的雙份血清比較難，因此單份血清診斷在實(shí)際工作中的操作性更強(qiáng)。另外有研究表明，百日咳IgG 血清陽(yáng)性率和幾何平均濃度水平受年齡和免疫史的影響顯著[33]。目前歐盟建議用ELISA 法檢測(cè)出PT 特異性IgG抗體濃度以IU/ml 為單位，以WHO 內(nèi)參血清作為陽(yáng)性對(duì)照。ELISA 法檢測(cè)診斷百日咳基層普及率高，操作簡(jiǎn)單，檢測(cè)時(shí)間短，結(jié)果準(zhǔn)確，但實(shí)際應(yīng)用時(shí)需要發(fā)病數(shù)周才能進(jìn)行診斷。此外，1 年內(nèi)疫苗接種史和感染史所呈現(xiàn)的假陽(yáng)性也容易造成診斷困難，并且各實(shí)驗(yàn)室間的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一。

2.3.2 IgM、IgA 和IgG 抗體診斷 有研究表明IgM、IgA和IgG 偏低是誘發(fā)百日咳病情加重的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[34]，初次感染百日咳的患兒在第2 周會(huì)產(chǎn)生IgM、IgA和IgG 抗體，IgM 抗體會(huì)持續(xù)2～3 個(gè)月，而IgA 抗體則持續(xù)4～6 個(gè)月，IgG 抗體則在6～8 周后達(dá)到峰值濃度，直到成年以后仍可被檢測(cè)到[35]。史海燕[36]對(duì)100 例百日咳疑似病例實(shí)行IgM 和IgG 檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)IgG 抗體檢測(cè)的陽(yáng)性率高于IgM 抗體。張玥等[37]檢測(cè)了406 份百日咳患兒的抗體指標(biāo)，亦發(fā)現(xiàn)PT-IgG 抗體檢測(cè)的陽(yáng)性率（12%）高于PT-IgM（7%）。此外，百日咳桿菌核酸（bordetella pertussis-DNA，BP-DNA）檢測(cè)與PT-IgG 有顯著差異，與PT-IgM 檢測(cè)無(wú)差異。因此，在診斷百日咳時(shí)，最好結(jié)合BP-DNA 檢測(cè)結(jié)果和百日咳抗體檢測(cè)指標(biāo)，可使診療結(jié)果更為可靠。但事實(shí)上血清學(xué)抗體檢測(cè)方法存在不同，而各實(shí)驗(yàn)室間的分析差異往往導(dǎo)致結(jié)果相差較大。如劉倩等[38]對(duì)669 例百日咳疑似病例進(jìn)行百日咳PT-IgG 抗體和IgM 抗體檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)IgM 抗體的陽(yáng)性率為37.52%，顯著高于PT-IgG 陽(yáng)性率（20.47%），推斷IgM 抗體對(duì)百日咳的臨床診斷具有輔助價(jià)值；Knuutila 等[39]利用多重橫向流動(dòng)免疫分析法檢測(cè)PT、PRN 和FHA 抗體，結(jié)果發(fā)現(xiàn)IgA 和IgM 對(duì)急性感染患兒的特異度比IgG 更高?？偟膩?lái)說(shuō)，抗體血清學(xué)診斷的血液標(biāo)本更易獲取且標(biāo)本質(zhì)量有保證，操作簡(jiǎn)單快捷，更易于基層實(shí)驗(yàn)室展開(kāi)篩查診斷工作，但抗原進(jìn)入后需經(jīng)過(guò)一定的潛伏期才會(huì)產(chǎn)生IgM 和IgG，因此在診斷早期百日咳時(shí)，抗體檢測(cè)還存在一定時(shí)間限制。

2.3.3 PT、FHA、PRN 和Fim 抗原診斷 PT、FHA 和PRN 抗原是指誘導(dǎo)機(jī)體發(fā)生百日咳免疫應(yīng)答的物質(zhì)，可被T/B 淋巴細(xì)胞表面的抗原受體特異性識(shí)別和結(jié)合。衛(wèi)辰等[40]使用ELISA 法檢測(cè)血清學(xué)指標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，不同來(lái)源的PT、FHA 和PRN 抗原檢測(cè)的IgG 抗體結(jié)果具有顯著性差異，不具備直接可比性。有研究表明Fim 也可以診斷百日咳。楊柏峰等[41]通過(guò)熒光-ELISA法檢測(cè)Fim2/3 和PT 中的抗體，結(jié)果發(fā)現(xiàn)Fim3 的抗體診斷百日咳陽(yáng)性率高于PT，由此認(rèn)為Fim2/3 中抗體的檢測(cè)是一種敏感的血清學(xué)診斷百日咳的方法。另外，Rajam 等[42]開(kāi)發(fā)了一種基于微球的多重抗體捕獲技術(shù)，可以同時(shí)定量PT、PRN、FHA、Fim 2 和Fim 3 等5 種抗原的特異性抗體，在百日咳診斷上具有較好的應(yīng)用前景。但PT、FHA、PRN 和Fim 抗原診斷對(duì)實(shí)驗(yàn)室條件及操作規(guī)范的要求較高，不利于基層醫(yī)院開(kāi)展。

2.4 核酸檢測(cè) 目前常用PCR 法檢測(cè)百日咳病原體的核酸，WHO 和美國(guó)疾病預(yù)防控制中心已將PCR 法列為百日咳實(shí)驗(yàn)室確診方法之一。核酸檢測(cè)的PCR法包括傳統(tǒng)PCR、實(shí)時(shí)熒光定量PCR（quantitative realtime PCR，qRT-PCR）和多重PCR。

2.4.1 傳統(tǒng)PCR 傳統(tǒng)PCR 只有1 對(duì)引物，主要用于單一致病因子的鑒定。由于PCR 不需要采集活菌即可獲得陽(yáng)性結(jié)果，因此比細(xì)菌培養(yǎng)更敏感[43]。然而，傳統(tǒng)PCR 需要進(jìn)行預(yù)處理，易造成實(shí)驗(yàn)交叉污染，檢測(cè)準(zhǔn)確率不高，因此，已逐漸被qRT-PCR 取代。

2.4.2 qRT-PCR qRT-PCR 已成為國(guó)際診斷百日咳的首選方法。李玥等[27]采用qRT-PCR 方式檢測(cè)864 例百日咳患兒的鼻咽拭子標(biāo)本，檢出百日咳陽(yáng)性樣本數(shù)399 例，占送檢患兒總數(shù)的46.2%，檢測(cè)靈敏度（51.5%）高于細(xì)菌培養(yǎng)（27.1%）。劉倩等[44]采用qRT-PCR 檢測(cè)出百日咳陽(yáng)性病例94 例，并發(fā)現(xiàn)病程＜14 d 的百日咳疑似病例檢測(cè)陽(yáng)性率最高。此外，汪丙松等[45]發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)PCR 檢測(cè)出的陽(yáng)性率與咳嗽時(shí)間顯著相關(guān)，因此傳統(tǒng)PCR 檢測(cè)應(yīng)在病程早期進(jìn)行。隨著咳嗽病程的延長(zhǎng)，傳統(tǒng)PCR 檢測(cè)陽(yáng)性率逐漸降低。王青等[46]將qRTPCR 和常規(guī)細(xì)菌培養(yǎng)進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)qRT-PCR 法檢測(cè)核酸具有更高的靈敏度和特異度。綜上所述，qRT-PCR 方法靈敏度和特異度高，檢測(cè)迅速，但該技術(shù)要求嚴(yán)格，成本高，在基層醫(yī)院難以開(kāi)展。

2.4.3 多重PCR 多重PCR 中，反應(yīng)體系加入兩對(duì)及以上的引物，可同時(shí)擴(kuò)增出多個(gè)核酸片段，因此可用于多種病原微生物的同時(shí)檢測(cè)。Tao 等[47]利用FilmArray 多重PCR 技術(shù)在140 名疑似百日咳患兒中檢測(cè)到35.0%的百日咳鮑特桿菌，32.9%的鼻/腸道病毒和31.4%的呼吸道合胞病毒，表明該方法為百日咳感染患者提供合并感染信息，具有潛在的臨床意義。Martini 等[48]認(rèn)為以IS481、IS1001、IS1002 和recA 為靶點(diǎn)的多重PCR 可篩選及鑒別百日咳鮑特桿菌與其他鮑特菌屬，表明增加多個(gè)靶點(diǎn)可以提高PCR 的靈敏度和特異度，從而更好地區(qū)分不同的鮑特菌屬。此外，多重PCR 對(duì)患者樣本的培養(yǎng)也有一定的指導(dǎo)意義。Gao等[49]利用插入IS481 序列IS1001、IS1002 和ptxS1 建立多靶點(diǎn)實(shí)時(shí)PCR，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其敏感度和特異度分別為77%和88%，所有IS481Ct＜30 的患者檢測(cè)為陽(yáng)性，IS481Ct≥40 的患者均為陰性，因此建議對(duì)IS481Ct值為30～40 的標(biāo)本進(jìn)行培養(yǎng)?？偟膩?lái)說(shuō)，多重PCR 的臨床靈敏度優(yōu)于其他PCR 檢測(cè)，但多引物的使用可能降低檢測(cè)的靈敏度[12]。

2.5 其他檢測(cè)方法 直接熒光抗體試驗(yàn)（direct fluorescent antibody，DFA）、環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增技術(shù)（loopmediated isothermal amplification，LAMP）、顆粒凝集試驗(yàn)和中國(guó)倉(cāng)鼠卵巢（Chinese hamster ovary，CHO）細(xì)胞簇集試驗(yàn)也可用于百日咳的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)。鼻咽標(biāo)本DFA 測(cè)定是早期診斷百日咳的一種簡(jiǎn)單低廉的方法，顯微鏡可見(jiàn)百日咳桿菌細(xì)胞熒光抗體，但因其特異度和靈敏度均較低，還可能與鼻咽中的其他病原體產(chǎn)生交叉反應(yīng)，目前已不使用該方法[15]。相比qRT-PCR，LAMP 更為簡(jiǎn)單快速，僅需12～30 min 即可完成檢測(cè)，其檢測(cè)靈敏度與特異度分別為92.59%和98.39%[50]。Sun 等[51]評(píng)估LAMP-側(cè)向流動(dòng)生物傳感器（lateral flow biosensor，LFB）測(cè)定在百日咳桿菌感染臨床診斷中的可行性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)LAMP-LFB 和定量PCR（quantitative PCR，qPCR）測(cè)定結(jié)果的一致性為98%，可靠性高。顆粒凝集試驗(yàn)是診斷百日咳感染的有效方法，該方法血清用量少，操作簡(jiǎn)單，結(jié)果可重復(fù)性高，特異度高，便于基層醫(yī)院的開(kāi)展，但由于凝集顆粒小，凝集終點(diǎn)界限不明顯，判定結(jié)果頗為困難[52]，因此已很少使用。百日咳患兒血清中的PT 抗體可以中和PT 的細(xì)胞毒性，抑制CHO 細(xì)胞簇集現(xiàn)象[53]。在細(xì)胞簇集結(jié)果的讀取上，Bernardo 等[54]通過(guò)xCELLigence 實(shí)時(shí)細(xì)胞分析系統(tǒng)量化細(xì)胞增殖和黏附作用，減小了操作誤差。CHO 細(xì)胞簇集實(shí)驗(yàn)可以直接評(píng)估抗體中和PT 毒性的能力，但該方法需要培養(yǎng)細(xì)胞，對(duì)實(shí)驗(yàn)室條件和操作規(guī)范要求較高。

3 小結(jié)與展望

在中國(guó)，臨床醫(yī)生診斷百日咳仍以臨床癥狀為主，缺乏統(tǒng)一的實(shí)驗(yàn)室診斷標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)由于典型癥狀并不明顯，臨床漏診和誤診也時(shí)常發(fā)生。梳理和分析百日咳診斷的實(shí)驗(yàn)室檢查方法可知，從鼻咽部分泌物中培養(yǎng)分離得到百日咳鮑特桿菌可用于百日咳卡他期的檢測(cè)，血清學(xué)方法檢測(cè)PT-lgG 抗體可提高痙咳期或恢復(fù)期的百日咳診斷效能，而核酸PCR 檢測(cè)可用于百日咳的各個(gè)階段，彌補(bǔ)了血清學(xué)難以診斷早期百日咳的缺點(diǎn)。因此，合理使用實(shí)驗(yàn)室檢查方法，充分利用各自優(yōu)勢(shì)并相互補(bǔ)充，可降低百日咳臨床的漏診、誤診率，及時(shí)準(zhǔn)確診斷百日咳。