王天菊 沈慶慶 王貴嬌 鄭鵬

摘要 采用盆栽白芨苗噴施不同濃度氯化鋁溶液模擬Al3+脅迫，在0（CK）、400 μmol/L（T1）、600 μmol/L（T2）、800 μmol/L（T3）、1 000 μmol/L（T4）濃度處理下，分別以噴后3、5、7、9、11 d測(cè)定白芨葉片的各項(xiàng)生理指標(biāo)和光合指標(biāo)。結(jié)果表明，隨Al3+濃度的增加及鋁脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，丙二醛（MDA）含量顯著上升，可溶性糖含量呈現(xiàn)先增后降，脯氨酸含量先升高后降低，SOD和POD活性均先升高后降低，2種酶活性都在Al3+濃度為600 μmol/L時(shí)達(dá)到最大值；鋁脅迫處理導(dǎo)致白芨胞間CO2濃度升高、氣孔導(dǎo)度下降、凈光合速率下降、蒸騰速率下降。白芨對(duì)鋁毒有一定的抗性，但鋁脅迫濃度越高，抑制作用越強(qiáng)，白芨的鋁脅迫閾值為600 μmol/L，當(dāng)Al3+濃度大于600 μmol/L時(shí)會(huì)對(duì)白芨植株產(chǎn)生傷害。

關(guān)鍵詞 鋁脅迫；白芨；光合參數(shù)；生理特性

中圖分類號(hào) S567.23? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2023）14-0178-05

作者簡(jiǎn)介 王天菊（1985—），女，云南楚雄人，副教授，博士，從事園藝作物生理與栽培研究。

當(dāng)土壤的pH小于5時(shí)，土壤中的難溶性鋁便可溶解，同時(shí)釋放出Al3+，對(duì)植物造成鋁脅迫，抑制植株根系和葉片的生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致作物的產(chǎn)量和品質(zhì)降低［1］。在我國(guó)西南和江淮地區(qū)也有大面積的酸性土壤，甚至一些地區(qū)的土壤 pH 小于 5［2］。鋁對(duì)植物的毒害作用表現(xiàn)為植物的微觀結(jié)構(gòu)被破壞，植株根系及葉片的生長(zhǎng)發(fā)育受阻，植株在吸收所需的營(yíng)養(yǎng)元素時(shí)受到鋁毒害的抑制，導(dǎo)致植物內(nèi)部生理代謝失調(diào)，一些重要酶活性改變，最終造成作物減產(chǎn)［3］。在逆境環(huán)境條件下，不同植物或同種植物的不同基因型對(duì)鋁毒的耐受性存在顯著差異［4］。

白芨［Bletilla striata （Thund.） Reichb.f.］是蘭科白芨屬多年生草本球根植物，主要生長(zhǎng)于山林、山谷潮濕處，是一種優(yōu)良的陰生觀花草本植物，白芨作為藥用植物具有清熱、補(bǔ)血、補(bǔ)肺、消腫、生肌、斂瘡等作用［5］；白芨花大且花色艷麗，頗具觀賞價(jià)值；白芨膠有較強(qiáng)的清除氧自由基作用，在化妝品方面能用于抗衰老［6］。由于白芨有較高的欣賞和藥用價(jià)值，是較安全的醫(yī)藥材料，也是具有良好發(fā)展前景的生物醫(yī)藥植物［7］，深受消費(fèi)者的青睞，栽培面積正逐年擴(kuò)大。近年來(lái)，由于市場(chǎng)對(duì)白芨的需求量不斷增高，野生白芨資源變得非常稀少［8］。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)白芨的研究主要集中在活性物質(zhì)和藥用價(jià)值、種質(zhì)資源及繁殖技術(shù)［9］等方面，對(duì)白芨逆境脅迫下的探究較少，僅少數(shù)學(xué)者探索對(duì)干旱和低溫脅迫的生理響應(yīng)，而對(duì)白芨在紅壤環(huán)境下的抗鋁性研究鮮見(jiàn)報(bào)道。

植物光合特性是判斷一種植物能否在鋁脅迫下種植的關(guān)鍵指標(biāo)，其生理特性對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育具有重要生態(tài)指示性。白芨作為一種重要的藥用植物，后期有必要進(jìn)行耐鋁品種選育，因此該試驗(yàn)研究不同程度鋁脅迫下其葉片生理代謝情況和光合響應(yīng)特性，揭示鋁脅迫對(duì)白芨的影響，為進(jìn)一步研究白芨在鋁脅迫下的響應(yīng)及耐鋁品種選育提供試驗(yàn)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及處理

試驗(yàn)材料為蘭科白芨屬的紫花三叉白芨，紫花白芨在移栽過(guò)程中有良好的適應(yīng)性，并且在云南地區(qū)的栽培廣度較大，購(gòu)買(mǎi)于楚雄市苗木市場(chǎng)。選擇葉片健康、長(zhǎng)勢(shì)良好、無(wú)病蟲(chóng)害、大小一致的白芨，平均株高約20 cm，每盆（直徑18.5 cm、高度16.0 cm）栽植2株，置于自然光照下，并每7 d充分灌溉2次，前期適應(yīng)30 d。栽培基質(zhì)由紅壤土、有機(jī)質(zhì)按體積比2∶1混合而成。而后選擇長(zhǎng)勢(shì)均勻的白芨移放至溫室進(jìn)行鋁脅迫處理。試驗(yàn)設(shè)計(jì)5個(gè)Al3+濃度處理，分別為0 μmol/L（CK）、400 μmol/L（T1）、600 μmol/L（T2）、800 μmol/L（T3）和1 000 μmol/L（T4），各處理設(shè)３個(gè)重復(fù)。噴AlCl3 溶液以葉片全濕又不滴水為宜，在處理后的3、5、7、9和11 d，在10：00左右剪取頂端的第３～４張成熟葉片，測(cè)定其相關(guān)生理指標(biāo)；并于相同的時(shí)間每盆選取其中一株受光方向一致、位于枝條中間且大小相同的葉片，用LI-6400XT 光合測(cè)定儀測(cè)定其光合參數(shù)。設(shè)定參數(shù)為流速 500 μmol/s、CO2濃度 400 μmol/mol、溫度 20 ℃、光強(qiáng) 1 800 μmol/（m2·s），儀器同步記錄凈光合速率（Pn）、胞間CO2（Ci）、氣孔導(dǎo)度（Gs）和蒸騰速率（Tr）。

1.2 測(cè)定方法

采用愈創(chuàng)木酚顯色法［10］測(cè)定葉片過(guò)氧化物酶（POD）活性；采用氮藍(lán)四唑法［11］測(cè)定葉片超氧化物歧化酶（SOD）活性；采用硫代巴比妥酸法測(cè)定丙二醛（MDA）含量［12］；采用茚三酮法［13］測(cè)定脯氨酸含量；采用蒽酮比色法［14］測(cè)定可溶性糖含量；采用95%乙醇提取法測(cè)定葉片葉綠素含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用 Excel 2010 軟件進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的整理及處理，用SPSS 21.0對(duì)各個(gè)處理間的數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA），采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 鋁脅迫對(duì)白芨葉片SOD、POD活性的影響

2.1.1 鋁脅迫對(duì)白芨葉片SOD活性的影響。

SOD是抗氧化第一線的關(guān)鍵酶之一，它將活性氧自由基轉(zhuǎn)化為過(guò)氧化氫和氧分子來(lái)防御逆境［15］，因此在保護(hù)植物免受逆境活性氧的毒性作用方面起著核心作用。從圖1可以看出，隨Al3+濃度增加，SOD活性呈先升后降的趨勢(shì)，其中T2處理時(shí)達(dá)到最大值，對(duì)比CK差異顯著。T1、T2、T3處理都是隨時(shí)間的積累，白芨葉片SOD活性逐漸上升，在脅迫處理后11 d，SOD活性達(dá)到最大值。只有高濃度T4處理隨時(shí)間變化呈先升高后下降趨勢(shì)，分析可能由于在低濃度的鋁處理?xiàng)l件下，白芨葉片內(nèi)活性氧的產(chǎn)生增多，于是啟動(dòng)防御機(jī)制以此來(lái)防御活性氧的損害，而高濃度的Al3+對(duì)白芨造成了不可修復(fù)的作用。

2.1.2 鋁脅迫對(duì)白芨葉片POD活性的影響。

POD是廣泛存在于動(dòng)植物體內(nèi)的一類氧化還原酶［16］，可以催化H2O2和氧化許多酚類化合物為水和氧氣，能夠?qū)?xì)胞內(nèi)氧濃度進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而使毒性物質(zhì)失活［17］。從圖1可以看出，隨Al3+濃度的增加，POD活性呈先升后降的趨勢(shì)，在不同的測(cè)定時(shí)間，Al3+濃度為600 μmol/L（T2處理）時(shí)均為最大值。在脅迫處理后3 d，T1、T3、T4處理下的POD活性變化均不顯著；在鋁脅迫處理后7 d，T2處理比CK處理POD活性增加61.10%；低濃度（T1）短時(shí)間（3 d）處理白芨POD活性變化不顯

著，高濃度（T4 ）長(zhǎng)時(shí)間（11 d）處理POD活性與CK對(duì)比不明顯。推測(cè)白芨在低濃度短時(shí)間鋁脅迫條件下，Al3+先對(duì)植物細(xì)胞產(chǎn)生了傷害，隨即啟動(dòng)自身防御體系來(lái)清除鋁脅迫下產(chǎn)生的活性氧，隨著脅迫程度加劇POD活性逐漸上升，保護(hù)植物不受到脅迫傷害，但在高等濃度鋁脅迫條件下，Al3+對(duì)植物細(xì)胞的傷害超過(guò)了其自我保護(hù)的范圍，因此POD活性下降。

2.2 鋁脅迫對(duì)白芨葉片MDA含量的影響

當(dāng)植株在受逆境脅迫時(shí)，植物會(huì)因活性氧自由基的大量積累使細(xì)胞膜脂過(guò)氧化，過(guò)氧化產(chǎn)物MDA在植物體內(nèi)積累，對(duì)植物細(xì)胞有害，因此能通過(guò)MDA含量來(lái)反映出植物的抗逆性［18］。由圖2可知，隨著鋁脅迫濃度的增加，MDA含量呈現(xiàn)出穩(wěn)定增加的趨勢(shì)，低濃度（T1）處理白芨葉片MDA含量隨時(shí)間變化而增加，但是比CK處理的白芨葉片MDA含量有所增加；高濃度（T2、T3、T4）處理隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)，白芨葉片MDA含量逐漸增加，且具有濃度效應(yīng)，即隨脅迫濃度的增加，白芨葉片MDA含量增加越明顯。表明高濃度（≥600 μmol/L）鋁脅迫導(dǎo)致白芨植株葉片細(xì)胞膜脂過(guò)氧化，脅迫濃度越大，白芨葉片的膜脂過(guò)氧化越嚴(yán)重。

2.3 鋁脅迫對(duì)白芨葉片脯氨酸含量的影響

植物在受到逆境脅迫時(shí)，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)脯氨酸在植物體內(nèi)快速合成，使植物細(xì)胞內(nèi)部環(huán)境穩(wěn)定，以此來(lái)增強(qiáng)其對(duì)逆境脅迫的抵抗能力［19］。從圖3可以看出，隨脅迫Al3+濃度的增加，白芨葉片脯氨酸含量呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)。T1、T2、T3、T4處理?xiàng)l件下脯氨酸含量隨鋁脅迫處理時(shí)間延長(zhǎng)均逐漸增加，而T2處理時(shí)脯氨酸含量都表現(xiàn)出最大值。表明在受到鋁脅迫處理?xiàng)l件下，脯氨酸含量穩(wěn)定增加，而600 μmol/L（T2）是白芨耐受鋁脅迫反應(yīng)最明顯的濃度，濃度低（400 μmol/L）反應(yīng)小，濃度過(guò)高（1 000 μmol/L）導(dǎo)致白芨已經(jīng)對(duì)Al3+脅迫產(chǎn)生了耐受性從而提高對(duì)植株的保護(hù)作用。

2.4 鋁脅迫對(duì)白芨葉片可溶性糖含量的影響

在重金屬離子脅迫逆境條件下，可溶性糖作為高等植物的有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)［20］，在離子濃度過(guò)高時(shí)起到保護(hù)酶類的作用，因此其能夠調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)，在植物生長(zhǎng)發(fā)育及形態(tài)構(gòu)成過(guò)程中起重要作用［21］。從圖4可以看出，T1、T2、T3處理時(shí)，隨Al3+濃度增加，白芨葉片可溶性含糖量表現(xiàn)出逐漸升高的趨勢(shì)，且隨時(shí)

間的積累可溶性糖含量增加，如在T3處理11 d時(shí)，白芨葉片可溶性糖含量達(dá)到最大值（0.28%）。高濃度Al3+脅迫處理（T4）短時(shí)間內(nèi)（3 d）可溶性糖含量迅速升高，而后隨時(shí)間的延長(zhǎng)先下降后升高。T1、T2、T3、T4處理下白芨葉片可溶性糖含量均與CK差異顯著。

2.5 鋁脅迫對(duì)白芨葉片電導(dǎo)率的影響

由圖5可知，鋁處理脅迫導(dǎo)致白芨葉片電導(dǎo)率升高，但鋁濃度不同白芨葉片電導(dǎo)率升高的程度不同，濃度越高，白芨葉片電導(dǎo)率升高的程度越大，低濃度處理（T1）白芨葉片電導(dǎo)率隨時(shí)間的積累而緩慢升高，而高濃度處理（T2、T3、T4）導(dǎo)致白芨葉片電導(dǎo)率快速升高，且不隨時(shí)間的延長(zhǎng)而加深。

2.6 鋁脅迫對(duì)白芨葉片葉綠素含量的影響

葉綠素是衡量植物光合能力強(qiáng)弱最重要的一類色素，其含量的高低與光合作用密切相關(guān)。由圖6可知，隨Al3+濃度增加，白芨葉片葉綠素含量表現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)，且同一個(gè)處理，隨時(shí)間的積累葉綠素含量均降低，但低濃度處理（T1）葉綠素含量隨時(shí)間積累沒(méi)有發(fā)生明顯變化，而高濃度處理（T2、T3、T4）葉綠素含量從脅迫后3 d開(kāi)始就與對(duì)照差異明顯，由此可推測(cè)，鋁脅迫導(dǎo)致白芨葉片葉綠素含量降低，低濃度鋁脅迫短時(shí)間對(duì)葉綠素含量影響小，但高濃度鋁脅迫很快就影響葉綠素含量，且這個(gè)影響作用是不可逆的，隨時(shí)間積累傷害嚴(yán)重。

2.7 鋁脅迫對(duì)白芨光合作用的影響

光合作用和呼吸作用是植物的生命代謝過(guò)程，關(guān)系到植物的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累和正常生長(zhǎng)發(fā)育，而氣孔作為植物葉片中空氣和水蒸氣的通路，直接控制著CO2的進(jìn)入和葉片的蒸騰作用［22］，也間接地對(duì)葉片的光合作用產(chǎn)生了影響。逆境脅迫對(duì)植物的氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、光合速率、蒸騰速率都產(chǎn)生了影響。由圖7可知，鋁脅迫處理導(dǎo)致白芨胞間CO2濃度升高、氣孔導(dǎo)度下降、凈光合速率下降、蒸騰速率下降。不同鋁脅迫處理導(dǎo)致白芨胞間CO2濃度升高的程度不同，濃度越高，白芨胞間CO2濃度升高的程度越大，但CO2濃度的變化不隨時(shí)間的積累而發(fā)生變化；鋁脅迫處理導(dǎo)致白芨氣孔導(dǎo)度下降，不同鋁濃度的變化不影響氣孔導(dǎo)度下降的程度，且白芨氣孔導(dǎo)度下降的程度不隨時(shí)間的積累而加深；鋁脅迫處理導(dǎo)致白芨凈光合速率下降，低濃度處理（T1）白芨的凈光合速率隨時(shí)間的積累而緩慢下降，而高濃度處理（T2、T3、T4）導(dǎo)致白芨的凈光合速率快速下降，且不隨時(shí)間的積累而加深；鋁脅迫處理導(dǎo)致白芨蒸騰速率下降，低濃度處理（T1）白芨的蒸騰速率隨時(shí)間的積累而緩慢下降，而高濃度處理（T2、T3、T4）導(dǎo)致白芨的蒸騰速率快速下降，且不隨時(shí)間的積累而加深。

3 討論與結(jié)論

細(xì)胞質(zhì)膜透性和 MDA含量是植物抗鋁性研究中的重要生理指標(biāo)［23］。研究表明，隨著Al3+ 處理濃度的升高和處理時(shí)間的延長(zhǎng)，白芨葉片中MDA含量增多，質(zhì)膜透性增大，表明白芨葉片的細(xì)胞膜系統(tǒng)受到了損傷，并且這種損傷與膜脂的過(guò)氧化作用密切相關(guān)。在正常情況下，植物細(xì)胞內(nèi)自由基的產(chǎn)生與消除處于平衡狀態(tài)，不易導(dǎo)致膜脂過(guò)氧化。當(dāng)植物處于各種逆境下，細(xì)胞內(nèi)大量的不飽和脂肪酸在生物自由基的作用下易誘發(fā)膜脂過(guò)氧化，從而使膜透性增加，離子外滲［24］。

據(jù)試驗(yàn)結(jié)果可知，隨Al3+濃度的增加及鋁脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，可溶性糖含量、脯氨酸含量以及SOD和POD活性均呈先升高后降低的趨勢(shì)，這與胡雪華等［25］的研究結(jié)果一致。2種酶活性均在Al3+濃度為600 μmol/L時(shí)達(dá)到最大值；這可能是由于保護(hù)酶能較好地起到清除活性氧自由基的作用，但因其能力有限，清除作用隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，或因鋁濃度過(guò)高，超出其清除活性氧自由基的閾值，使酶蛋白結(jié)構(gòu)遭受破壞或合成受阻，從而出現(xiàn)酶活性下降。在鋁脅迫下，白芨的POD、SOD活性以及MDA、可溶性糖、脯氨酸等的含量受到鋁處理濃度和脅迫時(shí)間的累加效應(yīng)的影響，在鋁脅迫條件下，白芨幼苗會(huì)主動(dòng)積累SOD和POD、脯氨酸、可溶性糖等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)來(lái)維持細(xì)胞的水分和滲透平衡，從而減輕鋁脅迫對(duì)白芨幼苗的傷害；但高濃度 （800、1 000 μmol/L） 的鋁處理會(huì)破壞白芨葉細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，從而破壞白芨幼苗的正常滲透調(diào)節(jié)機(jī)能。

研究表明，鋁毒害破壞了植物葉綠體被膜，導(dǎo)致葉綠素含量降低［26］，而葉綠素降低抑制了植物的收集并轉(zhuǎn)化光能的能力，降低了光合效率［27-28］。從該研究結(jié)果來(lái)看，鋁脅迫導(dǎo)致白芨胞間CO2濃度升高、氣孔導(dǎo)度下降、凈光合速率下降、蒸騰速率下降，這與肖宜安等［29］的研究結(jié)果一致，隨著胞間CO2濃度升高，氣孔閾值降低的原因推測(cè)是非氣孔因素抑制了葉片光合作用，即光合速率下降是由光合系統(tǒng)活性降低所引起的［30］，李亞敏等［31］對(duì)黃芩的研究結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn) 。

白芨在土壤pH 6.5～7.5能較好的正常生長(zhǎng)，屬于中性土植物，可見(jiàn)白芨的光合系統(tǒng)對(duì)鋁毒害非常敏感，推測(cè)鋁毒害對(duì)白芨的光合系統(tǒng)而言就是不可逆的傷害，一旦受到鋁毒脅迫，就會(huì)導(dǎo)致白芨的光合性能降低，呼吸作用減弱。

參考文獻(xiàn)

［1］劉東華，蔣悟生.鋁對(duì)植物的毒害［J］.植物學(xué)通報(bào)，1995，12（1）：24-32.

［2］ 易杰祥，呂亮雪，劉國(guó)道.土壤酸化和酸性土壤改良研究［J］.華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，12（1）：23-28.

［3］? 郭天榮，張國(guó)平，盧王印，等.鋁脅迫對(duì)不同耐鋁大麥基因型干物質(zhì)積累與鋁和養(yǎng)分含量的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9（3）：324-330.

［4］ 林咸永，章永松，羅安程.不同小麥基因型耐鋁性的差異及篩選方法的研究［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7（1）：64-70.

［5］ 李偉平，何良艷，丁志山.白芨的應(yīng)用及資源現(xiàn)狀［Ｊ］.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2012，30（1）：158-160.

［6］ 劉光斌，黃忠，黃長(zhǎng)干，等.天然植物白芨膠的功能及在化妝品中的應(yīng)用［J］.日用化學(xué)品科學(xué)，2005，28（8）：22-24.

［7］ 朱峻霄，林亞蒙，楊野，等.白及多糖在生物醫(yī)藥材料領(lǐng)域中的應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.中藥材，2018，41（4）：1011-1014.

［8］ 陳燦，陳海霞.白芨繁殖研究進(jìn)展［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（5）：135-137，141.

［9］ 陸峻波，劉亞輝，楊永紅，等.從文獻(xiàn)分析看我國(guó)白芨研究進(jìn)展［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，26（2）：288-292.

［10］ 李忠光，龔明.愈創(chuàng)木酚法測(cè)定植物過(guò)氧化物酶活性的改進(jìn)［J］.植物生理學(xué)通訊，2008，44（2）：323-324.

［11］ 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］.北京： 高等教育出版社，2000.

［12］ 孫群，胡景江.植物生理學(xué)研究技術(shù)［M］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社，2005：167-170.

［13］ 孔祥生，易現(xiàn)峰.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008.

［14］ 高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：高等教育出版社，2006.

［15］ 覃鵬，劉飛虎，梁雪妮.超氧化物歧化酶與植物抗逆性［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（1）：31-34.

［16］ 苗雨晨，白玲，苗琛，等.植物谷胱甘肽過(guò)氧化物酶研究進(jìn)展［J］.植物學(xué)通報(bào)，2005，22（3）：350-356.

［17］ QUARTACCI M F，NAVARIIZZO F.Water stress and free radical mediated changes in sunflower seedlings［J］.Journal of plant physiology，1992，139（5）：621-625.

［18］ 韓志平，郭世榮，尤秀娜，等.鹽脅迫對(duì)西瓜幼苗活性氧代謝和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2010，30（11）： 2210-2218.

［19］ 趙可夫.植物抗鹽生理［M］.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1993：9-10.

［20］ 孫方行，孫明高，夏陽(yáng)，等.NaCl處理對(duì)海棠滲透調(diào)節(jié)的影響［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，20（3）：62-64，86.

［21］ 丁曉輝，任麗萍，張春榮，等.Cd2+脅迫對(duì)紫花苜蓿葉綠素和可溶性糖含量的影響［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（S1）：64-66.

［22］? 劉強(qiáng)，龍婉婉，柳正葳，等.酸鋁脅迫對(duì)芒萁生長(zhǎng)、光合特性和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（11）：58-64.

［23］ 李曉紅，李蘊(yùn)，胡雪華，等.鋁脅迫對(duì)喀西茄葉片的氧化傷害及抗氧化酶活性的影響［J］. 井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，32（6）：41-45.

［24］ 孫方行，孫明高，魏海霞，等.NaCl脅迫對(duì)紫荊幼苗膜脂過(guò)氧化及保護(hù)酶活性的影響［J］. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（1）：16-19.

［25］ 胡雪華，李蘊(yùn)，鄒天才.車前對(duì)鋁脅迫生理響應(yīng)的研究［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)， 2014，22（5）：495-501.

［26］ 趙會(huì)娥，賀立源，章愛(ài)群，等.鋁脅迫對(duì)植物光合作用的影響及其機(jī)理的研究進(jìn)展［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（1）：155-160.

［27］ 肖祥希，劉星輝，楊宗武，等.鋁脅迫對(duì)龍眼幼苗光合作用的影響［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2005，26（1）：63-69.

［28］ 應(yīng)小芳，劉鵬.鋁脅迫對(duì)大豆葉片光合特性的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（１）：166-170.

［29］ 肖宜安，李曉紅，李蘊(yùn)，等.鋁脅迫對(duì)車前光合生理特性的影響［J］.井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，31（1）：48-52.

［30］ FARQUHAR G D，SHARKEY T D.Stomatal conductance and photosynthesis［J］.Annual review of plant physiology，1982，33：317-345.

［31］ 李亞敏，劉建中，史永博，等.鋁脅迫對(duì)黃芩幼苗氣孔特性及光合作用的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（10）：5791-5793.