亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        長(zhǎng)白山區(qū)露水河林業(yè)局森林景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析

        2023-08-16 06:10:52李友邁趙光影
        安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2023年14期

        李友邁 趙光影

        摘要 天然林保護(hù)工程的實(shí)施改變了森林景觀日益破碎化的格局,因此通過(guò)研究天保工程實(shí)施背景下森林景觀格局的變化,可以說(shuō)明天保工程背景下經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變是否對(duì)森林景觀變化趨勢(shì)起到積極的作用;同時(shí)為今后天然林保護(hù)工作措施的改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)。通過(guò)研究利用景觀格局指數(shù)計(jì)算方法,對(duì)1987—2017年露水河林業(yè)局實(shí)行天然林保護(hù)工程前后其森林景觀格局的變化進(jìn)行分析,結(jié)果表明:研究區(qū)域內(nèi)林地為優(yōu)勢(shì)景觀;非林地面積占比較小且面積逐年遞減,林地內(nèi)部相互轉(zhuǎn)化,其中大約26.2%~38.6%的針闊葉林轉(zhuǎn)變?yōu)榛旖涣帧Q芯繀^(qū)域內(nèi)NP指數(shù)下降到7 695, SHDI指數(shù)始終保存在1.1~1.4。研究區(qū)域內(nèi)商品林區(qū)NP指數(shù)由9 905下降到9 225,公益林區(qū)NP指數(shù)由從13 474下降到11 001。商品林區(qū),公益林區(qū)SHDI指數(shù)在0.9~1.2浮動(dòng),SHEI指數(shù)較高。景觀類型總體上分布均勻,多樣性水平較低。

        關(guān)鍵詞 景觀格局空間變化;景觀破碎化;景觀多樣性

        中圖分類號(hào) S718.5? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

        文章編號(hào) 0517-6611(2023)14-0109-05

        doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2023.14.027

        作者簡(jiǎn)介 李友邁(1998—),男,遼寧沈陽(yáng)人,碩士研究生,研究方向:生態(tài)學(xué)。*通信作者,教授,從事地表生態(tài)與生態(tài)調(diào)控研究。

        景觀是各種具有特定結(jié)構(gòu)、功能和動(dòng)態(tài)特征的生態(tài)系統(tǒng)鑲嵌組成的異質(zhì)性區(qū)域[ 1]。景觀的異質(zhì)性導(dǎo)致各景觀要素的構(gòu)成具有多樣性的特征。景觀的多樣性揭示了景觀的復(fù)雜性,對(duì)景觀功能和過(guò)程有重要的影響[ 2-3]。大小形狀各異的景觀要素的空間分布為景觀格局,景觀格局隨時(shí)間的變化稱為景觀動(dòng)態(tài)變化[ 4]。景觀動(dòng)態(tài)變化是地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域中長(zhǎng)期關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[ 5],其中森林景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力研究歷來(lái)備受關(guān)注[ 6]。森林景觀格局的變化會(huì)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)產(chǎn)生影響,制約多種生態(tài)過(guò)程[ 7]。森林景觀格局變化的原因在于外界的干擾作用[ 8],外界的干擾作用總體包括自然因素和人為因素;其中人為因素是導(dǎo)致景觀出現(xiàn)變化的主要原因[ 9]。景觀格局變化的主要表現(xiàn)為破碎化現(xiàn)象,景觀破碎化會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)的一系列變化,進(jìn)而影響生物多樣性和生態(tài)功能的發(fā)揮,因此景觀破碎化是研究景觀格局變化的重要內(nèi)容之一[ 10-11]。

        長(zhǎng)白山地區(qū)是我國(guó)森林的重要區(qū)域,由于受到多年的人為開發(fā)和破壞,森林質(zhì)量明顯下降,森林景觀破碎化趨勢(shì)日益嚴(yán)重,對(duì)長(zhǎng)白山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性造成嚴(yán)重威脅[ 12]。從1998年開始,長(zhǎng)白山重點(diǎn)國(guó)有林區(qū)成為天然林保護(hù)工程的試點(diǎn)區(qū)域[ 13]。因此,筆者在天然林保護(hù)工程實(shí)施的背景下,從公益林和商品林的角度,通過(guò)RS和GIS技術(shù)反映1987—2017年長(zhǎng)白山地區(qū)露水河林業(yè)局景觀格局動(dòng)態(tài)變化過(guò)程,探討森林經(jīng)營(yíng)方式的變化對(duì)森林景觀格局演化的作用,為今后長(zhǎng)白山地區(qū)森林資源的保護(hù)及林業(yè)經(jīng)營(yíng)措施的實(shí)施和改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)。

        1 研究區(qū)概況

        露水河林業(yè)局地處長(zhǎng)白山脈西北部,全域經(jīng)營(yíng)面積120 934 hm2,包含8個(gè)林場(chǎng)。該林業(yè)局主要從事木材生產(chǎn)、林產(chǎn)品加工等活動(dòng)。20世紀(jì)80年代以前,露水河林業(yè)局主要采取皆伐的經(jīng)營(yíng)方式,曾短暫實(shí)行過(guò)采育兼顧、徑級(jí)伐的經(jīng)營(yíng)方式,之后又重新采用皆伐方式,導(dǎo)致林業(yè)局森林環(huán)境出現(xiàn)退化的危險(xiǎn)。自1998年開始,露水河林業(yè)局作為天然林保護(hù)工程的試點(diǎn)單位,逐漸改變了林業(yè)經(jīng)營(yíng)策略。因此,以露水河林業(yè)局作為研究對(duì)象說(shuō)明林業(yè)經(jīng)營(yíng)政策的改變引起的森林景觀格局變化現(xiàn)象具有代表性,同時(shí)可為該地森林經(jīng)營(yíng)模式的實(shí)施和改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)。

        2 研究方法

        2.1 影像分類

        選取1987年7月、1997、2008、2017年8月4期影像,選用Landsat8OLI傳感器7個(gè)波段;Landsat5TM(專題制圖儀)數(shù)據(jù)(表1)。應(yīng)用多光譜影像數(shù)據(jù)的波段組合顯示,確定解譯標(biāo)志,完成監(jiān)督分類。由于所下載的Landsat-5、Landsat-8數(shù)據(jù)屬于L1TP級(jí)別,其是以地面控制點(diǎn)和DEM數(shù)據(jù)完成幾何精校正,因此該級(jí)別的數(shù)據(jù)無(wú)需再進(jìn)行幾何校正。數(shù)據(jù)預(yù)處理流程包括輻射定標(biāo)、大氣校正、圖像配準(zhǔn)、鑲嵌、裁剪等步驟。

        參考露水河二類調(diào)查數(shù)據(jù),將研究區(qū)域劃分為闊葉林、針葉林、混交林、灌木林、非林地5個(gè)景觀類型。采用ENVI監(jiān)督分類功能(supersied classification)最大似然法(maximum likelihood)進(jìn)行分類。依照景觀類型在遙感影像上反映的紋理、顏色等特點(diǎn)選擇訓(xùn)練樣本,根據(jù)選好的訓(xùn)練樣本在Classification模塊下進(jìn)行監(jiān)督分類。運(yùn)用混淆矩陣對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn),經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)可知,4期數(shù)據(jù)的總體精度均在98%以上,4期數(shù)據(jù)的Kappa系數(shù)均在0.9以上,符合該研究的精度要求(表2)。采取Majority/Minority功能和聚類處理(clump)功能對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行處理。

        2.2 景觀格局指數(shù)選取

        景觀格局指數(shù)是高度濃縮的景觀格局信息,是反映景觀結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些特征方面的簡(jiǎn)單量化指標(biāo)。通過(guò)景觀格局指數(shù)的計(jì)算,可以分析不同景觀類型的分布結(jié)構(gòu)和組成特征。截至目前,用于景觀分析的景觀指數(shù)有很多,而且各景觀指數(shù)直接具有密切的相關(guān)性。因此,可以根據(jù)不同的研究需要和側(cè)重點(diǎn)選擇相應(yīng)的景觀指數(shù)。根據(jù)該研究區(qū)的特點(diǎn)結(jié)合前人研究經(jīng)驗(yàn),選擇以下景觀指數(shù)進(jìn)行研究[ 14-15]:

        3 結(jié)果與分析

        3.1 景觀類型面積現(xiàn)狀

        該研究區(qū)域景觀基質(zhì)為混交林類型。露水河林業(yè)局1987—2017年景觀類型面積表現(xiàn)為混交林>針葉林>闊葉林>非林地>灌木林(表3,圖1)。該研究區(qū)域中混交林面積最大,是該區(qū)域中各景觀類型的重要組成部分。該區(qū)域的景觀結(jié)構(gòu)屬于典型的基質(zhì)-廊道-斑塊結(jié)構(gòu),基質(zhì)為混交林,其他景觀斑塊鑲嵌于基質(zhì)中,道路作為廊道連接各斑塊。

        3.2 景觀類型變化特征

        1987—2017年該研究區(qū)域內(nèi)非林地景觀類型向林地景觀類型轉(zhuǎn)變,林地內(nèi)部景觀類型相互轉(zhuǎn)換,針闊葉林面積呈縮小的趨勢(shì)。1987—2008年,針闊葉林向混交林轉(zhuǎn)變,針闊葉林面積開始縮小,非林地面積開始萎縮并向林地方向轉(zhuǎn)變。1997—2008年,非林地類型向林地類型轉(zhuǎn)移面積有所減小,林地內(nèi)部變化程度相比10年前也有所變化,混交林向針闊葉林轉(zhuǎn)移面積有所減小,針闊葉林向混交林轉(zhuǎn)移面積減小,使得針闊葉林面積小幅回升。2008—2017年非林地類型轉(zhuǎn)移林地面積為近30年最大值;林地內(nèi)部混交林向針闊葉林轉(zhuǎn)移的面積為30年來(lái)最低,針闊葉林面積呈繼續(xù)萎縮的變化趨勢(shì)。灌木林面積在近30年來(lái)變化不明顯,其他景觀類型向灌木林轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)亦不明顯(表4,圖1)。

        3.3 景觀格局變化特征

        3.3.1 景觀指數(shù)變化。以林業(yè)局作為單位來(lái)看(表5,圖2),1987—1997年NP、PD呈增長(zhǎng)趨勢(shì),說(shuō)明在前10年林業(yè)局景觀破碎化程度加重;1997—2017年NP、PD值均呈下降趨勢(shì),說(shuō)明在后20年該地區(qū)景觀破碎化情況得到改善。1987—2017年ED呈現(xiàn)逐漸上升后下降趨勢(shì),說(shuō)明在這30年間該地區(qū)斑塊形狀變化程度呈先加重后緩解的趨勢(shì),PLADJ指數(shù)和COHESION指數(shù)變化不大且始終維持高水平,說(shuō)明該地區(qū)斑塊連通性較好。SHDI指數(shù)較高,說(shuō)明該地區(qū)景觀多樣性水平較低,但斑塊整體分布較為均勻。

        3.3.2 不同經(jīng)營(yíng)區(qū)劃內(nèi)景觀格局變化特征。以林業(yè)局內(nèi)部經(jīng)營(yíng)區(qū)作為單位進(jìn)行分析(表6,圖2),商品林區(qū)、公益林區(qū)NP、PD指數(shù)均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)。說(shuō)明林業(yè)局各經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)部景觀破碎化程度趨于緩解。ED指數(shù)與NP、PD指數(shù)變化趨勢(shì)相同,說(shuō)明各經(jīng)營(yíng)區(qū)斑塊形狀逐漸趨于穩(wěn)定。各經(jīng)營(yíng)區(qū)PLADJ指數(shù)在2008—2017年呈上升趨勢(shì),COHESION指數(shù)變化趨勢(shì)不明顯且指數(shù)較高,說(shuō)明斑塊連通性得到改善。商品林區(qū)、公益林區(qū)SHDI指數(shù)較低,說(shuō)明這2個(gè)經(jīng)營(yíng)區(qū)景觀多樣性水平較低;SHEI指數(shù)較高,說(shuō)明各經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)景觀類型分布較均勻。

        4 討論

        4.1 景觀類型面積轉(zhuǎn)移分析

        經(jīng)營(yíng)模式的變化影響森林景觀類型面積的分布。該研究結(jié)果表明,露水河林業(yè)局內(nèi)占主要成分的景觀類型為混交林、針葉林、闊葉林,這與長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)整體景觀面積分布情況相同[ 16]。混交林、針葉林、闊葉林在近30年共同組成為該區(qū)域的復(fù)合景觀,它們對(duì)該研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境具有調(diào)控作用,并對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境演變施加影響[ 17],主導(dǎo)著當(dāng)?shù)鼐坝^整體上的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)變化[ 18]。林地面積基本保持不變,林地內(nèi)部之間轉(zhuǎn)換,主要為針葉林,闊葉林向混交林轉(zhuǎn)移的變化趨勢(shì)。這一變化趨勢(shì)與天然林保護(hù)工程的經(jīng)營(yíng)策略方向相符合,該經(jīng)營(yíng)策略要求撫育工作要做到人工林天然化,在進(jìn)行人工林培育時(shí)可以進(jìn)行帶狀或團(tuán)狀的培育,向針闊混交的方向進(jìn)行培育[ 19]。說(shuō)明目前的景觀類型分布格局基本符合天然林保護(hù)工程的要求。2008年之前針葉林、闊葉林向混交林轉(zhuǎn)移的速度相比2008年之后較為緩慢,這與森林經(jīng)營(yíng)模式改革逐漸深化過(guò)程密切相關(guān)。非林地面積逐漸減小,其主要原因?yàn)殡S著天然林保護(hù)工程的實(shí)施,林業(yè)局對(duì)經(jīng)營(yíng)模式作出了調(diào)整,改變育林思路,加大了育林力度等措施[ 20]。說(shuō)明該林業(yè)局實(shí)施天保工程的效果較為顯著。通過(guò)以上分析可以明確該區(qū)域森林景觀類型分布情況的變化與經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。

        4.2 林業(yè)局景觀格局變化分析

        從整體上看,經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變是導(dǎo)致林業(yè)局景觀格局變化的主要因素。1987—1997年該地區(qū)景觀破碎化,斑塊程度愈加嚴(yán)重,主要原因是在90年代期間該林業(yè)局仍采取傳統(tǒng)的皆伐方式,形成采伐比重過(guò)大,忽略林業(yè)撫育的局面[ 21-22]。同一時(shí)期該地區(qū)開展了道路修建等經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)[ 23-24],導(dǎo)致該區(qū)域的森林景觀結(jié)構(gòu)整體呈現(xiàn)破碎化的趨勢(shì)。1997—2017年景觀破碎化現(xiàn)象逐漸緩解。主要原因是隨著天然林保護(hù)工程的展開,林業(yè)局改變傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式,采取分類經(jīng)營(yíng)模式。依照分類經(jīng)營(yíng)的理念,林業(yè)局管轄區(qū)域內(nèi)自然保護(hù)區(qū)、水源地、生態(tài)環(huán)境較為脆弱的林地以及立地條件較差,交通管理不便的林地劃分為公益林區(qū);林業(yè)局管轄區(qū)域內(nèi)立地條件較好,交通較為便利的林地劃分為商品林[ 19]。經(jīng)過(guò)以上經(jīng)營(yíng)策略的實(shí)施,林業(yè)局內(nèi)景觀破碎化程度逐漸得到遏制,但出現(xiàn)了景觀多樣性水平較低且變化不明顯的現(xiàn)象。根據(jù)管東生等[ 25-26]研究,多樣性水平變化不明顯且水平較低的原因可能是經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)景觀類型面積比例沒(méi)有發(fā)生太大變化,所占面積較大的斑塊未發(fā)生較大變化,林場(chǎng)內(nèi)部景觀類型面積所占比例差異懸殊導(dǎo)致的。這與該研究關(guān)于景觀類型面積的研究結(jié)果相一致。結(jié)合以上分析可以有理由認(rèn)為,該林業(yè)局轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式對(duì)維持該地區(qū)森林生態(tài)環(huán)境起著積極作用。

        4.3 經(jīng)營(yíng)區(qū)景觀格局變化分析

        經(jīng)過(guò)對(duì)該林業(yè)局實(shí)施天保工程前后森林景觀格局變化進(jìn)行分析,對(duì)商品林區(qū)、公益林區(qū)內(nèi)部景觀格局變化情況進(jìn)行了分析。商品林區(qū)、公益林區(qū)在1987—1997年破碎化程度較高,斑塊形狀較復(fù)雜,經(jīng)過(guò)前人研究表明,該研究區(qū)1985—1999年森林景觀呈破碎化趨勢(shì)[ 27],這與該研究結(jié)果相符,說(shuō)明在前10年經(jīng)營(yíng)區(qū)受外部干擾較為嚴(yán)重,由于1987—1997年該區(qū)域尚未完全普及分類經(jīng)營(yíng)制度,部分區(qū)域仍實(shí)行傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式,即未節(jié)制地砍伐活動(dòng),導(dǎo)致商品林、公益林區(qū)域破碎化嚴(yán)重;1997—2008年商品林區(qū)破碎化趨勢(shì)受到遏制,這種現(xiàn)象與天保工程的實(shí)施密切相關(guān),隨著天保工程的實(shí)施及禁伐區(qū)的設(shè)立,同時(shí)放棄了皆伐的生產(chǎn)方式,導(dǎo)致商品林區(qū)采伐量減少,進(jìn)而使得過(guò)去破碎化嚴(yán)重的現(xiàn)象得到緩解。2008—2017年商品林區(qū)景觀破碎化有再度發(fā)展的趨勢(shì),其主要原因是在天保工程實(shí)施的背景下,商品林區(qū)的采伐量大幅下降,與此同時(shí)商品林區(qū)的蓄積量也大幅下降,因此從總體上看商品林區(qū)的相對(duì)采伐強(qiáng)度增大,進(jìn)而導(dǎo)致商品林區(qū)的破碎化趨勢(shì)有增強(qiáng)趨勢(shì)[ 28]。1997—2017年公益林區(qū)破碎化趨勢(shì)逐漸得到遏制。這種現(xiàn)象與天保工程的實(shí)施密切相關(guān)。針對(duì)公益林區(qū)的撫育工作,該林業(yè)局遵守嚴(yán)格的撫育次數(shù)和年限;針對(duì)該區(qū)域中重點(diǎn)公益林部分則嚴(yán)格采取禁伐措施;針對(duì)該區(qū)域中生態(tài)公益林部分則采取了適當(dāng)采伐的方式且采伐目的是以改善森林系統(tǒng)為主導(dǎo)。經(jīng)過(guò)以上的舉措,公益林區(qū)的破碎化趨勢(shì)得到很大改善。1987—2017年商品林區(qū)、公益林區(qū)斑連通性始終保持較高水平,說(shuō)明商品林區(qū)和公益林區(qū)的森林資源環(huán)境并未受到大規(guī)模的破壞和退化,這與之前得出的破碎化程度先嚴(yán)重后逐漸趨緩的結(jié)論相矛盾。這可能是由于經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)的景觀破碎化現(xiàn)象只是發(fā)生在小范圍區(qū)域內(nèi),并未威脅到林地景觀斑塊整體的聚集程度,說(shuō)明經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)森林環(huán)境目前沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的退化。商品林區(qū)和公益林區(qū)景觀多樣性水平較低,景觀分布均勻且隨時(shí)間變化不明顯。目前露水河林業(yè)局中商品林和公益林分別占森林面積的64.3%和35.7%,在這種分布情況下商品林區(qū)和公益林區(qū)的SHDI指數(shù)仍維持在較低水平,說(shuō)明該區(qū)域中優(yōu)勢(shì)景觀類型所占面積沒(méi)有發(fā)生太大變化,由此可知各經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)景觀格局水平?jīng)]有發(fā)生大規(guī)模的退化,同時(shí)各景觀之間的分布較為均勻,說(shuō)明維持目前的經(jīng)營(yíng)區(qū)劃對(duì)于維持森林生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定具有積極作用[ 28]。

        5 結(jié)論

        該研究結(jié)果表明,露水河林業(yè)局中混交林為優(yōu)勢(shì)景觀, 其他類型斑塊鑲嵌其中,整體呈現(xiàn)典型的基質(zhì)—廊道—斑塊景觀類型格局。非林地類型向林地類型轉(zhuǎn)變,林地面積基本保持不變。實(shí)施天保工程后,林業(yè)局整體景觀破碎化程度趨緩,但破碎化現(xiàn)象依然嚴(yán)峻,斑塊連通性較好,景觀多樣性仍保持較低水平。商品林區(qū)景觀破碎化現(xiàn)象明顯,但已經(jīng)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的跡象,公益林區(qū)景觀破碎化程度減弱 。在實(shí)施天保工程后露水河林業(yè)局森林生態(tài)環(huán)境整體上呈現(xiàn)逐漸改善的趨勢(shì)。未來(lái)10年內(nèi)露水河林業(yè)局森林生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)繼續(xù)向好的發(fā)展趨勢(shì),因此目前的經(jīng)營(yíng)方式對(duì)于維持露水河林業(yè)局森林生態(tài)環(huán)境具有積極作用。

        參考文獻(xiàn)

        [1]楊國(guó)靖,肖篤寧.中祁連山淺山區(qū)山地森林景觀空間格局分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(2):269-272.

        [2] 肖德榮,田昆,袁華,等.滇西北高原典型退化濕地納帕海植物群落景觀多樣性[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(8):1171-1176.

        [3] 公霞,常禹,布仁倉(cāng),等.呼中林業(yè)局森林采伐方式對(duì)森林景觀格局的長(zhǎng)期影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(7):805-812.

        [4] 賈寶全,慈龍駿,任一萍.綠洲景觀動(dòng)態(tài)變化分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(11):1947-1951.

        [5] 劉吉平,趙丹丹,田學(xué)智,等.1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(12):3234-3244.

        [6] 李月輝,胡遠(yuǎn)滿,常禹,等.大興安嶺呼中林業(yè)局森林景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(10):3347-3357.

        [7] 廖芳均,趙東升.南嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林景觀格局變化與動(dòng)態(tài)模擬[J].地理科學(xué),2014,34(9):1099-1107.

        [8] 肖篤寧,趙羿,孫中偉,等.沈陽(yáng)西郊景觀格局變化的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1990,1(1):75-84.

        [9] 劉紅玉,呂憲國(guó),張世奎,等.三江平原流域濕地景觀破碎化過(guò)程研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(2):289-295.

        [10] 馬克明,傅伯杰,周華峰.景觀多樣性測(cè)度:格局多樣性的親和度分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1998,18(1):76-81.

        [11] 李月輝,常禹,胡遠(yuǎn)滿,等.人類活動(dòng)對(duì)森林景觀影響研究進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(9):119-126.

        [12] 李國(guó)偉,趙偉,魏亞偉,等.天然林資源保護(hù)工程對(duì)長(zhǎng)白山林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(4):984-992.

        [13] 張佩昌.試論天然林保護(hù)工程[J].林業(yè)科學(xué),1999,35(2):124-131.

        [14] 高照忠,魏海霞,黃鐵蘭.粵港澳大灣區(qū)土地覆蓋及景觀格局時(shí)空變化分析[J].測(cè)繪通報(bào),2021(5):25-29.

        [15] 白少云,劉斌,余珮珩,等.融合多尺度影像數(shù)據(jù)的杞麓湖流域景觀格局分析[J].測(cè)繪通報(bào),2020(2):90-95.

        [16] 王美玲,張繼超,王舶鑒,等.長(zhǎng)白山區(qū)森林景觀格局動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2017,36(11):3138-3147.

        [17] 趙福強(qiáng),代力民,于大炮,等.長(zhǎng)白山露水河林業(yè)局森林景觀格局動(dòng)態(tài)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2010,21(5):1180-1184.

        [18] 岳剛,楊華,亢新剛,等.基于GIS的長(zhǎng)白山森林景觀格局分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(7):35-39.

        [19] 羅菊春.論我國(guó)天然林保護(hù)的技術(shù)措施及其基本原理[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,22(4):128-129.

        [20] 王志新.實(shí)施森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)是林業(yè)發(fā)展的必然選擇:關(guān)于吉林省森林經(jīng)營(yíng)工作的調(diào)查與思考[J].吉林林業(yè)科技,2013,42(1):30-36.

        [21] 李秀娟. 吉林省國(guó)有林區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2008.

        [22] 周瑜,岳彩榮.香格里拉縣森林景觀格局分析[J].林業(yè)建設(shè),2009(6):25-29.

        [23] 段春霞,胡遠(yuǎn)滿,李月輝,等.大興安嶺北部林區(qū)景觀格局變化及其影響分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(2):133-135.

        [24]? 余世孝,郭濼.山東泰山地區(qū)景觀結(jié)構(gòu)變化及其分形分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(1):129-134.

        [25] 管東生,鐘曉燕,鄭淑穎.廣州地區(qū)森林景觀多樣性分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2001,20(4):9-12.

        [26] 于德永,王艷艷,郝占慶,等.吉林省露水河地區(qū)森林景觀格局變化[J].資源科學(xué),2005,27(4):147-153.

        [27] 于大炮,周旺明,包也,等.天保工程實(shí)施以來(lái)東北闊葉紅松林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(1):10-17.

        [28] 侯瑩. 吉林省森林分類經(jīng)營(yíng)的研究[D].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué),2008.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),J.Anhui Agric.Sci. 2023,51(14):168-177

        亚洲小说区图片区色综合网| 少妇被粗大猛进进出出| 91亚洲精品久久久中文字幕| 久久天堂精品一区二区三区四区| 国产精品成人aaaaa网站 | 无码无套少妇毛多18p| 国内精品伊人久久久久影院对白| 女的把腿张开男的猛戳出浆| 白嫩少妇在线喷水18禁| 人人妻人人澡人人爽国产| 国产卡一卡二卡三| 亚洲国产cao| 国产白浆一区二区三区佳柔| 亚洲精品无码精品mv在线观看| 白浆国产精品一区二区| 欧美人妻少妇精品久久黑人| 在线视频99| 亚洲一区二区不卡日韩| 中文字幕一区二区人妻秘书| 久久精品麻豆日日躁夜夜躁| 亚洲乱码一区二区三区成人小说 | 久久久久亚洲精品天堂| 亚洲国产精品一区二区| 国产香港明星裸体xxxx视频| 国产av一区二区精品久久凹凸| 国产精品日日摸夜夜添夜夜添| 99久久婷婷国产精品综合| 777米奇色狠狠俺去啦| 男女男在线精品网站免费观看| 国产女主播免费在线观看| 丰满少妇人妻久久精品| 在线综合亚洲欧洲综合网站| 亚洲VA欧美VA国产VA综合 | 久久久国产精品ⅤA麻豆百度 | 双腿张开被9个男人调教| 国产资源精品一区二区免费| 国产91精品自拍视频| 国产亚av手机在线观看 | 朝鲜女人大白屁股ass| 亚洲AV永久天堂在线观看 | 人妻av乱片av出轨|