崔華蕾 劉光明 劉彥澤 李探 楊麗曉 梁海永

摘要 ［目的］明確葉色參數(shù)、葉綠素含量和葉綠素?zé)晒馓匦栽诓煌~位的分布規(guī)律，了解黃花柳生理信息和光合潛力。［方法］對(duì)3種黃花柳不同葉位（頂部、中部、基部）葉片的葉色參數(shù)、葉綠素含量和葉綠素?zé)晒獾淖兓?guī)律進(jìn)行比較分析。［結(jié)果］3種黃花柳葉色參數(shù)（L、a、b）中，金枝黃花柳頂部葉片的L值最高，葉片表現(xiàn)為光滑、光亮。普通黃花柳頂部葉位的a值為“+”值，葉片偏紅。3種黃花柳各葉位葉片b值均為“+”值，葉色均偏黃。通過(guò)葉綠素含量分析，發(fā)現(xiàn)金枝黃花柳和紅枝黃花柳的葉綠素總含量大小表現(xiàn)為中部葉>基部葉>頂部葉，而普通黃花柳的葉綠素總含量表現(xiàn)為基部葉>中部葉>頂部葉，金枝黃花柳和紅枝黃花柳不同葉位間的葉綠素a/b無(wú)顯著差異。在葉綠素?zé)晒鈪?shù)分析中，3種黃花柳Fv/Fm、Fv/Fo、ABS/RC、PI 的變化在頂部葉較低，中部和基部葉相對(duì)較高。［結(jié)論］金枝黃花柳和普通黃花柳與普通綠色植物相比葉色富有特點(diǎn)，觀(guān)賞價(jià)值高；3種黃花柳頂部葉片受到的光抑制程度顯著高于中部和基部，葉片活性降低。

關(guān)鍵詞 黃花柳；葉位；葉色參數(shù)；葉綠素；葉綠素?zé)晒?/p>

中圖分類(lèi)號(hào) S792.12? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2023）14-0105-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.14.026

作者簡(jiǎn)介 崔華蕾（1990—），女，河北衡水人，工程師，碩士，從事林業(yè)科學(xué)研究。*通信作者，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事林業(yè)生物技術(shù)育種研究。

黃花柳（Salix caprea）屬楊柳科柳屬，灌木，有時(shí)成喬木。葉卵狀、倒卵狀長(zhǎng)圓形，花期4月下旬至5月上旬，果期5月下旬至6月初，蒴果長(zhǎng)可達(dá)9 mm。生長(zhǎng)于山坡或林中。中生植物，喜光，喜冷涼氣候，耐寒，生長(zhǎng)于海拔100～4 200 m的地區(qū)，常與山楊、樺樹(shù)等混生［ 1］。因其生長(zhǎng)迅速、繁殖簡(jiǎn)單、用途廣泛，具有治水、固沙、改良鹽堿地作用，是綠化沙漠、水淹地和鹽堿地的重要樹(shù)種。目前對(duì)黃花柳的研究相對(duì)較少，在形態(tài)特征分類(lèi)方面，王東超等［ 2-4］對(duì)黃花柳的葉表皮形態(tài)特征進(jìn)行了研究。在成分含量方面，劉倩蕓等［ 5-7］研究測(cè)定了黃花柳中黃酮類(lèi)和水楊苷等的含量。在實(shí)用價(jià)值方面，方賀等［ 8-9］對(duì)黃花柳的藥用價(jià)值進(jìn)行了研究。

筆者以普通黃花柳、金枝黃花柳、紅枝黃花柳2年生的扦插苗為試驗(yàn)材料，利用色差儀對(duì)頂部、中部、基部3個(gè)葉位的葉色參數(shù)、葉綠素含量和快速熒光參數(shù)進(jìn)行測(cè)定分析，根據(jù)CIE色度空間的Lab原理，精確測(cè)量黃花柳的葉片顏色，輸出葉色參數(shù)葉片明亮強(qiáng)度（L）、葉片表面紅綠程度（a）、葉片表面黃藍(lán)程度（b）值，直接反映出其亮度及顏色［ 10-11］。葉綠素是植物葉片進(jìn)行光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)，是研究黃花柳生理變化、生長(zhǎng)特性的重要指標(biāo)，葉綠素含量的測(cè)定利用分光光度計(jì)法，葉綠素含量的多少直接影響黃花柳的生理特性［ 12］。植物葉綠素?zé)晒馐怯糜诠夂仙頎顩r檢測(cè)和光合作用機(jī)理研究的新技術(shù)，是光合作用機(jī)理研究的一種“內(nèi)在探針”，與氣體交換指標(biāo)相比，葉綠素?zé)晒庵笜?biāo)更具有反映“內(nèi)在性”的特點(diǎn)［ 13］。通過(guò)分析3種黃花柳的葉色、葉綠素含量和快速熒光參數(shù)，為黃花柳光合生理研究提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)設(shè)在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)苗圃地進(jìn)行，試驗(yàn)材料為普通黃花柳、金枝黃花柳、紅枝黃花柳2年生的扦插苗，普通黃花柳和紅枝黃花柳葉色為綠色，幼葉帶有紅色。金枝黃花柳枝條金黃，迎光面為紅色，葉色為黃綠色。選取苗圃?xún)?nèi)長(zhǎng)勢(shì)一致的健壯枝條，各株枝條分頂部、中部、基部3部分，頂部葉為枝條的頂端1～2個(gè)葉位，葉片較小，葉質(zhì)柔嫩，中部葉為主干中部成熟健康葉片，基部葉為枝條基部的葉片。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 3種黃花柳不同葉位的葉色測(cè)定。

葉色的測(cè)定參考劉晶芳等［ 14］的測(cè)定方法，選擇葉片完整整齊具有代表性的枝條，將葉片放置白色背景下，然后用柯尼卡CR-400全自動(dòng)色差儀從頂部至基部依次測(cè)定。頂部為第1葉位，每次測(cè)定均選取葉基部位，每個(gè)葉位重復(fù)3次，分別記錄L、a、b值。L值表示所測(cè)葉片的明亮程度，0表示黑色，100表示白色，L值越大，表明亮度越高，L值越小，表明葉片表面越暗；a值表示葉片表面的紅綠程度，“-”表示偏綠，“+”表示偏紅，a值越大，表明葉片呈現(xiàn)的紅色越深，a值越小，表明葉片呈現(xiàn)的綠色越深；b值表示葉片顏色的黃藍(lán)程度，“+”表示偏黃，“-”表示偏藍(lán)，b值越大，表明葉片呈現(xiàn)的黃色越深，b值越小，表明葉片呈現(xiàn)的藍(lán)色越深［ 15］。

1.2.2 3種黃花柳不同葉位的葉綠素含量測(cè)定。

葉綠素含量參照劉曉芳等［ 16］的乙醇提取法，利用分光光度計(jì)進(jìn)行測(cè)定。分別摘取普通黃花柳、金枝黃花柳以及紅枝黃花柳的頂部、中部、基部葉片，帶回試驗(yàn)室，清水洗凈，用吸水紙吸干。將葉片進(jìn)行剪碎，稱(chēng)取0.2 g，然后置于離心管（10 mL）中，重復(fù)3次，在每個(gè)樣本的離心管中加入95%乙醇10 mL，封管口后暗處理48 h至葉片完全褪色，然后用分光光度計(jì)分別測(cè)定各提取液在 663、645 nm 下的吸光值，通過(guò)計(jì)算得出葉綠素a和葉綠素b的含量。

1.2.3 3種黃花柳不同葉位的葉綠素?zé)晒鈪?shù)測(cè)定。

于10：00左右在苗圃地選取3種黃花柳不同葉位的健康葉片，使用快速熒光儀（Pocket PEA）分別測(cè)定枝條頂部、中部、基部葉片的葉綠素?zé)晒鈪?shù)初始熒光（Fo）和最大熒光（Fm），按照公式可變熒光Fv=Fm-Fo，通過(guò)計(jì)算得到如下指標(biāo)：PSⅡ潛在光化學(xué)活性（Fv/Fo）、最大PSⅡ光能轉(zhuǎn)換效率（Fv/Fm）、單位反應(yīng)中心吸收的光量（ABS/RC）以及光合性能指數(shù)（PI）。測(cè)定前，將葉片暗處理20 min，每個(gè)葉位均重復(fù)3次。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

使用Microsoft Excel 及DPS v7.05分析軟件對(duì)葉綠素?zé)晒鈪?shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析，運(yùn)用Duncans 新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種黃花柳不同葉位的葉色差異

從圖1可見(jiàn)，3種黃花柳中金枝黃花柳頂部葉位的L值最高，達(dá)76.71，顯著高于其他葉位，L值大致從頂部葉到基部葉呈下降趨勢(shì)，反映金枝黃花柳頂部葉片比較光滑、光亮。紅枝黃花柳和普通黃花柳的L值均低于金枝黃花柳，不同葉位間無(wú)顯著差異。

通過(guò)圖2比較測(cè)定的a值可以看出，所選3種黃花柳中除普通黃花柳第2、3葉位的a值為“+”值外，其余均為“-”值，這說(shuō)明普通黃花柳頂部幼嫩的葉片偏紅。其中，普通黃花柳第2葉位的值最大達(dá)到5.68，這個(gè)葉位的葉片在所選擇的試驗(yàn)材料中表現(xiàn)最紅。

普通黃花柳和金枝黃花柳整體表現(xiàn)為頂部葉較中部葉、基部葉偏紅。通過(guò)圖3比較測(cè)定b值可以看出，葉片所選3種黃花柳均為“+”值，說(shuō)明所測(cè)黃花柳的葉色在黃藍(lán)之間表現(xiàn)偏黃，而金枝黃花柳不同葉位的b值均高于普通黃花柳和紅枝黃花柳，說(shuō)明金枝黃花柳的葉色較黃。普通黃花柳的中部葉b值高于基部葉和頂部葉，表現(xiàn)為葉色更為偏黃。金枝黃花柳和紅枝黃花柳不同葉位的b值變化無(wú)明顯規(guī)律。

2.2 3種黃花柳不同葉位的葉綠素含量差異

由圖4～7可知，不同葉位的葉綠素含量并不相同。金枝黃花柳和紅枝黃花柳不同葉位的葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量均隨葉位的下降（由頂部至基部）呈現(xiàn)的趨勢(shì)為先升高后降低，其最大值出現(xiàn)在枝條中部。葉綠素a含量表現(xiàn)為中部葉＞基部葉＞頂部葉，而普通黃花柳不同葉位的葉綠素含量則表現(xiàn)為基部葉＞中部葉＞頂部葉，最大值出現(xiàn)在枝條基部。

從圖4可見(jiàn)，普通黃花柳基部和中部的含量顯著高于頂部；金枝黃花柳中部的含量顯著高于基部和頂部；紅枝黃花柳中部的含量顯著高于頂部和基部，基部和頂部間無(wú)明顯差異。從圖5可見(jiàn)，普通黃花柳葉綠素b含量基部顯著高于中部和頂部，金枝黃花柳葉綠素b含量中部顯著高于基部，基部顯著高于頂部。紅枝黃花柳不同葉位的葉綠素b含量差異不顯著。從圖6可見(jiàn)，普通黃花柳基部和中部葉綠素總含量顯著高于頂部；金枝黃花柳中部顯著高于基部，基部顯著高于頂部；紅枝黃花柳葉綠素總含量中部顯著高于頂部。從圖7可見(jiàn)，普通黃花柳各葉位間差異顯著，金枝黃花柳和紅枝黃花柳不同葉位間的葉綠素a/b的值無(wú)顯著差異。

2.3 3種黃花柳不同葉位葉綠素?zé)晒鈪?shù)差異

Fv/Fm是PSⅡ（光系統(tǒng)Ⅱ）最大光化學(xué)量子產(chǎn)量，反映PSⅡ反應(yīng)中心最大光能轉(zhuǎn)換效率，F(xiàn)v/Fm越高，說(shuō)明最大PSⅡ光能轉(zhuǎn)換效率越高；Fv/Fo通常用來(lái)度量PSⅡ潛在的光化學(xué)活性，與有活性的反應(yīng)中心的數(shù)量成正比關(guān)系，F(xiàn)v/Fo越高，說(shuō)明PSⅡ活性越高［ 17-18］；ABS/RC表示單位反應(yīng)中心所吸收的光量，ABS/RC越高，說(shuō)明葉片吸收的光能越多；PI表示光合性能指數(shù)，是一個(gè)綜合反映光合機(jī)構(gòu)活性的參數(shù)，PI越高，說(shuō)明葉片的活性越強(qiáng)［ 19］。

由表1可知，普通黃花柳葉片的熒光參數(shù)值均表現(xiàn)為中部葉＞基部葉＞頂部葉；金枝黃花柳和紅枝黃花柳各熒光參數(shù)值則表現(xiàn)為基部葉＞中部葉＞頂部葉。普通黃花柳中部的Fv/Fm顯著高于頂部和基部，中部和基部的Fv/Fo顯著高于頂部，從參數(shù)ABS/RC和PI可以看出，基部與頂部、基部與中部沒(méi)有顯著差異，而中部顯著高于頂部；金枝黃花柳Fv/Fm和ABS/RC值的中部和基部顯著高于頂部，參數(shù)Fv/Fo和PI值的不同葉位間差異顯著，均表現(xiàn)為基部顯著高于中部，中部顯著高于頂部；紅枝黃花柳各參數(shù)值均表現(xiàn)為基部和中部顯著高于頂部，中部和基部間無(wú)顯著差異。

通過(guò)比較各熒光參數(shù)Fv/Fm、Fv/Fo、ABS/RC、PI，發(fā)現(xiàn)普通黃花柳各熒光參數(shù)在中部葉位時(shí)均表現(xiàn)最高，金枝黃花柳、紅枝黃花柳的基部葉位均為最高，這意味著普通黃花柳中部和金枝黃花柳、紅枝黃花柳基部葉位的光化學(xué)潛能更強(qiáng)，葉片活性和光能利用率更高；而3種黃花柳頂部葉片的各熒光參數(shù)值均為最低，則說(shuō)明3種黃花柳頂部葉片的活性較低，光合性能低。

3 結(jié)論與討論

該研究通過(guò)對(duì)3種黃花柳不同葉位的葉色參數(shù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)金枝黃花柳各葉位的葉色參數(shù)L值和b值均高于普通黃花柳和紅枝黃花柳，且b值在基部呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表現(xiàn)出金枝黃花柳葉片較黃、光亮，這與王曉葉等［ 20］研究的結(jié)果一致。普通黃花柳第2、3葉位的葉色參數(shù)a值為“+”，說(shuō)明普通黃花柳頂部葉片為紅色。金枝黃花柳和普通黃花柳與普通綠色植物相比葉色富有特點(diǎn)，觀(guān)賞價(jià)值高，加之黃花柳具有易繁殖的特點(diǎn)，因此可廣泛應(yīng)用于進(jìn)行園林綠化。

葉綠素含量與黃花柳的光合作用有密切關(guān)系，并且在不同葉位上有差別。頂部葉片一般為嫩葉，中部葉為成熟葉片，基部葉位一般為老葉，隨著葉片的逐漸成熟，葉綠素含量隨之逐漸增加，當(dāng)葉片逐漸生長(zhǎng)為老葉，葉綠素的含量就會(huì)相應(yīng)變低，反映不同葉位葉片的葉綠體結(jié)構(gòu)發(fā)育進(jìn)程由簡(jiǎn)單到復(fù)雜［ 21］。該試驗(yàn)中，金枝黃花柳和紅枝黃花柳中部、基部葉片的葉綠素含量比頂部高，但普通黃花柳的葉綠素含量在基部是達(dá)到最高，說(shuō)明普通黃花柳基部葉片對(duì)光的吸收能力沒(méi)有降低。考慮到可能是所選材料枝條較短，生長(zhǎng)位置處于普通黃花柳的上部，枝條接受光照比較充足，并且處于幼苗期，導(dǎo)致基部葉片沒(méi)有衰老。

金枝黃花柳的不同葉位間各葉綠素含量差異顯著。3種黃花柳不同葉位的葉綠素a和葉綠素b含量的變化趨勢(shì)大致相似，但葉綠素b含量稍低，在葉片顏色由綠到黃的變化過(guò)程中，葉綠素a含量、葉綠素b含量均呈顯著減少［ 22］。葉綠素b是一種重要的天然色素，葉綠素a/b比值降低，表示葉綠素b的相對(duì)增長(zhǎng)情況要高于葉綠素a，說(shuō)明葉片的光吸收能力增強(qiáng)。對(duì)比金枝黃花柳各葉綠素含量可知，中部葉片的葉綠素總含量比頂部葉和基部葉分別高125.1%和44.9%。雖然基部葉位的葉片逐漸趨于衰老，但基部葉的葉綠素總含量比頂部葉高55.4%，其原因可能是頂部葉的葉綠體結(jié)構(gòu)尚未發(fā)育完全［ 23］。黃花柳的葉片生長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)綠滯后性，葉綠素合成速度較慢，這導(dǎo)致與正常的植物綠色幼葉相比光合能力較低［ 24］。

通過(guò)分析葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fv/Fm、Fv/Fo、ABS/RC、PI這4個(gè)指標(biāo)的變化特征，普通黃花柳中部葉位熒光參數(shù)值高于頂部和基部，頂部葉位值最低；金枝黃花柳和紅枝黃花柳的基部葉位的熒光參數(shù)值高于頂部和中部，頂部葉位值最低，有明顯的差異。由此可以看出，普通黃花柳中部葉和金枝黃花柳、紅枝黃花柳的基部葉表現(xiàn)出較好的光合性能，光化學(xué)潛能也更強(qiáng)，也說(shuō)明光合器官能把捕獲的光能充分地轉(zhuǎn)化為生物化學(xué)能。3種黃花柳頂部葉位與基部、中部葉位的差異表明頂部葉片受到的光抑制程度顯著高于中部和基部，葉片活性降低，這與胡海姿等［ 25］研究的結(jié)果一致。

通過(guò)以上3方面的測(cè)定分析可以快速、精確地了解到黃花柳不同葉位葉片的葉色特征、光合反應(yīng)特征和效率，對(duì)研究3種黃花柳的生理信息和健康狀態(tài)具有重要的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

［1］ 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志［M］.北京：科學(xué)出版社，1993.

［2］ 王東超，楊永平，陳家輝，等.28種柳屬植物的葉表皮微形態(tài)特征及其分類(lèi)學(xué)意義［J］.植物分類(lèi)與資源學(xué)報(bào)，2012，34（5）：430-442.

［3］ 秦鵬堯，高肖賢.北極與北京蓼科楊柳科植物的葉表皮微形態(tài)特征［J］.綠色科技，2018（19）：199-202.

［4］ 徐姣.黑龍江省柳屬植物系統(tǒng)分類(lèi)鑒定與種質(zhì)資源評(píng)價(jià)研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2020.

［5］ 劉倩蕓，迪娜·吐?tīng)柡椋钚孪?，?HPLC法測(cè)定黃花柳花中5個(gè)黃酮類(lèi)成分的含量［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2020，35（1）：411-414.

［6］ 劉倩蕓，李新霞，李雪俐，等.黃花柳花中黃酮類(lèi)成分的薄層色譜分析及抗氧化活性研究［J］.新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（10）：1277-1282.

［7］ 文娜，姑麗克孜，阿力甫.反相高效液相色譜法測(cè)定新疆黃花柳中水楊苷含量［J］.化工管理，2013（20）：83-84.

［8］ 方賀，張雅，李佳，等.黃花柳花總黃酮對(duì)心肌缺血再灌注損傷的保護(hù)作用機(jī)制［J］.中國(guó)新藥雜志，2016，25（8）：949-953，960.

［9］ 古麗克孜·阿日甫，古力娜孜·熱西提，阿力甫·阿不都，等.新疆維吾爾醫(yī)藥材黃花柳根中無(wú)機(jī)元素的測(cè)定［J］.中國(guó)醫(yī)藥指南，2013，11（22）：463-464.

［10］ 韋福民，張曉燕，劉鵬，等.不同海拔對(duì)七子花葉片色素含量、含水量及比葉面積的影響［J］.亞熱帶植物科學(xué)，2007，36（1）：1-4.

［11］ 李玲，李厚華，王亞杰，等.紫葉小檗葉片色素成分分析［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，41（7）：58-62.

［12］ 胡敬志，田旗，魯心安.楓香葉片色素含量變化及其與葉色變化的關(guān)系［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，35（10）：219-223.

［13］ 崔培強(qiáng)，姜衛(wèi)兵，翁忙玲，等.遮蔭對(duì)紫葉李幼苗葉片色素含量及光合速率的影響［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2010，30（11）：2286-2292.

［14］ 劉晶芳，王志彬，梁海永.絢麗海棠實(shí)生后代葉色及形態(tài)研究［J］.河北林業(yè)科技，2018（1）：1-6.

［15］ 黃利斌，施大偉，葛靜，等.秋季不同葉色櫸樹(shù)葉片色素含量變化的研究［J］.江蘇林業(yè)科技，2012，39（6）：1-4.

［16］ 劉曉芳，李萍，黃閩敏，等.紅寶石海棠葉片花青素及葉綠素含量的影響因子［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，2007，25（1）：38-41.

［17］ 朱西存，趙庚星，王瑞燕，等.蘋(píng)果葉片的高光譜特征及其色素含量監(jiān)測(cè)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（6）：1189-1197.

［18］ 張文明，費(fèi)逸明，巢建國(guó)，等.酸雨脅迫對(duì)茅蒼術(shù)葉綠素?zé)晒馓匦约拔展饽芊峙涞挠绊懀跩］.中藥材，2018，41（8）：1786-1790.

［19］ 蔡粟唯，姚聳峰，山昌林，等.松嫩平原鹽堿地4種植物的光合熒光特性［J］.森林工程，2022，38（4）：10-17.

［20］ 王曉葉，王力源，劉興菊，等.黃花柳3個(gè)無(wú)性系葉色及葉綠素?zé)晒馓匦员容^［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（9）：118-121.

［21］ HAVAUX M，TARDY F.Thermostability and photostability of photosystem II in leaves of the chlorinaf2 barley mutant deficient in lightharvesting chlorophyll a/b protein complexes［J］.Plant physiology，1997，113（3）：913-923.

［22］ TERASHIMA I，SAEKI T.Light environment within a leaf I.Optical properties of paradermal sections of Camellia leaves with special reference to differences in the optical properties of palisade and spongy tissues［J］.Plant and cell physiology，1983，24（8）：1493-1501.

［23］ 郁萬(wàn)文，祝遵凌，曹福亮，等.金葉銀杏半同胞子代無(wú)性系的葉色和色素含量變化及呈色機(jī)制分析［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，25（1）：43-53.

［24］ 賴(lài)善聰，佘志媛，石零珊，等.杉木幼苗不同葉位葉綠素含量及熒光特性差異［J］.莆田學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，22（5）：28-31.

［25］ 胡海姿，張睿，尚愛(ài)芹，等.金葉植物色素含量對(duì)光強(qiáng)的響應(yīng)［J］.園藝學(xué)報(bào)，2007，34（3）：717-722.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，J.Anhui Agric.Sci. 2023，51（14）：178-182